Al conquistar nuevos territorios, Rusia también pretende borrar la identidad nacional de la población local. Para el enemigo es importante que la gente renuncie a su Estado en favor de otro. Esto le permite, en particular, mantener el control sobre los territorios ocupados. Sin embargo, todavía hay gente ucraniana en los territorios temporalmente ocupados que no quieren sufrir el mundo ruso.
En Rusia y la Ucrania ocupada, muchos miles de civiles han sido encarcelados o desaparecidos por la fuerza por hablar en contra de la invasión. Las cifras reflejan una represión contra la disidencia peor que en cualquier momento desde la década de 1950.
Moscú lleva a cabo una política de rusificación y militarización forzadas en los territorios ocupados, con el fin de transformar a sus habitantes en soldados. Estos ucranianos de origen, numerosos en el frente, ya representan una cuarta parte de los prisioneros de guerra en manos de Kiev.
A medida que la guerra de Rusia se prolonga, no es solo el territorio y los soldados lo que Ucrania está perdiendo, sino que toda una generación de jóvenes está desapareciendo gradualmente.
El discurso oficial mezcla el amor por el país con la lealtad al Estado. Pero añade otro elemento crucial: la voluntad de defenderlo. Esta versión del patriotismo ha contribuido a justificar la guerra para muchos rusos y rusas.
Rusia es directamente responsable de todas las muertes, tanto de prisioneros de guerra como de civiles, como Victora Roshchyna, que fueron capturados ilegalmente, trasladados a Rusia y, con toda probabilidad, torturados hasta la muerte.
Murió como consecuencia de su huelga de hambre, una “huelga seca” (es decir, sin consumo de agua u otro líquido). Pavel estaba detenido en una “celda de aislamiento” por su oposición a la agresión contra Ucrania.
Desde principios de año, las autoridades han calificado a 669 personas, sin juicio previo, de “extremistas y terroristas” en virtud de la legislación antiterrorista. Esto eleva el total a más de 14.000 desde 2014, el año en que Rusia comenzó a armar a las fuerzas separatistas en Ucrania y se anexionó Crimea.
Este es el primer precedente en el que las autoridades prohíben efectivamente una organización de izquierda, es obvio que la ley represiva y antidemocrática de Putin no deja ninguna posibilidad de actividad política bajo este nombre.
En última instancia, la muerte de Alexei Navalny pone fin a la época en la que era posible hacer política en Rusia. Hoy no queda nada más que el autoritarismo personal de Putin.
Sasha y Daryna pensaban que iban a un campamento de vacaciones pero fueron separados de su madre durante un mes y luego obligados a exiliarse junto a a ella a Rusia. Como ellos, están siendo desplazados miles de niños ucranianos para ser transformados en fervientes ciudadanos rusos.
El presidente brasileño Silva es reconocido como un líder pragmático y lo demuestran sus alianzas en la política interna. Pero en la externa, su pragmatismo actual se mezcla con un sesgo antioccidental en sus actos y discursos.
Cada una de nosotras puede imaginarse lo que significa no poder calentarse con el frío, ni en la calle ni dentro de una casa. Queremos cambiar el mundo y hacer que la vida sea más fácil para los más pobres y vulnerables.
La resistencia de Ucrania a la invasión rusa se ha calificado a menudo de guerra por delegación librada por la OTAN contra Rusia. Esto es demasiado simplista.
Frente a la invasión de Ucrania por el régimen de Vladimir Putin, el movimiento antiguerra ha visto desarrollarse posiciones muy diferentes. Todas tienen en común que reivindican la paz, una palabra detrás de la cual pueden situarse actitudes muy diversas, incluso opuestas.
En septiembre de este año, la situación en materia de seguridad en el Cáucaso y en Asia Central registró una escalada dramática de la violencia
La guerra desatada por el ejército ruso en Ucrania no comenzó el 24 de febrero de 2002 sino que se prolonga desde 2014, después de que Rusia anexara Crimea y luego invadiera el Dombás. 15.000 muertes que no se deben ignorar.
No es sorprendente que se haya escrito tanto sobre la ilegalidad e ilegitimidad de los objetivos bélicos de Rusia en Ucrania. Después de todo, tratar de anexionarse partes de Ucrania o derrocar a su gobierno legítimo son violaciones flagrantes del Derecho internacional.
En esta entrevistase se analiza los antecedentes de la invasión de Ucrania, el impacto de las sanciones a Rusia y las razones por las que la izquierda internacional debe comprender la realidad del imperialismo ruso y dejar de justificar la invasión.
Basándome en mis conocimientos de Ucrania y Bielorrusia, esbozo la lógica política de la agresiva expansión territorial de Rusia en el contexto del declive hegemónico de Estados Unidos.
La invasión rusa de Ucrania es una muestra de su imperialismo. Pero el imperialismo es también una estructura del espacio mundial dominada por unos pocos países que se apoyan de forma particular en su poder económico y en sus capacidades militares.
La cuestión de ver cómo crear una política internacional a favor de la paz no tiene una respuesta fácil. Seguir movilizándose y comunicándose a través de las fronteras es crucial, pero debería ir de la mano de un replanteamiento radical de lo internacional en sí mismo.
Además de las crisis que desató al invadir Ucrania, como la energética, la humanitaria y la de seguridad nuclear, Rusia impone a los BRICS dilemas que pueden disolver ese grupo de países carente de identidad desde su comienzo en 2006.
Putin, cuyo concepto del “mundo ruso” es absurdo desde el punto de vista histórico, ha subestimado la determinación de los ucranios de defender su tierra y su libertad.
En primer lugar, señalemos el carácter reaccionario y nacional-chovinista de la intervención rusa en Ucrania. Una expresión brutal de ese carácter es la negación, por parte de Putin, del derecho a la existencia independiente de Ucrania.
La editora ucraniana Anetta Antonenko tiene sus libros, sus gatos, su lengua y su pistola.
Los videos de los prisioneros de guerra son utilizados por la propaganda ucraniana, pero existe un auténtico sentimiento de amargura entre los militares rusos.
Feministas rusas se han organizado redes de resistencia contra la guerra en redes formadas por células autónomas y autoorganizadas. Dada la represión que se está produciendo contra activistas que se oponen al ataque a Ucrania, aseguran haber elegido esta forma de coordinación por motivos de seguridad.