Ucrania – ¡Cuatro años de agresión del Goliat ruso y el David ucraniano sigue resistiendo! [Yorgos Mitralias]

_{Mural en un edificio destruido en Borodyanka, Kiev, Ucrania. Banksy}

Inprecor, 9-2-2026

Traducción: Satorzulogorria, 9-2-2026

Correspondencia de Prensa, 12-2-2026

¿Quién podría haber previsto, el 24 o 25 de febrero de 2022, que un año después los ucranianos serían objeto de una avalancha de propuestas de paz y alto el fuego de sus enemigos pero también de sus amigos? La respuesta no es difícil: prácticamente nadie porque ninguno, enemigos pero también amigos, creía que un año después todavía habría un país independiente llamado Ucrania en condiciones de negociar seriamente cualquier cosa con la todopoderosa Federación de Rusia. En resumen, si hoy hablamos de paz, se lo debemos a la resistencia heroica y totalmente “imprevista” del pueblo ucraniano a la agresión del imperialismo gran ruso, que hizo fracasar los planes iniciales tanto de unos como de otros”. ¹

Esto es lo que escribimos el 22 de febrero de 2023 de la guerra de Putin contra Ucrania, con motivo del primer aniversario de la invasión de Ucrania por parte del ejército ruso. Hoy, tres años y tres aniversarios después, aunque el ejército ruso está tomando ventaja, su primera y más sustancial lección sigue siendo la misma: Ucrania o más bien el pueblo ucraniano sigue desmintiendo todos los pronósticos iniciales tanto de los enemigos como de los «amigos» de Ucrania, que apostaron por su derrota y su sumisión a Rusia en pocos días. Era la época en que el Kremlin, seguro de su triunfo, proveía a sus invasores de un… uniforme de gala para su inminente desfile de la Victoria por el centro de Kiev. Y también fue entonces cuando la Casa Blanca, segura de la inevitable derrota aplastante de Ucrania, propuso a su presidente Volodymyr Zelensky salvarlo exfiltrándolo urgentemente del país. Su respuesta ha quedado para la historia: “La batalla se librará aquí, en Ucrania. Necesito armas, no un taxi”.

Y es evidente que el deseo de Zelensky se ha cumplido. Los «amigos» occidentales de Ucrania le enviaron armas, provocando la indignación de los enemigos de Ucrania y sus simpatizantes, que se apresuraron a ver en ello la causa de la eternidad de esta guerra y sus masacres. Estamos de acuerdo con ellos en que la ayuda occidental a Ucrania ha eternizado la guerra, salvo que nuestra interpretación de los hechos es diametralmente opuesta a la suya. Y esto es lo que escribíamos ya entonces: “Predicando -de una forma u otra- la necesidad de ‘no humillar a Putin’, la mayoría de estas propuestas de paz están condicionadas por la necesidad de las grandes potencias occidentales de no cortar los lazos con Rusia, su mercado y sus materias primas. Es por eso que la ayuda militar ofrecida por los países occidentales a Ucrania recuerda imperceptiblemente a la ofrecida en el pasado por los países del “socialismo realmente existente” al Vietnam que luchaba contra la agresión estadounidense: suficiente para no ser derrotado pero insuficiente para vencer… ”. Y concluíamos así: “Esta es la razón de por qué la ayuda militar occidental, y especialmente estadounidense, a los ucranianos siempre se ha dado a cuentagotas y después de mil tergiversaciones, impidiendo así que el ejército ucraniano aproveche sus sucesivas victorias alrededor de Kharkiv (septiembre de 2022) y luego en Kherson (noviembre de 2022), para dar la estocada a un ejército ruso entonces al borde del colapso”.

Recordemos de nuevo los hechos, porque siempre son los vencedores y otros “amnésicos” los que reescriben la historia, incluida la historia de esta guerra tan “extraña”. Esto es lo que escribíamos ya en junio de 2022, cuatro meses después de su inicio: “Además, esta guerra es “extraña” porque la mayoría de los que se declaran solidarios con la lucha del pueblo ucraniano se oponen al mismo tiempo al envío de armas que permitirían a este pueblo defenderse de una manera algo efectiva. En otras palabras, son solidarios con ellos siempre que no puedan defenderse, y que se contenten con el papel… ¡de cadáver heroico!”.

Pero las “rarezas” de esta guerra, que no es una, no tienen fin. Por ejemplo, ¿cómo explicar el hecho, sin precedentes en la historia mundial, de que los dos países en guerra no tengan los mismos derechos y, por lo tanto, no luchen en igualdad de condiciones? Es decir, mientras que uno (Rusia que agrede) tiene derecho a tener una fuerza aérea, el otro (Ucrania que se defiende) no lo tiene. Que uno (Rusia) tiene derecho a monopolizar el cielo del otro (Ucrania), mientras que este otro, que en realidad es el que se defiende, solo tiene derecho a ser rociado con bombas y misiles caídos del cielo. Y también, mientras que Rusia puede tener y utilizar armas pesadas de todo tipo y sin ninguna restricción, Ucrania, que se defiende, solo puede usar armas «defensivas» y ningún arma «ofensiva». Y además, mientras que Rusia puede bombardear a Ucrania con cañones y disparando misiles desde los territorios ruso y bielorruso, está expresamente prohibido que Ucrania contraataque golpeando objetivos dentro de Rusia y Bielorrusia, etc.”. ²

La realidad es que este envío de armas occidentales a Ucrania en cuentagotas no solo no ha salvado vidas (tanto ucranianas como rusas), sino que, por otro lado, ha multiplicado y agravado el sufrimiento de las y los combatientes y civiles de ambos lados hasta hoy. En resumen, los gobernantes occidentales actuaron como verdaderos criminales no porque dieron armas a Ucrania, sino porque no dieron suficientes. Y esto por una razón que salta a la vista: porque sus intereses capitalistas les obligaban a tratar bien y a “no humillar a Putin” y a su régimen.

¿Y qué hay de la “desnazificación” de Ucrania? ¿De las necesidades de seguridad nacional de Rusia? ¿De la guerra en Ucrania, que es solo una guerra por poderes de Occidente contra Rusia? Respondamos a todas estas “verdades” del Kremlin y sus partidarios occidentales, recordando hechos y solo hechos. Sobre todo porque se trata de los hechos establecidos por los gobernantes rusos, ¡Putin a la cabeza! Escuchemos, pues, al propio Putin dirigirse a sus compatriotas para explicarles en detalle, durante su discurso televisado a la nación solo unas horas antes de la invasión de Ucrania por parte del ejército ruso, por qué decidió hacer la guerra contra Ucrania. Y como podrá ver el lector, su explicación no tiene nada que ver ni con la supuesta “desnazificación” de Ucrania, ni con “las necesidades de la seguridad nacional de Rusia” amenazada por la OTAN. Según Putin, su guerra contra Ucrania tuvo como objetivo desde el principio reparar una enorme injusticia histórica, la cometida por Lenin y sus compañeros, responsables, según él, de haber creado ex nihilo una Ucrania totalmente artificial:

“La política bolchevique dio lugar a la aparición de la Ucrania soviética, que, incluso hoy en día, puede llamarse con razón “Ucrania de Vladimir Lenin”. Él es su autor y arquitecto”… Fueron las ideas de Lenin sobre una estructura estatal esencialmente confederativa y sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación hasta la secesión las que constituyeron la base del Estado soviético: primero, en 1922, se consagraron en la Declaración sobre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, luego, después de la muerte de Lenin, en la Constitución de la URSS de 1924. (…) Es muy lamentable que las fantasías odiosas y utópicas inspiradas en la revolución, pero absolutamente destructivas para cualquier país normal, no hayan sido rápidamente purgadas de los cimientos básicos, formalmente legales, sobre los que se construyó todo nuestro Estado”. ³

En cuanto a la tristemente célebre “desnazificación” y “desmilitarización” de Ucrania, le corresponde al más fiel colaborador de Putin, su inamovible ministro de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, explicarnos que se trata solo de una fábula dirigida a todos aquellos que están dispuestos a tragar sin protestar cualquier sapo putiniano. Porque, como dijo durante su entrevista a las agencias muy oficiales Tass y Novosti, resumida el 28 de diciembre de 2023 bajo el titular de «Israel persigue objetivos similares a los de Rusia – Lavrov» por el -también muy oficial- canal RT News (Russia Today): «Los objetivos declarados de Israel en su operación en curso contra los militantes de Hamás en Gaza parecen casi idénticos a los de Moscú en su campaña contra el gobierno ucraniano», dijo el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en una entrevista concedida a RIA Novosti el jueves (…) El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que el objetivo final de Tsahal era la destrucción completa del movimiento Hamás en todas sus formas, así como la eliminación de todo extremismo en Gaza. Sin embargo, el Sr. Lavrov señaló que estos objetivos parecen similares a la «desmilitarización» y la «desnazificación», que Moscú ha estado persiguiendo en Ucrania desde el lanzamiento de su ofensiva en febrero de 2022”. ⁴  No hace falta decir que todas estas declaraciones tan reveladoras de las verdaderas motivaciones de Putin y Lavrov, como nuestros artículos que las contienen, han sido silenciadas por las y los simpatizantes del Sr. Putin o han sido oportunamente «olvidadas» hasta hoy por los «amigos» de Ucrania, que siguen imperturbables afirmando que Putin, el oligarca y nostálgico del zarismo, no quiere otra cosa que resucitar… la Unión Soviética.

La conclusión de todos estos recordatorios, es desgarradora: tanto los enemigos como los amigos de Putin y su régimen, son excelentes en la construcción de mitos y fábulas cuando se trata de maltratar u ocultar la realidad de la guerra colonial de exterminio y limpieza étnica llevada a cabo por la Rusia de Putin contra Ucrania y su pueblo. Corresponde a todos los demás, a los oprimidos y a los explotados de todo el mundo, restablecer la verdad y, sobre todo, ¡no dejar a los ucranianos tan solos como los palestinos en su lucha existencial!

Notas