La candidata del RN, ultraderecha, Marine Le Pen.
Ugo Palheta*
Traducción, Enrique García
Sin Permiso, 6-4-2025
Correspondencia de Prensa, 7-4-2025
A raíz del fallo de inelegibilidad de Marine Le Pen, el reconocido sociólogo Ugo Palheta ofrece un análisis aleccionador del panorama político de Francia. Autor de varias obras aclamadas sobre la extrema derecha y el próximo «Cómo el fascismo está ganando Francia», Palheta advierte que las victorias judiciales por sí solas no pueden detener la marea del populismo de extrema derecha que se ha estado levantando durante casi cuatro décadas.
A pesar de los reveses legales de Reagrupamiento Nacional (RN), su base de apoyo sigue siendo sólida en alrededor del 25% del electorado. En esta entrevista exclusiva con Mathieu Dejean para el portal de izquierda independiente francés Mediapart, Palheta explica por qué la verdadera resistencia antifascista debe combinar la unidad electoral con el activismo de base, y por qué la fragmentación de la izquierda francesa continúa beneficiando a la derecha.
Mediapart: La inelegibilidad de Marine Le Pen parece producir dos efectos: por un lado, la desorganización de un espacio de extrema derecha previamente unificado y, por otro, pide un «levantamiento» de sus partidarios contra «la dictadura». ¿Qué puede ocurrir?
Ugo Palheta: La condena de Marine Le Pen puede causar cierta desmoralización o incluso desorientación en su espacio, lo que podría provocar divisiones. Hasta ahora, los aspirantes presidenciales dentro o alrededor del RN (Marion Maréchal, Éric Ciotti) tenían que aplazar sus ambiciones dada la preeminencia de Marine Le Pen en la la derecha. Este ya no es el caso. Este escenario podría reducir el umbral para llegar a la segunda vuelta [de las elecciones presidenciales de 2027], particularmente para la izquierda.
Sin embargo, creo que la izquierda probablemente se esté engañando sobre la capacidad de esta decisión judicial de alterar el equilibrio de fuerzas. Debemos mirar los hechos. Jordan Bardella dirigió la última campaña electoral del RN para el Parlamento Europeo sin Marine Le Pen, y logró unos resultados muy significativos. Obviamente, no tenía la carga que una condena judicial puede constituir para la imagen del partido. Pero soy escéptico sobre el impacto que esta condena de Marine Le Pen y algunos de los líderes del RN puede tener en su electorado.
El núcleo de este electorado, probablemente alrededor del 25% o más, es sólido: es un electorado muy apegado a la marca «Reagrupamiento Nacional», no simplemente a Marine Le Pen. Además, recordemos que los escándalos que afectaron a François Fillon en 2017 no le impidieron obtener alrededor del 20%. El hecho de que el RN haya sido condenado por los tribunales no reducirá mecánicamente sus resultados. Puede estimular las divisiones, pero no podemos imaginar derrotar a la derecha simplemente a través del efecto de una decisión judicial.
Hay una batalla política, cultural y activista que librar. De ahí la importancia de recordar a la gente que este partido, que afirma ser antisistema y defender la ley y el orden, ha sido condenado por los tribunales por delitos graves. Hay una gran campaña activista que deben librar los movimientos de izquierda y emancipatorios. Pero no debe ser solo sobre cuestiones de honestidad: es sobre los proyectos políticos, propuestas para cambiar la vida de la mayoría de la población, como cosas pueden desbloquearse. De lo contrario, no detendremos esta ola de casi cuatro décadas que ha llevado a una situación en la que Marine Le Pen estuvo, hasta el 31 de marzo, a las puertas del poder.
¿Deberíamos temer arrebatos extraparlamentarios de la derecha, provocados por esta condena y la denuncia de un juicio político?
Creo que el RN no tiene interés en eso, y continuará su estrategia de respetabilidad institucional, una estrategia puramente legal y parlamentaria. Si intenta una iniciativa callejera, no tendrá ningún aspecto insurreccional. En cuanto a los grupos escindidos de extrema derecha que posiblemente podrían buscar lanzar una iniciativa más combativa, sus capacidades para hacerlo son, en mi opinión, muy débiles. El partido de Éric Zemmour realmente no tiene interés en defender activamente a Marine Le Pen en este caso, incluso si formalmente denunciará un golpe de estado judicial.
Así que no veo en absoluto a la extrema derecha francesa convocando manifestaciones ofensivas, a pesar de los recientes ejemplos de ataques extraparlamentarios de la extrema derecha a nivel internacional: el asalto al Capitolio de 2021 por parte de los partidarios de Trump o los esfuerzos de ocupar Brasilia (Brasil) por parte de los matones de Bolsonaro, pero también las manifestaciones en España contra el gobierno socialista en el momento de la amnistía para los líderes políticos catalanes, el intento de invasión del Bundestag en Alemania o el saqueo de la sede de la CGIL [Confederación General del Trabajo Italiana] en Italia.
La derecha francesa en realidad tiene menos capacidades activistas que sus equivalentes en otros países, en Europa y más allá. Sin embargo, podemos imaginar iniciativas más solitarias o grupos muy pequeños. Sabemos que Brenton Tarrant, el terrorista detrás de los ataques de Christchurch en Nueva Zelanda, decidió actuar en reacción a la derrota de Marine Le Pen en 2017. La creencia de que el camino legal, parlamentario e institucional está bloqueado puede incitar a ciertos grupos o individuos aislados a acciones terroristas, a la manera de Claude Sinké, el ex activista del Frente Nacional (FN) que atacó una mezquita en Bayona en 2019.
Desde la condena, el RN ha afirmado ser víctima de una «dictadura», denunciando «la muerte de la democracia francesa» como si fuera el defensor más ardiente de la democracia. ¿Es este un procedimiento clásico, un cambio recurrente en los procesos de fascistizacion?
La derecha global utiliza hábil e intensamente esta retórica de la democracia contra los jueces, en realidad contra el estado de derecho (incluso para impugnar ciertas ganancias en términos de igualdad de derechos o la lucha contra la discriminación). Marine Le Pen ha recibido el apoyo de Viktor Orbán, Donald Trump y Elon Musk sobre esta base: la idea de que los magistrados son «jueces rojos», y que la izquierda radical los utiliza porque no puede evitar que la extrema derecha progrese electoralmente, está profundamente arraigada.
A nivel histórico, sin embargo, es un poco más complicado que eso: en realidad, los jueces, por ejemplo en Alemania a finales de la década de 1920-1930, estaban en gran medida a favor del nazismo, como una buena parte de las élites alemanas desde finales de la década de 1920 en adelante. En general, a los militantes nazis que habían cometido asaltos, o incluso asesinatos, les fue muy bien en los tribunales. Hitler cumplió trece meses en prisión por un intento de golpe de estado, una sentencia extremadamente leve.
Hoy en día, el sistema judicial está con la derecha, en todo el mundo, como una cerradura que se rompe una vez en el poder. Esto es particularmente cierto en el caso de Trump en los Estados Unidos o Bolsonaro en Brasil, pero también para el RN. Toda su retórica también es parte de un populismo penal, que también se encuentra ampliamente en la derecha y que consiste no solo en enfrentar a la policía al poder judicial, sino que considera, junto con los sindicatos policiales, que el problema de la policía es un sistema de justicia que es demasiado laxo, «fuerte con los débiles» (los débiles son los verdaderos franceses o aquellos que los representarían, la derecha) y «débil con los fuertes», es decir, los delincuentes suburbanos.
También vemos un apoyo bastante significativo al discurso de Marine Le Pen en los medios audiovisuales. ¿Es este cambio radical de derechas en el panorama de los medios de comunicación una señal más de la transición en curso?
Sí, la apropiación capitalista de los medios de comunicación por parte de jefes que se posicionan ideológicamente en la extrema derecha, particularmente Vincent Bolloré, juega un papel central en este cambio. No es del todo nuevo, pero ha asumido una nueva escala. Aquí hay un síntoma real de fascistizacion. No estoy seguro de que hace veinte años, una Marine Le Pen condenada hubiera sido invitada a las noticias nocturnas de TF1 el mismo día. Y es absolutamente seguro que no hubiéramos visto este enjambre de editorialistas claramente de extrema derecha repitiendo, en todos los canales de noticias, todos los puntos del argumentario del RN.
La fasticizacion ha avanzado considerablemente a través de la transformación de la ideología dominante y, por lo tanto, a través de la transformación de los aparatos ideológicos de los medios de comunicación, además de las transformaciones del Estado en una dirección cada vez más autoritaria. Y esto se ha logrado a través de actores que, en su mayor parte, no pertenecen o no son de la derecha histórica – piense, por ejemplo, en el papel de la derecha tradicional de Primavera Republicana.
Si la izquierda no puede confiar en esta decisión judicial para derrotar a la derecha, ¿qué más puede hacer? ¿Cuáles son las estrategias antifascistas para contrarrestar el ascenso de la derecha?
Para mí, la cuestión clave gira en torno a la unidad: la izquierda no podrá derrotar a la derecha sin una línea unitaria, permaneciendo dispersa. Parte de las dificultades actuales están vinculadas al hecho de que en varios momentos de los últimos años, ha habido la posibilidad de construir una alternativa unitaria de izquierda con un contenido programático de ruptura, pero las promesas unitarias no se han cumplido. Los dos momentos en los que la izquierda infligió una derrota a la derecha a nivel político fueron la primera vuelta de las elecciones legislativas de 2022 con la Nupes [Nueva Unión Popular Ecológica y Social], y el Nuevo Frente Popular (NFP) en 2024, en contra de todas las expectativas, ya que todas las encuestas predijeron que el RN ganaría.
Dicho esto, la unidad electoral es una condición necesaria, pero no suficiente. En primer lugar, no solo necesitamos la unidad de las fuerzas políticas, sino un frente unido que vaya mucho más allá: hacia los sindicatos, las asociaciones de derechos humanos, los colectivos feministas, antirracistas o de barrio, las asociaciones ambientalistas, los medios de comunicación independientes. Es este frente antifascista el que se manifestó en junio-julio de 2024, y no hay respuesta ni solución fuera de este marco.
Todas las fuerzas deben tener esto en cuenta: las fuerzas partidistas, pero también otras. La responsabilidad de la ruptura del NFP también recae en parte del lado de las organizaciones de la sociedad civil. Todos volveron a su pequeña rutina, como si nada hubiera pasado. La apuesta ganadora de junio-julio de 2024 no siguió. El regreso en otoño debería haber sido muy ofensivo, muy unitario, y prácticamente no sucedió nada cuando se podrían haber llevado a cabo campañas temáticas, activistas y unitarias sobre cuestiones sociales, democráticas, ecológicas o antirracistas, particularmente en territorios donde queremos recuperar apoyos.
Las reacciones de la izquierda con respecto a la condena judicial de Marine Le Pen son quizás aún más entusiastas porque este trabajo no se ha hecho.
A nivel político, fue la decisión del Partido Socialista de no censurar al gobierno de Bayrou lo que dividió al NFP. ¿Tiene una responsabilidad significativa hoy en día?
Sí, inmensa. El Partido Socialista es la única fuerza en el NFP presente en la Asamblea Nacional que no votó a favor de la moción de censura, supuestamente a cambio de concesiones que ni siquiera fueron mantenidas por el primer ministro François Bayrou después, y esto era predecible. El PS cree que puede jugar su propia carta, presentar un candidato para las elecciones presidenciales y, de alguna manera, no le importan mucho las consecuencias.
Nadie ha descifrado el código para derrotar a la derecha, pero lo que más se ha acercado a una solución es el Nuevo Frente Popular.
Así que, por supuesto, todas las organizaciones tienen su parte de responsabilidad. Pero la responsabilidad principal es la de haber roto el frente unido, de la misma manera que el frente Nupes fue roto por la decisión de no proponer una lista común para las elecciones europeas. Hay una responsabilidad histórica de la izquierda, porque si no está a la altura del desafío, son todas las clases trabajadoras, particularmente los grupos más oprimidos (exiliados, musulmanes, etc.), los que sufrirán un gobierno de extrema derecha.
Entre la publicación de su «La posibilidad del fascismo» en 2018 y la inminente publicación de «Cómo el fascismo está ganando Francia», ¿cree que la conciencia del peligro fascista ha aumentado?
En 2017-2018, hubo una subestimación de la fuerza de atracción ideológica y electoral de la derecha y, por lo tanto, de su capacidad para progresar más en el electorado, incluso entre la clase trabajadora.
En «La posibilidad del fascismo», había una sección completa sobre «la ilusión del declive del RN»: debemos recordar que después del debate entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de 2017, muchos comentaristas afirmaron que Marine Le Pen se había desacreditado permanentemente. Marion Maréchal y Florian Philippot, sus dos lugartenientes, se habían ido. El FN había obtenido unos resultados pobres en las elecciones legislativas de 2017. Pensamos que el peligro había pasado y que se negarían.
Ha sucedido exactamente lo contrario, porque las mismas causas han seguido produciendo los mismos efectos desde la década de 1980. Si persigues una política brutalmente neoliberal como la de Macron, que intensifica la competencia, la precariedad y las incertidumbres, particularmente en el mercado laboral, y al mismo tiempo haces constantes incursiones en el territorio de la extrema derecha a través de discursos y leyes antiinmigrantes o islamófobos, el cóctel es explosivo y solo puede avanzar a la extrema derecha.
Además, en 2017-2018, hubo una forma de desvalorización del antifascismo. Creo que, afortunadamente, hemos ido más allá, incluso si todavía es tanto por necesidad electoral como por conciencia del peligro fascista la razón de que las fuerzas de izquierda se hayan aliado en los últimos años. Sin embargo, el antifascismo ha recuperado cierta audiencia. Se han establecido colectivos antifascistas en la mayoría de las ciudades francesas, incluidas las ciudades medianas. Las organizaciones políticas, sindicales y asociativas están haciendo un trabajo significativo en estos temas. Podemos hacerlo mejor, pero hay toda una nueva generación antifascista.
Nadie ha descifrado el código a nivel francés, europeo o global para derrotar a la derecha, pero lo que ha llegado más cerca de un tipo de solución es el Nuevo Frente Popular. Podemos temer que la izquierda francesa haya logrado enterrar al NFP, que era una base potencial para romper el falso duelo, verdadero dúo, entre la extrema derecha y el centro extremo. Sin embargo, la cuestión de la unidad necesariamente volverá a surgir en el futuro. Tal vez no incluya al PS, ya veremos. Pero lo que es seguro e inevitable, unidad o no, es que hay una batalla de línea en la izquierda, y que si prevalece la línea del neoliberalismo, la línea que prevaleció con François Hollande en el poder, entonces la izquierda no podrá recuperar un punto de apoyo en las clases trabajadoras.
Sin embargo, esta es la madre de todas las batallas. Una izquierda que no está anclada en todas las clases trabajadoras, ya sea urbana, periurbana o rural, blanca o no blanca, no puede reclamar ganar las elecciones, y mucho menos transformar la sociedad. No hay oposición entre llevar a cabo campañas activistas dirigidas a territorios de la clase trabajadora donde la izquierda es débil, y tener una línea consistente sobre las luchas de solidaridad antirracistas, feministas o internacionalistas. Este trabajo de implantación, unificación política y movilización de las clases trabajadoras siempre ha sido un desafío para la izquierda, y esta batalla no está perdida de antemano.
*Ugo Palheta, profesor asociado de la Universidad de Lille y codirector de la revista “Contretemps”.
-Artículo original publicado en Mediapart, 2-4-2025