Colombia – Ha entrado en la órbita de la nueva derecha latinoamericana, 1ª parte. [Daniel Libreros Caicedo]

_{Imagen: Prensa de Abelardo de la Espriella}

Daniel Libreros Caicedo*

Correspondencia de Prensa, 9-7-2026

Colombia ha entrado en la órbita de la nueva derecha latinoamericana:

I- El ascenso del movimiento “Firmes por la Patria” al gobierno:

a)  Abelardo de la Espriella un personaje que proviene del mundo de la “economía subterránea”

La segunda vuelta de las elecciones para Presidente de la República que se celebraron el domingo 21 de Junio en Colombia dieron como ganador al candidato ultraderechista del movimiento “Firmes por la Patria”, Abelardo de la Espriella con un total de 12,959,542 mientras que el candidato gubernamental del Pacto Histórico Iván Cepeda, obtuvo 12’708.712 votos, una diferencia de tan solo 250.000 votos (menos del 1%) dentro de un gran total de 26.095.102 de sufragiosy una participación del 63.6% la más alta en toda la historia del país en este tipo de certámenes . Deja a un país polarizado electoralmente con diferencias regionales que se han convertido en un patrón geográfico estructural durante las últimas décadas (interior andino conservador frente a regiones costeras que buscan políticas alternativas) y cambios parciales en las ciudades. En cuanto a sectores sociales, De la Espriella contó con el apoyo de los clanes políticos clientelares y mafiosos en las regiones, de las capas altas de la sociedad y en las ciudades, de capas medias que demandan mejores condiciones de seguridad ante el fracaso de la llamada “paz total” impulsada por el gobierno.

En lo internacional, contó, con el apoyo del propio Trump. El 2 de junio utilizando su red social Truth Social declaró el “respaldo total” a esta candidatura de derecha haciendo una analogía con MAGA, “Let’s make Colombia great again» insistiendo en la importancia del triunfo de De la Espriella para la seguridad nacional norteamericana. La noche del 21 de junio, cuando apenas terminaban los escrutinios declarándolo ganador, Trump colocó otro mensaje virtual afirmando “He won. Big” (Ganó. ¡GRANDE!) – Esa misma noche recibió una llamada telefónica presidencial en la que también participó el Secretario de Estado, Marco Rubio. Al día siguiente Trump volvió a felicitar al candidato ganador, emitiendo un comunicado en el que anunció la construcción de una «agenda bilateral » enfocada en la seguridad, la migración y el combate al narcotráfico y en el que, además, le formuló una invitación oficial para que visitara la Casa Blanca.

Durante las elecciones Bernie Moreno parlamentario del partido Republicano con lazos familiares en Colombia, hermano de Luis Alberto Moreno quien ofició como presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el lapso 2005 y 2020. avaló públicamente la candidatura De la Espriella y actuó como “operador político” delegado del imperio. Una vez conocidos los resultados, Moreno anunció la intención del gobierno Trump de que Colombia ingresara al llamado “Escudo de las Américas”, ¹en carácter de primer orden por la experiencia acumulada ´por los militares en la guerra interna.

Abelardo de la Espriella es un reconocido abogado del “mundo paralelo” de los negocios ilícitos (paramilitarismo, narcotráfico, contrabando) integrado a redes internacionales, expresa la personificación de lo que ha sido caracterizado como “crimino legalidad”, la fusión entre la industria del crimen y el poder político con el propósito de instrumentalizar decisiones estatales bajo cobertura legal. ² El avance político de esta “industria del crimen” a escala internacional debe ubicarse en la desregulación de capitales, oficializada por la globalización financiera, la cual posibilitó la consolidación de los “paraísos fiscales” por donde circula “Más de la mitad del comercio internacional… Más de la mitad de todos los activos bancarios, y un tercio de las Inversiones Extranjeras Directas que realizan las corporaciones multinacionales.” ³

Los paraísos fiscales, a su vez, hacen parte de la llamada «banca en la sombra» (shadow banking), conformada por un conjunto de intermediarios financieros que realizan funciones análogas a las de la banca tradicional, pero por fuera de las exigencias regulatorias, obteniendo su dinero en «espacios no convencionales de crédito» «En 2024, el sector de las instituciones financieras no bancarias (IFNB) continuó expandiéndose (9,4%), creciendo al doble del ritmo del sector bancario, con activos que representaban el 51,0% del total de los activos financieros mundiales. Este es el segundo porcentaje más alto registrado, similar a los niveles previos a la pandemia…» ⁴

En el caso colombiano la participación de esta “economía subterránea” en la acumulación de capital interno encontró canales oficiales, desde 1975, durante el gobierno de López Michelsen, cuando mediante autorización presidencial pudieron entrar dólares al Banco de la República sin requisitos previos de identificación de las operaciones comerciales que los avalaban. ⁵ Los dineros provenientes de la entonces bonanza marimbera y de las operaciones de los “carteles de la droga” (Medellín y Cali), pudieron legalizarse a la manera de un “lavado de dinero” a gran escala y sirvieron para apalancar sectores como la construcción y para fortalecer a los intermediarios financieros. Explican en gran medida el por qué Colombia fue una excepción a la “crisis de la deuda” que soportó Latinoamérica durante la década de los ochenta. Grafica al mismo tiempo, un cambio parcial en la estructura de clases al incorporar “sectores del capital emergente” en los circuitos económicos de las elites convencionales. El funcionamiento clientelar del sistema político electoral les abrió las posibilidades del accionar político mediante la corrupción, el “lobby invisible” a voceros de los partidos y de los organismos de representación pública.

La incorporación de estos “sectores emergentes” en el poder político estuvo asociada, igualmente, a la guerra interna. El hecho de que las elites regionales cedieran el “orden público local” a los paramilitares, apoyados en el narcotráfico, precipitó un copamiento de las instituciones locales (asambleas, Concejos) por parte del paramilitarismo, el cual luego pudo coordinarse de “abajo hacia arriba” hasta llegar a los centros nacionales del poder. La concentración de la tierra que actualmente cuenta con un indicador Gini de 0.89, el más alto en Latinoamérica, debe explicarse además del peso tradicional del latifundio y su política de despojo, por la “contra reforma agraria” que realizaron los “señores de la droga” adquiriendo tierra abandonada o de campesinos desplazados con dinero del narcotráfico.

A ello debemos sumarle el peso de esta economía paralela en las ciudades. En un país en dónde la informalidad laboral llega al 55.3%, la subsistencia de amplias capas de la población queda confinada a la órbita del “mercado paralelo” (contrabando, préstamos gota a gota, apuestas

De la Espriella ha sido abogado defensor en los estrados judiciales de personajes que representan justificando su labor profesional con el argumento de que “el ejercicio del Derecho no consulta la ética”. Lanzó su candidatura presidencial empujado por un “colectivo de ciudadanos” acompañados por veteranos de las Fuerzas Militares y de Policía, así como por organizaciones de la Reserva activa utilizando el nombre “Defensores de la Patria”

b) El programa de gobierno de Abelardo de la Espriella:

 De la Espriella jamás había tenido participación en política y es un ignorante total en esos temas. Fue fabricado, tal y como ocurrió con personajes similares en la región, mediante el marketing electoral y la inundación cotidiana de mensajes en las redes virtuales. De la Espriella aparece en público como defensor de los valores tradicionales y alaba la continuidad de la política contrainsurgente que practicó Álvaro Uribe durante sus dos mandatos (propone un Plan Colombia-2), pero se trata de una derecha diferente al uribismo. De hecho, derrotó a la candidata que presentó el propio Uribe, Paloma Valencia, en la primera vuelta presidencial.

 De la Espriella ha sido autorizado para funcionar como la franquicia local de la derecha populista que a escala internacional surgió durante este siglo con sus trazas doctrinarias pentecostales, lo que le granjeó el apoyo de miles de líderes de iglesias protestantes, congregaciones y comunidades desarrollaron un trabajo disciplinado de apoyo, el rechazo al progresismo y a la “ideología woke”, añadiendo la exigencia de la necesaria reducción del Estado para que pueda implementar los lineamientos de la “eficiencia empresarial”.

De la Espriella ya ha anunciado un ajuste fiscal severo a realizar en el corto plazo, una de las exigencias de las Instituciones Financiera Internacionales, que llevaría al despido de 700.000 trabajadores estatales mediante la privatización, la eliminación o fusión de entidades públicas similar al que implementó Milei en Argentina.

Un cambio en la política de seguridad que en lo referente a la contención del delito común incluye la construcción de siete mega cárceles entregada a inversionistas privados, siguiendo el ejemplo de Bukele.

Ha anunciado el fortalecimiento del extractivismo, lo que incluiría además de la explotación convencional, fracking y operaciones “off shore” en los océanos. La apuesta, a pesar de que Colombia no cuenta con un subsuelo abundante en petróleo es la de aumentar la producción de barriles día es la de aumentar la producción de 750.000 barriles diario a 1.300.000, lo que produciría desplazamientos de las comunidades y a destrucción invasiva de la naturaleza. ⁶ Con esta intensificación del extractivismo acompaña el negacionismo de Trump y los gobiernos de derecha en la región que lo vienen acompañando.

En lo territorial plantea un plan de choque que recupere el “control total del territorio nacional” en 90 días y el rescate de zonas controladas por estructuras armadas en ese mismo lapso. La pieza central para conseguir este propósito sería el lanzamiento del Plan Colombia II con la cooperación estratégica de Estados Unidos e Israel. Plantea igualmente la fumigación aérea de 330.000 hectáreas de cultivos ilícitos alineándose con la ya fracasada política de represión norteamericana que tanto daño ha causado a las familias de colonos y campesinos. En materia de seguridad urbana propone la conformación de Bloques de Seguridad equipados con drones, sistemas de vigilancia e inteligencia artificial apoyados en asociaciones privadas, lo que recuerda a las “Cooperativas rurales de autodefensas campesinas” que en los inicios de la década del noventa sirvieron a la expansión del paramilitarismo

Sobre el tema del reconocimiento a las víctimas del conflicto armado abierto institucionalmente con la expedición de la ley 1448 del 2011 y de la “justicia transicional” reconocida en la negociación con las FARC plantea terminarla, oficializando la impunidad mediante el aniquilamiento de la Justicia Especial para la Paz (JEP) asfixiando su funcionamiento con la reducción de transferencias fiscales en un 90%) hasta su extinción en el 2030, tal y como está establecido por ley.

Este “sistema de Justicia transicional” incluyó el reconocimiento a los desplazados en el campo abriéndoles posibilidades institucionales de restitución de las tierras despojadas. Para cumplir con este objetivo fueron creadas dos agencias estatales la Agencia Nacional de Tierras y la Unidad de Restitución de Tierras que dado el peso político del latifundio producen resultados limitados. Aun así, para los organizadores de la campaña de De la Espriella estas instituciones deben desaparecer., cerrando el ciclo de la responsabilidad de los victimarios y dejando intacto el mapa del despojo. A cambio proponen “posicionar a Colombia como un Hub latinoamericano” ⁷ abriendo la posibilidad al latifundio de asociarse con el gran capital, incluyendo a la economía digital (Big Tech), en las cadenas de valor de la agroindustria y la agroexportación condenando al olvido “la memoria de las víctimas”.

*Daniel Libreros Caicedo, profesor del Departamento de Derecho, Universidad Nacional de Colombia.