Foto: Lula y el nuevo presidente del Senado Davi Alcolumbre (Fábio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil)
Bruno Magalhães y Tatiana Py Dutra*
Revista Movimento, 4-2-2025
Traducción de Correspondencia de Prensa, 6-2-2025
Lula mantiene su plan de explorar en busca de petróleo en la Amazonia
El proyecto afectará a varias comunidades y se enfrenta a la resistencia de ecologistas y movimientos sociales
En una reciente reunión con el presidente del Senado Davi Alcolumbre, el Presidente Lula hizo explícito por primera vez su apoyo a la exploración petrolera en la margem ecuatorial del Río Amazonas, un territorio marítimo que va desde Amapá (Estado de Alcolándome) a Río Grande do Norte.
Pese al consenso contrario de los ecologistas a la exploración, incluida la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, y a la resistencia del Ibama al inicio de las investigaciones de prospección, Lula siempre se ha mostrado favorable al proyecto y ahora ha dado un paso aún más decisivo en ese apoyo. Este acto se produce en el contexto de la nueva presidencia del negacionista Donald Trump en EE.UU. y su lucha contra la transición energética, promoviendo la industria de los combustibles fósiles que financió gran parte de su campaña. A pesar de las enormes diferencias entre los presidentes brasileño y estadounidense, el eslogan trumpista «¡Perforar, perforar, perforar!» encuentra eco en Brasil en las nuevas declaraciones de Lula y podría poner aún más en peligro el ya amenazado bioma amazónico.
La idea del gobierno es acelerar al máximo el proceso a principios de 2025 para evitar el desgaste que supondría llevar a cabo una medida de este tipo más cerca de la COP30, que tendrá lugar en Belém en noviembre. Con su aliado Helder Barbalho (MDB), gobernador de Pará, enfrentado a una importante movilización indígena contra los cambios en el actual sistema educativo para estos pueblos, la previsión es que este año esté marcado por movilizaciones ecologistas, para aprovechar el protagonismo internacional del país como sede de la COP.
Por qué no debemos explorar en busca de petróleo en Foz do Amazonas
Hay innumerables razones por las que todo el movimiento ecologista está en contra de la exploración de petróleo y gas en la región. La región cuenta con una biodiversidad extremadamente rica y está ocupada por pueblos indígenas y comunidades ribereñas que sufrirían los impactos directos de la medida. Los sistemas costeros y marinos en torno a la desembocadura del Amazonas abrigan una biodiversidad única en el mundo y es un área estratégica de conservación en la que se encuentra el 80% de la superficie de manglares del país.
Actualmente, la región cuenta con casi 100 pozos perforados sin ningún descubrimiento significativo. Además, entre 2011 y 2022, hubo casi un accidente al año en Brasil relacionado con la extracción de petróleo y derivados. En 2019, uno de los principales accidentes afectó a más de 1.000 localidades en 130 municipios de 11 estados del nordeste y sudeste de Brasil, afectando a un área de 4.000 kilómetros en la se recogieron más de 5.000 toneladas de residuos.
El Instituto Mapinguari destaca que la investigación para la identificación de yacimientos de petróleo en el margen ecuatorial implica perforar pozos y recolectar materiales, procesos que pueden causar accidentes ambientales irreversibles. Uno de los principales problemas es el tiempo de respuesta a cualquier filtración. Según estudios del Instituto, Petrobras prevé un periodo de 43 horas para contener un derrame de petróleo, pero en apenas 10 horas, el petróleo ya habría llegado a aguas internacionales, llegando a la Guayana Francesa.
Además del desastre ambiental, el impacto social de un escenario de este tipo sería inconmensurable y afectaría principalmente a las poblaciones tradicionales que perderían sus condiciones básicas de subsistencia. También es necesario recordar que la compensación en estos casos nunca es suficiente para reparar tales consecuencias porque este impacto ya tiene un precio anticipado de las empresas extractivas. Si hubiera una política realmente justa de reparación a los más afectados, posiblemente este tipo de explotación no sería económicamente viable.
Las perspectivas económicas de explotación también son inciertas. Aunque las estimaciones sugieren la presencia de hasta 30.000 millones de barriles de petróleo en la región, la historia indica un escenario menos optimista. De los 94 pozos ya perforados en Foz do Amazonas, sólo el 2% registró la presencia del combustible, y en volúmenes tan bajos que la extracción no era económicamente viable. Además, varios intentos anteriores se han visto interrumpidos por dificultades técnicas e intensas corrientes marinas, que ya han desplazado plataformas de perforación.
¿Quién está interesado en la exploración petrolífera en la Amazonia?
La motivación principal para asumir tantos riesgos es económica. Según el gobierno, existen reservas estimadas de 30.000 millones de barriles de petróleo en la desembocadura del Amazonas que podrían generar unos ingresos de 1 billón de reales, lo que supuestamente compensaría los riesgos y daños colaterales de la exploración. Sin embargo, esta afirmación es falaz, y no sólo por la incertidumbre sobre dichas reservas planteada anteriormente.
Petrobras ya tiene suficientes reservas confirmadas de petróleo para los próximos 12 años y la posibilidad de ampliar esta producción en la zona del pre-sal ya explorada. Es más, los recursos de los royalties pregonados como beneficio para los yacimientos explotados no son exactamente un «pago» a los estados y municipios afectados, sino una compensación por los impactos socioambientales que esta actividad extractiva provoca necesariamente. Varias regiones brasileñas que ya reciben este «pago» sufren por los problemas medioambientales causados por la extracción y siguen mostrando bajos niveles de desarrollo social, como el norte de Río de Janeiro y el litoral norte de São Paulo, mientras las petroleras mantienen unos beneficios estratosféricos destinados en su mayor parte a sus accionistas mayoritarios.
En medio de una crisis climática mundial que está provocando grandes tragedias y afectando cada vez más a la vida cotidiana, la exigencia de una transición energética justa está en la agenda de los movimientos sociales de los más diversos orígenes, que reclaman un cambio en el modelo de producción energética que dependa cada vez menos de los combustibles fósiles. El capitalismo global ya ha identificado esta necesidad y está tratando de mercantilizar las posibles salidas a esta crisis a través de un mercado de créditos de carbono que genera beneficios pero tiene muy poco impacto práctico en las emisiones de CO2, la causa fundamental del problema climático. Con la propuesta de remunerar a los países que contaminan menos, se pretende sobre todo garantizar el mantenimiento de las emisiones de las economías más contaminantes y no se aborda la cuestión central del calentamiento global.
Pero lo que propone el gobierno de Lula es algo aún más retrógrado y cercano a la política de Trump que las propuestas del llamado «capitalismo verde». Su principal objetivo es satisfacer a los inversores que se benefician no sólo de la explotación de los combustibles fósiles, sino también especulando con posibles reservas. De este modo, Lula reafirma su compromiso con los intereses de la gran burguesía en detrimento de la gran parte de la población que lo eligió.
En vísperas de la COP30, es urgente unificar los movimientos sociales y los diversos sectores populares con una política que se enfrente a los nuevos ataques de capital contra el medio ambiente y las poblaciones más vulnerables. La declaración de un estado de emergencia climática que garantice objetivos reales para enfrentar la crisis climática es un paso esencial, al igual que la movilización contra cualquier proyecto de extractivismo depredador. No tenemos más tiempo y las respuestas concretas a este tema sólo pueden venir de las comunidades y trabajadores más afectados por el cambio climático.
*Bruno Magalhá es editor de la revista Movimento, coordinador de la Red de Educación Popular de Emancipa y miembro de la Comisión Internacional del Movimiento de Izquierda Socialista (MES/PSOL).
*Tatiana Py Dutra es periodista de la Revista Movimento.