{"id":9979,"date":"2019-12-17T17:55:12","date_gmt":"2019-12-17T16:55:12","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=9979"},"modified":"2019-12-17T23:16:02","modified_gmt":"2019-12-17T22:16:02","slug":"reino-unido-brexit-y-la-peor-de-las-derrotas-electorales-dossier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=9979","title":{"rendered":"Reino Unido – Brexit y la peor de las derrotas electorales. [Dossier]"},"content":{"rendered":"

Una primera reacci\u00f3n tras las elecciones brit\u00e1nicas<\/strong><\/p>\n

Michael Roberts *<\/strong><\/p>\n

Sin Permiso<\/a>, 15-12-2019 <\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Gustavo Buster y Lucas Ant\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00a1Brexit ya! fue el lema de campa\u00f1a del actual gobierno conservador del primer ministro Boris Johnson. Y fue el mensaje que gan\u00f3 para los conservadores a un n\u00famero suficiente de votantes laboristas que votaron abandonar la UE en 2016. Un tercio de los votantes laboristas en las elecciones de 2017 quer\u00edan abandonar la UE, principalmente de la regi\u00f3n central y norte de Inglaterra, y en las peque\u00f1as ciudades y comunidades que tienen pocos inmigrantes. Han aceptado la afirmaci\u00f3n de que sus peores condiciones de vida y servicios p\u00fablicos se deben a la UE, la inmigraci\u00f3n y la \u00ab\u00e9lite\u00bb de Londres y el sur de Inglaterra.<\/p>\n

Gran Breta\u00f1a es el estado m\u00e1s dividido geogr\u00e1ficamente en Europa. Las elecciones confirmaron esta \u00abgeograf\u00eda del descontento\u00bb, en la que las tasas de mortalidad var\u00edan m\u00e1s dentro de Gran Breta\u00f1a que en la mayor\u00eda de las naciones desarrolladas. La diferencia del ingreso disponible es mayor que la de cualquier pa\u00eds similar y ha aumentado en los \u00faltimos 10 a\u00f1os. La brecha en productividad tambi\u00e9n es mayor que la de cualquier pa\u00eds comparable.<\/p>\n

La propuesta pro-Brexit fue m\u00e1s fuerte entre aquellos que tienen la edad suficiente para imaginar los \u00abbuenos viejos tiempos\u00bb de la \u00absupremac\u00eda\u00bb inglesa, cuando \u00abten\u00edamos el control\u00bb antes de ingresar en la UE en la d\u00e9cada de 1970. Una vez en la UE, tuvimos la vol\u00e1til d\u00e9cada de 1970 y la destrucci\u00f3n de las comunidades industriales y manufactureras en la d\u00e9cada de 1980. La ola de inmigrantes de Europa del Este (en realidad a las grandes ciudades) en la d\u00e9cada de 2000 fue la gota que colm\u00f3 el vaso.<\/p>\n

En la \u00abcapital\u00bb de Inglaterra, Londres, el voto laborista se mantuvo, mientras que el partido \u201cpro permanencia en la UE\u00bb, los dem\u00f3cratas liberales, fueron aplastados. Los DL tuvieron malos resultados, pero a pesar de ello obtuvieron una mayor participaci\u00f3n del voto (11%) que en 2017. La proporci\u00f3n conservadora del voto aument\u00f3 solo ligeramente desde 2017 (del 42.3% al 43.6%), pero los laboristas cayeron del 40% en 2017 al 32 %. Por lo tanto, las encuestas de opini\u00f3n y las encuestas a pie de urna fueron muy precisas. De hecho, la participaci\u00f3n general cay\u00f3 del 69% en 2017 al 67%, particularmente en las \u00e1reas pro-Brexit. Una vez m\u00e1s, el \u00abpartido de la abstenci\u00f3n\u00bb fue el mayor.<\/p>\n

Esta fueron claramente unas elecciones pro-Brexit. El partido laborista ten\u00eda el programa de izquierda m\u00e1s radical desde 1945. El manifiesto social y econ\u00f3mico de la direcci\u00f3n de la izquierda laborista fue en realidad bastante popular. La campa\u00f1a laborista fue excelente y la participaci\u00f3n de los activistas en ella y en la movilizaci\u00f3n del voto fue excelente. Pero al final sirvi\u00f3 de poco. La ola pro-Brexit fue dominante y el voto laborista cay\u00f3. No todos los votantes quer\u00edan \u201cBrexit ya\u00bb, pero claramente una mayor\u00eda de los votantes \u201cpro-Brexit\u00bb de 2016 estaban hartos de retrasos y dilaciones por parte de la ex primera ministra May y el parlamento y quer\u00edan acabar con el asunto del Brexit de una vez por todas.<\/p>\n

Por lo general, se ganan elecciones seg\u00fan el estado de la econom\u00eda. Estas elecciones fueron diferentes. Pero aun as\u00ed, el \u00edndice de \u00abbienestar econ\u00f3mico\u00bb (basada en una combinaci\u00f3n del cambio en el ingreso real disponible y la tasa de desempleo) sugiere una mejora desde que la ex PM May perdi\u00f3 su mayor\u00eda en 2017. La econom\u00eda a nivel de inversi\u00f3n y producci\u00f3n puede haberse estancado, pero el hogar medio del Reino Unido se sent\u00eda un poco mejor desde 2017, con pleno empleo y una ligera mejora en los ingresos reales. Eso ayud\u00f3 al gobierno Johnson.<\/p>\n

\u00bfAhora qu\u00e9? El gobierno Johnson se mover\u00e1 r\u00e1pidamente para aprobar en el parlamento la legislaci\u00f3n necesaria para que el Reino Unido abandone la UE a fines de enero a m\u00e1s tardar. Y entonces comenzar\u00e1 el tortuoso proceso de firmar un acuerdo comercial con la UE. Se supone que se completar\u00e1 en junio de 2020, a menos que el Reino Unido solicite una extensi\u00f3n. Johnson tratar\u00e1 de evitarlo y ahora puede hacer todo tipo de concesiones a la UE para llegar a un acuerdo sin temor a una reacci\u00f3n violenta de los \u201cpro-Brexit sin acuerdo\u201d de su partido, ya que tiene una mayor\u00eda lo suficientemente grande como para echarles si es necesario.<\/p>\n

Dado que es probable que el tema del Brexit est\u00e9 solucionado el a\u00f1o que viene, la econom\u00eda brit\u00e1nica, que ha estado de rodillas (estancamiento del PIB y la inversi\u00f3n), es probable que tenga una recuperaci\u00f3n breve. Con el fin de la \u00abincertidumbre\u00bb, la inversi\u00f3n extranjera puede regresar, los precios de la vivienda recuperarse y con el mercado laboral cerca del pleno empleo, los salarios pueden incluso recuperarse. El gobierno Johnson puede hasta apropiarse de algunas de las propuestas laboristas y aumentar el gasto p\u00fablico por un corto per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n

A largo plazo, el futuro de la econom\u00eda brit\u00e1nica es p\u00e9simo. Todos los estudios muestran que una vez fuera de la UE, la econom\u00eda brit\u00e1nica crecer\u00e1 m\u00e1s lentamente en t\u00e9rminos reales que si hubiera permanecido en ella. El grado de p\u00e9rdida relativa se estima entre 4-10% del PIB en los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os, dependiendo de los t\u00e9rminos del acuerdo comercial y laboral con la UE. Adem\u00e1s, todav\u00eda no est\u00e1 claro cu\u00e1nto afectar\u00e1 al sector de servicios financieros de la ciudad de Londres. Pero todo esto es relativo; implica solo el 0.4-1% menos en la tasa de crecimiento anual proyectada. Si, por ejemplo, el Reino Unido hubiera crecido el 2% anual en la UE, ahora crecer\u00eda aproximadamente el 1.5% anual.<\/p>\n

Y luego est\u00e1 el comod\u00edn: la econom\u00eda global. Las principales econom\u00edas capitalistas est\u00e1n creciendo al ritmo m\u00e1s lento desde la Gran Recesi\u00f3n. Puede haber una tregua temporal en la guerra comercial en curso entre los Estados Unidos y China, pero estallar\u00e1 nuevamente. Y la rentabilidad empresarial en los Estados Unidos, Europa y Jap\u00f3n est\u00e1 disminuyendo, mientras aumenta la deuda corporativa. El riesgo de una nueva recesi\u00f3n econ\u00f3mica mundial est\u00e1 en su punto m\u00e1s alto desde 2008. Si se produce una nueva depresi\u00f3n mundial, el estado de \u00e1nimo del electorado brit\u00e1nico puede cambiar bruscamente; y la burbuja pro-Brexit del gobierno Johnson estallar.<\/p>\n

– Michael Roberts<\/strong> es economista marxista brit\u00e1nico, que ha trabajador 30 a\u00f1os en la City londinense como analista econ\u00f3mico y publica el blog The Next Recession: https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2019\/12\/13\/get-brexit-done\/<\/a><\/p>\n

\u00a0***<\/strong><\/p>\n

Sin falsos consuelos<\/strong><\/p>\n

Richard Seymour *<\/strong><\/p>\n

Esta es nuestra derrota, y tenemos que hacerla nuestra. Como si tuvi\u00e9ramos opci\u00f3n. Y sabemos lo que esto significa. El recuento de las v\u00edctimas de la austeridad y el ambiente hostil se multiplicar\u00e1n. Una sociedad ya bastante horrible va a ser m\u00e1s brutal a\u00fan. Y es dif\u00edcil que ello no alimente el racismo y el odio a los extranjeros en una competencia \u00e9tnica de suma cero.<\/p>\n

El voto laborista se ha reducido a poco m\u00e1s que el total de Ed Miliband, pero, gracias a la barrida en el norte y los efectos distorsionadores del sistema mayoritario, ha conseguido menos esca\u00f1os que Michael Foot. Hay muchos falsos consuelos si queremos. Un poco m\u00e1s de 10 millones de votos es aproximadamente lo que Tony Blair obtuvo en 2001, y m\u00e1s de lo que consigui\u00f3 en 2005. A pesar de todos los ataques a Corbyn, obtuvimos m\u00e1s votos que Miliband. Muchos de los esca\u00f1os los perdimos por m\u00e1rgenes muy peque\u00f1os y se pueden recuperar. Los desertores centristas se han ido. Jo Swinson se ha ido. Ganamos Putney y mantuvimos muchas circunscripciones marginales. Habr\u00edamos ganado m\u00e1s si no hubiera sido por la perdida de votos de los Lib Dems y los Verdes. Y quedan siempre \u00ablas calles\u00bb.<\/p>\n

Si nuestro enemigo fuera un Partido Conservador debilitado que buscase el centro del pa\u00eds, los 10 millones de votos laboristas no ser\u00edan un desastre. Pero nuestro enemigo es un Partido Conservador girado hacia la extrema derecha racista por los \u201cfaragistas\u201d y que, como consecuencia, disfruta de un resurgimiento electoral. Y, despu\u00e9s de la pr\u00e1ctica desaparici\u00f3n de los laboristas en Escocia en 2015, esta es la segunda p\u00e9rdida importante de los n\u00facleos hist\u00f3ricos por una cuesti\u00f3n nacional. El Laborismo lo ha hecho mal en ambos casos. Y las consecuencias son hist\u00f3ricas, incluso si es posible reparar el da\u00f1o y recuperar muchos de los esca\u00f1os perdidos. En este contexto, el hecho de que el centro pol\u00edtico haya sido aplastado por el mismo enemigo es un consuelo raqu\u00edtico.<\/p>\n

Tampoco sirve de nada argumentar que los liberales dem\u00f3cratas y los verdes dividieron el voto. Eso es lo que hacen. Tienen sus propios candidatos, porque son partidos independientes. Los liberales fueron particularmente mentirosos en estas elecciones. Pero nuestro trabajo es persuadir a un sector de sus votantes para que nos apoyen. Nunca es una buena se\u00f1al cuando la gente comienza a defender el \u201cvoto \u00fatil\u00bb en tiempo de elecciones. Una se\u00f1al a\u00fan peor si en circunscripciones como Blaenau Gwent acusamos a los liberales de nuestra derrota. Al fin y al cabo al menos 3 millones de personas que votaron laboristas en 2017, simplemente no repitieron su voto en 2019. Ese fue el gran cambio. Esos votos fueron a los Tory, no a los liberales dem\u00f3cratas, ni a los Verdes, ni siquiera al partido pro-Brexit. Y perdimos millones por la abstenci\u00f3n.<\/p>\n

Pensamos que la \u201ccampa\u00f1a puerta a puerta\u00bb ser\u00eda decisiva. Pensamos que ten\u00edamos datos bastante buenos, y la campa\u00f1a sobre el terreno fue prometedora al final. Pensamos que a las encuestas se les escapaba un voto oculto importante. De hecho, la gran campa\u00f1a puerta a puerta parece haber ayudado en Londres y en algunos de los esca\u00f1os marginales que ganamos en 2017. Conservamos lugares que normalmente no tendr\u00edamos si fu\u00e9ramos perdiendo, como Enfield Southgate, Canterbury y Bedford. Mantuvimos Battersea y ganamos Putney. Sin embargo, en otros lugares fue el derrumbe. Si hubo \u201ctsunami juvenil\u00bb, probablemente solo ocurri\u00f3 en las grandes ciudades y ciudades universitarias. Lo preocupante es lo que podr\u00eda haber sucedido incluso en esas ciudades si no hubiera habido la campa\u00f1a puerta a puerta. S\u00ed, camaradas, puede ser peor.<\/p>\n

Este es el resultado electoral que hubi\u00e9ramos tenido hace dos a\u00f1os y medio, si no fuera por el \u00e9xito de nuestra campa\u00f1a y el manifiesto laborista. El laborismo era d\u00e9bil en su coraz\u00f3n hist\u00f3rico, donde ha perdido terreno durante d\u00e9cadas. New Labor no hizo nada para detener una erosi\u00f3n que tiende hacia el colapso de la industria local, los sindicatos, el empleo y los ingresos. El voto pro-Brexit se hab\u00eda reanimado por completo y la derecha reconstruy\u00f3 su apoyo popular. El voto combinado Tory-Ukip en el viejo cintur\u00f3n industrial en crisis habr\u00eda sido superior al 50%. A pesar de lo que concluyeron algunos comentaristas equivocados, el aumento de Jeremy Corbyn en 2017 no fue la prueba de que otro l\u00edder hubiera ganado con una ventaja de 20 puntos. Fue una gran excepci\u00f3n de la tendencia establecida de voto de los trabajadores desde 2001, y ahora hemos visto una reversi\u00f3n a esta tendencia pol\u00edtica.<\/p>\n

Estas elecciones, aunque los centristas detestar\u00e1n lo que esto significa, no supuso un renacimiento del centro pol\u00edtico. Fueron aplastados por el mismo gigante de un nacionalismo catastrofista que atac\u00f3 brutalmente a la izquierda. Quieren quieren un giro al centro tienen poco de sustancia que defender. No presentar\u00e1n respuestas coherentes de c\u00f3mo se puede derrotar al nacionalismo catastrofista, y no ser destrozados por las guerras culturales del Brexit, si no por alguna variaci\u00f3n de la f\u00f3rmula de 2017. Pero todos estar\u00e1n de acuerdo en considerar las elecciones como un refer\u00e9ndum sobre el liderazgo de Corbyn y, por extensi\u00f3n, de la mayor\u00eda de izquierda entre los afiliados laboristas.<\/p>\n

No hay duda que \u00abCorbyn\u00bb, como objeto de los medios, ha sido un problema para algunos votantes dudosos. Sin embargo, eso simplemente devuelve la pelota. \u00bfPor qu\u00e9 \u00abCorbyn\u00bb fue m\u00e1s problema esta vez? \u00bfQu\u00e9 hizo cambiar a las personas que no se preocuparon por las acusaciones de haber simpatizado con el IRA y el \u00abriesgo de seguridad\u00bb que supondr\u00eda Corbyn de hace dos a\u00f1os, y que ya hab\u00edan votado por un programa de izquierda, y que parec\u00edan estar de acuerdo con la mayor\u00eda de las propuestas pol\u00edticas? ? \u00bfQu\u00e9 hab\u00eda cambiado en el contexto pol\u00edtico m\u00e1s amplio? \u00bfQu\u00e9 hab\u00eda cambiado en su forma de dirigir a los laboristas? \u00bfPor qu\u00e9 algunos de estos votantes repentinamente tuvieron problemas a la hora de comprender lo que representaba Corbyn? Predigo que no habr\u00e1 una respuesta convincente de quienes quieren que el laborismo gire a la derecha. Repetir\u00e1n los mismos lugares comunes y prejuicios que han estado impulsando desde 2015. No aprender\u00e1n nada.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 lecciones debemos aprender? Para la mayor\u00eda de la izquierda laboristas, la l\u00ednea principal de an\u00e1lisis es que nos equivocamos en el Brexit. Al optar por un segundo refer\u00e9ndum, abrimos con demasiada facilidad un flanco a la acusaci\u00f3n de traicionar un mandato democr\u00e1tico. Tras varias semanas de campa\u00f1a, se not\u00f3 que personas como Grace Blakeley enviaban mensajes de advertencia sobre el colapso del apoyo de los trabajadores en el norte. Me atrevo a decir que la campa\u00f1a del partido pro-Brexit ayud\u00f3 a los conservadores en este tema. No consiguiendo muchos votos laboristas per se, sino amplificando los mensajes tory: a saber, que los laboristas hab\u00edan traicionado el Brexit.<\/p>\n

Deber\u00edamos tener cuidado. No hab\u00eda una posici\u00f3n \u00abcorrecta\u00bb en relaci\u00f3n al Brexit. No porque haya un problema significa que hay una soluci\u00f3n al mismo. O que hay una a mano. Parte del problema parece ser que las victorias parlamentarias contra Theresa May y Boris Johnson, consideradas como \u201c\u00e9xitos sin costes\u00bb por los expertos, fueron mal recibidas por muchos votantes pro-Brexit. Entendieron que establishment pol\u00edtico quer\u00eda boicotear el Brexit. La ret\u00f3rica antiparlamentaria iniciada por May, y convertida en un continuo exabrupto por Johnson, se apoyaba en un descontento real. Pero, \u00bfc\u00f3mo habr\u00eda justificado el Laborismo un apoyo al acuerdo de May con la UE? \u00bfCu\u00e1nto apoyo habr\u00eda perdido? \u00bfCu\u00e1ntas personas habr\u00edan quedado completamente desmoralizadas y \u201cdesenga\u00f1adas para siempre con Corbyn\u00bb en ese momento? \u00bfCu\u00e1ntos votantes se habr\u00edan ido a los liberales dem\u00f3cratas o los verdes? \u00bfNos hubiera salvado el \u201cvoto \u00fatil\u00bb?<\/p>\n

Adem\u00e1s, esta el tema de c\u00f3mo se ha comunicado la pol\u00edtica. En cierto punto, con respecto al Brexit, la ambig\u00fcedad constructiva dej\u00f3 de ser constructiva. Era necesario dise\u00f1ar una agenda definida para el Brexit. Los laboristas llegaron a las elecciones europeas casi sin hacer campa\u00f1a y con la idea reagrupar a un pa\u00eds dividido. Y ese no era el estado de \u00e1nimo. Luego fuimos a las elecciones generales defendiendo un segundo refer\u00e9ndum, decidido abruptamente despu\u00e9s de tres a\u00f1os de asegurar que no habr\u00eda un segundo refer\u00e9ndum. Y nos contentamos en aclarar que Corbyn ser\u00eda neutral, a mitad de campa\u00f1a. Varios parlamentarios se negaron a decir, cuando se les pregunt\u00f3, de qu\u00e9 lado estar\u00edan, sabiendo que cualquiera de las respuestas ser\u00eda una trampa.<\/p>\n

No hay una soluci\u00f3n obvia en relaci\u00f3n con el Brexit, que no sea considerada una \u00abtraici\u00f3n\u00bb por alguien. Por eso los laboristas no quer\u00edan unas elecciones centradas en el Brexit. Y han tenido \u00e9xito hasta cierto punto. A pesar de lo que algunos afirman, la austeridad no ha \u00abterminado\u00bb. Hay una crisis econ\u00f3mica en curso. Y solo el tipo de programa que los laboristas defend\u00edan pod\u00eda socavar las bases sociales del nacionalismo pro-Brexit. El problema es que se convocaron elecciones porque el parlamento no pod\u00eda tomar una decisi\u00f3n sobre el Brexit, despu\u00e9s de tres a\u00f1os de radicalizaci\u00f3n del voto pro-Brexit. El nacionalismo es un gui\u00f3n tan establecido en Inglaterra que sus abstracciones pueden ser acogidas como concretas subjetivamente. Mientras que las pol\u00edticas defendidas en el ambicioso manifiesto laborista, cuidadosamente redactado y cuidadosamente presupuestado, que ofrece ayudas espec\u00edficas, estaban tan alejadas de la experiencia cotidiana, que para muchos votantes parec\u00edan abstractas y ut\u00f3picas.<\/p>\n

El nacionalismo catastrofista se acab\u00f3 imponiendo en los viejos feudos del laborismo y frente a \u00e9l no existe una soluci\u00f3n obvia. Las p\u00e9rdidas de esca\u00f1os pueden ser reversibles. C\u00f3mo sugiere Momentum en un correo electr\u00f3nico a sus simpatizantes, los m\u00e1rgenes de la victoria tory son peque\u00f1os. Pero las consecuencias han sido enormes, y la ruptura es hist\u00f3rica. Para reconstruir cualquier tipo de izquierda en estos distritos electorales, despu\u00e9s de d\u00e9cadas de negligencia y de gobiernos laboristas locales bastante in\u00fatiles, har\u00e1 falta, desgraciadamente, m\u00e1s de un ciclo electoral de seis semanas y una apasionada campa\u00f1a de heroicos voluntarios movilizados. No es ning\u00fan consuelo que probablemente tengamos diez a\u00f1os de gobierno conservador radical para llevar a cabo esa reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n

– Richard Seymour<\/strong> (1977), escritor y conferenciante marxista norirland\u00e9s, residente en Londres, activista y autor del blog Lenin’s Tomb (la tumba de Lenin). Es autor de libros como The Meaning of David Cameron (2010), Unhitched (2013), Against Austerity (2014), Corbyn: The Strange Rebirth of Radical Politics (2016) y The Twittering Machine (2019): http:\/\/www.europe-solidaire.org\/spip.php?article51503<\/a><\/p>\n

***<\/p>\n

Tras el resultado electoral desastroso: defender los logros del corbynismo<\/strong><\/p>\n

Andy Stowe *<\/strong><\/p>\n

A nivel emocional, es como si hubiera muerto alguien de la familia.<\/p>\n

La victoria tory fue, por encima de todo, el triunfo de un proyecto reaccionario de la derecha extrema que se ha estado incubando en el partido conservador durante muchos a\u00f1os. Se las arreglaron para persuadir a muchos votantes laboristas que la afirmaci\u00f3n del nacionalismo ingl\u00e9s es m\u00e1s importante que hacer innecesarios los bancos de alimentos, acabar con la falta de vivienda o asegurarse de que las personas no se mueren en las listas de espera de los hospitales.<\/p>\n

Solo quienes no hayan querido escuchar el mono eslogan de Johnson \u00abBrexit ya\u00bb pueden creer lo contrario.<\/p>\n

\"Reino
El primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson<\/figcaption><\/figure>\n

Los conservadores ganaron el 43,6% de los votos, consiguieron 66 esca\u00f1os mas y el porcentaje de voto laborista cay\u00f3 un 7,8% hasta el 32%, lo que result\u00f3 en una p\u00e9rdida de 42 esca\u00f1os. Estos fueron principalmente a los conservadores en Inglaterra y al SNP en Escocia. Incluso en muchos de los esca\u00f1os que los laboristas conservaron, el porcentaje de votos del partido disminuy\u00f3, a menudo en un 10%.<\/p>\n

Todo esto, a pesar de una campa\u00f1a laborista que logr\u00f3 que cientos de activistas viajaran largas distancias para participar en las circunscripciones en liza. Al final, la clase dominante actu\u00f3 en su propio inter\u00e9s de clase, a pesar de su falta de entusiasmo por el Brexit, la clase trabajadora en el norte desindustrializado de Inglaterra ignor\u00f3 su inter\u00e9s de clase y compr\u00f3 el Brexit y la ret\u00f3rica de \u00abtomar el control en sus manos\u00bb.<\/p>\n

El resultado en Escocia es m\u00e1s prometedor. El SNP tiene ya 48 esca\u00f1os y ha intensificado su campa\u00f1a a favor de la independencia en un rechazo expl\u00edcito de la ola de chovinismo ingl\u00e9s. En el norte de Irlanda, el DUP es superado ahora en n\u00famero de esca\u00f1os por los parlamentarios anti-Brexit, haciendo que el dirigente del unionista Partido de la Alianza haya declarado que \u00abes casi inevitable que haya un impulso a favor de un refer\u00e9ndum por la unidad de Irlanda\u00bb. [1]<\/p>\n

Gran Breta\u00f1a estar\u00e1 fuera de la UE a fines de enero. Podr\u00eda ser con un Brexit sin acuerdo y un acuerdo de libre comercio altamente da\u00f1ino con Donald Trump a fin de 2020. \u201cBrexit ya\u201d fue la mayor mentira de esta campa\u00f1a electoral Trumpiana post-verdad, que ha ha hecho primer ministro a un flagrante racista.<\/p>\n

Dos cuestiones<\/strong><\/p>\n

Como John McDonnell ha dicho con raz\u00f3n, las elecciones estuvieron dominadas por el Brexit, hasta el punto que el programa radical Laborista no pudo hacer mella. Los brexiteers votaron en masa a los Tory. El psef\u00f3logo John Curtice escribe [2]:<\/p>\n

\u00abLa participaci\u00f3n de los conservadores aument\u00f3 en promedio seis puntos en los esca\u00f1os en los que m\u00e1s del 60 por ciento vot\u00f3 a favor del Brexit en 2017, mientras que disminuy\u00f3 en tres puntos en las circunscripciones en las que m\u00e1s del 55 por ciento vot\u00f3 permanecer en la UE.<\/p>\n

En contraste, el voto de los laboristas cay\u00f3 11 puntos en los esca\u00f1os m\u00e1s pro-Brexit y cay\u00f3 solo en 6 puntos en los distritos electorales m\u00e1s anti-Brexit\u201c. [3]<\/p>\n

El sentimiento pro-Brexit se hab\u00eda consolidado durante el a\u00f1o pasado con mucho resentimiento contra la posici\u00f3n laborista opuesta a un Brexit sin acuerdo y su promesa de un segundo refer\u00e9ndum si ganaba las elecciones.<\/p>\n

El segundo factor ha sido la implacable campa\u00f1a de vilipendio personal contra Jeremy Corbyn en los dos a\u00f1os y medio tras las \u00faltimas elecciones. Ha sido calumniado como antisemita y defensor del terrorismo. Ni siquiera Scargill en la huelga de los mineros tuvo que hacer frente a una campa\u00f1a de difamaci\u00f3n semejante contra el l\u00edder laborista. Desde el primer momento como dirigente del Partido Laborista, todos los medios de comunicaci\u00f3n y toda la derecha laborista se lanzaron contra \u00e9l.<\/p>\n

Ahora nos enfrentamos a un gobierno conservador con una mayor\u00eda parlamentaria estable y un mandato para implementar el Brexit. Muchos en la izquierda laborista se desmoralizaran y la derecha laborista ya est\u00e1 defendiendo que hay que acabar con el corbynismo para recuperar la credibilidad del Partido Laborista [4]. La derecha se est\u00e1 frotando las manos y sin duda presionar\u00e1 para que se expulse a la izquierda corbynista del partido y se produzca un fuerte giro a la derecha, apelando al nacionalismo ingl\u00e9s de los partidarios del Brexit.<\/p>\n

No es solo una derrota para la clase obrera brit\u00e1nica. Un gobierno laborista de Corbyn habr\u00eda tenido un impacto global en los movimientos progresistas, los activistas clim\u00e1ticos y la izquierda internacional.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se podr\u00eda haber hecho de manera diferente?<\/strong><\/p>\n

En primer lugar, la decisi\u00f3n de celebrar las elecciones antes que un refer\u00e9ndum fue un desastre, en especial antes de que la lucha en el Parlamento por un segundo refer\u00e9ndum hubiera tenido todo su desarrollo. La iniciativa fue hecha por los dem\u00f3cratas liberales y el SNP que saltaron del barco y dejaron pocas opciones a los laboristas.<\/p>\n

En segundo lugar, los laboristas deber\u00edan haber apoyado y hecho campa\u00f1a a favor de un segundo refer\u00e9ndum mucho antes y haber defendido los beneficios de formar parte de la UE al tiempo que expon\u00edan sus ideas de c\u00f3mo reformarla. Los principales dirigentes laboristas no hicieron ning\u00fan esfuerzo para contrarrestar la ret\u00f3rica anti-UE. Era dif\u00edcil para los laboristas cambiar esta percepci\u00f3n, pero una posici\u00f3n clara a favor de permanecer en la UE junto con un programa de reformas de la Uni\u00f3n desde el primer d\u00eda habr\u00eda minimizado la escala del desastre.<\/p>\n

En el debate que tendr\u00e1 lugar ahora, la izquierda pro-Brexit nos dir\u00e1 que la culpa es de quienes defend\u00edan permanecer en la UE y de quienes defienden la libertad de circulaci\u00f3n de la mano de obra.<\/p>\n

Lindsey German, de Counterfire, argumenta que el gran error de Corbyn fue haber apoyado un segundo refer\u00e9ndum, en lugar de apoyar el Brexit [5]. Apunta con dedo acusador a la Campa\u00f1a del Voto del Pueblo y Otra Europa es Posible del error.<\/p>\n

Deber\u00edamos mantenernos firmes contra todo ello y defender la plataforma electoral laborista. El manifiesto laborista buscaba dar respuesta a las necesidades de la clase obrera brit\u00e1nica y ha sido un esfuerzo serio de abordar la crisis clim\u00e1tica. Apelaba tanto al movimiento obrero como a la nueva generaci\u00f3n atra\u00edda por el corbynismo. La pr\u00f3xima vez, los laboristas deber\u00edan incluir un sistema de votaci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tico para que sus afiliados no se vean obligados a decidir su voto t\u00e1cticamente.<\/p>\n

Corbyn ha anunciado que renunciar\u00e1 como l\u00edder despu\u00e9s de un per\u00edodo de reflexi\u00f3n en el que el partido pueda extraer algunas lecciones de lo que sucedi\u00f3. Esa es probablemente la mejor manera de evitar un desastroso interregno. Tambi\u00e9n le da a la izquierda la oportunidad de mantener sus conquistas organizativas y aferrarse a lo que ha ganado en los a\u00f1os de Corbyn.<\/p>\n

Johnson no va a tenerlo f\u00e1cil. Ha levantado una frontera en el Mar de Irlanda y ha desencadenado una crisis constitucional con Escocia que probablemente lleve a su independencia. Su proyecto quiebra los cimientos del estado brit\u00e1nico y esto tendr\u00e1 enormes implicaciones para su partido. Tambi\u00e9n se enfrenta a un futuro inmediato de fragilidad econ\u00f3mica que r\u00e1pidamente restar\u00e1 brillo a su gobierno.<\/p>\n

Sin embargo, tenemos que ser realistas. El resultado de las elecciones ha sido una gran derrota para la izquierda y los intereses de la clase trabajadora. El gobierno Johnson tendr\u00e1 la iniciativa durante un tiempo, mientras la gente crea imposible un cambio radical o incluso defender sus trabajos y condiciones de trabajo. Qui\u00e9n diga que hay una soluci\u00f3n r\u00e1pida para superar esta situaci\u00f3n est\u00e1 vendiendo humo, pero en esta nueva d\u00e9cada nuestra tarea es reconstruir una izquierda que pueda derrotar a los conservadores y a quienes dicen que los laboristas deben parecerse m\u00e1s a ellos.<\/p>\n

-Andy Stowe<\/strong>, activista social, es miembro del consejo editorial de la revista Socialist Resistance: http:\/\/socialistresistance.org\/<\/a><\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/p>\n

[1] http:\/\/www.irishnews.com\/news\/generalelection\/2019\/12\/13\/news\/push-for-i…<\/a><\/p>\n

2] https:\/\/www.thetimes.co.uk\/edition\/news\/john-curtice-election-polls-tapp..<\/a><\/p>\n

[3] https:\/\/www.thetimes.co.uk\/article\/uk-election-results-shaken-john-mcdon<\/a>…<\/p>\n

[4] https:\/\/www.theguardian.com\/commentisfree\/2019\/dec\/13\/jeremy-corbyn-labo<\/a>.<\/p>\n

[5] https:\/\/www.counterfire.org\/articles\/opinion\/20776-where-do-we-go-from-here-election-briefing-13-december<\/a><\/p>\n

http:\/\/socialistresistance.org\/a-disastrous-election-result-defend-the-g..<\/a><\/p>\n

\u00a0***<\/strong><\/p>\n

El laborismo no volver\u00e1 a vencer hasta que no resolvamos por qu\u00e9 perdimos<\/strong><\/p>\n

Gary Younge <\/strong><\/p>\n

The Guardian, 13-12-2019<\/strong><\/p>\n

Esto lo cambia todo. Las cuartas elecciones generales en cuatro a\u00f1os han roto el bloqueo parlamentario con un efecto demoledor. Ha sido una goleada. El voto laborista se ha derrumbado finalmente en sus bastiones tradicionales. Los lazos demogr\u00e1ficos, geogr\u00e1ficos\u00a0 y sociales que manten\u00edan unida su coalici\u00f3n se han desatado. Est\u00e1 todav\u00eda por ver que puedan recomponerse de nuevo. Gran Breta\u00f1a ha elegido el gobierno m\u00e1s a la derecha desde hace decenios, otorgando al l\u00edder con menos principios del que haya memoria una mayor\u00eda tan masiva que podr\u00edamos tardar una d\u00e9cada en deshacernos de \u00e9l. La noche pasada fue mala. Lo peor est\u00e1 por llegar.<\/p>\n

\"Reino
Mapa del resultado electoral. Azul: P Conservador. Rojo: P Laborista.<\/figcaption><\/figure>\n

La izquierda debe ahora encontrar un espacio en el que afligirse y pensar simult\u00e1neamente. Porque esto no se refiere a nosotros. Tiene que ver con esa sociedad\u00a0\u00a0 m\u00e1s esperanzada que queremos crear, con la gente con la que queremos crearla y con la distop\u00eda que los tories est\u00e1n en proceso de crear. Y no estaremos en situaci\u00f3n de vencer hasta que resolvamos por qu\u00e9 perdimos. En esto las respuestas m\u00e1s f\u00e1ciles son tambi\u00e9n las m\u00e1s inadecuadas. Echarle la culpa de todo a Jeremy Corbyn, al Brexit, a los medios, al programa o al fracaso del voto t\u00e1ctico supone negarnos una visi\u00f3n m\u00e1s amplia, m\u00e1s completa. Por supuesto, el Brexit tuvo un papel destacado. El laborismo tuvo tres a\u00f1os para aparecer con una oferta coherente que contrarrestara las fanfarronadas tories y no lo logr\u00f3. Dado que sus mayores p\u00e9rdidas se registraron en zonas que votaron a favor de la permanencia, no tiene sentido la noci\u00f3n de que deber\u00eda presentarse como inequ\u00edvoco partido de la permanencia y de un segundo refer\u00e9ndum. Eso, desde luego, no le hizo ning\u00fan favor a los liberal-dem\u00f3cratas.<\/p>\n

El laborismo sab\u00eda que el Brexit ser\u00eda la cuesti\u00f3n dominante y se propuso desviar el debate a los servicios p\u00fablicos y el medio ambiente. Tambi\u00e9n en eso fracas\u00f3. El problema no era el programa. Los planes laboristas de nacionalizaci\u00f3n, gasto p\u00fablico y redistribuci\u00f3n de la riqueza fueron populares, realizables y no habr\u00edan dejado a Gran Breta\u00f1a en un lugar radicalmente diferente del de muchos otros pa\u00edses europeos. Pero si vas a prometer algo as\u00ed de ambicioso, tienes primero que preparar pol\u00edticamente a la gente y asegurarles que puedes de verdad llevarlo a cabo. El laborismo no hizo ninguna de estas dos cosas de modo eficaz, prometiendo cada d\u00eda m\u00e1s cosas, desplegando una falta de disciplina en el mensaje que parec\u00eda met\u00e1fora de una potencial ausencia de disciplina fiscal.<\/p>\n

Corbyn ha sido profundamente impopular. De partida, la mayor\u00eda no sab\u00eda decir por qu\u00e9 no le gustaba. Sencillamente, no le gustaba. Hab\u00eda quienes o bien pensaban que estaba demasiado a la izquierda, o que era antisemita o era amigo de los terroristas. Evidentemente, los medios, que no han salido nada bien librados de estas elecciones, tienen mucho que ver en ello de televisi\u00f3n y radi\u00f3, que se retroalimentaba en un bucle que s\u00f3lo pod\u00eda romperse con los hechos.<\/p>\n

Pero no se lo inventaron todo. El desempe\u00f1o de Corbyn fue pobre. Tuvo ocasi\u00f3n una y otra vez de pillar a Boris Johnson en sus mentiras y su duplicidad, pero se neg\u00f3 a hacerlo. Dijo que no era su estilo. Pero su estilo no funcionaba. Su negativa a disculparse ante la comunidad jud\u00eda a causa del antisemitismo cuando lo entrevist\u00f3\u00a0 Andrew Neil fue desconcertante, sobre todo considerando que se hab\u00eda disculpado varias veces anteriormente, y as\u00ed lo hizo despu\u00e9s de nuevo con Phillip Schofield. Y los medios no llevan poco tiempo en esto. Atacaron a Gordon Brown, a Edward Miliband y tambi\u00e9n a Neil Kinnock \u2013 si bien nunca con tanta ferocidad \u2013 y quienquiera que sea el pr\u00f3ximo en dirigir el Partido tendr\u00e1 que hab\u00e9rselas con ellos.<\/p>\n

Quienes piensan que el giro a la izquierda del laborismo se basaba s\u00f3lo en Corbyn, nunca lo han entendido, francamente. Corbyn fue simplemente el contenedor, improbable, sin preparaci\u00f3n y en muchas cosas inadecuado, de un momento pol\u00edtico que a\u00fan no ha terminado. Surgi\u00f3 despu\u00e9s de varias guerras y de una \u00e9poca de austeridad en la que los partidos socialdem\u00f3cratas de todo el mundo occidental estaban fallando y agit\u00e1ndose. Su elecci\u00f3n no produjo la crisis del Partido Laborista, fue producto de ella, y este resultado electoral la ha exacerbado ahora. Su s\u00f3lido desempe\u00f1o en 2017 constituye la raz\u00f3n por la que todav\u00eda no hemos avanzado m\u00e1s por el camino del Brexit y por la que los tories han prometido incrementar el gasto p\u00fablico y acabar de hecho con la austeridad.<\/p>\n

Hay formas de contextualizar este resultado que podr\u00edan proporcionar solaz en un momento de desespero. Con Corbyn, el laborismo se hizo con una porci\u00f3n del voto mayor que la de Miliband y tambi\u00e9n que la de Brown. Perdi\u00f3 menos esca\u00f1os que Brown y dispone de m\u00e1s de los que ten\u00edan los tories en 2005, desde donde se recuperaron hasta formar un gobierno de coalici\u00f3n en 2010. Esa racionalizaci\u00f3n deber\u00eda evitarse. Hemos perdido, y hemos perdido estrepitosamente. La autocr\u00edtica no se desprende f\u00e1cilmente de una postura defensiva. En palabras del gran activista y escritor afronorteamericano W.E.B. Du Bois: \u201cSe ha puesto de relieve nuestro peor lado tan desvergonzadamente que negamos tener o haber tenido alguna vez ese lado peor. De cualquiera de las maneras, estamos acorralados\u201d.<\/p>\n

Corbyn hace lo correcto al anunciar su marcha. Su decisi\u00f3n de permanecer y dirigir la discusi\u00f3n sobre el futuro del Partido no tiene sentido. No puede dirigir un debate que en una parte no peque\u00f1a tiene que ver con \u00e9l. Su presencia ser\u00e1 una distracci\u00f3n de la tarea inminente. La izquierda no deber\u00eda hacer de su postura un fetiche. Tiene su importancia qui\u00e9n dirija el Partido, pero no es la \u00fanica cosa que importa. Durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, casi toda la energ\u00eda de la izquierda ha ido encaminada a defenderlo. Teniendo en cuenta la mayor\u00eda de Johnson, muchas de las luchas clave por venir tendr\u00e1n lugar fuera del parlamento.<\/p>\n

La salida de Corbyn le crea un problema a los centristas. Llevan prediciendo este momento desde antes de que lo eligieran l\u00edder. Cuando los hechos no se aven\u00edan \u2013 cuando el Partido lo reeleg\u00eda con una mayor\u00eda m\u00e1s abultada o el pa\u00eds le otorgaba m\u00e1s esca\u00f1os y votos \u2013 esperaban al siguiente acontecimiento. Hasta un reloj parado da la hora correcta dos veces al d\u00eda. \u00c9l problema es que, ahora que se va, tendr\u00e1n que elaborar una agenda y un candidato propio, y ofrecerlos luego a un partido que ha crecido en tama\u00f1o, aunque haya disminuido moment\u00e1neamente en confianza.<\/p>\n

Tendr\u00e1n que enfrentarse al hecho de que el electorado no abandon\u00f3 el laborismo por el centro. Se fue a la derecha extrema en Inglaterra y Gales, o a la alternativa nacionalista socialdem\u00f3crata en Escocia. No se fue a los liberal-dem\u00f3cratas ni apoy\u00f3 a Change UK [reciente escisi\u00f3n por la derecha del laborismo]. Chuka Umunna, Dominic Grieve, David Gauke, Anna Soubry, Jo Swinson y Luciana Berger [figuras principales de Change UK] han perdido todos.<\/p>\n

No le o\u00ed a un solo votante preguntar por Owen Smith o echar de menos a Yvette Cooper [rivales de Corbyn en el liderazgo laborista].Sea lo que fuere que venga a continuaci\u00f3n, no supondr\u00e1 volver a abstenerse en la ley de Bienestar o respaldar una pol\u00edtica medioambiental hostil. Los votantes querr\u00e1n que el laborismo sea m\u00e1s eficaz en la oposici\u00f3n, pero lo querr\u00e1n para presentar oposici\u00f3n.<\/p>\n

Los centristas tendr\u00e1n que arrostrar el hecho de que los miles de personas que han viajado por el pa\u00eds durante estas \u00faltimas semanas para hacer campa\u00f1a entre el fr\u00edo y la nieve no van a abandonar ni sus ideales ni el Partido.\u00a0 Y los que tanto han invertido en esta particular versi\u00f3n del laborismo tendr\u00e1n que encarar el hecho de que su convicci\u00f3n\u00a0 no ha bastado por s\u00ed sola para convencer a otros de sus ideales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una primera reacci\u00f3n tras las elecciones brit\u00e1nicas Michael Roberts * Sin Permiso, 15-12-2019 Traducci\u00f3n de Gustavo Buster y Lucas Ant\u00f3n \u00a1Brexit ya! fue el lema de campa\u00f1a del actual gobierno conservador del primer ministro Boris Johnson. Y fue el mensaje que gan\u00f3 para los conservadores a un n\u00famero suficiente de votantes laboristas que votaron abandonar … Sigue leyendo Reino Unido – Brexit y la peor de las derrotas electorales. [Dossier]<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":9985,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10990,68924],"tags":[343100,6863059,2673762,54029,175677],"class_list":["post-9979","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-reino-unido","tag-boris-johnson","tag-jeremy-corbyn","tag-partido-conservador","tag-tory","tag-ukip","post_format-post-format-aside","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-2AX","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/reino-unido1712-i.jpg?fit=980%2C552&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9979"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9999,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9979\/revisions\/9999"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}