{"id":9317,"date":"2019-10-15T17:08:48","date_gmt":"2019-10-15T15:08:48","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=9317"},"modified":"2019-10-15T17:08:48","modified_gmt":"2019-10-15T15:08:48","slug":"catalunya-condena-por-sedicion-contra-los-derechos-fundamentales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=9317","title":{"rendered":"Catalunya – Condena por sedici\u00f3n contra los derechos fundamentales. [Mart\u00ed Caussa]"},"content":{"rendered":"

Viento Sur<\/a>, 14-10-2019<\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 15-10-2019
\n<\/strong><\/p>\n

El Tribunal Supremo ha condenado a los doce l\u00edderes del proc\u00e9s a 104 a\u00f1os y seis meses de c\u00e1rcel por los delitos de sedici\u00f3n y malversaci\u00f3n (de 12 a 13 a\u00f1os), sedici\u00f3n (de 9 a\u00f1os a 12 y seis meses) y desobediencia (1 a\u00f1o y 8 meses).<\/p>\n

Con ello aceptaba la tesis fundamental de la abogac\u00eda del Estado, dependiente del gobierno de Pedro S\u00e1nchez, y rechazaba la del juez instructor Pablo Llarena y de la fiscal\u00eda que solicitaban una condena por rebeli\u00f3n y penas todav\u00eda m\u00e1s duras. El delito de rebeli\u00f3n ha ca\u00eddo porque era injustificable, sobre todo a nivel internacional, por la incuestionable ausencia de violencia.<\/p>\n

Pero sigue siendo una condena dur\u00edsima que no se atiene a los hechos realmente acaecidos sino al relato construido por los mandos policiales, el juez de instrucci\u00f3n, los poderes del Estado, incluido el Rey, y los medios de comunicaci\u00f3n estatales. He aqu\u00ed como explica y justifica la sentencia el diario El Pa\u00eds:<\/p>\n

\u201cLa diferencia entre rebeli\u00f3n y sedici\u00f3n es que la primera persigue modificar las estructuras del Estado (lograr la independencia de un territorio, vulnerar la Constituci\u00f3n mediante violencia en la calle) mientras que la segunda consiste en promover actos tumultuarios para impedir la aplicaci\u00f3n de las leyes. Para que haya rebeli\u00f3n, el alzamiento debe ser \u00abp\u00fablico y violento\u00bb y, aunque el Supremo considera acreditado que hubo jornadas de violencia , el tribunal cree que para que haya rebeli\u00f3n la violencia tiene que ser una parte estructural del plan rebelde. Y, en el caso catal\u00e1n, los l\u00edderes independentistas no buscaron ni planificaron los actos violentos como parte del proc\u00e9s\u201d.<\/p>\n

Sin embargo los hechos no acreditan que hubiera jornadas de violencia o actos tumultuarios que justifiquen una acusaciones y unas condenas tan graves, porque la violencia residual que hubo en muy pocos casos por parte de algunas personas fue notablemente menor que en muchas manifestaciones en el Estado espa\u00f1ol o en Europa.<\/p>\n

En la concentraci\u00f3n del 20 de setiembre de 2017 frente a la sede de Econom\u00eda la violencia se redujo a unos coches de la Guardia Civil abollados a los que se hab\u00edan subido numerosas personas y periodistas antes que lo hicieran los Jordis para justificar la protesta masiva y pac\u00edfica o llamar a abandonar la concentraci\u00f3n. All\u00ed no se impidi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de ninguna ley porque la Guardia Civil pudo hacer su registro sin problemas. Las im\u00e1genes lo explican mejor: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5bN8ZM-V4Jo&feature=youtu.be<\/a><\/p>\n

En v\u00edsperas del domingo 1 de octubre hubo ocupaci\u00f3n pac\u00edfica de colegios electorales desde la tarde del viernes, y el 1-O una votaci\u00f3n de dos millones trescientas mil personas desobedeciendo al Tribunal Constitucional donde la \u00fanica violencia fue la de la Polic\u00eda y la Guardia Civil contra gente que hac\u00eda resistencia pac\u00edfica para impedir el secuestro de las urnas y los votos. Ah\u00ed est\u00e1n las im\u00e1genes: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tKQ4NDN-G7A&feature=youtu.be.<\/a><\/p>\n

Estos fueron los hechos. Y estos los derechos que se condenan: reuni\u00f3n y manifestaci\u00f3n tanto en la sede de Econom\u00eda como en los colegios electorales; votaci\u00f3n en el caso del refer\u00e9ndum; desobediencia civil frente a leyes injustas, como las decisiones del Tribunal Constitucional para impedir el derecho a decidir de Catalunya; resistencia pac\u00edfica para proteger los colegios; etc. etc.<\/p>\n

La condena del Supremo no afecta solo a los doce procesados<\/strong><\/p>\n

Afecta a las personas que participamos en la concentraci\u00f3n de Econom\u00eda, en la ocupaci\u00f3n y defensa de los colegios, en la votaci\u00f3n del 1 de octubre, a los millones de personas que nos manifestamos durante a\u00f1os para exigir al gobierno del Estado y al de la Generalitat el ejercicio del derecho de autodeterminaci\u00f3n. En una concentraci\u00f3n de la Assemblea Nacional Catalana Carme Forcadell dijo a Artur Mas: \u201cPresident, posi les urnes!\u201d. Y en incontables ocasiones centenares de miles de persones les hemos dicho a nuestros pol\u00edticos: \u201cVolem votar!\u201d. Nunca hubieran llegado tan lejos sin esta presi\u00f3n. Por eso la sentencia del Supremo nos condena a todos quienes lo hicimos.<\/p>\n

La sentencia del Supremo no afecta solo a los que participamos en los hechos anteriores ejerciendo derechos fundamentales. Afectar\u00e1 a todas las personas que los quieran ejercer en el futuro, en Catalunya y en todo el Estado. Este es su verdadero alcance. Este era el plan estrat\u00e9gico del gobierno del PP al impulsar el juicio, el de Pedro S\u00e1nchez al mantenerlo y el de los poderes del Estado que est\u00e1n detr\u00e1s de ambos. De ahora en adelante las acciones ciudadanas masivas y pac\u00edficas en ejercicio de derechos fundamentales podr\u00e1n ser tildadas de tumultuosas y acusadas de sedici\u00f3n.<\/p>\n

Por eso en Catalunya y todo el Estado espa\u00f1ol hay que movilizarse contra esta sentencia:<\/p>\n