{"id":880,"date":"2016-09-08T09:17:45","date_gmt":"2016-09-08T09:17:45","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=880"},"modified":"2016-09-08T09:17:45","modified_gmt":"2016-09-08T09:17:45","slug":"argentina-el-partido-judicial-y-el-tarifazo-electrico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=880","title":{"rendered":"Argentina: El \u00abPartido Judicial\u00bb y el tarifazo el\u00e9ctrico"},"content":{"rendered":"<p><strong>Argentina<\/strong><\/p>\n<p><strong>El \u00abPartido Judicial\u00bb y el tarifazo el\u00e9ctrico<\/strong><\/p>\n<p><strong>La Corte Suprema: una de cal y una de arena. Luego de la resoluci\u00f3n sobre el gas, fall\u00f3 autorizando el tarifazo a la luz.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Fernando Rosso<\/strong><\/p>\n<p><strong>La Izquierda Diario, Buenos Aires, 6-9-2016 \u00a0<\/strong><strong><a href=\"http:\/\/www.laizquierdadiario.com\/\">http:\/\/www.laizquierdadiario.com\/<\/a><\/strong><\/p>\n<p>Luego del golpe que recibi\u00f3 el Gobierno con el freno parcial del tarifazo al gas, la m\u00e1xima conducci\u00f3n del \u201cPartido Judicial\u201d decidi\u00f3 tomar una resoluci\u00f3n a favor del macrismo.<\/p>\n<p>Los Supremos emitieron un fallo mediante el cual habilitan el tarifazo el\u00e9ctrico en la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n<p>La Sala 11 de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de La Plata hab\u00eda hecho lugar a una medida cautelar solicitada por un grupo de diputados y referentes del Partido Justicialista bonaerense; por quien de hecho ejerce el cargo de Defensor del Pueblo de la provincia y por un club social y deportivo de Quilmes (\u201c12 de Octubre\u201d). El tarifazo dispuesto a fines de enero y que deb\u00eda regir desde febrero estaba suspendido.<\/p>\n<p>La Corte Suprema se erige en un Bonaparte que reparte y se quiere quedar con la mejor parte.<\/p>\n<p>Como sucedi\u00f3 con el fallo sobre las tarifas del gas, el m\u00e1ximo Tribunal que conduce Ricardo Lorenzetti tom\u00f3, en primer lugar, una determinaci\u00f3n pol\u00edtica y luego fue en busca de los argumentos jur\u00eddicos.<\/p>\n<p>Primero debi\u00f3 encontrar un fundamento para involucrarse en la causa, ya que no es recurrente que la Corte intervenga en casos que est\u00e1n en instancias de medidas cautelares por no tratarse de sentencias definitivas. Sin embargo, \u201ccabe hacer excepci\u00f3n a dicho principio cuando tales medidas exceden el inter\u00e9s individual de las partes y afectan de manera directa el de la comunidad\u201d, explica el fallo de nuestra \u201ccomunitaria\u201d Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n<p>En segundo lugar, la resoluci\u00f3n desautoriza a los demandantes: a los diputados del justicialismo porque no pueden presentarse como una \u201casociaci\u00f3n\u201d civil, al Secretario General de la Defensor\u00eda del Pueblo de la Provincia porque es \u201cinterino\u201d y al club social y deportivo porque no est\u00e1 garantizado que pueda ser representativo de un colectivo m\u00e1s amplio.<\/p>\n<p>En este \u00faltimo caso, ordena al juez de primera instancia que \u201cverifique si el Club Social y Deportivo \u201812 de Octubre\u2019 representa alguna categor\u00eda determinada de clubes\u201d (sic). Imaginamos al juez visitando las instalaciones, chequeando la cancha, las camisetas y los pantaloncitos y comparando si son m\u00e1s o menos parecidos a los del \u201cCedi los 15\u201d de Berazategui o a los de \u201cDeportivo Bernal\u201d.<\/p>\n<p>Sobre el car\u00e1cter interino de quien ocupa la Defensor\u00eda del Pueblo de la provincia, luego de una extensa disquisici\u00f3n, el fallo llega a la conclusi\u00f3n de que tienen que nombrar a uno \u201cde adeveras\u201d.<\/p>\n<p>Es curioso, en la sentencia que fren\u00f3 parcialmente el tarifazo al gas, la Corte orden\u00f3 que se nombre al Defensor del Pueblo de la Naci\u00f3n (un cargo que est\u00e1 vacante) pero, en el caso de provincia de Buenos Aires, tienen uno y no les gusta.<\/p>\n<p>Para impugnar a los diputados y referentes del PJ, el argumento no es menos llamativo. La Corte explica que \u201clos partidos pol\u00edticos existen por y para el r\u00e9gimen representativo, y en ese alto prop\u00f3sito no deben distraer sus fuerzas ni recursos en la continua misi\u00f3n que les asiste para profundizar los derechos pol\u00edticos de los ciudadanos y la calidad institucional dentro de una sociedad democr\u00e1tica\u201d. Con el fallo al gas, la Corte ofrec\u00eda su \u201crazonabilidad\u201d al programa econ\u00f3mico. En esta sentencia el\u00e9ctrica dictamina el l\u00edmite entre la sociedad civil y la sociedad pol\u00edtica y ordena a los partidos en general a no distraerse de la rosca pol\u00edtica por nimiedades como un tarifazo en la luz.<\/p>\n<p>El problema que tienen los referentes del PJ es que su partido y los sindicatos que le son afines est\u00e1n avalando de hecho los tarifazos. Pero que una casta reducida de magistrados privilegiados se adjudique la facultad de otorgar legitimidad o no al reclamo de un grupo de legisladores, es un caso de \u201cleso bonapartismo\u201d judicial.<\/p>\n<p>Est\u00e1n completamente ausentes los argumentos que dio la Corte para frenar el tarifazo al gas, como el incumplimiento de los art\u00edculos 42 y 43 de la Constituci\u00f3n que imponen el llamado a audiencias p\u00fablicas o los criterios de razonabilidad y gradualismo invocados en la sentencia anterior que deber\u00edan ser v\u00e1lidos para aumentos en la luz que llegar\u00e1n al 500% o 700%. Claro, deber\u00edan ser v\u00e1lidos si no fuera que todo fallo es pol\u00edtico.<\/p>\n<p>Como la resoluci\u00f3n anterior, esta nueva sentencia jur\u00eddica de los supremos no resuelve un problema de estricta naturaleza pol\u00edtica: si la orden que inhabilit\u00f3 parcialmente el aumento del gas le genera al Gobierno un problema en sus objetivos fiscales, la autorizaci\u00f3n del tarifazo el\u00e9ctrico tensar\u00e1 la cuesti\u00f3n social (y hay que ver cu\u00e1nto afecta a la inflaci\u00f3n). Adem\u00e1s, las facturas comenzar\u00e1n a llegar con aumentos en territorio bonaerense, justamente donde m\u00e1s est\u00e1 cayendo la imagen de Mauricio Macri.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n s\u00f3lo muestra el lugar de \u00e1rbitro bonapartista en que quedaron Lorenzetti y su Corte, en esas situaciones de \u201cempate\u201d en las que -como explic\u00f3 Marx-, hasta un peque\u00f1o personaje puede ser elevado a grande por la astucia de la historia.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, para demostrar su poder impune, unas horas antes, la Corte resolvi\u00f3 por unanimidad que no tiene porqu\u00e9 mostrar las declaraciones juradas de sus integrantes a nadie. O mejor dicho, estar\u00e1n a disposici\u00f3n en su p\u00e1gina web para quien lo reclame, pero el \u201csolicitante deber\u00e1 identificarse y quedar\u00e1 sometido las disposiciones y sanciones previstas en las leyes 25.188 y 25.326\u201d.<\/p>\n<p>Cinco privilegiados enriquecidos, despu\u00e9s de dictaminar al saqueo al bolsillo de millones de personas, dejan constancia \u201clegal\u201d de una amenaza a cualquiera que solicite conocer sus patrimonios.<\/p>\n<p>La transparente impunidad del Partido Judicial: un tarifazo el\u00e9ctrico con pleno conocimiento p\u00fablico y sus declaraciones juradas patrimoniales en el m\u00e1ximo de los secretos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luego del golpe que recibi\u00f3 el Gobierno con el freno parcial del tarifazo al gas, la m\u00e1xima conducci\u00f3n del \u201cPartido Judicial\u201d decidi\u00f3 tomar una resoluci\u00f3n a favor del macrismo.<\/p>\n<p>Los Supremos emitieron un fallo mediante el cual habilitan el tarifazo el\u00e9ctrico en la provincia de Buenos Aires&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,26923592,171259258],"class_list":["post-880","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","tag-america-latina","tag-partido-judicial","tag-tarifas-de-la-electricidad","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-ec","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=880"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":885,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/880\/revisions\/885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}