{"id":688,"date":"2016-06-30T08:03:08","date_gmt":"2016-06-30T08:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=688"},"modified":"2016-06-30T08:03:08","modified_gmt":"2016-06-30T08:03:08","slug":"estado-espanol-el-desconcierto-de-una-noche-de-verano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=688","title":{"rendered":"Estado espa\u00f1ol. El desconcierto de una noche de verano"},"content":{"rendered":"

Estado espa\u00f1ol<\/strong><\/p>\n

Tras el 26J, e<\/strong>l desconcierto de una noche de verano<\/strong><\/p>\n

Josep Maria Antentas *<\/strong><\/p>\n

P\u00fablico.es, 29-6-2016\u00a0<\/strong>http:\/\/blogs.publico.es\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Sin duda, esper\u00e1bamos una noche mejor. Del sorPPasso a la sorPPresa, las elecciones del 26J marcan definitivamente el final de la primera etapa del ciclo pol\u00edtico abierto con la irrupci\u00f3n de Podemos en las elecciones europeas del 25 de Mayo de 2014 que, a su vez, es producto, no mec\u00e1nico, de la sacudida de Mayo del 2011. Los resultados de Unidos Podemos son en t\u00e9rminos retrospectivos inauditos, pero han quedado claramente debajo de las expectativas y las posibilidades. \u00bfPor qu\u00e9 no fue posible el tan deseado sorpasso al PSOE? El fiasco nos coge a propios y extra\u00f1os por sorpresa. No se trata de dar lecciones a toro pasado explicando un fracaso que nadie vio venir, pero si al menos intentar entender por qu\u00e9 aconteci\u00f3. Algunas reflexiones, pues, a\u00fan apresuradas y sin disponer todav\u00eda de los an\u00e1lisis detallados del comportamiento electoral, se imponen:<\/p>\n

    \n
  1. La coincidencia en que Rajoy y el PP son los vencedores reales y simb\u00f3licos de las elecciones es un\u00e1nime. La derecha tradicional ha mostrado tener un suelo electoral robusto. Las causas de ello, m\u00e1s all\u00e1 de cuestiones coyunturales, hay que buscarlas en tendencias sociol\u00f3gicas de fondo, en el terreno cultural y en las mutaciones de la estructura social, tras d\u00e9cadas de capitalismo neoliberal consumista y especulativo-inmobiliario, sin olvidar el peso del clientelismo pol\u00edtico en muchas regiones. No hay que olvidar, sin embargo, que en t\u00e9rminos generacionales el apoyo electoral al PP es sobretodo fuerte en las franjas m\u00e1s elevadas de edad, lo que muestra su p\u00e9rdida de contacto con la poblaci\u00f3n m\u00e1s joven y le plantea un problema en clave de futuro. La campa\u00f1a del miedo a Podemos por parte de la derecha surgi\u00f3 efecto y permiti\u00f3 una movilizaci\u00f3n consistente de su electorado, mucho m\u00e1s que a la inversa. A ello se le a\u00f1adi\u00f3 el efecto, justo en el tramo final de la campa\u00f1a, del Brexit que, presentado en tono apocal\u00edptico por parte de los medios de comunicaci\u00f3n, reforz\u00f3 sin duda un voto de orden y temor. La capacidad del PP de concentrar \u201cvoto \u00fatil\u201d de la derecha a costa de Ciudadanos muestra, por otra parte, que el \u201cPodemos de la derecha\u201d ha sido desde el comienzo un fen\u00f3meno mucho mas superficial que el Podemos de verdad, carente de un arraigo social fuerte y de una base social activa.<\/li>\n
  2. A pesar de obtener su peor resultado de la historia (22\u201966%, 5.424.709 votos y 85 esca\u00f1os frente al 22%, 5.545.315 y 90 esca\u00f1os el pasado 20D), el PSOE sin embargo evit\u00f3 lo que podr\u00eda haber sido una cat\u00e1strofe irreversible, aguantando el que parec\u00eda un inevitable sorpasso por parte de Unidos Podemos. De haberse producido el rebasamiento electoral, el PSOE estar\u00eda hoy en una situaci\u00f3n imposible. Haberlo evitado le puede ahorrar quiz\u00e1 una grave crisis interna inmediata, pero no esconde el problema de fondo que lo atraviesa: su carencia absoluta de un proyecto econ\u00f3mico diferenciado de la austeridad y de la derecha en el marco del agotamiento hist\u00f3rico de la socialdemocracia europea. En un escenario donde no tiene mayor\u00eda para ser la primera fuerza pol\u00edtica del pa\u00eds, su falta de proyecto real le empuja a la subalternidad respecto al PP y le impide una discusi\u00f3n verdadera con Unidos Podemos. Si el previsible nuevo gobierno de Rajoy se pone a andar con la abstenci\u00f3n del PSOE, \u00e9ste va a encontrarse con el dilema futuro de apoyar o no la nueva tanda de recortes y reformas neoliberales que el ejecutivo de Rajoy acometer\u00e1 bajo supervisi\u00f3n de Bruselas. Si lo hace, el PSOE pagar\u00e1 un precio pol\u00edtico por ello. Y si no lo hace, la legislatura ser\u00e1 pol\u00edticamente inestable. El PSOE puede resistir bien una campa\u00f1a electoral ante Unidos Podemos, pero no est\u00e1 claro que lo consiga tambi\u00e9n en la confrontaci\u00f3n parlamentaria cotidiana de una nueva legislatura marcada por los recortes si de alguna forma tiene que ser parcialmente \u201ccomprensivo\u201d con ellos en aras a la gobernabilidad.<\/li>\n
  3. A corto plazo el escenario que parece m\u00e1s probable es el de un gobierno del PP facilitado por las abstenciones de PSOE y Ciudadanos. A \u00e9ste \u00faltimo no le convienen unos nuevos comicios que podr\u00edan serle letales por la consiguiente nueva tanda de voto \u00fatil hacia al PP. El PSOE podr\u00eda afrontar con mayores garant\u00edas otro ciclo electoral, tras haberse reafirmado ante Unidos Podemos, y quiz\u00e1 su direcci\u00f3n se atrever\u00eda a ir hacia este horizonte. Pero sus intereses de partido chocan ah\u00ed con la raz\u00f3n de Estado que requiere un gobierno r\u00e1pido en un escenario de inestabilidad europea. Puede haber un pulso interno, real o escenificado, entre el aparato del partido menos ligado directa y org\u00e1nicamente al capital financiero y m\u00e1s proclive a la raz\u00f3n de partido, y aquellos sectores m\u00e1s estrechamente imbricados con el mundo econ\u00f3mico y el aparato del Estado. Pero lo previsible, salvo sorpresa (y vivimos tiempo de sobresaltos), es que al final el PSOE facilite de forma pasiva un gobierno de Rajoy absteni\u00e9ndose en la investidura. Si esta es su orientaci\u00f3n, lo m\u00e1s inteligente ser\u00eda antes reiterar a Podemos su oferta de gobierno \u201cprogresista\u201d incluyendo a Ciudadanos, para pretender que se ve forzado a propiciar que gobierne al PP ante la presunta intransigencia de Unidos Podemos y por sentido de la responsabilidad para evitar nuevas elecciones. Sea como sea, el PSOE necesita construir un relato y una teatralizaci\u00f3n de sus decisiones en un escenario in\u00e9dito para \u00e9l.<\/li>\n
  4. Unidos Podemos, ha fracasado inesperadamente en su prop\u00f3sito de sorpassar al PSOE y disputarle la victoria al PP. La alianza entre Podemos e Izquierda Unido obtuvo el mismo n\u00famero de diputados que ambos obtuvieron por separado (71, 69+2), pero perdi\u00f3 1.100.000 votos (21\u20191% y 5.049.734 votos frente al 24\u201928% y 6.139.494 votos el 20D). Las causas de ello son m\u00faltiples y, hay que reconocerlo, identificarlas es una tarea compleja. Conviene, sin embargo, desautorizar aquellas interpretaciones interesadas que atribuyen a los malos resultados electorales a la alianza entre Podemos e IU, con el argumento de que ello cre\u00f3 un imaginario de \u201cfrente de izquierdas\u201d radicalizado que asust\u00f3 a los votantes moderados. Aunque no es posible hacer historia contra-f\u00e1ctica lo m\u00e1s razonable es imaginar que, sin dicha alianza, los resultados de Podemos e IU habr\u00edan sido muy peores. Una primera explicaci\u00f3n del fiasco inesperado se puede encontrar, precisamente, en una muy descafeinada campa\u00f1a, vac\u00eda de propuestas reales y pensada, no para movilizar y estimular la base social real y potencial de Unidos Podemos, sino para no asustar a votantes m\u00e1s lejanos. La \u201ccampa\u00f1a patri\u00f3tica\u201d y light en contenidos, que se entrecruz\u00f3 con las anacr\u00f3nicas referencias a la socialdemocracia, ha desconcertado a m\u00e1s de uno y no parece haber suscitado la necesaria emoci\u00f3n y \u00e9pica movilizadora. La tibieza de los mensajes, sin embargo, contrasta con la capacidad militante que por debajo mostr\u00f3 la candidatura, cuyos actos p\u00fablicos fueron importantes, aunque no trascendieron a la base social m\u00e1s o menos cercana. Una segunda explicaci\u00f3n del pinchazo debe buscarse en razones m\u00e1s de fondo y estriba en los l\u00edmites de la politizaci\u00f3n suscitada por el ciclo abierto el 2011 y en la fluidez de una situaci\u00f3n donde las viejas lealtades se disuelven pero las nuevas no cristalizan irreversiblemente. Muchos de los electores de Podemos e IU del pasado 20D pueden haberse quedado en casa, votado por opciones extraparlamentarias o \u201cvuelto\u201d hacia el PSOE. Y todo ello por una infinitud de razones contradictorias entre s\u00ed a \u201cderecha\u201d e \u201cizquierda\u201d: apat\u00eda, en particular por parte del electorado proveniente de IU, ante una campa\u00f1a floja, desconcierto por el giro \u201csocialdem\u00f3crata\u201d y moderado de Iglesias, incomprensi\u00f3n de la negativa de Podemos a apoyar a Pedro S\u00e1nchez frente al PP en el caso de los electores m\u00e1s moderaos o, al rev\u00e9s, fuga hacia un PSOE que apelaba a la izquierda ante un Podemos patri\u00f3tico por parte de la base electoral de izquierdas m\u00e1s tradicional. En suma, Podemos ha abierto un importante espacio pol\u00edtico-electoral que ha llegado para quedarse, pero no todo \u00e9l est\u00e1 solidificado y las periferias del mismo son a\u00fan inestablemente fieles y fielmente inestables.<\/li>\n
  5. Podemos ha emitido demasiados mensajes contradictorios. Desde su fundaci\u00f3n, los electores han visto a Podemos decir y hacer una cosa y su contraria. Le han contemplado rechazar con fuerza la unidad de la izquierda y despu\u00e9s pactar con IU, anunciar que nunca gobernar\u00edan con el PSOE estando en minor\u00eda y luego hacer una propuesta de gobierno, rechazar la etiqueta de \u201cizquierda\u201d y finalmente abrazar de forma poco cre\u00edble la de \u201csocialdem\u00f3crata\u201d. Ello genera un doble problema. Primero, la multiplicaci\u00f3n de mensajes contradictorios causa incomprensi\u00f3n en los extremos m\u00e1s diversos del propio electorado y, en el caso de estas elecciones, es probable que Podemos provocar\u00e1 desconcierto a \u201cizquierda\u201d y a \u201cderecha\u201d a la vez, al combinar de forma desacoplada mensajes y gestos poco articulados. Segundo, m\u00e1s all\u00e1 de a quien le guste tal o cual posicionamiento y de orientar a algunos y desorientar a otros, la contradicci\u00f3n y el cambio permanente en los mensajes al final refuerza la percepci\u00f3n de que Podemos es una fuerza de principios volubles que adapta su discurso seg\u00fan las necesidades demosc\u00f3picas. Ello no s\u00f3lo afecta a Podemos como tal, sino a Iglesias en particular quien, en un escenario de acoso medi\u00e1tico permanente contra su figura, aparece m\u00e1s como un excelente robot comunicativo programado a conveniencia que no como un dirigente con principios. Lejos de ser un defecto s\u00f3lo atribuible a la t\u00e1ctica realizada en los \u00faltimos seis meses desde las elecciones del 20D de 2015, el problema de Podemos viene de lejos y es fruto de una estrategia pol\u00edtica basada s\u00f3lo en t\u00e9cnicas comunicativas subordinadas a encuestas de opini\u00f3n y que no da centralidad alguna a su cambiante y l\u00edquido programa electoral y a las propuestas pol\u00edticas.<\/li>\n
  6. El tr\u00e1nsito del 20D al 26J estuvo marcado por las negociaciones sobre la investidura y por la oferta de gobierno de coalici\u00f3n de Podemos al PSOE. Hubo ah\u00ed un gran acierto y dos errores. El acierto fue tener una actitud ofensiva hacia el PSOE en base a un emplazamiento unitario, algo decisivo si se quiere rebasar una fuerza con la que se est\u00e1 ya casi empatado. Nunca nadie hab\u00eda desafiado con una oferta unitaria al PSOE de esta forma. Prueba de ello, fue el desbarajuste interno en las filas de Pedro S\u00e1nchez tras la acometida de Podemos. Sin embargo, la propuesta del partido de Pablo Iglesias vino acompa\u00f1ada de dos errores importantes. Primero, la propia proposici\u00f3n concreta de formaci\u00f3n de un gobierno de coalici\u00f3n con el PSOE fue una equivocaci\u00f3n. Hubiera sido mucho mejor ofrecer un pacto de investidura en base a un acuerdo program\u00e1tico. El efecto unitario hacia afuera hubiera sido el mismo. Y la reacci\u00f3n hist\u00e9rica entre los barones del PSOE parecida, pues \u00e9ste en ning\u00fan caso pod\u00eda permitirse un acuerdo parlamentario con Podemos que implicara un programa anti-austeridad y un refer\u00e9ndum sobre la independencia en Catalunya. A su vez, una oferta de investidura \u201cpara echar al PP\u201d habr\u00eda permitido seguir marcando distancias con el PSOE en tanto que un partido del r\u00e9gimen y mantener una coherencia con lo dicho antes del 20 de diciembre. La propuesta de gobierno con el PSOE implic\u00f3 una innecesaria rehabilitaci\u00f3n del mismo como partido del cambio as\u00ed como la ruptura del eje \u201cfuerzas pro-r\u00e9gimen y de la casta vs fuerzas constituyentes y populares\u201d que hab\u00eda funcionado bien, en detrimento de una reaparici\u00f3n acr\u00edtica y repentina del eje izquierda-derecha pero planteado en su vertiente m\u00e1s superficial, es decir, en base a las relaciones con el PSOE como elemento estructurante de dicho eje. El segundo problema es que, con la sola excepci\u00f3n del refer\u00e9ndum para Catalunya (puesto ah\u00ed negro sobre blanco gracias a En com\u00fa Podem), Podemos no consigui\u00f3 articular un listado concreto y sucinto de medidas en base a las cuales articular una negociaci\u00f3n con el PSOE en la que quedara claro que \u00e9ste \u00faltimo se opon\u00eda a cualquier medida anti-austeridad seria y a una din\u00e1mica constituyente. M\u00e1s all\u00e1 de un error de escenificaci\u00f3n en la negociaci\u00f3n con el PSOE ello dej\u00f3 traslucir un problema de fondo en la pol\u00edtica de Podemos: la infravaloraci\u00f3n del programa y la negativa a contraer compromisos program\u00e1ticos claros y firmes. La concepci\u00f3n comunicativo-discursiva de la pol\u00edtica ha relegado al programa a una cuesti\u00f3n irrelevante con el prop\u00f3sito de tener siempre la manos libres para reajustar en permanencia lo que dice y propone el partido. El resultado de ello ha sido la incapacidad de popularizar demandas que se conviertan en palanca movilizadora de masas (como la daci\u00f3n en pago en el caso de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, el refer\u00e9ndum en el movimiento soberanista en Catalunya, o las ocho horas por parte del movimiento obrero en su d\u00eda). Precisamente, haber concretado un proyecto de \u201ccambio\u201d en demandas claras, de \u201csentido com\u00fan\u201d, pero inasumibles para el PSOE, habr\u00eda facilitado la comprensi\u00f3n p\u00fablica del desacuerdo con \u00e9ste para apoyarle en un gobierno y habr\u00eda reducido el espacio para la demagogia de Pedro S\u00e1nchez al presentarse como un partido de \u201ccambio\u201d v\u00edctima del sectarismo de Podemos. No es evidente que haber conjurado estos dos errores hubiera tenido una repercusi\u00f3n positiva en el resultado electoral, pero al menos hubiera contribuido a armar pol\u00edtica y estrat\u00e9gicamente a la propia base social.<\/li>\n
  7. El fiasco del 26J es una expresi\u00f3n de los l\u00edmites del modelo de partido entendido como una \u201cm\u00e1quina de guerra electoral\u201d construido, bajo la batuta de \u00cd\u00f1igo Errej\u00f3n, tras la asamblea fundacional de Podemos en Vistalegre en octubre de 2014 y que cerraba la puerta a cualquier intento de experimentaci\u00f3n pol\u00edtico-organizativa en un sentido democr\u00e1tico e innovador recogiendo el legado del 15M. Podemos se configur\u00f3 como un partido centrado en la competici\u00f3n electoral y la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica, y que descuidaba por completo la organizaci\u00f3n y estructuraci\u00f3n de sus bases militantes por debajo, as\u00ed como el trabajo de implantaci\u00f3n social y la intervenci\u00f3n en movimientos sociales y sindicatos. Ello no ha contribuido, precisamente, a solidificar ni fidelizar a su base electoral. El correlato organizativo de la maquina de guerra electoral-comunicativa fue la adopci\u00f3n de una estructura altamente jer\u00e1rquica y centralizada en la que las direcciones locales y regionales\/nacionales estaban muy subordinadas (material y simb\u00f3licamente) a la direcci\u00f3n central, y en la que los c\u00edrculos no jugaban ning\u00fan rol, ni ten\u00edan funci\u00f3n alguna. El m\u00e9todo mayoritario y plebiscitario de elecci\u00f3n de los \u00f3rganos internos sirvi\u00f3 s\u00f3lo para excluir a las minor\u00edas, convirtiendo a las instancias del partido en expresi\u00f3n de la fracci\u00f3n mayoritaria en cada lugar y no en un espacio de s\u00edntesis plural. La incapacidad de unas direcciones regionales\/nacionales, pol\u00edticamente d\u00e9biles y a menudo aupadas s\u00f3lo en base a la lealtad a la direcci\u00f3n central, desemboc\u00f3 a menudo en par\u00e1lisis pol\u00edtico-organizativa. El resultado de todo ello ha sido una organizaci\u00f3n con una estructura inoperativa y atrancada, plagada de crisis recurrentes de los Consejos Ciudadanos territoriales, con muy poco dinamismo por debajo y sin apenas actividad fuera de las redes sociales y las campa\u00f1as electorales. Sin duda, el modelo \u201cmaquina de guerra electoral\u201d no pluralista no es responsable de todos los problemas, pero contribuy\u00f3 a agravarlos.<\/li>\n
  8. Ante los l\u00edmites de la \u201cm\u00e1quina de guerra electoral\u201d, el propio Errej\u00f3n ha anunciado varias veces la necesidad de pasar hacia una segunda etapa de \u201cmovimiento popular\u201d. El principal problema en las promesas futuras de paso hacia un \u201cmovimiento popular\u201d hoy inexistente es que \u00e9ste es concebido esencialmente en t\u00e9rminos de un trabajo cultural y social complementario de lo electoral. El riesgo es que de la fr\u00eda m\u00e1quina de guerra electoral (y comunicativa) pas\u00e1ramos a un movimiento popular, que re-equilibrara el trabajo electoral con una labor cultural y de implantaci\u00f3n, pero que no sirviera para corregir una concepci\u00f3n electoralista del cambio pol\u00edtico-social, sino para apuntalarlo y a lo sumo para construir una base menos voluble. Tendr\u00edamos entonces una maquinaria de guerra electoral arraigada sobre un trabajo social-cultural pasivo y estructurado jer\u00e1rquicamente entorno al v\u00e9rtice pol\u00edtico-electoral. El resultado podr\u00eda ser no muy distinto, pero a\u00fan mucho m\u00e1s limitado, que el de los grandes partidos reformistas del movimiento obrero hist\u00f3rico: una organizaci\u00f3n pol\u00edtica de masas (pero en ese caso con las masas como audiencia potencial y no como fuerza organizada), complementada por una red de asociaciones sociales y culturales\u2026pero sin el sindicato (ni ning\u00fan tipo de movimiento que lo reemplace) como palanca para la movilizaci\u00f3n. La debilidad de este planteamiento estriba que, entre la maquinaria de guerra electoral y el movimiento popular entendido en un sentido sociocultural, brilla por su ausencia el papel de la movilizaci\u00f3n social (y no digamos la auto-organizaci\u00f3n). \u00c9sta no juega ning\u00fan papel estrat\u00e9gico, m\u00e1s all\u00e1 de movilizaciones internas al movimiento popular (como la \u201cmarcha del cambio\u201d del 31 de enero de 2015). Aunque Podemos entendi\u00f3 que el 15M abr\u00eda un nuevo periodo y nuevas posibilidades, parad\u00f3jicamente no integr\u00f3 la lucha social como variable de su estrategia, como si el empuje del 15M estuviera destinado a durar eternamente o pudiera ser reemplazado in aeternum por la mercadotecnia electoral. Entre lo electoral y lo cultural falta un carril movilizador y auto-organizador que los engarce. El modelo de partido que se derivar\u00eda de ello ya no es la fr\u00eda \u201cm\u00e1quina de guerra electoral\u201d centrada en campa\u00f1as electorales y flanqueada por una red de ateneos culturales, sino un \u201cpartido-movimiento\u201d arraigado socialmente, orientado hacia la participaci\u00f3n en las luchas sociales y los movimientos sociales independientes, activo en la batalla cultural y no autocentrado s\u00f3lo en el trabajo institucional-electoral (sin que ello implique en ning\u00fan caso minusvalorar a \u00e9ste \u00faltimo).<\/li>\n
  9. El ciclo pol\u00edtico-electoral iniciado en 2014 ha llegado a su m\u00e1ximo y ha dado de s\u00ed todo lo que pod\u00eda dar. No ha sido poco. Primero, una transformaci\u00f3n dr\u00e1stica del sistema de partidos y una crisis del sistema tradicional de gobernanza turnista entre PP y PSOE, en el que el bipartidismo est\u00e1 tocado pero no hundido. Segundo, la consolidaci\u00f3n de una fuerza alternativa con un 5 millones de votos, no muy lejos del PSOE. Y, tercero, las victorias electorales en los ayuntamientos del cambio el 24 de Mayo de 2015 en Madrid, Barcelona,Valencia, Zaragoza, C\u00e1diz, La Coru\u00f1a y otras ciudades. Pero el empuje de la fase pol\u00edtica de la crisis abierta tras Mayo de 2014 no ha sido suficiente para que una fuerza como Unidos Podemos alcanzara el gobierno. El desaf\u00edo para la etapa post 26J es abrir una segunda fase de la crisis pol\u00edtica y, para ello, la variable determinante es el relanzamiento de la lucha social ante la bater\u00eda de medidas de ajuste que se avecina. Un nuevo empuj\u00f3n callejero es necesario para culminar el recorrido que a\u00fan queda. El resultado del combate en el frente social ser\u00e1 decisivo, si bien no de forma mec\u00e1nica, para el desenlace del combate pol\u00edtico general.<\/li>\n
  10. Podemos, aun teniendo una estructura convencional, no es un partido al uso. Los par\u00e1metros que pueda tomar el presumible debate interno tras el desenga\u00f1o del 26J son imprevisibles, en el marco de una estructura pol\u00edtica altamente centralizada y jerarquizada, una cultura pol\u00edtica autoritaria, y la carencia de una tradici\u00f3n de discusi\u00f3n pol\u00edtica real en la organizaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de los reducidos \u00f3rganos de direcci\u00f3n. En este sentido, el principal desaf\u00edo para la formaci\u00f3n morada es gestionar el debate sobre su futuro de forma pluralista, democr\u00e1tica y respetuosa con todas las posiciones. Si consigue hacerlo, saldr\u00e1 fortalecida del envite y afrontar\u00e1 en mejores condiciones la oposici\u00f3n al nuevo gobierno de Rajoy que tendr\u00e1 que administrar la pr\u00f3xima tanda de recortes exigidos por Bruselas y gestionar la nueva recesi\u00f3n econ\u00f3mica pronosticada por todos los organismos internacionales. Entonces, quiz\u00e1 s\u00ed, podr\u00e1 empezar la verdadera segunda vuelta. El camino hacia el cambio social y pol\u00edtico no es una l\u00ednea recta, a modo de una marcha triunfal por la autopista (electoral) de la historia. Est\u00e1 lleno de reveses, \u00e9xitos, ralentizaciones y acelerones. La cuesti\u00f3n estriba en comprender los momentos dif\u00edciles para salir de ellos r\u00e1pidamente y prepararse para el siguiente asalto.<\/li>\n<\/ol>\n

    * Josep M Antentas, profesor de sociolog\u00eda de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona y del Consejo Asesor de Viento Sur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Sin duda, esper\u00e1bamos una noche mejor. Del sorPPasso a la sorPPresa, las elecciones del 26J marcan definitivamente el final de la primera etapa del ciclo pol\u00edtico abierto con la irrupci\u00f3n de Podemos en las elecciones europeas del 25 de Mayo de 2014 que, a su vez, es producto, no mec\u00e1nico, de la sacudida de Mayo del 2011. Los resultados de Unidos Podemos son en t\u00e9rminos retrospectivos inauditos, pero han quedado claramente debajo de las expectativas y las posibilidades. \u00bfPor qu\u00e9 no fue posible el tan deseado sorpasso al PSOE? El fiasco nos coge a propios y extra\u00f1os por sorpresa. No se trata de dar lecciones a toro pasado explicando un fracaso que nadie vio venir, pero si al menos intentar entender por qu\u00e9 aconteci\u00f3. Algunas reflexiones, pues, a\u00fan apresuradas y sin disponer todav\u00eda de los an\u00e1lisis detallados del comportamiento electoral, se imponen:<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1280792],"tags":[511471130],"class_list":["post-688","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-estado-espanol","tag-sorppasso","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-b6","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=688"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/688\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":692,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/688\/revisions\/692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}