{"id":6847,"date":"2019-03-09T15:08:24","date_gmt":"2019-03-09T18:08:24","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=6847"},"modified":"2019-03-09T15:08:25","modified_gmt":"2019-03-09T18:08:25","slug":"venezuela-despues-del-23f-algunas-claves-para-entender-la-crisis-actual-norman-antonio-boscan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=6847","title":{"rendered":"Venezuela – Despu\u00e9s del 23F: algunas claves para entender la crisis actual. [Norman Antonio Bosc\u00e1n*]"},"content":{"rendered":"

Correspondencia de Prensa<\/strong><\/p>\n

El 23 F de 2019 es un momento de cl\u00edmax en el debate pol\u00edtico de la izquierda anticapitalista venezolana, latinoamericana y caribe\u00f1a. Unos apostaban por la insurrecci\u00f3n popular para salir de lo que consideran un gobierno burgu\u00e9s. Otros se\u00f1alan que nadie quiere a Maduro y que por lo tanto no tiene legitimidad y hay que ir a una nueva elecci\u00f3n; en esa l\u00ednea pol\u00edtica se re\u00fanen con Guaido y piden hacer lo propio con Maduro, catalog\u00e1ndolos a ambos como iguales. Est\u00e1n tambi\u00e9n, los que defienden la posibilidad a\u00fan abierta de una radicalizaci\u00f3n anticapitalista en Venezuela. Respetando todos estos puntos de vista, a partir de mi experiencia estar\u00e9 escribiendo una serie de breves an\u00e1lisis para tratar de explicar y entender, qu\u00e9 es lo que realmente ocurre en Venezuela.<\/p>\n

Brev\u00edsima rese\u00f1a hist\u00f3rica<\/strong><\/p>\n

La crisis actual se inicia en el a\u00f1o 1983 con el llamado viernes negro. Es decir, la etapa de crisis del r\u00e9gimen burgu\u00e9s en Venezuela est\u00e1 comprendida entre 1983 y 2019. Para comprenderlo debemos acudir a la herramienta de an\u00e1lisis que es la historia.<\/p>\n

La burgues\u00eda venezolana es sui generis porque se constituye desde 1936 alrededor de la disputa por la renta petrolera. Entre 1908-1935 bajo la dictadura militar se produce una entrega casi total de la industria petrolera al capital for\u00e1neo, pero esto se da bajo la figura de concesiones a venezolanos o de mediaciones a trav\u00e9s de funcionarios locales. Los m\u00e1rgenes de ganancias que este mecanismo genera despiertan el inter\u00e9s de sectores locales que comienzan a organizarse para derrocar a la dictadura y entrar en la disputa del negocio petrolero.<\/p>\n

La llamada generaci\u00f3n del 28 no es otra cosa que la expresi\u00f3n pol\u00edtica de esta realidad. Un sector comienza a aproximarse a la socialdemocracia (lo que ser\u00eda luego Acci\u00f3n Democr\u00e1tica), otra al liberalismo (se conformar\u00eda posteriormente como Uni\u00f3n Republicana Democr\u00e1tica) y finalmente la democracia cristiana (con COPEI). El Partico Comunista Venezolano nacer\u00eda en estrecha vinculaci\u00f3n con la III Internacional, sin que le antecedieran las din\u00e1micas de organizaci\u00f3n y fraccionamiento propias de la I y II Internacional. Es decir, la burgues\u00eda venezolana y sus representaciones pol\u00edticas se constituyen alrededor de la disputa por la renta petrolera.<\/p>\n

El petr\u00f3leo y la industria petrolera organizan los campos de la lucha de clases; Acci\u00f3n Democr\u00e1tica (AD), Socialcristianismo (COPEI) y liberalismo (URD) ser\u00edan experimentos de la naciente burgues\u00eda rentista, mientras que el Partido Comunista de Venezuela (PCV) intentar\u00eda ser la representaci\u00f3n de la clase trabajadora, eso s\u00ed, bajo la orientaci\u00f3n del estalinismo en expansi\u00f3n.<\/p>\n

Las representaciones pol\u00edticas de la burgues\u00eda emergente (lo que ser\u00edan luego AD, COPEI y URD) acelerar\u00edan la organizaci\u00f3n de sus fuerzas pol\u00edticas y sindicales (AD a trav\u00e9s de Luis Beltr\u00e1n Prieto Figueroa constituye el sindicato del magisterio y otros m\u00e1s), mientras que el PCV organiza al movimiento obrero petrolero y genera la primera huelga petrolera del pa\u00eds, eclosionando el proletariado como sujeto social en el pa\u00eds. Bajo la orientaci\u00f3n de la Komitern el PCV tendr\u00eda un papel de instancia de control de la clase obrera, hasta que comenz\u00f3 a perder aceleradamente su influencia en la d\u00e9cada de los cincuenta.<\/p>\n

Se producen gobiernos democr\u00e1ticos burgueses y golpes de Estado incesantes entre 1936 y 1958, porque era muy precaria la capacidad de negociaci\u00f3n pol\u00edtica de las nuevas representaciones partidarias, a pesar de su evidente sumisi\u00f3n a los intereses del capital internacional. Toda la inestabilidad giraba alrededor de c\u00f3mo se sosten\u00eda la relaci\u00f3n del gobierno con la alianza entre el capital internacional y la burgues\u00eda nacional alrededor de la industria petrolera.<\/p>\n

El fen\u00f3meno de Venezuela es que la burgues\u00eda nacional no disputa la producci\u00f3n de petr\u00f3leo, si no se organiza alrededor de la renta. La burgues\u00eda venezolana se conforma con las sobras que le dejan mediante: 1) la figura de porcentaje m\u00ednimo que les otorgan por la mediaci\u00f3n para obtener concesiones para la extracci\u00f3n y exportaci\u00f3n del crudo fundamentalmente a trav\u00e9s de compa\u00f1\u00edas norteamericanas; 2) licencias para importaci\u00f3n de alimentos, bienes y servicios terminados; 3) licencias para el montaje de f\u00e1bricas de ensamblaje; 4) en estos dos \u00faltimos casos se complementa con el otorgamiento por parte de los gobiernos de divisas (d\u00f3lares) provenientes de las regal\u00edas petroleras y que se les oferta a precios preferenciales (d\u00f3lar a precio preferencial); 5) facilidades para la compra de tierras generando nuevos latifundios que se utilizan en el mercado como valores.<\/p>\n

La importaci\u00f3n de alimentos es una parte central de la estrategia de constituci\u00f3n de la burgues\u00eda, pero ello choca con la importante producci\u00f3n agropecuaria existente en ese periodo. La mayor\u00eda de actores pol\u00edticos asociados a la reestructuraci\u00f3n burguesa impulsan un discurso de la ciudad como sin\u00f3nimo de progreso y, el campo como analog\u00eda de incultura, barbarie y atraso. Ello procura promover la migraci\u00f3n masiva de campesinos a la ciudad, el abandono de la tierra para que perdiera valor nominal en el mercado y la ca\u00edda de la producci\u00f3n agropecuaria para facilitar la constituci\u00f3n de una demanda de alimentos que justificara los mecanismos de importaciones. Esta din\u00e1mica constituy\u00f3 r\u00e1pidamente una franja de burgues\u00eda especulativa importadora sustentada a partir del acceso a d\u00f3lares preferenciales provenientes del petr\u00f3leo.<\/p>\n

Por mucho que construyeran un lenguaje ideol\u00f3gico las representaciones pol\u00edticas burguesas entre 1936 y 1958 no generaban la confianza de los Estados Unidos en materia petrolera. Por ello, los intentos de apertura democr\u00e1tica de ese periodo eran interrumpidos por dictaduras. Quien mejor logra entender las narrativas que deb\u00eda construir y los imaginarios que deber\u00edan socializar en la nueva etapa para ser representaciones de la burgues\u00eda en ese momento fue R\u00f3mulo Betancourt, l\u00edder de AD, quien se perfila ya como un te\u00f3rico y propagandista contra el peligro comunista continental y nacional. En ese periodo escribe dos obras claves, con la clara intenci\u00f3n de mostrarle a los norteamericanos que un gobierno bajo su tutela respetar\u00eda y ampliar\u00eda la dependencia de la industria petrolera con el capital internacional; sus textos Venezuela: una factor\u00eda petrolera(1954) y Venezuela, pol\u00edtica y petr\u00f3leo(1956) alcanzar\u00edan ese prop\u00f3sito. La revoluci\u00f3n democr\u00e1tico burguesa (1958) acompa\u00f1ada del resurgir de las rebeliones populares, coloca a Betancourt como presidente del pa\u00eds (1959-1964), inaugurando el ciclo de democracia representativa burguesa.<\/p>\n

Entre 1958 y 1973 se produce una reestructuraci\u00f3n y constituci\u00f3n de la burgues\u00eda venezolana, la cual se constituye y consolida alrededor de la disputa por los d\u00f3lares provenientes de la industria petrolera. Se intensifica la promoci\u00f3n sistem\u00e1tica de la migraci\u00f3n del campo, la importaci\u00f3n de rubros alimenticios, art\u00edculos, mercanc\u00edas y partes crece aceleradamente y la tierra comienza a ser comprada como t\u00edtulo valor, m\u00e1s que como espacio para la producci\u00f3n. La importaci\u00f3n es el n\u00facleo de estructuraci\u00f3n capitalista en esa etapa, como mecanismo de apropiaci\u00f3n de la renta petrolera.<\/p>\n

La elevaci\u00f3n de los precios del petr\u00f3leo y la aspiraci\u00f3n de funcionarios, dirigentes y burgues\u00eda emergente por apropiarse de la renta petrolera, eliminando cualquier posibilidad de crecimiento fuera de ese c\u00edrculo genera la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo en 1976. El sector burgu\u00e9s que funciona alrededor de la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo intenta vincularse al capital trasnacional pero no tiene capacidad competitiva, por lo nuevamente se auto asume como compradores de partes para ensamblar productos en el pa\u00eds, m\u00e1s que como socios minoritarios en empresas y corporaciones capitalistas internacionales. Ese modelo le resultaba \u00fatil y eficiente al mundo capitalista del momento.<\/p>\n

La reestructuraci\u00f3n capitalista de los ochenta que se presenta con el formato de globalizaci\u00f3n neoliberal requiere de burgues\u00edas nacionales vinculadas al capital trasnacional como socios y no como simples clientes. Era evidente el derrumbe de la URSS y tanto el Banco Mundial, el BID como la Internacional Socialista coinciden, cada uno con su lenguaje, en la necesidad de promover en Am\u00e9rica Latina una reforma del Estado, que en realidad procuraba generar una reestructuraci\u00f3n capitalista para abrirle paso a la integraci\u00f3n de las burgues\u00edas nacionales con el capital trasnacional.<\/p>\n

El trotskismo logra constituir un partido pol\u00edtico, el PST, que expresaba los intentos de integraci\u00f3n internacional del lambertismo y el morenismo, y que contaba con una importante representaci\u00f3n en la clase obrera fabril del sector textil, metal\u00fargico, as\u00ed como en el movimiento estudiantil.<\/p>\n

Se produce la crisis de los precios del petr\u00f3leo a comienzos de los ochenta, y con ella la primera gran devaluaci\u00f3n de la moneda venezolana, abri\u00e9ndose la etapa de crisis burguesa 1983-2019.<\/p>\n

Caracterizar la etapa<\/strong><\/p>\n

La burgues\u00eda venezolana se organiza en dos grandes bloques. El primero, agrupado en Fedec\u00e1maras que expresa fundamentalmente el v\u00ednculo con la industria petrolera y el negocio de las importaciones. El segundo, agrupado en Pro Venezuela que expresa los intentos de un sector por montar f\u00e1bricas en el pa\u00eds de ensamblaje y en contados casos de innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica propia como lo fue el caso de la industria alimenticia Polar, con la harina pre cocida. Este segundo sector participa en la disputa por la renta petrolera, pero intenta generar producci\u00f3n nacional a partir de este proceso.\"VENEZUELA-POLITICS-OPPOSITION-DEMO\"<\/p>\n

Un sector de la izquierda construye el discurso seg\u00fan el cual Pro Venezuela era la burgues\u00eda nacionalista. Se plante alianzas con este sector, e incluso llegan a\u00fan m\u00e1s lejos incorporando a la direcci\u00f3n de sus partidos a representantes del capital representado en Pro Venezuela. La ultra izquierda en proceso de pacificaci\u00f3n, fundamentalmente de origen mao\u00edsta, poco a poco va asimilando este discurso de burgues\u00edas nacionalistas.<\/p>\n

En 1983 la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo hace que el modelo rentista del orden burgu\u00e9s en Venezuela entre en crisis. No hay suficiente plata para alimentar a la burgues\u00eda parasitaria. La pugna comienza a expresarse en los negocios que giran alrededor de las representaciones pol\u00edticas de AD y COPEI. El Movimiento Al Socialismo (MAS) que se hab\u00eda escindido del PCV en los setenta, se asume abiertamente como la representaci\u00f3n m\u00e1s importante de la burgues\u00eda nacional y, otros factores como Causa R que en sus or\u00edgenes explor\u00f3 la relaci\u00f3n con el propietario de un importante medio de comunicaci\u00f3n (Jorge Olavarr\u00eda) giran progresivamente hacia estas definiciones.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n son impulsados como \u00e1rbitros de la reforma del Estado y como propagandistas de la crisis de eficacia y legitimidad de los partidos pol\u00edticos. Era evidente que desde los Estados Unidos se procuraba un debilitamiento del papel de AD y COPEI, con el prop\u00f3sito de impulsar la agenda neoliberal (eliminan de derechos sociales que eran muy importantes en Venezuela) y producir una integraci\u00f3n de las burgues\u00edas locales con el capital trasnacional. Debilitar a AD y COPEI era parte de la estrategia de reestructuraci\u00f3n burguesa.<\/p>\n

La disputa por la renta petrolera flexibiliz\u00f3 y elimin\u00f3 importantes conquistas sociales, otras como las pensiones pasaron a ser irrisorias. La clase trabajadora de Venezuela sufri\u00f3 sobre sus hombros los oscuros efectos de la reestructuraci\u00f3n burguesa en marcha.<\/p>\n

La Internacional Socialista promueve con el aval del capital trasnacional y EE UU, las candidaturas de Salinas de Gortari y Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez para que cumplan el papel de puntas de lanza en la reestructuraci\u00f3n burguesa en la regi\u00f3n. Salinas de Gortari encontrar\u00eda menos resistencia de la c\u00fapula pol\u00edtica e iniciar\u00eda la transformaci\u00f3n que posibilit\u00f3 el surgir de una burgues\u00eda trasnacional de la cual el se\u00f1or Slim es una de sus cabezas visibles. En Venezuela no ocurri\u00f3 lo mismo. AD y COPEI se unen para enfrentar al liquidador de sus intereses a Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez. La situaci\u00f3n era irresistible a nivel del pueblo y se produce el Caracazo, el 27 y 28 de febrero de 1989. Este despertar profundizar\u00eda la crisis de reestructuraci\u00f3n burguesa iniciada en 1983 y dar\u00eda inicio al ciclo bolivariano de la misma. No obstante, poco tiempo despu\u00e9s se derrumba la URSS y la desmoralizaci\u00f3n se apodera de casi todas las izquierdas.<\/p>\n

Se producen las insurrecciones militares de febrero y noviembre de 1992 con Ch\u00e1vez como l\u00edder visible. Los militares insurrectos eran una mezcla de todos los discursos de la \u00e9poca, nacionalistas, anti partidos, opuestos a la dominaci\u00f3n extranjera y con algunas simpat\u00edas por las izquierdas. Algunos se\u00f1alan que sectores del socialcristianismo, especialmente Rafael Caldera y militares como el General Italo del Valle Aliegro (ministro de la Defensa) fungieron como alentadores de las intentonas golpistas para profundizar la crisis y facilitar el reordenamiento burgu\u00e9s. Ello profundiza la crisis de gobernabilidad. El parlamento intenta resolver la crisis con la conformaci\u00f3n de un nuevo liderazgo pol\u00edtico que les permitiera a la burgues\u00eda venezolana seguir manteniendo el control de la renta petrolera. Se destituye a C. A. P\u00e9rez y se nombra a Ram\u00f3n J. Vel\u00e1squez como presidente de transici\u00f3n.<\/p>\n

Ch\u00e1vez desde la c\u00e1rcel se convierte en un referente \u00e9tico y pol\u00edtico para los sectores populares. La clase trabajadora y el pueblo en general, que hab\u00eda llevado sobre sus hombros el peso de la crisis de reestructuraci\u00f3n burguesa, a la par que aumenta su combatividad en las calles comienza a convertir a Ch\u00e1vez en su representaci\u00f3n pol\u00edtica. Se construye un fen\u00f3meno antropol\u00f3gico in\u00e9dito en la pol\u00edtica venezolana en el cual existen dos Ch\u00e1vez, uno el de la imagen construida por el pueblo que tiene cada d\u00eda m\u00e1s atributos rebeldes, revolucionarios y socialistas y, el Ch\u00e1vez que est\u00e1 en la c\u00e1rcel de Yare quien corre detr\u00e1s de ese imaginario, con la clara intenci\u00f3n de asumirlo.<\/p>\n

La mayor\u00eda de la izquierda mira para otro lado. Surgen dos candidaturas con opci\u00f3n de triunfo electoral en 1993, la de Caldera (l\u00edder socialcristiano y fundador de COPEI) apoyado por el MAS y el PCV, entre otros y, Andr\u00e9s Vel\u00e1squez de la Causa R (con representaciones de la llamada burgues\u00eda nacional en sus filas). La mayor\u00eda de la izquierda apoya a Caldera en lo que se denomin\u00f3 el chiripero (desde el MAS hasta el PCV y buena parte de las bases de la ultra izquierda). La mayor\u00eda consideran que va a ser imposible volver a levantar la idea socialista por d\u00e9cadas.<\/p>\n

El PST vive una crisis disolutiva profundizada entre otras causas por la deserci\u00f3n y fuga hacia la derecha de su principal dirigente Alberto Franchesqui.<\/p>\n

Al salir de la c\u00e1rcel Ch\u00e1vez comienza a aglutinar el descontento acumulado por el pueblo por la crisis social y econ\u00f3mica iniciada en 1983. Sectores de la burgues\u00eda nacional ven en Ch\u00e1vez una posibilidad de conjurar la revoluci\u00f3n popular. El capital trasnacional ve en Ch\u00e1vez a un posible Torquemada que les permita hacer las reformas que le han sido esquivas. La izquierda anticapitalista ve la nueva situaci\u00f3n como una hendija por la cual puede surgir la revoluci\u00f3n socialista. Ch\u00e1vez se convierte en un arco\u00edris con opci\u00f3n de poder. Las elecciones presidenciales de 1998 lo llevan al sill\u00f3n de Miraflores.<\/p>\n

Pero \u00bfque se plantea Ch\u00e1vez en ese momento? Ch\u00e1vez presenta la Agenda Alternativa Bolivariana (ALB) de la cual destacan tres elementos 1) la noci\u00f3n de capitalismo humano; 2) la intenci\u00f3n de redireccionar el papel de la industria petrolera como organizador de la econom\u00eda y la pol\u00edtica venezolana; y 3) la decisi\u00f3n de reconstituir y ampliar la agenda social destruida desde el inicio de la etapa de crisis burguesa abierta en 1983.<\/p>\n

La candidatura electoral de Ch\u00e1vez tiene la ambivalencia de representar dos posibilidades de salida a la crisis iniciada en 1983. Una por la derecha de reconstituci\u00f3n burguesa y otra por la izquierda de ampliaci\u00f3n de derechos de la clase trabajadora y de garant\u00edas sociales para el pueblo. Ch\u00e1vez no se plantea el socialismo. Pero Ch\u00e1vez no es un fen\u00f3meno personal, sino que expresa la corriente hist\u00f3rica social por la transformaci\u00f3n social, el esp\u00edritu insumiso del 27 de febrero y los sue\u00f1os de justicia social. Ch\u00e1vez empalma con el pueblo, pero su narrativa comienza a mostrar que es prisionero de la caracterizaci\u00f3n respecto a la existencia y conveniencia de una burgues\u00eda nacionalista, que en realidad es una de las fracciones en disputa por la renta petrolera. Esta burgues\u00eda acompa\u00f1a a Ch\u00e1vez de cerca, incluso a trav\u00e9s del se\u00f1or Luis Miquilena como intermediario p\u00fablico, pero tambi\u00e9n por sectores de izquierda, de los derechos civiles, de las organizaciones sociales.<\/p>\n

La izquierda sumida en una crisis profunda de identidad ante la p\u00e9rdida del horizonte socialista, ve en Ch\u00e1vez una tabla de salvaci\u00f3n. Ya hab\u00eda apoyado en su mayor\u00eda a un socialcristiano y a un sindicalista (Andr\u00e9s Vel\u00e1squez de Causa R) con v\u00ednculos con el empresariado. La izquierda radical apoya a Ch\u00e1vez consciente de esta realidad, apostando a una radicalizaci\u00f3n del proceso producto de la insurgencia de las masas que hab\u00edan eclosionado en febrero de 1989.<\/p>\n

El periodo Ch\u00e1vez-Maduro forma parte de la misma etapa iniciada en 1983. Corrientes subterr\u00e1neas que determinan el curso, mientras la mayor\u00eda solo ve la crispaci\u00f3n superficial de las olas<\/p>\n

Es imposible distinguir cualitativamente los periodos de Ch\u00e1vez y Maduro, porque ambos expresan tensiones en la lucha de clases en medio de una crisis del com\u00fan del r\u00e9gimen burgu\u00e9s que se inicia en 1983 y que a\u00fan hoy no concluye, as\u00ed como vertebradores de la reestructuraci\u00f3n sui generis iniciada en 1999.<\/p>\n

Periodo Ch\u00e1vez<\/strong><\/p>\n

Desde el lanzamiento de la candidatura presidencial de Ch\u00e1vez (1996), su gran asesor econ\u00f3mico era Luis Miquilena y su referente en materia petrolera es Bernand Mommer. Para poder concretar su ecl\u00e9ctico programa de gobierno Ch\u00e1vez requiere una modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, por ello levanta las banderas del proceso constituyente. Miquilena ven\u00eda de la fracci\u00f3n pol\u00edtica burguesa vinculada a URD (Pro Venezuela), mientras que Mommer con un pasado izquierdista internacional hab\u00eda estado muy vinculado al Partido de la Revoluci\u00f3n Venezolana (PRV dividido del PCV) que existi\u00f3 en los setenta y ochenta del siglo XX. Mientras la orientaci\u00f3n econ\u00f3mica capitalista del primero queda reflejada en la Agenda Alternativa Bolivariana (1996), la del segundo es expl\u00edcita en su libro Venezuela, Pol\u00edticas y Petr\u00f3leo: el ingreso fiscal y la pobreza (1999).<\/p>\n

La orientaci\u00f3n burguesa de Miquilena aparece reflejada en las tres claves de ALB que son a) decisi\u00f3n pol\u00edtica de poner fin al Pacto de punto Fijo (expresada en Fedec\u00e1maras, AD, COPEI, la CTV) e iniciar una reestructuraci\u00f3n de la relaci\u00f3n pol\u00edtica de la burgues\u00eda con el Estado y sus representaciones pol\u00edticas; b) desarrollar un capitalismo humano que lograra atender la agenda social de millones de venezolanos golpeados por la crisis burguesa abierta en 1983; c) producir un reordenamiento de la propiedad de la tierra, que como explicar\u00eda Marx es la fuente primaria de acumulaci\u00f3n, pero en Venezuela, era una forma de titulaci\u00f3n del capital especulativo burgu\u00e9s proveniente de la importaci\u00f3n con divisas provenientes de la renta petrolera; d) construir una reingenier\u00eda pol\u00edtica y social con base al petr\u00f3leo, d\u00e1ndole continuidad a su papel rector abierto en 1936.<\/p>\n

En este \u00faltimo aspecto Ch\u00e1vez se\u00f1alar\u00eda en la Agenda Alternativa Bolivariana (1996, p\u00e1g. 33) la base productiva fundamental del modelo de acumulaci\u00f3n y desarrollo de Venezuela seguir\u00e1\u0301 siendo, al menos para las primeras d\u00e9cadas del pr\u00f3ximo siglo, el petr\u00f3leo.<\/p>\n

Lo que pasa inadvertido en un primer momento, es el intento de un nuevo sector pol\u00edtico en constituirse en ricos, no propiamente en burgueses, mediante el acceso a la renta petrolera por dos mecanismos: otorgamiento de d\u00f3lares preferenciales y corrupci\u00f3n. El problema es que las mayor\u00edas populares presionaban cada vez m\u00e1s por un gobierno de amplias libertades y agenda social, asumiendo el chavismo como su representaci\u00f3n contra las viejas burgues\u00edas de Fedec\u00e1maras y Pro Venezuela.<\/p>\n

El caballo de Troya de la fracci\u00f3n pol\u00edtica que quer\u00eda constituirse en nueva burgues\u00eda hegem\u00f3nica estaba representado entre otros por Mommer y los sectores vinculados al viejo PRV, especialmente Rafael Ram\u00edrez (quien ser\u00eda luego y durante casi todo el periodo de Ch\u00e1vez Ministro de Petr\u00f3leo y presidente de PDVSA), quien actuaba con la fracci\u00f3n denominada Esperanza Patri\u00f3tica.<\/p>\n

Miquilena representaba los intereses de la vieja burgues\u00eda nacionalista agrupada en la llamada Pro Venezuela constituida entre 1958 y 1999. Otras fracciones pol\u00edticas provenientes del mao\u00edsmo, especialmente de Bandera Roja, la OR, as\u00ed como del MAS-MIR (en esa etapa alejado de su ideolog\u00eda socialista inicial), y de la disidencia de la Causa R, compet\u00edan por acceder a una parte del bot\u00edn de la reestructuraci\u00f3n que dejar\u00eda la reingenier\u00eda. Ello lo justificaban con el discurso de aprovechar la etapa para construir organizaci\u00f3n revolucionaria que lidere el creciente descontento popular.<\/p>\n

Los militares nacionalistas que apoyaron las insurrecciones de 1992 (4F y 27N) no eran socialistas y apuntalaban la reestructuraci\u00f3n burguesa de car\u00e1cter nacionalista y con agenda social amplia. A estos militares en su mayor\u00eda les parec\u00eda l\u00f3gico que el Estado fomentara la creaci\u00f3n de una nueva burgues\u00eda protegida desde el Estado, que fuera nacionalista. Los pocos sectores anticapitalistas en las Fuerzas Armadas ve\u00edan en febrero del 1989 y los alzamientos militares de 1992 una posibilidad de abrir paso a una situaci\u00f3n revolucionaria con Ch\u00e1vez en el poder.<\/p>\n

Los Bolivarianos en el gobierno<\/strong><\/p>\n

Ch\u00e1vez gana las elecciones y asume el gobierno en febrero de 1999; cumpliendo con su promesa convoc\u00f3 al proceso constituyente para generar un nuevo marco constitucional que posibilitara la reestructuraci\u00f3n con la cual se hab\u00eda comprometido. Muchos de quienes hoy acusan a Maduro de impulsar pol\u00edticas capitalistas, eran furibundos defensores de Ch\u00e1vez o manten\u00edan una posici\u00f3n cr\u00edtica de acompa\u00f1amiento, aunque todos sab\u00edan que Ch\u00e1vez era un reestructurador del modelo burgu\u00e9s con posibilidades de abrirle cauce a las fuerzas revolucionarias. La ilusi\u00f3n de la izquierda anticapitalista era que ello pudiera derivar en el inicio de un proceso revolucionarios desde el pueblo, al estilo del emerger de las masas en 1989.<\/p>\n

La Constituyente creo una nueva Carta Magna (1999) aprobada mediante refer\u00e9ndum que se constitu\u00eda en el marco jur\u00eddico para iniciar la reestructuraci\u00f3n burguesa pero tambi\u00e9n la reconstituci\u00f3n de la agenda social amplia como premisas para intentar resolver la crisis iniciada en 1983. Las primeras leyes sectoriales de impacto estaban referidas al manejo de la industria petrolera y la tenencia de la tierra. La suerte estaba echada.<\/p>\n

La vieja burgues\u00eda agrupada en Fedec\u00e1maras y representada por AD y COPEI se dio cuenta que esta reestructuraci\u00f3n los alejar\u00eda del manejo de la renta petrolera y afectar\u00eda sus intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos y en consecuencia comenz\u00f3 a conspirar seriamente, a trav\u00e9s de sus contactos en y con Washington. La llamada burgues\u00eda nacionalista agrupada en Pro Venezuela, cuyas caras m\u00e1s visibles eran Luis Miquilena, el Movimiento al Socialismo (MAS) -que desde su surgimiento en los setenta apost\u00f3 por el progresismo de este sector y otros actores- coincidieron con la agenda conspirativa del anterior sector, introduciendo el gusano de la traici\u00f3n en las propias filas del chavismo.<\/p>\n

Las primeras disputas callejeras generadas por la reestructuraci\u00f3n burguesa de esa etapa fueron las realizadas contra la Ley de Tierras, por la autonom\u00eda de la estatal PDVSA y contra el peligro comunista en educaci\u00f3n por la influencia del sector de izquierdistas que acompa\u00f1aban a Ch\u00e1vez.<\/p>\n

Se produce el golpe de Estado del 2002 que retira de la alianza que lidera Ch\u00e1vez a los sectores de Fedec\u00e1maras que estaban larvando al interior del chavismo, al sector de la llamada burgues\u00eda nacionalista agrupada en Pro Venezuela y liderada por Miquilena y a numerosos militares que ven\u00edan del modelo pol\u00edtico que se quer\u00eda cambiar, pero tambi\u00e9n otros a quienes les asustaban las posibles derivaciones anticapitalistas de la reestructuraci\u00f3n burguesa en marcha.<\/p>\n

EE UU y los gobiernos involucrados con capitales en la industria petrolera vieron con preocupaci\u00f3n la reestructuraci\u00f3n burguesa no controlada por ellos. Se reabre un periodo de inestabilidad pol\u00edtica como el ocurrido entre 1936 y 1958, el cu\u00e1l a\u00fan no se cierra. EE UU aspira a que los nuevos gobernantes les demuestren a ellos y las naciones imperialistas europeas que no son un riesgo a la l\u00f3gica del capital.<\/p>\n

El golpe de Estado de 2002 construido desde EE UU, el cual saca a Ch\u00e1vez del gobierno por tres d\u00edas. Ch\u00e1vez es rescatado de las garras de los golpistas por el pueblo humilde, que por primera vez desde 1983 ve\u00eda la posibilidad de una agenda social que le diera un bienestar econ\u00f3mico. Ese pueblo que se lanz\u00f3 a las calles a salvar a Ch\u00e1vez hab\u00eda sufrido sobre sus hombros, condiciones materiales de vida, los estragos de la crisis burguesa iniciada en 1983 y ahora ve\u00eda una luz al final del t\u00fanel. Por ello, salieron de manera decidida a recatar a Ch\u00e1vez. Se abre una situaci\u00f3n revolucionaria desde los sectores populares que apunta hacia una salida revolucionaria.<\/p>\n

Al retomar al poder Hugo Ch\u00e1vez inicia la reestructuraci\u00f3n en tres direcciones b\u00e1sicas. La primera, control de la industria petrolera para administrar la renta petrolera. Segunda, iniciar un proceso de revisi\u00f3n de la propiedad de la tierra ociosa que fung\u00eda como t\u00edtulos de valores. Tercero la construcci\u00f3n de una inmensa agenda social bajo el formato de Misiones, fuera del aparato formal del Estado con el prop\u00f3sito de lograr un efecto r\u00e1pido en la socializaci\u00f3n de una parte de la renta entre los sectores m\u00e1s deprimidos econ\u00f3mica y culturalmente, lo cual se logr\u00f3. Pero Ch\u00e1vez siente la presi\u00f3n callejera por radicalizaci\u00f3n anti capitalista del proceso.<\/p>\n

Los a\u00f1os 2002 y 2003 se produce un reordenamiento de los actores encargados de la importaci\u00f3n de alimentos, bienes, servicios que constituyen m\u00e1s del 90% de lo que se consume en el pa\u00eds. Familiares y personas cercanas a los Pol\u00edticos y militares, como en el periodo de G\u00f3mez, reciben autorizaciones para importar y d\u00f3lares preferenciales para ello. Si bien las concesiones petroleras no se otorgan a ciudadanos, la intermediaci\u00f3n de funcionarios comienza a ser clave en la industria petrolera. La primera reestructuraci\u00f3n se refiere a colocar en manos de contratistas venezolanos los servicios de la industria petrolera, que en muchos casos son subcontratados, pero la extracci\u00f3n petrolera comienza a sentir las tensiones entre neo estatizaci\u00f3n o apertura a capitales internacionales emergentes (chinos, rusos, de la India y Turqu\u00eda, etc.). El problema para el capitalismo global es que el modelo de reestructuraci\u00f3n burguesa de Ch\u00e1vez no promueve la integraci\u00f3n de la burgues\u00eda venezolana al capital trasnacional en condici\u00f3n de socio minoritario, sino que replica el proteccionismo centrado en las importaciones del periodo 1958-1998, solo que ahora con nuevos actores.<\/p>\n

Estar\u00edamos en presencia de la g\u00e9nesis de una nueva burgues\u00eda, aunque ello no hubiese sido formalmente declarado. Incluso, as\u00ed no hubiese sido la intenci\u00f3n de Ch\u00e1vez, la realidad del manejo de vol\u00famenes gigantescos de capital para la importaci\u00f3n generaba mecanismos de ganancia y acumulaci\u00f3n que estaban en la estructura constitutiva de la burgues\u00eda venezolana en todo el siglo XX. La vieja burgues\u00eda no desaparece, sino que con su capital se convierte en factor permanente de conspiraci\u00f3n contra el gobierno de Ch\u00e1vez a trav\u00e9s de las viejas representaciones y otras nuevas (Primero Justicia, Voluntad Popular, Alianza Al Bravo Pueblo, entre otras). A esta nueva burgues\u00eda, como a la que le precedi\u00f3 es dif\u00edcil monitorearla al ojo ciudadano, porque es especulativa, no monta f\u00e1bricas; sus rasgos m\u00e1s evidentes son el estilo de vida burgu\u00e9s.<\/p>\n

Paralelamente, la izquierda radical y el pueblo que iba mejorando su nivel econ\u00f3mico y cultural, se comienzan a reencontrar generando nuevas experiencias y posibilidades. Se comienza a hablar de formas de poder popular para avanzar en el car\u00e1cter rebelde, anticapitalista de la revoluci\u00f3n bolivariana, algo que no hab\u00eda estado planteado en el programa inicial de Ch\u00e1vez. El imperialismo arreci\u00f3, como lo hiciera en las d\u00e9cadas del cuarenta y el cincuenta, contra la estabilidad del gobierno venezolano. Ello oblig\u00f3 a Ch\u00e1vez a buscar nuevos referentes<\/p>\n

En 2003-2004 el sector que expresaba Mommer y el equipo pol\u00edtico del cual era parte lograron colocar a Rafael Ram\u00edrez, primero como Ministro de Petr\u00f3leo, luego como presidente de PDVSA, y en ambas responsabilidades. Mommer que hab\u00eda estudiado el papel de AD y R\u00f3mulo Betancourt en la construcci\u00f3n de hegemon\u00eda capitalista a trav\u00e9s del petr\u00f3leo, vio llegar su momento estelar. El control del Banco Central de Venezuela (BVC) necesario para la liquidaci\u00f3n de divisas a precio preferencial para los importadores cerr\u00f3 el c\u00edrculo de pasos institucionales para esa reestructuraci\u00f3n.<\/p>\n

Una cosa quer\u00eda la burgues\u00eda y los reestructuradores y otra el pueblo. Las bases chavistas se fueron radicalizando como resultado del triunfo de 2002. El caracazo y el rescate de Ch\u00e1vez hab\u00edan hecho que el movimiento popular, los trabajadores y los sectores de izquierda se reencontraran con \u00e1nimo de abrirle paso a una revoluci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del capital.<\/p>\n

Ch\u00e1vez es consciente de este giro y decide colocarse al frente del mismo, planteando en reuniones cerradas a finales de 2004 y de manera abierta en 2005, que el rumbo del proceso Bolivariano deber\u00eda ser socialista. Entre 2005 y 2009 se da la extra\u00f1a paradoja que a la par que se construyen novedosas formas comunales de poder de base, control de f\u00e1bricas y redistribuci\u00f3n social de la renta petrolera, tambi\u00e9n se acelere el emerger de una nueva burgues\u00eda no productiva, importadora, que acumula capital, propiedades y tierras. Para acelerar el proceso de apropiaci\u00f3n de la renta se flexibilizan controles en la administraci\u00f3n p\u00fablica lo cual da paso al emerger de formas osadas de corrupci\u00f3n, lideradas tanto por civiles (de toda orientaci\u00f3n pol\u00edtica) como de militares.<\/p>\n

Ch\u00e1vez intenta una reforma constitucional para abrirle paso jur\u00eddico a una forma no claramente definida de socialismo del siglo XXI. La reforma constitucional no logra el apoyo electoral de las mayor\u00edas, evidenciando que la idea socialista no hab\u00eda construido a\u00fan hegemon\u00eda social, fundamentalmente por el temor a que tocara las peque\u00f1as propiedades (viviendas, abastos, parcelas)<\/p>\n

Se hicieron intentos por organizar una central \u00fanica de trabajadores, la UNETE, liderada por comprometidos revolucionarios como Orlando Chirinos, Stalin P\u00e9rez, entre otros. La burocracia sindical vinculada a la dirigencia chavista sabote\u00f3 el primer y segundo congreso fundacional de la UNETE y a ello se le sumaron los errores de los sectores revolucionarios. Tiempo despu\u00e9s se crear\u00eda la Central Socialista Bolivariana de Trabajadores, aparato sindical altamente burocratizada. Los esfuerzos por reunificar las fuerzas revolucionarias obreristas fracasaron y en 2005-2006, surgen el Partido Socialismo y Libertad (PSL) y Marea Socialista como expresiones de divergencias sobre el car\u00e1cter progresivo o no del chavismo. Lo cierto, es que la etapa segu\u00eda abierta y el car\u00e1cter del gobierno no hab\u00eda cambiado m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de la Agenda Alternativa Bolivariana de 1996 que hab\u00eda motivado el apoyo inicial a Ch\u00e1vez.<\/p>\n

Sectores honestos de las fuerzas armadas y de la izquierda comienzan a denunciar la parte oscura de la reestructuraci\u00f3n, as\u00ed como la creciente burocratizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n p\u00fablica y el desarrollo de expresiones autoritarias contra la opini\u00f3n cr\u00edtica, al mejor estilo del estalinismo cl\u00e1sico. El evento Luces y Sombras de la Revoluci\u00f3n Bolivariana realizado en el CIM en el a\u00f1o 2009 fue expresi\u00f3n de ese momento pol\u00edtico, en el cu\u00e1l se critic\u00f3 el h\u00edper liderazgo de Ch\u00e1vez, la burocratizaci\u00f3n de las misiones sociales, las trabas al desarrollo del poder popular, entre otros aspectos. Entre 2009 y 2011 se genera nuevamente un ambiente de debate y construcci\u00f3n desde abajo. La dualidad de la transformaci\u00f3n hace prever una resoluci\u00f3n conflictiva de la contradicci\u00f3n en ciernes.<\/p>\n

La vieja burgues\u00eda heredera de Fedec\u00e1maras y Pro Venezuela segu\u00eda conspirando e intentando construir una correlaci\u00f3n de fuerzas que le permitiera volver a retomar el control de la renta petrolera. En oposici\u00f3n era evidente el surgimiento de una nueva burgues\u00eda de la cual Rafael Ram\u00edrez era solo una expresi\u00f3n.<\/p>\n

Entre el 2009 y el 2013 se produce la convivencia conflictiva y en permanente tensi\u00f3n de la vieja burgues\u00eda cuarto republicana, la nueva burgues\u00eda de la quinta rep\u00fablica y los sectores populares. Ch\u00e1vez manten\u00eda el equilibrio para que la reestructuraci\u00f3n iniciada en 1999 y su nuevo componente socialista de 2005, no estallaran por los aires. En medio de esas circunstancias Ch\u00e1vez enferma y muere. La designaci\u00f3n de Maduro como su sucesor es un intento desesperado por conseguir un sustituto que arbitrara y mantuviera los precarios equilibrios de la reestructuraci\u00f3n iniciada en 1999.<\/p>\n

Per\u00edodo Maduro<\/strong><\/p>\n

Primero como presidente encargado y luego como presidente electo (2013-2019) Maduro se convierte en el primer presidente despu\u00e9s de Ch\u00e1vez. Su tarea continuar la reestructuraci\u00f3n iniciada en 1999 para salir de la crisis del r\u00e9gimen burgu\u00e9s iniciada en 1983. No obstante el deseo de Ch\u00e1vez, si bien Maduro intenta mantener los equilibrios heredados de las tensiones entre capital y trabajo, sin embargo, decide afectar algunos de los intereses y representaciones que se hab\u00edan constituido desde 1999: en las pol\u00edticas macroecon\u00f3micas (el sector representado por Giordani, H\u00e9ctor Navarro, entre otros), en los v\u00ednculos con la llamada burgues\u00eda nacionalista (ex militantes del MAS) y con el poder popular coaptado (Redes y otros), en el control de PDVSA (es desplazado Rafael Ram\u00edrez, el grupo Esperanza Patri\u00f3tica, Mommer y otros sectores afines), as\u00ed como en el sector militar (Rodr\u00edguez Torres, Blanco Lacruz, Cliver Alcal\u00e1, entre otros, claramente anti comunistas). Se abre una crisis interna en los equilibrios del chavismo y el control de la renta petrolera entra en turbulencia nuevamente. La fracci\u00f3n de Rafael Ram\u00edrez es solo una parte de la burgues\u00eda surgida del 2002 para ac\u00e1.<\/p>\n

Maduro no goza del carisma de Ch\u00e1vez, aunque r\u00e1pidamente se va apropiando de las l\u00f3gicas de representaci\u00f3n del poder. Maduro reordena los equilibrios, pero continua con la reestructuraci\u00f3n iniciada con Ch\u00e1vez. La ca\u00edda de los precios de petr\u00f3leo afecta la forma como se presenta esta continuidad, pero no la altera.<\/p>\n

La ca\u00edda de los ingresos petroleros, que ven\u00eda a una tasa superior a 100 d\u00f3lares por barril, el cual cae en un momento a 20 d\u00f3lares por barril, mientras el presupuesto p\u00fablico estaba calculado en 40, no permite mantener: a) el anclaje del d\u00f3lar pr\u00e1cticamente a un precio fijo por casi 8 a\u00f1os. Se dispara el precio del d\u00f3lar pasando desde ese momento hasta ac\u00e1, de 4 bol\u00edvares por d\u00f3lar a 3400 bol\u00edvares por unidad; b) el subsidio a los alimentos y productos importados que se presentaba como control de precios, que en realidad era subsidio a la importaci\u00f3n; c) el extraordinario poder adquisitivo del salario de los trabajadores del cual dispusieron entre 2005 y 2013.<\/p>\n

Estalla la hiperinflaci\u00f3n, debido a que al eliminar el subsidio a los alimentos y productos por la insolvencia de ingresos por la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo (presupuesto calculado en 40 d\u00f3lares por barril de petr\u00f3leo mientras el precio apuntaba hacia los 200), estos deber\u00edan recuperar el costo real del mercado. Un ejemplo ilustrativo, un kilo de leche que en ese momento costaba 7 bol\u00edvares en Caracas, en C\u00facuta Colombia costaba 7000. Ante la imposibilidad de subsidiar los alimentos el gobierno de Maduro tuvo que colocar los precios al costo del mercado internacional o la fuga de alimentos hacia los pa\u00edses fronterizos ser\u00eda inevitable.<\/p>\n

La ca\u00edda de los ingresos petroleros afecta la agenda social y produce un rev\u00e9s pol\u00edtico a Maduro que afectar\u00eda la gobernabilidad. La oposici\u00f3n gana por primera vez la mayor\u00eda de la Asamblea Nacional. Los reci\u00e9n electos diputados de la derecha prometen dejar sin efecto buena parte de los programas sociales impulsado por el chavismo (para ese momento m\u00e1s de un mill\u00f3n de viviendas, pensiones universales, etc.). Ante lo que err\u00f3neamente catalogan como el inicio de la ca\u00edda de la popularidad del presidente Maduro y del chavismo inician una ofensiva insurreccional de corte foquista, algo no experimentado en Venezuela desde la derecha pol\u00edtica. Lo cualitativamente distinto en ese momento, es el emerger de una tercera fracci\u00f3n protoburguesa liderada por Leopoldo L\u00f3pez.<\/p>\n

Hasta ahora, la pugna interburguesa hab\u00eda sido entre dos fracciones de la burgues\u00eda, una de la cuarta rep\u00fablica y otra de la quinta. Ambas fracciones se hab\u00edan constituido y sostenido bajo el amparo del Estado, y eran expresi\u00f3n de la crisis constitutiva iniciada en 1983, porque ambas fracciones no ten\u00edan ni la disposici\u00f3n pol\u00edtica ni la capacidad gerencial para integrarse al mundo competitivo del capital trasnacional como socios minoritarios, sino que prefer\u00edan ser sus clientes y proveedores de materias primas, conforme hab\u00edan funcionado desde 1936.<\/p>\n

La nueva fracci\u00f3n, expresada pol\u00edticamente en Voluntad Popular, plantea romper con esa l\u00f3gica, eliminar el proteccionismo del Estado y promover la integraci\u00f3n como socios del capital nacional con el capital trasnacional. En 2017 Voluntad Popular, act\u00faa como una fracci\u00f3n independiente del resto de la oposici\u00f3n pol\u00edtica y promueve La Salida insurreccional para la toma del poder. A la par Leopoldo L\u00f3pez y Gustavo Baquero publican el libro Venezuela Energ\u00e9tica. Propuestas para el Bienestar y el Progreso de los Venezolanos (2017) que viene a ser la actualizaci\u00f3n del programa de estructuraci\u00f3n econ\u00f3mica del petr\u00f3leo con el capital imperialista expresado por Betancourt y Mommer, ahora planteado en t\u00e9rminos de asociaci\u00f3n con el capital trasnacional.<\/p>\n

\"VenezuelaEl gobierno de Maduro logra frenar el plan insurreccional de la derecha con la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que vuelve a mostrar la capacidad de convocatoria electoral del Chavismo ante la amenaza de la derecha pol\u00edtica. La oposici\u00f3n inter burguesa de dos fracciones capitalistas (cuarta republicana y la de vocaci\u00f3n trasnacional) desconocen la legitimidad y legalidad de la convocatoria de la Constituyente porque ello fren\u00f3 sus planes de asirse del poder. Leopoldo L\u00f3pez es puesto preso, la conspiraci\u00f3n controlada, Voluntad Popular sigue actuando legalmente, pero la derecha pierde la calle durante el a\u00f1o 2018. La fracci\u00f3n burguesa que se construye entre 2003 y 2016, sectores de izquierda y movimientos sociales, as\u00ed como ocho millones de votos populares reconocen a la Asamblea Nacional Constituyente.<\/p>\n

El triunfo en la Asamblea Nacional Constituyente no solo reagrupa al Chavismo fracturado por el efecto de la crisis econ\u00f3mica, sino que recompone nuevamente a las fuerzas revolucionarias al interior del chavismo. Por ello la burgues\u00eda y el capital trasnacional se apresuran a desconocer la legalidad y legitimidad de la elecci\u00f3n de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), porque ello reconstituye no solo al Chavismo, sino al Chavismo que empuja hacia la izquierda.<\/p>\n

Se comienza a gestar un giro hacia la izquierda de sectores del chavismo, ante la situaci\u00f3n del deterioro del salario real de los trabajadores, pero tambi\u00e9n ante evidentes pol\u00edticas de conciliaci\u00f3n de clase de la administraci\u00f3n de Maduro. Los sectores de masas de los campesinos y de los profesores universitarios expresan estos movimientos de presiones por el giro hacia la izquierda sin romper con la administraci\u00f3n de Maduro.<\/p>\n

Al fin las cosas comienzan a aclarase y surge una representaci\u00f3n pol\u00edtica de la burgues\u00eda trasnacional en Venezuela. Esta se dedica a ganar para su estrategia a Fedec\u00e1maras y arrastrar a lo que queda de Pro Venezuela. Entre 2017 y 2019 Fedec\u00e1maras muta hacia una corporaci\u00f3n que desprecia el proteccionismo a las burgues\u00edas nacionales y quiere entrar como socios minoritarios del capital trasnacional. El imperialismo recibe la se\u00f1al y aumenta su apuesta conspirativa.<\/p>\n

En oposici\u00f3n no logra construirse una opci\u00f3n revolucionaria. El germen que se hab\u00eda constituido desde 2006 denominado Marea Socialista se divide en dos grupos y diluye su capital pol\u00edtico. El Madurismo expone su intenci\u00f3n de dialogar e ir a una negociaci\u00f3n global, algo que desestiman las dos fracciones burguesas opositoras.<\/p>\n

La derecha pol\u00edtica plantea que es urgente adelantar elecciones presidenciales. El a\u00f1o 2018, la Asamblea Nacional Constituyente, esa misma que desconocen las burgues\u00edas de derecha, convoca a elecciones presidenciales anticipadas para el mes de mayo (la fecha prevista era inicialmente diciembre de 2018) como concesi\u00f3n a la derecha. Parad\u00f3jicamente una parte de la derecha desconoce la elecci\u00f3n presidencial, especialmente la nueva fracci\u00f3n burguesa vinculada al capital trasnacional, aunque uno de los l\u00edderes de la oposici\u00f3n Henry Falc\u00f3n participara en la misma junto a otros candidatos. Sectores disidentes del chavismo lanzan la candidatura de Reinaldo Quijada quien a pesar de participar en las elecciones presidenciales forma parte de quienes desconocen la legalidad y legitimidad del gobierno de Maduro. Maduro es electo presidente para el periodo 2019-2024 con el caudal de votos hist\u00f3ricos del chavismo, unos siete millones, mientras Falc\u00f3n solo obtiene un mill\u00f3n y tanto de votos y los precarios votos alcanzados por Quijada evidencian que no hay un espacio electoral para una tercera fuerza que se auto asume despolarizada, aunque re\u00fane fragmentos del proceso.<\/p>\n

Maduro debe tomar posesi\u00f3n, como lo hizo, el 10 de enero de 2019. Lo cual abre un cap\u00edtulo in\u00e9dito en la conspiraci\u00f3n internacional. El capital trasnacional ve en Voluntad Popular la posibilidad de salida de la situaci\u00f3n a favor de la l\u00f3gica de restructuraci\u00f3n del mercado. M\u00e1s de sesenta pa\u00edses imperialistas y subordinados lanzan una ofensiva medi\u00e1tica contra el gobierno de Maduro, bajo la figura de \u201cayuda humanitaria\u201d.<\/p>\n

Las tres fracciones de la burgues\u00eda contin\u00faan enfrentadas por el control de la renta petrolera. La rebeld\u00eda popular de sectores del chavismo de base se muestra con fuerza con las movilizaciones campesinas contra los intentos de montar una l\u00f3gica de agro industria y, en el sector universitario con los sindicatos de profesores universitarios. La lucha de clases parece comenzar a derrumbar diques.<\/p>\n

El 23 de enero, el presidente de la asamblea nacional se auto proclama presidente encargado de la Rep\u00fablica. Es la punta del iceberg de una operaci\u00f3n que llevaba meses montando su jefe pol\u00edtico Leopoldo en alianza con Borges, Ledezma y otros actores desde el exilio auspiciado por el capital trasnacional, EE UU y las naciones imperiales europeas. La alianza de gobiernos burgueses denominada Grupo de Lima act\u00faa como articulador de la ofensiva imperial junto a los republicanos; mientras que los gobiernos de M\u00e9xico, Uruguay y ahora representantes del partido dem\u00f3crata norteamericano emergen como otra posibilidad de resoluci\u00f3n de la crisis a favor del capital trasnacional. El argumento de la crisis humanitaria, ante una evidente ca\u00edda del salario real de los trabajadores, ubicado entre 6 y 12 d\u00f3lares mensuales, agita el se\u00f1uelo de la invasi\u00f3n imperialista.<\/p>\n

El sentimiento en las calles es, como en 2002, de profundizaci\u00f3n revolucionaria para salir de la crisis econ\u00f3mica y de profunda rabia antiimperialista. El odio por el Se\u00f1or Guaid\u00f3 y cuantos le rodeen se siente en los barrios y f\u00e1bricas y, reunifica a\u00fan m\u00e1s al Chavismo. Evidentemente Maduro fue electo legalmente y de manera libre, pero su liderazgo real est\u00e1 muy mermado, aunque de haber elecciones podr\u00eda ganar nuevamente por el rechazo popular a la derecha pol\u00edtica, el imperialismo y quienes le hacen juego a la derecha.<\/p>\n

Guaid\u00f3 convoca al ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela desde tres pa\u00edses fronterizos (Colombia, Brasil y Curazao). La idea es producir un resquebrajamiento de la alianza c\u00edvico militar y producir el derrumbe del gobierno de Maduro. Se organiza todo, teniendo como epicentro la frontera colombo venezolana, en las poblaciones de C\u00facuta (Colombia), Ure\u00f1a y San Antonio (Venezuela). Se produce enfrentamientos con presencia de unos doscientos seguidores de Guaid\u00f3. El d\u00eda 23 de febrero deja saldo de algunos muertos y heridos. Guaid\u00f3 no ingresa al pa\u00eds y decide seguirse denominando como Presidente Encargado, ahora para procurar una alianza diplom\u00e1tica y militar que puede desde el exterior derrocar a Maduro.<\/p>\n

Por qu\u00e9 se llega al 23 F <\/strong><\/p>\n

Al 23 F 2019 se llega 1) por la incapacidad de las tres facciones de la burgues\u00eda en ponerse de acuerdo sobre un r\u00e9gimen de cohabitaci\u00f3n; 2) porque la negociaci\u00f3n que ofrece la administraci\u00f3n Trump a la llamada burgues\u00eda bolivariana solo consiste en rendici\u00f3n incondicional, la posibilidad de sobrevivir y la confiscaci\u00f3n de todos sus bienes dentro y fuera del pa\u00eds; 3) la imposibilidad de construir una organizaci\u00f3n revolucionaria que pueda liderar el descontento hacia una revoluci\u00f3n; 4) porque a\u00fan el pueblo rebelde venezolano no ha terminado de explotar, lo cual no significa que no lo har\u00e1.<\/p>\n

En uno de los pr\u00f3ximos art\u00edculos analizaremos hacia donde se reorientan las negociaciones y los escenarios de choque, en una reestructuraci\u00f3n capitalista que se abre en 1983 y a\u00fan hoy en d\u00eda no culmina.<\/p>\n

* Analista pol\u00edtico, milita en el campo del chavismo cr\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crisis actual se inicia en el a\u00f1o 1983 con el llamado viernes negro. Es decir, la etapa de crisis del r\u00e9gimen burgu\u00e9s en Venezuela est\u00e1 comprendida entre 1983 y 2019. Para comprenderlo debemos acudir a la herramienta de an\u00e1lisis que es la historia…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":6871,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[17923],"tags":[17212,464049],"class_list":{"0":"post-6847","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-aside","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-venezuela","8":"tag-america-latina","9":"tag-resena-historica","10":"post_format-post-format-aside","12":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/venezuela-norman93-i.jpg?fit=1200%2C600&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-1Mr","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6847"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6874,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6847\/revisions\/6874"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}