{"id":5659,"date":"2018-09-24T05:36:36","date_gmt":"2018-09-24T08:36:36","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=5659"},"modified":"2018-09-24T05:36:36","modified_gmt":"2018-09-24T08:36:36","slug":"debates-america-latina-frente-al-espejo-del-desarrollo-de-corea-del-sur-y-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=5659","title":{"rendered":"Debates – Am\u00e9rica Latina frente al espejo del desarrollo de Corea del Sur y China"},"content":{"rendered":"

Jaime Osorio *<\/strong><\/h4>\n

Viento Sur, 22-9-2018<\/strong><\/p>\n

https:\/\/vientosur.info\/<\/a><\/strong><\/p>\n

En un art\u00edculo publicado en ingl\u00e9s en 1966, y con antecedentes en escritos previos de 1963, Andre Gunder Frank formul\u00f3 una de las ideas que alteraron de manera radical los estudios del desarrollo, al sostener que \u201cel actual subdesarrollo de Am\u00e9rica Latina es el resultado de su participaci\u00f3n secular en el proceso del desarrollo capitalista mundial (\u2026)\u201d (Frank, 1991: 37-42). El desarrollo dejaba de ser visto como un problema de naciones aisladas, que recorr\u00edan etapas sucesivas que las conduc\u00edan a la prosperidad. S\u00f3lo considerando las interrelaciones establecidas a nivel del sistema mundial dicho proceso alcanzaba sentido, lo que abri\u00f3 las puertas para que a su vez los problemas del subdesarrollo fuesen abordados desde ese marco, en tanto contracara indisoluble justamente del desarrollo. De all\u00ed en adelante esta idea ser\u00e1 retomada por autores diversos y en particular por los que dar\u00e1n vida a la teor\u00eda marxista de la dependencia (Marini, 1969: 3). Considerando algunas particularidades del desarrollo de Corea del Sur y de China nos proponemos en este escrito poner de manifiesto la vigencia de esa perspectiva de reflexi\u00f3n, -burdamente desconocida, pero estigmatizada-, a fin de discutir sobre los procesos y perspectivas del desarrollo en nuestra regi\u00f3n.<\/p>\n

La relaci\u00f3n desarrollo\/subdesarrollo<\/strong><\/p>\n

Desarrollo y subdesarrollo son dimensiones de un \u00fanico y mismo proceso: la historia del despliegue y expansi\u00f3n del sistema mundial capitalista. Esta tesis formulada en lo fundamental por Frank, como hemos indicado, y retomada posteriormente por algunas corrientes cepalinas y por los te\u00f3ricos de la dependencia, implic\u00f3 cuestionar desde su ra\u00edz dos formulaciones centrales de las teor\u00edas del desarrollo: la primera, que el desarrollo y el subdesarrollo se pueden estudiar y explicar cada uno en s\u00ed mismos, de manera aislada, y que las relaciones que mantienen las econom\u00edas inscritas en una y otra condici\u00f3n no tienen consecuencias sustantivas en su situaci\u00f3n.<\/p>\n

La nueva formulaci\u00f3n sostendr\u00e1, por el contrario, que s\u00f3lo en el seno de las relaciones que dan vida al sistema mundial capitalista, y como resultado de ellas se puede explicar el que algunas econom\u00edas y regiones se desarrollan y que otras econom\u00edas y regiones se subdesarrollan. No constituyen por tanto procesos independientes. No se explican unas y otras fuera de las mutuas relaciones.<\/p>\n

\u00abLa Revoluci\u00f3n Industrial no es (\u2026) un proceso que pueda explicarse y comprenderse en t\u00e9rminos de pa\u00edses aislados, como Inglaterra, o de regiones aisladas, como Europa noroccidental. En realidad, se desenvuelve dentro de un sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico mundial que vincula aquellos pa\u00edses y regiones entre s\u00ed y con sus respectivas \u00e1reas coloniales y pa\u00edses dependientes; dichas vinculaciones contribuyeron de manera importante al proceso mismo de la Revoluci\u00f3n Industrial a trav\u00e9s de la generaci\u00f3n y extracci\u00f3n de un excedente, la apertura de mercados y el aprovechamiento de los recursos naturales y humanos de las \u00e1reas perif\u00e9ricas\u00bb (Sunkel y Paz, 1985: 44-45).<\/p>\n

La segunda formulaci\u00f3n cuestionada por la tesis anterior es la que sostiene que el subdesarrollo \u2013o sus variaciones eufem\u00edsticas, como \u201ceconom\u00edas en v\u00edas de desarrollo\u201d o \u201ceconom\u00edas emergentes\u201d\u2013 es un estad\u00edo o etapa econ\u00f3mica previa del desarrollo, resultado de una d\u00e9bil expansi\u00f3n del capitalismo, y que es permitiendo su reproducci\u00f3n de donde emerger\u00e1n las soluciones al desarrollo.<\/p>\n

La nueva propuesta puso de manifiesto que en el seno de las relaciones capitalistas predominantes en el sistema mundial, el subdesarrollo es una forma madura de capitalismo, es una forma original, tan madura y original como lo es el capitalismo desarrollado.<\/p>\n

Si esta fue la segunda derivaci\u00f3n relevante de aquella formulaci\u00f3n, no menos relevante fue sostener que en el sistema capitalista, y como resultado de su expansi\u00f3n, conviven diversas formas de capitalismo, que no hay una \u00fanica modalidad, lo que plante\u00f3 la necesidad de descifrar los procesos internos y externos que dan vida y reproducen al capitalismo subdesarrollado o dependiente, como terminar\u00e1 de denominarse en sus versiones m\u00e1s avanzadas.<\/p>\n

Esa ser\u00e1 la tarea a la que se abocar\u00e1n el n\u00facleo de investigadores que constituyeron la teor\u00eda marxista de la dependencia, en donde destacan Vania Bambirra, Theotonio Dos Santos y Ruy Mauro Marini, y que alcanza en el trabajo de este \u00faltimo, Dial\u00e9ctica de la dependencia (Marini, 1973) su forma m\u00e1s acabada.<\/p>\n

Pero la condici\u00f3n de desarrollo o de subdesarrollo en el sistema mundial capitalista, en tiempos o periodos determinados, no significan posiciones adquiridas por las econom\u00edas para todo tiempo y condiciones en la historia de ese sistema. Lo \u00fanico que se sostiene en la tesis anterior es que para que emerja desarrollo en alg\u00fan espacio geoecon\u00f3mico en el sistema mundial, se genera subdesarrollo en otros espacios, por procesos diversos, como p\u00e9rdidas de valor de unas regiones en beneficios de otras, con la colusi\u00f3n de las clases dominantes de las regiones subdesarrolladas. Algo de este proceso se deja entrever cuando se sostiene que<\/p>\n

\u00ab(\u2026) los beneficios que las empresas transnacionales obtienen de sus operaciones en Am\u00e9rica Latina y el Caribe se incrementaron 5.5 veces en nueve a\u00f1os, pasando de 20 mil 425 millones de d\u00f3lares en 2002 a 113 mil 67 millones de d\u00f3lares en 2011. El crecimiento tan marcado de estas utilidades \u2013tambi\u00e9n denominadas rentas de IED- tiende a neutralizar el efecto positivo que produce el ingreso de la inversi\u00f3n extranjera directa (\u2026)\u201d. Ello porque \u201clas empresas transnacionales repatr\u00edan una proporci\u00f3n de sus utilidades ligeramente superior (55%) a la que reinvierten (45%)\u00bb -Subrayado nuestro-, (CEPAL, 2012: 13 y 68).<\/p>\n

\"DebatesDesde este horizonte, te\u00f3ricamente es posible sostener que una econom\u00eda desarrollada pueda girar hacia el subdesarrollo. Por ello tienen sentido los se\u00f1alamientos que alimentados por los desastres de la actual crisis, pero por razones de m\u00e1s larga data, afirman, por ejemplo, que la econom\u00eda de Espa\u00f1a se estar\u00eda latinoamericanizando, no s\u00f3lo por la aplicaci\u00f3n ortodoxa de pol\u00edticas neoliberales reclamadas por los organismos europeos y el FMI y con el acuerdo del gobierno de Mariano Rajoy, sino porque esas \u201cerr\u00f3neas pol\u00edticas\u201d (Nadal, 2014), en el contexto de la actual crisis, no abrir\u00e1n las puertas para la recuperaci\u00f3n y, por el contrario, la estar\u00edan empujando al subdesarrollo (Roitman, 2012), en beneficio inmediato de la Alemania de Merkel, y del gran capital con asiento en Espa\u00f1a.<\/p>\n

No s\u00e9 si estos pron\u00f3sticos podr\u00e1n confirmarse en el futuro. Lo que me importa destacar es que una reversi\u00f3n como la arriba se\u00f1alada es posible dentro de los movimientos y procesos del sistema mundial capitalista.<\/p>\n

Pero el complemento de la hip\u00f3tesis anterior se\u00f1ala que una econom\u00eda subdesarrollada pueda reorientarse hacia el desarrollo.<\/p>\n

La \u00fanica certeza respecto a esta segunda formulaci\u00f3n es que si se afirma que una determinada econom\u00eda estar\u00eda encamin\u00e1ndose al desarrollo (o que ya lo es), junto a las razones que llevan a tal afirmaci\u00f3n, el paso inmediato ser\u00eda interrogarse en qu\u00e9 econom\u00edas y regiones del sistema mundial se est\u00e1 extendiendo o profundizando el subdesarrollo. Porque en estos procesos, como hemos visto, necesariamente hay consecuencias.<\/p>\n

Corea del Sur, China y el desarrollo<\/strong><\/p>\n

Si se afirma que Corea del Sur, en un breve plazo, logr\u00f3 constituirse en una econom\u00eda desarrollada, tendremos que preguntarnos en qu\u00e9 econom\u00edas y regiones se cobr\u00f3 inicialmente \u2013y se cobra actualmente- la factura de ese proceso en t\u00e9rminos de intensificaci\u00f3n o extensi\u00f3n del subdesarrollo. Porque Estados Unidos destin\u00f3 sumas considerables para apuntalar y fortalecer la econom\u00eda de Corea del Sur, por su estrat\u00e9gica posici\u00f3n en la pen\u00ednsula coreana en momentos particulares de la guerra fr\u00eda. Baste considerar que \u201cde 1953 a 1960, la ayuda econ\u00f3mica de Estados Unidos represent\u00f3 un tercio del presupuesto del pa\u00eds, financiando un 85 % de sus importaciones y un 75 % de la formaci\u00f3n de capital fijo; en resumen, un 8 % del PNB\u201d (Rodr\u00edguez, 2000: 127-155) 1\/.<\/p>\n

No debe menospreciarse lo que las clases explotadas sudcoreanas aportaron en el proceso al sufrir agudos y prolongados procesos de superexplotaci\u00f3n. Baste que \u201cel Estado impuso a los campesinos un volumen m\u00ednimo de producci\u00f3n para ciertos productos\u201d a un precio fijado por las autoridades, generalmente \u201cmuy bajo, a menudo inferior al precio de coste\u201d(Toussaint, 2006; 88), o que para 1980, cuando los principales problemas de acumulaci\u00f3n ya se superaban, \u201cel coste salarial de un obrero coreano representaba un d\u00e9cimo del de un obrero alem\u00e1n, la mitad del de un mexicano, (y) un 60 % de un brasile\u00f1o\u201d. Y la jornada laboral para los obreros para este \u00faltimo a\u00f1o era la m\u00e1s larga del mundo, no existiendo adem\u00e1s un salario m\u00ednimo legal. (Toussaint, 2006:95).<\/p>\n

Pero en relaci\u00f3n al v\u00ednculo desarrollo-subdesarrollo con toda seguridad podr\u00eda afirmarse que los enormes recursos aportados a Corea del Sur en aquellos a\u00f1os no salieron de los bolsillos del capital estadounidense, ni tampoco de nuevas o mayores tasas impositivas sobre su poblaci\u00f3n trabajadora, sino de valores apropiados por la econom\u00eda estadounidense a diversas econom\u00edas y regiones, y que terminaron en Se\u00fal.<\/p>\n

En la actualidad es el caso de China el que suscita interrogantes en torno al periodo desde el que se le puede \u2013 o se le podr\u00e1- considerar una econom\u00eda desarrollada, y m\u00e1s a\u00fan, si constituye el verdadero rival que disputa la hegemon\u00eda de los Estados Unidos en el sistema mundial, o quedar\u00e1 como una simple amenaza, como ocurri\u00f3 con los se\u00f1alamientos de Jap\u00f3n y Europa Occidental en periodos anteriores.<\/p>\n

Las cifras de crecimiento de la econom\u00eda china en las \u00faltimas d\u00e9cadas son sorprendentes, como sorprendentes son sus avances en materia de producci\u00f3n de bienes industriales sofisticados, de investigaci\u00f3n y nuevos conocimientos, alcanzando avances importantes incluso en la exploraci\u00f3n espacial.<\/p>\n

Parte importante de los esfuerzos que ha requerido esta acelerada transformaci\u00f3n reposan sobre las espaldas de campesinos y trabajadores industriales, lo que ha propiciado una suerte de agudizaci\u00f3n del atraso en amplias regiones de la propia econom\u00eda china, particularmente en el agro. Pero no hay duda que siendo esto necesario, no es suficiente para explicar las potencialidades de desarrollo alcanzados. China es hoy una econom\u00eda que obtiene beneficios extraordinarios por m\u00faltiples procedimientos.<\/p>\n

En la base de esos procedimientos se encuentra la particular combinaci\u00f3n de elevados avances cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos, que permiten incrementos sustanciales en la productividad, con salarios, jornadas e intensidad en condiciones de superexplotaci\u00f3n, lo que permite la producci\u00f3n y exportaci\u00f3n de una masa enorme de bienes de todo tipo y complejidad, en condiciones de barrer o debilitar cualquier competencia.<\/p>\n

A ello se agrega una pol\u00edtica cambiaria que se constituye tambi\u00e9n en subsidio a las exportaciones, con lo cual China ha logrado convertirse en la m\u00e1s poderosa econom\u00eda exportadora (en 2013 las exportaciones totales de China ascendieron a 2 mil 21 millones de d\u00f3lares, por arriba de Alemania, Estados Unidos y Francia, en tanto las importaciones llegaron a un mil 95 millones de d\u00f3lares.(Agencia china de noticias, 10 de enero de 2014), llevando a la bancarrota a sectores productivos de un sinn\u00famero de econom\u00edas y a elevar el d\u00e9ficit de sus balanzas comerciales, incluido Estado Unidos (para 2013, el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos con China ascendi\u00f3 a 318 mil 400 millones de d\u00f3lares), lo que implica debilitar o liquidar competencias.<\/p>\n

Muchos de esos capitales, sea del mundo desarrollado, sea del subdesarrollado, se suman a la enorme masa de capitales provenientes de muy diversas regiones y econom\u00edas que luchan por invertir y ganar posiciones en las extensas y diversas plantas industriales existentes en China, con el fin de producir una enorme gama de bienes para ser vendidos en mercados de variado poder de consumo en todo el planeta, sustentados en la conjugaci\u00f3n de bajos salarios y elevada productividad. Todas las grandes empresas mundiales, desde productoras de juguetes, bienes industriales livianos, conocidas marcas de ropas y accesorios de lujo, hasta las productoras de bienes de consumo durable y de bienes de capital, cuentan con alguna planta de producci\u00f3n instalada en territorio chino.<\/p>\n

Esto permite a China favorecerse de una cuantiosa capitalizaci\u00f3n. De acuerdo a la UNCTAD, en 2012 China se ubic\u00f3 como la segunda econom\u00eda receptora de Inversi\u00f3n Extranjera Directa, con 121 mil millones de d\u00f3lares, s\u00f3lo por debajo de Estados Unidos, que alcanz\u00f3 los 168 mil millones de d\u00f3lares. En tercer lugar se encuentra Hong Kong, tambi\u00e9n territorio chino, con 75 mil millones de d\u00f3lares. (UNCTAD, 2013: 4). Esa IED permite multiplicar sus procesos de acumulaci\u00f3n, elevar la calificaci\u00f3n de su mano de obra, lograr transferencia de conocimientos 2\/, y favorecerse de impuestos. A ello se agrega la repatriaci\u00f3n de ganancias de sus inversiones for\u00e1neas 3\/.<\/p>\n

En esta sui g\u00e9neris articulaci\u00f3n de avances tecnol\u00f3gicos y productivos con aguda sobreexplotaci\u00f3n, que permite abaratar precios a niveles inalcanzables, el logro de cuantiosas inversiones en sus territorios que dejan sustratos de conocimientos y capacitaci\u00f3n, junto a un voraz copamiento de mercados, el desarrollo chino supedita a sus competidores del mundo desarrollado y profundiza el subdesarrollo y la dependencia de otras regiones, arrastrando inversiones, quebrando competencias, inundando mercados con sus baratos bienes industriales. A modo de ejemplo, del a\u00f1o 2002 al 2011, sostenida en sus cuantiosas importaciones en la regi\u00f3n, China se convierte en uno de los principales proveedores de bienes de capital de Argentina, Brasil, Chile y M\u00e9xico, elevando de manera considerable su participaci\u00f3n porcentual en todos los casos, a pesar de no ser el principal (siendo la Uni\u00f3n Europea para Brasil, y Estados Unidos para M\u00e9xico). As\u00ed, pasa en esos a\u00f1os del 4 al 28 % como proveedor de m\u00e1quinas, herramientas y repuestos en Argentina; del 3 al 24 % en Brasil; del 6 al 29 % en Chile, y del 7 al 31 % en M\u00e9xico. (Bekerman, Dulcich, Moncaut, 2014: 69).<\/p>\n

Sobre las bases de una elevada acumulaci\u00f3n capitalista sustentada por m\u00faltiples caminos, la voracidad importadora del mercado chino se expande tambi\u00e9n sin afectar la acumulaci\u00f3n, ni provocarle d\u00e9ficits comerciales, hambriento de alimentos, para satisfacer una creciente demanda de bienes-salarios, como de materias primas para sostener la elevada producci\u00f3n local, lo que ha dinamizado la expansi\u00f3n exportadora de Am\u00e9rica Latina de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

De esta forma China es hoy una verdadera f\u00e1brica mundial, as\u00ed como una de las locomotoras que arrastra la golpeada econom\u00eda capitalista en crisis.<\/p>\n

Un cuadro de condiciones excepcionales<\/strong><\/p>\n

En los dos casos considerados no debe perderse de vista las condiciones excepcionales que posibilitan y definen sus procesos de desarrollo. En este sentido es importante resaltar el papel del Estado en la tarea de definir un proyecto de desarrollo, jerarquizando tareas y tiempos para el destino de recursos hacia sectores y ramas determinadas, manteniendo el monopolio de esos recursos, alineando a las distintas clases dominantes y fracciones a ese proyecto (que expresa, a lo menos, los intereses de la fracci\u00f3n burguesa industrial), disciplinando a las clases trabajadoras y someti\u00e9ndolas a agudos procesos de explotaci\u00f3n y sobreexplotaci\u00f3n, morigerados en periodos avanzados del proceso en Corea del Sur, en materia salarial, no en intensidad, y que ya toma forma fuerza tambi\u00e9n en China.<\/p>\n

Ese papel director del Estado y la autonom\u00eda (que no independencia) alcanzada frente a las distintas clases y fracciones dominantes encuentra explicaciones en particularidades hist\u00f3ricas. En el caso de Corea del Sur, la profunda reforma agraria realizada entre 1945-1960, que resta poder a los sectores terratenientes, la guerra de tres a\u00f1os (1950-1953) con Corea del Norte (en donde murieron dos millones y medio de combatientes entre los bandos enfrentados), y el debilitamiento que provoc\u00f3 este conflicto en el procesos de acumulaci\u00f3n y en las bases de sustentaci\u00f3n de las clases dominantes. Todo ello creo condiciones para que el Estado coreano, bajo una mano f\u00e9rrea, que asumi\u00f3 incluso la forma de dictadura militar, se pudiera erigir en el centro de la reorganizaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n

Baste recordar que en el golpe de Estado de 1961, el general Park Chung-hee nombra una Junta Militar que realiza las labores de poder ejecutivo y legislativo, para en 1963 proclamarse Presidente de la Rep\u00fablica, estableciendo una dictadura militar que suprime la libertad de prensa, restringe las libertades individuales y promulga leyes que permiten su continua reelecci\u00f3n, lo que acontece hasta 1979, a\u00f1o en que es asesinado por el jefe del aparato de inteligencia creada bajo su largo mandato, en medio de una aguda crisis pol\u00edtica.<\/p>\n

Al asumir la Presidencia Park define dos pilares para la recuperaci\u00f3n del pa\u00eds: la planeaci\u00f3n del desarrollo, lo que implica la elaboraci\u00f3n de planes de corto y largo plazo, y la creaci\u00f3n de grandes conglomerados industriales (chaebol), con el apoyo de transnacionales estadounidenses, y que tendr\u00e1n un papel fundamental en el posterior empuje exportador. Cabe destacar que en los primeros quinquenios los recursos de las exportaciones deb\u00edan procurar de manera prioritaria la importaci\u00f3n de equipos y de insumos especializados.<\/p>\n

Park estableci\u00f3 otras importantes medidas, como la nacionalizaci\u00f3n del sistema financiero, que oper\u00f3 con bajas tasas de inter\u00e9s y acceso limitado a los cr\u00e9ditos, orientado a favorecer a las empresas que se ajustaban a los planes de desarrollo establecidos. As\u00ed por ejemplo, en el segundo plan quinquenal de desarrollo econ\u00f3mico (1967-1972), el 50 por ciento de los recursos del sector financiero se canalizaron al apoyo de la industria qu\u00edmica y pesada (Cu\u00e9llar, 2012) 4\/.<\/p>\n

No hay que olvidar que a Park le sucedi\u00f3 otro dictador militar, Chung Doo Hwan, quien prosigui\u00f3 en lo fundamental con la enorme presencia estatal en la conducci\u00f3n de la econom\u00eda y la mano f\u00e9rrea frente a los opositores y sindicatos, y en el avance a nuevos estad\u00edos de industrializaci\u00f3n, siendo destituido tras poderosos movilizaciones en 1987. Reci\u00e9n en 1988 en Corea del Sur se eligi\u00f3 presidente por sufragio universal, y en 1992 se elige al primer presidente civil (Toussiant, 2006: 95-104).<\/p>\n

La experiencia revolucionaria de China y la constituci\u00f3n de una poderosa burocracia estatal desde la cual se inicia, no sin conflictos, la mutaci\u00f3n hacia el capitalismo, le otorgan al Estado un elevado poder y autonom\u00eda frente a una emergente burgues\u00eda que desarrolla cobijada en \u00e9ste, al tiempo que cuenta con una poderosa base ideol\u00f3gica proporcionada por la revoluci\u00f3n de 1949, que le permite ganar consensos y disciplina en el grueso de la poblaci\u00f3n, lo que no excluye represiones masivas y coerciones puntuales para apaciguar o aplastar brotes de descontento y protestas.<\/p>\n

Desde la definici\u00f3n de las cuatro modernizaciones, agraria, industrial, en defensa y tecnol\u00f3gica, a fines de los a\u00f1os setenta, la creaci\u00f3n de zonas econ\u00f3micas especiales para favorecer tempranamente las exportaciones como fuente de ingresos para las tareas econ\u00f3micas mayores, la implementaci\u00f3n de Planes Quinquenales, los que se inscriben a sus vez en proyectos de mayor alcance de 20 a 30 a\u00f1os, la apertura al capital extranjero en condiciones que obligan a calificar mano de obra y transferir conocimientos, bajo la direcci\u00f3n y control del Partido Comunista y el gobierno, el papel del Estado se hace presente en todas la decisiones relevantes encaminada a lograr el desarrollo. Es desde esa posici\u00f3n que se van otorgando mayores campos de decisi\u00f3n a las empresas estatales, a los gobiernos regionales, a bancos y a los espacios de operaci\u00f3n del mercado (Meza, 2013).<\/p>\n

Importa destacar que en ninguno de estos dos casos estamos hablando de un giro hacia el desarrollo como un simple resultado de la din\u00e1mica tendencial de la acumulaci\u00f3n de capital. Lo que se presenta, por el contrario, en un caso, es una profunda reforma agraria y una guerra que desmantelan las bases de sustentaci\u00f3n de las antiguas clases dominantes locales, debilit\u00e1ndolas, al tiempo que la principal potencia ofrece cuantiosos recursos y protege pol\u00edtica y militarmente el proceso de recuperaci\u00f3n y posterior desarrollo capitalista de Corea del Sur.<\/p>\n

En el caso de China tenemos la situaci\u00f3n de una sociedad que se ha revolucionado, destruyendo tambi\u00e9n las bases de sustentaci\u00f3n de las viejas clases dominantes, desatando fuerzas y potencialidades en aras de alcanzar el socialismo, las que tras agudas luchas y virajes terminan siendo canalizadas por un proceso que no s\u00f3lo la conduce al capitalismo, sino que la convierte en una potencial rival de la hegemon\u00eda en el sistema mundial.<\/p>\n

En los dos casos, a su vez, tenemos la conformaci\u00f3n de Estados autoritarios fuertes y con amplia autonom\u00eda para disciplinar a la sociedad en su conjunto, para definir planes y proyectos de desarrollo econ\u00f3mico a los cuales deben adscribirse los agrupamientos dominantes y los dominados y en sostener sobre estos \u00faltimos prolongados y agudos procesos de superexplotaci\u00f3n.<\/p>\n

En otras palabras, el tr\u00e1nsito al desarrollo capitalista de econom\u00edas subdesarrolladas en la segunda mitad del siglo XX y a inicios del siglo XXI s\u00f3lo ha sido posible en econom\u00edas que han caminado un largo trecho a contrapelo de las simples tendencias de la mano invisible del mercado, en un cuadro de condiciones excepcionales dif\u00edciles de repetir. Por esta raz\u00f3n, no es f\u00e1cil se\u00f1alar que China y Corea del Sur no pueden ser un modelo a seguir por las econom\u00edas latinoamericanas, como algunas voces han atribuido a te\u00f3ricos de la dependencia (Kornblihtt, 2012).<\/p>\n

S\u00f3lo despu\u00e9s de sentar bases s\u00f3lidas (entre la que emerge la capacidad de apropiarse de valores gestados en otras econom\u00edas), se van abriendo puertas para que el mercado y las tendencias de la acumulaci\u00f3n capitalista ganen autonom\u00eda, y a\u00fan all\u00ed, sin dejar de contar con la vigilancia y protecci\u00f3n del Estado en sus vaivenes locales, as\u00ed como globales.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hab\u00eda de particular en los a\u00f1os sesenta y setenta del siglo XX para que Estados Unidos y la llamada comunidad internacional de Occidente apoyaran con cifras cuantiosas el proceso de Corea del Sur 5\/, y se aceptaran medidas radicales, como el control estatal del sector financiero, y la puesta en marcha de planes en donde la manoseada libertad de los mercados y tambi\u00e9n de los individuos quedaron en entredicho?<\/p>\n

Podr\u00edamos tambi\u00e9n preguntarnos si ese sistema mundial capitalista hegemonizado por Estados Unidos aceptar\u00eda en nuestros d\u00edas un proyecto de desarrollo capitalista en tales condiciones. Las probabilidades de que surja un proyecto de esa naturaleza son escazas, si no es que nulas; y no hay que ser profeta para afirmar que Estados Unidos no lo aceptar\u00eda, y me temo que mucho menos lo apoyar\u00eda, salvo que fuese necesario, con alg\u00fan aliado de primer nivel, y ubicado en alguna zona de vital importancia, como en el Medio Oriente.<\/p>\n

La conjunci\u00f3n de encontrarnos en los primeros tiempos de la hegemon\u00eda estadounidense, el lugar estrat\u00e9gico (y no la presencia de grandes riquezas naturales) de Corea del Sur en la recientemente abierta \u201cguerra fr\u00eda\u201d (como contenci\u00f3n de Corea del Norte, a pocos kil\u00f3metros de las principales ciudades de la China comunista, y casi fronteriza tambi\u00e9n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica), son algunos de los elementos a nivel del sistema mundial que permitieron esa excepcional experiencia. A ellos se agregan los que refieren a las particularidades en el seno de Corea del Sur que ya hemos destacado.<\/p>\n

Por otro lado, la temprana constituci\u00f3n de China en una potencia nuclear, en 1964, constituye un elemento que seguramente jug\u00f3 un peso de significaci\u00f3n en las indecisiones de Estados Unidos y otros poderes imperialistas en pretender detener el proceso chino, junto a las disputas que mantuvo China con la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, de la cual los centros desarrollados esperaban mejores resultados para sus intereses.<\/p>\n

La ingenuidad neodesarrollista<\/strong><\/p>\n

El poder\u00edo alcanzado por Estados autoritarios, en materia de definici\u00f3n, direcci\u00f3n y puesta en marcha de los planes de desarrollo en el corto y mediano plazo en los casos considerados, as\u00ed como los agudos procesos de acumulaci\u00f3n primitiva y de acumulaci\u00f3n sustentados en la superexplotaci\u00f3n de los trabajadores que los hicieron posibles, permite poner en sus justas dimensiones los t\u00edmidos llamados de neodesarrollistas y neoestructuralistas en aras de otorgar mayores responsabilidades al Estado en el curso de los procesos econ\u00f3micos de la regi\u00f3n, as\u00ed como de mejoras salariales y de empleo, formulados en un peque\u00f1o escrito conocido como las \u201cdiez tesis\u201d, firmado en Sao Paulo en septiembre de 2010 por un n\u00famero importante de economistas brasile\u00f1os y argentinos, entre otros de la regi\u00f3n, as\u00ed como por algunos de otras regiones (Diez tesis, 2012).<\/p>\n

Frente a la envergadura de los problemas afrontados por los Estado en las experiencias de Corea del Sur y de China, es una afirmaci\u00f3n que contradice la historia m\u00e1s reciente se\u00f1alar que \u201clos mercados son el \u00e1mbito principal\u201d del \u201cdesarrollo econ\u00f3mico\u201d (tanto Corea del Sur como China desmienten lo anterior), sin embargo, prosiguen los neodesarrollistas, \u201cel Estado tiene un papel estrat\u00e9gico\u201d para \u201cla provisi\u00f3n del marco institucional apropiado para sostener este proceso estructural\u201d. En otras palabras, para los economistas mencionados, el mercado propicia el desarrollo, para lo cual es necesario un marco institucional, provisto por el Estado, para que ese desarrollo se sostenga. Al fin que -prosiguen los neodesarrollistas- \u201cel desarrollo econ\u00f3mico requiere una estrategia que permita aprovechar las oportunidades globales (\u2026) creando oportunidades de inversi\u00f3n para los emprendedores privados\u201d (Diez tesis, 2012).<\/p>\n

Los neodesarrollistas reconocen que la burgues\u00eda de la regi\u00f3n ha hecho poco o nada en materia de desarrollo, porque \u2013suponen- no se le han se\u00f1alado o sugerido las estrategias a seguir en la materia. (Entre par\u00e9ntesis, los Estados analizados no sugirieron, ni simplemente indicaron: obligaron a seguir determinados caminos). Pero cuando esto ocurra la burgues\u00eda -ahora s\u00ed-, estar\u00e1 en la mejor disposici\u00f3n de hacerlo. La pregunta inevitable es: \u00bfy por qu\u00e9 ahora s\u00ed? No hay en el escrito, ni en la experiencia regional, ning\u00fan elemento que permita responder afirmativamente a este interrogante.<\/p>\n

Reconocen a su vez que esta burgues\u00eda ha hecho poco o nada en la materia, porque no ha contado con oportunidades de inversi\u00f3n, perdida en los laberintos del mercado, como si no fuese exactamente eso lo que ha hecho hasta la fecha: seguir sus oportunidades de inversi\u00f3n, de construir v\u00eda concentraciones del ingreso mercados internos a la medida de sus necesidades, de expulsar trabajadores del mercado con elevadas tasa de desempleo y subempleo, o de mantenerlos en los m\u00e1rgenes, con salarios paup\u00e9rrimos, y de volcarse a los mercados exteriores en los tiempos actuales.<\/p>\n

\n

Siguiendo las cl\u00e1sicas f\u00f3rmulas y recetas de los organismos internacionales, en donde lo que \u201cdeber\u00eda\u201d ser y hacer el Estado o los empresarios de la regi\u00f3n, se impone a \u201clo que efectivamente son\u201d y hacen, los neodesarrollistas se\u00f1alan una serie de tareas que debe cumplir el Estado para resolver el problema del subdesarrollo: (1) promover \u201cla estructura (\u2026) y las instituciones financieras\u201d para que sean \u201ccapaces de canalizar recursos dom\u00e9sticos al desarrollo de la innovaci\u00f3n\u201d; (2) \u201cel desarrollo (\u2026) deber\u00eda ser financiado esencialmente con ahorro interno\u201d, para lo que se requiere \u201cinstituciones financieras p\u00fablicas que aseguren la plena utilizaci\u00f3n de los recursos dom\u00e9sticos\u201d; (3) \u201cgarant\u00eda estatal de proveer empleo (a lo menos con) un salario vital (\u2026), para neutralizar (la) tendencia al mal pago del trabajo\u201d; y (4) \u201cperseguir el pleno empleo\u201d, entre otras.<\/p>\n

Frente a estas nuevas responsabilidades, la pregunta obligada es \u00bfcu\u00e1l Estado es el que podr\u00eda poner en marcha estas tareas, a pesar de ser limitadas? Porque en la casi generalidad de Estados que contamos, \u00e9stos se encuentran actuando de acuerdo a lo que las clases dominantes y el capital extranjero requieren para generar ganancias, y ello pasa por sostener salarios de sobreexplotaci\u00f3n para el grueso de la poblaci\u00f3n trabajadora, para ganar en competencia con sus productos en el exterior; abrir nuevas y mejores condiciones a las inversiones extranjeras; desincentivar el ahorro; concentrar ingresos y alentar el consumo de los sectores sociales con poder de compra.<\/p>\n

Es posible que est\u00e9n pensando en la necesidad de conformar otro Estado o reformar a fondo los actuales. \u00bfY eso c\u00f3mo se logra? Porque una tarea de tal envergadura reclamar\u00eda contar con fuerza social y pol\u00edtica para poner en cintura a las clases dominantes, a los grandes exportadores, a los asociados al capital extranjero, al propio capital extranjero que opera en nuestras econom\u00edas, a los que producen para el alto mercado interno, a los que pagan salarios de hambre, a la clase pol\u00edtica, a jueces y magistrados. Porque adem\u00e1s ese nuevo Estado reclamar\u00eda nuevas leyes que hagan posible establecer nuevas condiciones de organizaci\u00f3n de la vida en com\u00fan.<\/p>\n

Sin pronunciamientos sobre estos \u201cpeque\u00f1os\u201d detalles, cualquier listado de buenas intenciones sobre lo que \u201cdeber\u00eda\u201d hacer el Estado \u2013pensado como una cosa-m\u00e1quina con atribuciones propias, a la que bastar\u00eda limpiar y aceitar para que funcione bien- no deja de ser simplemente eso: un listado de buenas intenciones, de ilusiones a partir de un Estado que no existe en la regi\u00f3n y del que se dice poco c\u00f3mo podr\u00eda ser el director de orquesta que se desea.<\/p>\n

La integraci\u00f3n de los procesos locales con el capital transnacional<\/strong><\/p>\n

Ninguna econom\u00eda latinoamericana se aproxim\u00f3 desde la segunda mitad del siglo XX a la fecha a aquella constelaci\u00f3n de factores excepcionales que abrieron las puertas para el desarrollo de Corea del Sur y China. La integraci\u00f3n de los procesos productivos de la regi\u00f3n con los de la econom\u00eda estadounidense y del capital transnacional, su ubicaci\u00f3n en una zona de vital seguridad para Washington, limitaron o impidieron que procesos de tales caracter\u00edsticas se hicieran presentes en la regi\u00f3n.<\/p>\n

Por parte de las clases dominantes latinoamericanas, la voluntad de levantar proyectos con alg\u00fan grado de autonom\u00eda -si es que alguna vez existi\u00f3- se fue a su vez esfumando mientras dichas clases estrechaban de manera creciente sus lazos con el capital estadounidense y extranjero en general.<\/p>\n

Por esta raz\u00f3n la voluntad de romper con el atraso y el subdesarrollo ha quedado en manos y en proyectos de otras clases en la regi\u00f3n, debiendo enfrentar el rechazo de Washington, as\u00ed como de sus pol\u00edticas desestabilizadoras, cuando no abiertamente intervencionistas. Recordemos la experiencia encabezada por Salvador Allende en Chile, y c\u00f3mo y por qui\u00e9nes fue liquidada, para no ir m\u00e1s lejos.<\/p>\n

El significativo papel del Estado en las experiencias anteriormente analizadas alcanza mayor sentido cuando consideramos el periodo reciente de enorme ganancias que muchas burgues\u00edas y Estados latinoamericanos percibieron en los \u00faltimos a\u00f1os, como resultado de una sorprendente elevaci\u00f3n de los precios internacionales de los principales bienes primarios exportados por la regi\u00f3n por un periodo sostenido, como fue el caso del petr\u00f3leo y derivados, gas natural, cobre, hierro, soja y derivados, entre los m\u00e1s destacados.<\/p>\n

Las burgues\u00edas latinoamericana y transnacional favorecidas de esas elevadas ganancias las destinaron a reproducir el subdesarrollo. En las grandes econom\u00edas regionales, como M\u00e9xico, Brasil y Argentina predomin\u00f3 la subordinaci\u00f3n del Estado a la din\u00e1mica de la reproducci\u00f3n dependiente y a los intereses de sus clases dominantes y del capital extranjero inserto en la regi\u00f3n 6\/.<\/p>\n

Una nueva situaci\u00f3n en el sistema mundial y en las econom\u00edas locales<\/strong><\/p>\n

En nuevos estadios de integraci\u00f3n de los capitales y de los procesos productivos locales con los proyectos e intereses del capital global, las posibilidades de una confluencia de factores sist\u00e9micos y locales para desencadenar procesos que conduzcan al desarrollo son cada vez m\u00e1s dif\u00edciles que se produzcan. Por el contrario, dicha integraci\u00f3n ha profundizado el subdesarrollo y la dependencia.<\/p>\n

En la actualidad, las econom\u00edas latinoamericanas de la mano del capital local y global han reconfigurado las estructuras de inserci\u00f3n en los mercados internacionales teniendo como base la producci\u00f3n de bienes primarios, con poco procesamiento, alej\u00e1ndose de los objetivos de desarrollar conocimientos y tecnolog\u00edas. En algunos casos tambi\u00e9n se producen bienes industriales, en un contexto regional en donde el sector industrial ha sido pr\u00e1cticamente desarticulado, cuando no desmantelado, quedando reducido a algunos segmentos de cadenas globales en donde se privilegia el trabajo y su baja remuneraci\u00f3n y no el conocimiento.<\/p>\n

De esta forma la econom\u00eda latinoamericana ha quedado m\u00e1s descentrada que en los periodos previos, sin un proyecto industrial, sino tan s\u00f3lo con algunas industrias, o a lo sumo con peque\u00f1os segmentos, principalmente de ensamble y maquila, y poco de producci\u00f3n, en donde las decisiones de qu\u00e9 y c\u00f3mo producir se encuentran en las casas matrices de empresas globales provenientes del mundo desarrollado.<\/p>\n

\"DebatesEsto va acompa\u00f1ado por la multiplicaci\u00f3n de nuevos recursos minerales explotados a cielo abierto, el desmantelamiento de bosques y reservas de agua. La depredaci\u00f3n de las riquezas de la zona en aras de acrecentar la acumulaci\u00f3n no se trasunta en mejores condiciones de acumulaci\u00f3n para proyectos de desarrollo ni de infraestructura para esa nueva econom\u00eda. Tampoco en mejoras sustanciales en el consumo y bienestar de la poblaci\u00f3n mayoritaria de la regi\u00f3n.<\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n: el desarrollo del subdesarrollo<\/strong><\/p>\n

Para describir la agudizaci\u00f3n del subdesarrollo y de la dependencia de las econom\u00edas latinoamericanas, en tanto prosiguieran organizadas por las relaciones del capital, Andre Gunder Frank acu\u00f1\u00f3 la noci\u00f3n \u201cdesarrollo del subdesarrollo\u201d (Frank, 1970: 13).<\/p>\n

Esta noci\u00f3n puso de manifiesto que las econom\u00edas latinoamericanas pod\u00edan crecer y expandir su desarrollo, pero en tanto lo hacen en la l\u00f3gica que rige al capitalismo dependiente, dicho desarrollo agudizar\u00eda los problemas del subdesarrollo.<\/p>\n

Agudizaci\u00f3n del subdesarrollo o agudizaci\u00f3n de la dependencia no implica concebir una econom\u00eda estancada o con n\u00fameros negativos en materia de crecimiento, como torpemente se sigue repitiendo (Astarita, 2010: 57); tampoco agudizaci\u00f3n absoluta de la pobreza y la miseria, o exterminio de la poblaci\u00f3n trabajadora local, como resultado de la superexplotaci\u00f3n, entre otras tantas superficialidades como se caricaturiza a la teor\u00eda marxista de la dependencia.<\/p>\n

Incremento del subdesarrollo o de la dependencia significa la agudizaci\u00f3n de las particularidades de la reproducci\u00f3n del capital propias del capitalismo dependiente. Nuestras econom\u00edas podr\u00e1n seguir creciendo, mucho o poco, pero creciendo, podr\u00e1 seguir expandi\u00e9ndose la planta productiva, las extensiones de tierras cultivadas, la masa de bienes producidos y exportados y la masa de inversiones en el exterior, pero de manera que s\u00f3lo unos pocos sectores sociales y clases disfrutan del trabajo social all\u00ed contenido.<\/p>\n

La poblaci\u00f3n que alcanza trabajo podr\u00e1 acceder a televisores, celulares o computadoras, a condici\u00f3n de vivir con precarios servicios p\u00fablicos en materia de salud, educaci\u00f3n, vivienda, con transporte deficiente, prolongando as\u00ed sus ya largas jornadas laborales, sin poder reproducirse en condiciones de seres humanos que laboran en el siglo XXI y no en el siglo XIX; la reproducci\u00f3n de nuevos brazos disponibles para el capital proseguir\u00e1, sostenida en programas gubernamentales de subsistencia y en los esfuerzos de las familias y de redes de sobrevivencia en el mundo de los paupers. Las brechas sociales se profundizan, incrementando los agravios morales sobre las mayor\u00edas, cada vez con m\u00e1s extensas o intensas horas de trabajo o bajo los tormentos de la miseria.<\/p>\n

Resumiendo: la agudizaci\u00f3n del subdesarrollo y de la dependencia significa profundizar las contradicciones inherentes a la reproducci\u00f3n del capitalismo dependiente, o en los t\u00e9rminos de Frank, profundizar el desarrollo del subdesarrollo.<\/p>\n

* Jaime Osorio, Profesor\/investigador. Departamento de Relaciones Sociales. UAM-Xochimilco<\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/p>\n

1\/ Entre 1945 y 1961 Corea del Sur recibi\u00f3 en forma de donaciones de los Estados Unidos m\u00e1s de 3 mil 100 millones de d\u00f3lares, cifra que es m\u00e1s del doble de lo que recibieron B\u00e9lgica, Luxemburgo y los Pa\u00edses Bajos durante el Plan Marshall, o un tercio m\u00e1s de lo que percibi\u00f3 Francia. (Toussaint, 2006: 86).<\/p>\n

2\/ China exige a los inversores extranjero, particularmente a los de elevada productividad y de sectores estrat\u00e9gicos, la capacitaci\u00f3n de personal y la ense\u00f1anza de tecnolog\u00edas aplicadas.<\/p>\n

3\/ Para 2010 el stock total de capital chino en el exterior ascend\u00eda a 317 mil 210 millones de d\u00f3lares. Muy por debajo de los monto de las grandes econom\u00edas, pero con tendencias a un ascenso creciente. (Oficina Econ\u00f3mica y comercial de la Embajada de Espa\u00f1a en Shanghai, 2012). Pero en 2012 China fue la tercera econom\u00eda inversora en el extranjero, con 84 mil millones de d\u00f3lares, s\u00f3lo por debajo de Estados Unidos y Jap\u00f3n. En el cuarto lugar se ubica Hong Kong, tambi\u00e9n con 84 mil millones de d\u00f3lares de inversi\u00f3n en el exterior. (UNCTAD, 2013: 5).<\/p>\n

4\/ En el primer plan quinquenal (1962-1966) los sectores o ramas prioritarios a desarrollar fueron el sector energ\u00e9tico, abonos, textiles y cemento, En el tercero (1972-1976) los ejes productivos fueron la siderurgia, equipamiento de transporte, electrodom\u00e9sticos y la construcci\u00f3n naval. (Toussaint, 2006: 93).<\/p>\n

5\/ En la primera mitad de los a\u00f1os ochenta, y en medo de serios problemas financieros, Jap\u00f3n otorg\u00f3 a Corea del Sur 3 mil millones de d\u00f3lares por concepto de reparaciones de guerra.(Toussaint, 2006: 99).<\/p>\n

6\/ . A pesar de casi tres d\u00e9cadas desde su publicaci\u00f3n, y de su sesgo estructuralista, es interesante ver la comparaci\u00f3n que realiza Fernando Fajnzylber de los \u201cestilos de desarrollo\u201d de Jap\u00f3n y Corea del Sur, frente a Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina . (Fajnzylber, 1987).<\/p>\n

Referencias<\/u><\/strong><\/p>\n

Aquino Rodr\u00edguez, Carlos, Introducci\u00f3n a la econom\u00eda asi\u00e1tica, Lima, Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), 2000.<\/p>\n

Astarita, Rolando, Econom\u00eda pol\u00edtica de la dependencia y el subdesarrollo. Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes Editorial, 2010.<\/p>\n

Bekerman, Marta, Federico Dulcich y Nicol\u00e1s Moncaut, \u201cLa emergencia de China y su impacto en las relaciones comerciales entre Argentina y Brasil\u201d, en Problemas del desarrollo, vol. 45, n\u00fam. 176, Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas, UNAM, M\u00e9xico, enero-marzo 2014.<\/p>\n

Cafassi, Emilio, \u201cLa represi\u00f3n en los pa\u00edses en v\u00edas de subdesarrollo\u201d, en Rebeli\u00f3n, 01 de octubre de 2012.<\/p>\n

CEPAL, Anuario Estad\u00edstico de Am\u00e9rica Latina y el Caribe 2009, Santiago, 2009.<\/p>\n

CEPAL, La inversi\u00f3n Extranjera Directa en Am\u00e9rica Latina y el Caribe 2012, Santiago 2012.<\/p>\n

Cu\u00e9llar Escobar, John Jairo, El desarrollo industrial en Corea del Sur (1960-2010). Elementos explicativos y de pol\u00edtica. Un contrapunto a la experiencia colombiana. Bogot\u00e1, Facultad de Ciencias Econ\u00f3micos, Universidad Nacional de Colombia, Tesis de grado. 2012.<\/p>\n

Diez tesis sobre el nuevo desarrollismo, Sao Paulo, septiembre de 2010 (consultado el 19 de marzo de 2014), disponible en http:\/\/www.tenthesesondevelopmentalism.org\/theses_spanish.asp<\/a>.<\/p>\n

Fajnzylber, Fernando, \u201cReflexiones sobre las particularidades de Am\u00e9rica Latina y el sudeste asi\u00e1tico y sus referentes en el mundo industrializado\u201d. M\u00e9xico, Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica, UNAM, n\u00fam. 180, abril-junio de 1987.<\/p>\n

Frank, Andr\u00e9 Gunder, \u201cEl desarrollo del subdesarrollo\u201d, Nueva York, Monthly Review, vol. 18, n\u00fam. 4, septiembre de 1966.<\/p>\n

Frank, A. G., El subdesarrollo del desarrollo. Un ensayo autobiogr\u00e1fico. Caracas, Editorial Nueva Sociedad, 1991.<\/p>\n

Frank, A.G., Am\u00e9rica latina: subdesarrollo o revoluci\u00f3n, M\u00e9xico, Editorial Era, 1973.<\/p>\n

Frank, A.G., Capitalismo y subdesarrollo en Am\u00e9rica Latina, Argentina, Siglo XXI, 1970.<\/p>\n

Kornblihtt, Juan, \u201cDel socialismo al estatismo capitalista\u201d. Buenos Aires, El Aromo, peri\u00f3dico cultural piquetero, n. 68.<\/p>\n

Marini, Ruy Mauro, Subdesarrollo y revoluci\u00f3n, M\u00e9xico, Siglo XXI Editores, (1969), d\u00e9cima edici\u00f3n, 1980.<\/p>\n

Marini, Ruy Mauro, Dial\u00e9ctica de la dependencia, M\u00e9xico, Editorial Era, 1973.<\/p>\n

Meza Lora, Jos\u00e9 Salvador, Modernizaci\u00f3n industrial de la Rep\u00fablica Popular China. Lecciones para M\u00e9xico, M\u00e9xico, Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM e Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Econ\u00f3mico, 2013.<\/p>\n

Nadal, Alejandro, \u201cTres lecciones sobre la crisis en Europa\u201d, en La Jornada, M\u00e9xico, 19 de marzo de 2014.<\/p>\n

Oficina Econ\u00f3mica y Comercial de la Embajada de Espa\u00f1a en Shanghai, La inversi\u00f3n china en el extranjero. Shangai, noviembre 2012.<\/p>\n

Roitman, Marcos, \u201cEspa\u00f1a: el fin del milagro, el regreso al subdesarrollo\u201d, M\u00e9xico, La Jornada, 30 de octubre de 2012.<\/p>\n

Sunkel, Osvaldo y Pedro Paz, El subdesarrollo latinoamericano y la teor\u00eda del desarrollo, M\u00e9xico, Siglo XXI Editores (1970), decimoctava edici\u00f3n, 1985.<\/p>\n

Toussaint, Eric \u201cCorea del Sur: el milagro desenmascarado\u201d, en OIKOS, n\u00fam. 22, Santiago, Escuela de Econom\u00eda de la Universidad Cat\u00f3lica Cardenal Ra\u00fal Silva Henr\u00edquez, segundo semestre 2006, pp. 81-109.<\/p>\n

UNCTAD, Informe sobre las inversiones en el mundo 2013, Nueva York y Ginebra, 2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLa Revoluci\u00f3n Industrial no es (\u2026) un proceso que pueda explicarse y comprenderse en t\u00e9rminos de pa\u00edses aislados, como Inglaterra, o de regiones aisladas, como Europa noroccidental. En realidad, se desenvuelve dentro de un sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico mundial…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":5660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,650067898,6992,16177844,4285814,1071199],"class_list":{"0":"post-5659","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-aside","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-america-latina","8":"tag-burguesia-latinoamericana","9":"tag-debates","10":"tag-neodesarrollismo","11":"tag-reservas-de-agua","12":"tag-subdesarrollo","13":"post_format-post-format-aside","15":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/debates-uno.jpg?fit=616%2C376&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-1th","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5664,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5659\/revisions\/5664"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}