{"id":55407,"date":"2026-10-15T20:54:08","date_gmt":"2026-10-15T18:54:08","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=55407"},"modified":"2026-10-15T20:54:08","modified_gmt":"2026-10-15T18:54:08","slug":"imperialismos-altavoces-del-kremlin-y-bielorrusia-en-latinoamerica-cuatro-anos-de-desinformacion-y-silencios-confidencial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=55407","title":{"rendered":"Imperialismos – Altavoces del Kremlin y Bielorrusia en Latinoam\u00e9rica: cuatro a\u00f1os de desinformaci\u00f3n y silencios. [Confidencial]"},"content":{"rendered":"\n

El Toque* \/ Marleidy Mu\u00f1oz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Confidencial<\/a><\/em>, 15-10-2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 15-10-2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una investigaci\u00f3n de elTOQUE analiz\u00f3 la cobertura de Granma, teleSUR y El 19 Digital entre febrero de 2022 y agosto de 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

El 24 de febrero de 2022, mientras el presidente de la Duma Estatal rusa, Viacheslav Volodin, conclu\u00eda<\/a> una visita oficial a Cuba, Rusia inici\u00f3 la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania. Ese mismo d\u00eda, Volodin viaj\u00f3 a Nicaragua y pronunci\u00f3<\/a><\/em> un discurso ante la Asamblea Nacional. D\u00edas antes, otros altos funcionarios rusos hab\u00edan visitado La Habana<\/a><\/em>, Caracas<\/a><\/em> y Managua<\/a><\/em>. Mosc\u00fa iniciaba la guerra mientras estrechaba lazos con sus aliados latinoamericanos.<\/p>\n\n\n\n

En la ONU, ese respaldo qued\u00f3 registrado en cada votaci\u00f3n. Cuba y Nicaragua se abstuvieron o votaron en contra de las resoluciones de la Asamblea General que condenaron la agresi\u00f3n<\/a><\/em>, rechazaron las anexiones<\/a><\/em>, suspendieron a Rusia del Consejo de Derechos Humanos<\/a><\/em> y exigieron reparaciones<\/a><\/em>. En 2025 votaron en contra de la que reclamaba el regreso de los ni\u00f1os ucranianos deportados por Rusia<\/a><\/em>. Venezuela no vot\u00f3: hab\u00eda perdido temporalmente ese derecho<\/a><\/em> por impago de sus cuotas.<\/p>\n\n\n\n

Esa proximidad diplom\u00e1tica tambi\u00e9n tuvo una expresi\u00f3n medi\u00e1tica. El an\u00e1lisis de 2 708 publicaciones de Granma<\/em>, diario del Partido Comunista de Cuba; teleSUR<\/em>, cadena con sede en Caracas controlada mayoritariamente por el Estado venezolano, y El 19 Digital<\/em>, portal del sandinismo en el poder en Nicaragua, entre febrero de 2022 y agosto de 2026, revela un ecosistema transnacional que reprodujo y amplific\u00f3 la propaganda y la desinformaci\u00f3n de Rusia y Bielorrusia<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Cuba, Nicaragua y Venezuela son, junto con Hait\u00ed, los \u00fanicos pa\u00edses de Am\u00e9rica que Freedom House clasifica como \u201cno libres\u201d<\/a><\/em> en su informe de 2026. Los registros de las organizaciones que monitorean la prisi\u00f3n pol\u00edtica (ver 1<\/a><\/em>, 2<\/a><\/em> y 3<\/a><\/em>) suman m\u00e1s de 1 700 personas entre los tres pa\u00edses, incluidas personas con libertad restringida y personas en desaparici\u00f3n forzada. En ese contexto, Granma<\/em> marca la pauta informativa de un Estado que proh\u00edbe los medios independientes y somete a sus periodistas a detenciones, interrogatorios y prohibiciones de salir del pa\u00eds; El 19 Digital<\/em> es la voz de un Gobierno que confisc\u00f3 los medios cr\u00edticos y empuj\u00f3 al exilio a sus periodistas, y teleSUR<\/em>, creada en 2005 por iniciativa de Hugo Ch\u00e1vez, proyecta ese discurso al resto de Am\u00e9rica Latina. Esta investigaci\u00f3n examina c\u00f3mo esas plataformas incorporaron narrativas procedentes de Mosc\u00fa y Minsk y qu\u00e9 versiones, fuentes y acontecimientos quedaron fuera de sus relatos.<\/p>\n\n\n\n

Para hacerlo, trazamos un mapa de 23 acontecimientos y procesos ocurridos en Rusia y Bielorrusia, que permiti\u00f3 contrastar cada versi\u00f3n oficial con la evidencia documentada. Sobre esa base, clasificamos cada publicaci\u00f3n seg\u00fan su tema, la narrativa que transmit\u00eda y la posici\u00f3n del medio frente a ella. La metodolog\u00eda completa y las bases de datos pueden consultarse al final de este reportaje.<\/p>\n\n\n\n

La primera matrioska: qu\u00e9 se dijo y qu\u00e9 se call\u00f3<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2022, el primer a\u00f1o de la invasi\u00f3n a gran escala, registramos 335 publicaciones en Granma<\/em>. El pico lleg\u00f3 en marzo, con 84 piezas, de las cuales 58 estaban dedicadas a la guerra entre Mosc\u00fa y Kiev. La cobertura inclu\u00eda seguimientos pr\u00e1cticamente diarios bajo t\u00edtulos como \u201cEn vivo: Operaci\u00f3n militar especial de Rusia en Ucrania\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Al anunciar el ataque, el 24 de febrero de 2022, Vlad\u00edmir Putin habl\u00f3 de una \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d<\/a><\/em>, un eufemismo que presentaba la ofensiva como limitada y defensiva y borraba lo que la ONU calific\u00f3 de agresi\u00f3n<\/a><\/em>. En Rusia, ese t\u00e9rmino se impuso por la fuerza: dos d\u00edas despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n, el regulador de medios prohibi\u00f3 a la prensa llamarla \u201cguerra\u201d, \u201cataque\u201d o \u201cinvasi\u00f3n\u201d<\/a><\/em>, y desde marzo contradecir la versi\u00f3n oficial sobre el Ej\u00e9rcito pod\u00eda costar hasta 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/a><\/em>. Granma<\/em> replic\u00f3 ese t\u00e9rmino. En sus titulares, \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d aparece 49 veces e \u201cinvasi\u00f3n\u201d, solo una, y no referida a Ucrania. De lo que no se habl\u00f3 tambi\u00e9n pesa: cuando la Corte Penal Internacional orden\u00f3 en 2023 el arresto de Putin<\/a><\/em> por la deportaci\u00f3n ilegal de ni\u00f1os ucranianos hacia Rusia, no hallamos ninguna menci\u00f3n en el corpus analizado.<\/p>\n\n\n\n

En el diario del PCC, el segundo gran pico mensual apareci\u00f3 en mayo de 2025, con 57 publicaciones. El aumento coincidi\u00f3 con la visita de Miguel D\u00edaz-Canel a Rusia.<\/p>\n\n\n\n

teleSUR<\/em> pas\u00f3 de 74 publicaciones en 2023 a 136 en 2024 y a 687 en 2025. En ese \u00faltimo a\u00f1o, la cobertura se multiplic\u00f3 por cinco. El salto arranca en octubre de 2024, con la Cumbre Brics de Kaz\u00e1n, donde Venezuela busc\u00f3 entrar al bloque como pa\u00eds socio. Ese nivel de atenci\u00f3n ya no baja.<\/p>\n\n\n\n

En mayo-junio de 2025 llega el pico m\u00e1s alto del a\u00f1o: el 44 % de la cobertura sobre la guerra cae bajo la narrativa \u201cNegociaci\u00f3n entre grandes potencias\u201d, en torno a la ronda de di\u00e1logo Rusia-Ucrania en Estambul. Pero mayo tiene tambi\u00e9n su hito: Maduro viaja a Mosc\u00fa junto a D\u00edaz-Canel, en el marco del 80.\u00ba aniversario del D\u00eda de la Victoria, y firma con Putin un tratado de asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica a diez a\u00f1os. En todo ese corpus no hay una sola menci\u00f3n a la recompensa de 25 millones de d\u00f3lares que Washington ofrec\u00eda entonces por su captura ni a la acusaci\u00f3n federal por narcoterrorismo vigente desde 2020, el contexto judicial bajo el cual viajaba.<\/p>\n\n\n\n

En agosto de 2025, con la escalada militar de Estados Unidos en el Caribe, se intensifica la narrativa de \u201cdefensa colectiva de la soberan\u00eda\u201d. Cuando fuerzas estadounidenses capturan a Maduro en Caracas, el 3 de enero de 2026, teleSUR<\/em> titula ese mismo d\u00eda que Rusia exige a EE. UU. liberarlo<\/a><\/em>. Durante un mes sostiene esa exigencia con voces de la Canciller\u00eda o diputados de la Duma que crean un comit\u00e9 por la liberaci\u00f3n de Maduro<\/a><\/em>. La demanda sigue en portada incluso despu\u00e9s de que el medio informe, el 19 de enero, que Mosc\u00fa mantiene \u201ccontacto permanente\u201d<\/a><\/em> con la presidenta encargada, Delcy Rodr\u00edguez. La \u00faltima pieza, del 2 de febrero, recoge que Rusia \u201cexhorta\u201d<\/a><\/em> a EE. UU. a liberar a Maduro. Despu\u00e9s, el l\u00edder chavista desaparece de la cobertura sin que se diga que la liberaci\u00f3n nunca lleg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Dentro del corpus recuperado, El 19 Digital<\/em> presenta un volumen mucho menor que muestra un crecimiento gradual, con una presencia cada vez mayor de Bielorrusia.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 relato construyen los tres medios<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De las 2 708 publicaciones analizadas, una de cada cuatro (691, el 25.5 %) trat\u00f3 la guerra en Ucrania. Pero el segundo tema no fue el frente de batalla, sino la alianza: 478 piezas (17.7 %) se dedicaron a las relaciones de Rusia y Bielorrusia con Cuba, Nicaragua y Venezuela. Los tres medios no solo replicaron la versi\u00f3n de Mosc\u00fa sobre la guerra: la tradujeron a un relato propio, en el que el Kremlin aparece como socio leal frente a un enemigo com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

Al poner las tres bases de datos una junto a otra, aparecen diferencias en los temas y narrativas que cada medio prioriza.<\/p>\n\n\n\n

En Granma<\/em>, la narrativa m\u00e1s repetida es la de \u201cPa\u00edses aliados\u201d: aparece en 203 de las 1 133 publicaciones analizadas (17.9 %), por encima de cualquier otra. Se corresponde con el segundo tema m\u00e1s tratado por el diario, las relaciones bilaterales con Rusia, donde m\u00e1s de seis de cada diez piezas insisten en el apoyo rec\u00edproco y en que La Habana \u201cno est\u00e1 sola\u201d. Es un recurso de la propaganda cubana, pero encaja con uno central del Kremlin: un bloque de aliados que se respaldan frente a Occidente. Los picos lo muestran. El 22 de noviembre de 2022, Granma<\/em> public\u00f3 nueve piezas sobre Rusia, todas sobre la relaci\u00f3n con La Habana. El 7 de mayo de 2025, durante la visita de D\u00edaz-Canel a Mosc\u00fa, public\u00f3 otras nueve, y ocho m\u00e1s al d\u00eda siguiente. Es la l\u00f3gica del blindaje mutuo, y ninguno de los otros dos medios la repite con esa intensidad.<\/p>\n\n\n\n

Hay, adem\u00e1s, un patr\u00f3n reconocible en una secci\u00f3n del peri\u00f3dico llamada \u201cHilo Directo\u201d, que concentra 352 publicaciones, casi un tercio del corpus de Granma<\/em>. El espacio, que puede aparecer m\u00e1s de una vez al d\u00eda, re\u00fane titulares del panorama mundial y breves res\u00famenes de actualidad. En muy escasas ocasiones no aparece algo vinculado con Rusia. Lo que se cubre de Mosc\u00fa en Hilo Directo<\/em> no es solo la guerra, es tambi\u00e9n la agenda diaria de Putin \u2014sus declaraciones, reuniones, viajes\u2026\u2014 (ver 1<\/a><\/em>, 2<\/a><\/em>, 3<\/a><\/em>, 4<\/a><\/em>, 5<\/a><\/em>, 6<\/a>), junto a informaci\u00f3n sobre ciencia, deporte y cultura en Rusia, con un \u00e9nfasis particular en salud.<\/p>\n\n\n\n

La cobertura general de Granma<\/em> repite otro patr\u00f3n: la insistencia en presentar a Rusia como parte de un bloque, vincul\u00e1ndola con China, Bielorrusia, Ir\u00e1n o Corea del Norte directamente en el titular. Esto ocurre en el 11.5 % de la muestra del medio. En teleSUR<\/em>, ese mismo patr\u00f3n de asociaci\u00f3n aparece en el 15.1 % de sus publicaciones (ver 1<\/a><\/em>, 2<\/a><\/em>, 3<\/a><\/em>).<\/p>\n\n\n\n

En El 19 Digital<\/em>, el hallazgo m\u00e1s revelador no est\u00e1 en sus publicaciones sobre Rusia, sino en las que dedica a Bielorrusia: son m\u00e1s (65) que las que dedica a Mosc\u00fa (44). En ning\u00fan otro medio ocurre esto \u2014en Granma<\/em>, Bielorrusia representa apenas el 2 % de lo que representa Rusia; en teleSUR<\/em>, el 5 %\u2014. El 19 Digital<\/em> no cubre Bielorrusia como aliado de Mosc\u00fa en la guerra: la cubre como socio comercial directo de Managua, casi al margen del conflicto.<\/p>\n\n\n\n

En teleSUR<\/em> la cobertura est\u00e1 dominada por la guerra y el conflicto Rusia-Ucrania, con 440 publicaciones, pero el marco narrativo m\u00e1s frecuente es \u201cNegociaci\u00f3n entre grandes potencias\u201d, con 204 registros. El conflicto aparece, por tanto, integrado en una lectura geopol\u00edtica m\u00e1s amplia, en la que la disputa entre potencias y la reorganizaci\u00f3n de alianzas tienen un peso considerable.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Qui\u00e9n habla y de d\u00f3nde viene la informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Granma<\/em>, m\u00e1s de la mitad de las notas las produce su Redacci\u00f3n Internacional \u2014574 de 1 133 (50.7 %)\u2014, con Elson Concepci\u00f3n P\u00e9rez, Alina Perera Robbio y Ren\u00e9 Tamayo Le\u00f3n como firmas recurrentes. Prensa Latina<\/em>, la agencia estatal cubana, es la segunda fuente m\u00e1s citada. Pero el medio tambi\u00e9n republica contenido de la maquinaria estatal rusa, principalmente de RT<\/em> (Russia Today<\/em>) y reproduce declaraciones textuales de Putin, otros altos funcionarios rusos y, al menos una vez, aparece la firma directa del canciller Sergu\u00e9i Lavrov en un texto<\/a><\/em>. A ello se suma teleSUR<\/em>, que aparece como una fuente<\/a><\/em> primaria de Granma<\/em>. Es decir, el contenido analizado no solo circula desde Mosc\u00fa hacia La Habana, Caracas y Managua, sino que tambi\u00e9n se mueve lateralmente entre los medios que analiza esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para la doctora Iria Puyosa, investigadora especializada en comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y operaciones de informaci\u00f3n, \u201cestos procesos de recirculaci\u00f3n de informaci\u00f3n en diferentes medios del Estado ruso, as\u00ed como en los de sus aliados en Am\u00e9rica Latina, como teleSUR<\/em> y Prensa Latina<\/em>, contribuyen a legitimar las narrativas rusas ante las audiencias latinoamericanas\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cAdem\u00e1s de los medios oficiales, el ecosistema incluye medios privados ideol\u00f3gicamente afines (por ejemplo, La Jornada de M\u00e9xico<\/em>), medios digitales que est\u00e1n asociados a los reg\u00edmenes autoritarios de la regi\u00f3n sin ser medios oficiales y periodistas o analistas pol\u00edticos vinculados al Kremlin\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Entre los autores de Granma<\/em> tambi\u00e9n se incluye Ra\u00fal Antonio Capote, quien firma, por ejemplo, un texto<\/a><\/em> que rechaza la versi\u00f3n occidental sobre el origen de la guerra y otro<\/a><\/em> que pone en duda la autenticidad de documentos filtrados sobre el conflicto. Capote se identific\u00f3 p\u00fablicamente como agente de la Seguridad del Estado cubano, infiltrado durante a\u00f1os en c\u00edrculos disidentes. No es un colaborador externo: es un oficial de inteligencia escribiendo bajo firma period\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n

En teleSUR<\/em>, el patr\u00f3n se repite con nombres rusos en primera l\u00ednea: despu\u00e9s de sus periodistas, la fuente m\u00e1s citada es TV BRICS<\/em>, una red medi\u00e1tica con sede en Mosc\u00fa y vinculada a instituciones estatales rusas, seguida por Sputnik<\/em> (31 veces), TASS<\/em> (14) y RIA Novosti<\/em> (4) \u2014las tres, agencias estatales rusas\u2014. La Canciller\u00eda y el Ministerio de Defensa de Rusia tambi\u00e9n aparecen citados de forma directa. Y no son solo rusos: la agencia china Xinhua<\/em> aparece varias veces citada como fuente.<\/p>\n\n\n\n

El 19 Digital<\/em> lleva esa l\u00f3gica un paso m\u00e1s all\u00e1. Funcionarios y representantes del Estado ruso aparecen como autores de textos publicados por el medio. En la muestra figura el entonces embajador ruso en Managua, A. N. Khokh\u00f3likov, con art\u00edculos sobre la guerra (ver 1<\/a><\/em> y 2<\/a><\/em>); el canciller ruso Lavrov firma<\/a><\/em> un texto sobre las relaciones de Rusia con Am\u00e9rica Latina; y Putin aparece<\/a><\/em> como autor de un art\u00edculo sobre la asociaci\u00f3n entre Rusia y China. A lo anterior se suma el flujo de contenidos \u201ctomados de\u201d o \u201ccon informaci\u00f3n de\u201d RT, Sputnik<\/em> y BelTA<\/em>, la agencia telegr\u00e1fica estatal bielorrusa. El Consejo de Comunicaci\u00f3n y Ciudadan\u00eda figura<\/a><\/em> adem\u00e1s como autor institucional en 15 de las 147 publicaciones analizadas, mientras Fabrizio Casari firma<\/a><\/em> de forma recurrente art\u00edculos de opini\u00f3n sobre Rusia y geopol\u00edtica. En este caso, las fuentes no solo aportan informaci\u00f3n al medio: algunas pasan directamente a ocupar el lugar de la firma.<\/p>\n\n\n\n

En ninguna de las publicaciones analizadas se incorporaron fuentes independientes frente a las versiones oficiales rusas y bielorrusas ni elementos de contraste o cuestionamiento de esas versiones.<\/p>\n\n\n\n

Lo que se public\u00f3 aunque ya hab\u00eda sido desmentido<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El caso m\u00e1s documentado es Bucha. El 3 de abril de 2022, el Ministerio de Defensa ruso calific\u00f3<\/a><\/em> las im\u00e1genes de civiles asesinados de \u201cpuesta en escena del r\u00e9gimen de Kiev para los medios occidentales\u201d. Al d\u00eda siguiente, PolitiFact<\/em><\/a> verific\u00f3 esa afirmaci\u00f3n como falsa y Bellingcat<\/em><\/a> document\u00f3 evidencia que contradec\u00eda la versi\u00f3n rusa. El 6 de abril, Granma<\/em> titul\u00f3 \u201cBucha o la mentira como pretexto<\/a><\/em>\u201d, y teleSUR<\/em>: \u201cRusia culpa a Occidente de apoyar montaje de Bucha en Ucrania\u201d. Una semana despu\u00e9s, teleSUR<\/em> a\u00f1adi\u00f3 \u201cRusia desmiente su responsabilidad en la masacre de Bucha\u201d. Ninguna de esas piezas incorpor\u00f3 la evidencia que ya exist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El atentado contra Crocus City Hall, el 22 de marzo de 2024, sigui\u00f3 un recorrido similar. El Estado Isl\u00e1mico lo reivindic\u00f3 esa misma noche, pero Putin, en su primer mensaje<\/a><\/em>, omiti\u00f3 esa reivindicaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que los sospechosos hu\u00edan hacia Ucrania. Seis d\u00edas despu\u00e9s del atentado, teleSUR<\/em> titul\u00f3 \u201cRusia confirma conexi\u00f3n entre Ucrania y atentado en Crocus<\/a><\/em>\u201d. Lo que el medio present\u00f3 como confirmaci\u00f3n era una acusaci\u00f3n oficial sin pruebas p\u00fablicas: Kiev neg\u00f3 cualquier implicaci\u00f3n y EUvsDisinfo<\/em><\/a> catalog\u00f3 la tesis como desinformaci\u00f3n. En mayo, el director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), principal organismo de inteligencia ruso, Alexandr B\u00f3rtnikov, reconoci\u00f3<\/a><\/em> que el ataque hab\u00eda sido preparado, financiado y coordinado por la rama afgano-pakistan\u00ed del Estado Isl\u00e1mico, aunque sigui\u00f3 sosteniendo, sin aportar pruebas, que los atacantes ten\u00edan una \u201cventana\u201d preparada en la frontera ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

La justificaci\u00f3n de la invasi\u00f3n tambi\u00e9n sigui\u00f3 circulando despu\u00e9s de ser refutada. El 16 de marzo de 2022, la Corte Internacional de Justicia se\u00f1al\u00f3<\/a><\/em> que no ten\u00eda pruebas del \u201cgenocidio\u201d en el Donb\u00e1s que Putin invoc\u00f3 para invadir. En agosto de 2025, teleSUR<\/em> segu\u00eda reproduciendo, con la Canciller\u00eda rusa como \u00fanica fuente, que Rusia \u201cacusa a Kiev de terrorismo y genocidio\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La anexi\u00f3n por Rusia de territorios ucranianos ocupados muestra otro mecanismo: convertir una decisi\u00f3n unilateral en un hecho consumado. En septiembre de 2022, tras organizar referendos no reconocidos internacionalmente en las zonas ocupadas de Donetsk, Lugansk, Jers\u00f3n y Zaporiyia, las autoridades rusas proclamaron su incorporaci\u00f3n a la Federaci\u00f3n Rusa. Granma<\/em> inform\u00f3 que los referendos hab\u00edan sido \u201cdeclarados v\u00e1lidos<\/a><\/em>\u201d; El 19 Digital<\/em> public\u00f3 la firma de los tratados de \u201cadhesi\u00f3n<\/a><\/em>\u201d, y teleSUR<\/em> describi\u00f3 en 2023 a Crimea como \u201cterritorio reunificado con Rusia<\/a><\/em>\u201d. Dos semanas despu\u00e9s de las publicaciones de Granma<\/em> y El 19 Digital<\/em>, la Asamblea General de la ONU declar\u00f3<\/a><\/em> que los referendos no ten\u00edan \u201cvalidez alguna\u201d y rechaz\u00f3 el intento de anexi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Lo que queda fuera del encuadre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No todo lo que distorsiona la cobertura es una afirmaci\u00f3n falsa. Muchas veces, la distorsi\u00f3n opera por lo que no se dice: hechos documentados que nunca llegan al lector o que llegan solo con el encuadre oficial.<\/p>\n\n\n\n

Entre finales de febrero y el 20 de mayo de 2022, la ciudad portuaria Mari\u00fapol en Ucrania fue sitiada y bombardeada<\/a><\/em> por fuerzas rusas. Las autoridades locales estimaron<\/a><\/em> entonces en m\u00e1s de 10 000 los civiles muertos y advirtieron que la cifra real pod\u00eda ser el doble. Un teatro que serv\u00eda de refugio fue bombardeado durante el asedio, en el que seg\u00fan una investigaci\u00f3n de Associated Press<\/em> unas 600 personas murieron<\/a><\/em>. Periodistas de la agencia estadounidense permanecieron en Mari\u00fapol durante el ataque y documentaron la destrucci\u00f3n y el sufrimiento de la poblaci\u00f3n civil. El \u00faltimo basti\u00f3n ucraniano fue la planta sider\u00fargica de Azovstal, donde se refugiaron civiles, evacuados a inicios de mayo, y combatieron soldados que comenzaron a rendirse el 16 de mayo.<\/p>\n\n\n\n

En las 2 708 publicaciones analizadas, Mari\u00fapol aparece en cinco, y ninguna aborda el ataque ni las v\u00edctimas civiles. Granma<\/em> la menciona por primera vez el 26 de mayo de 2022, seis d\u00edas despu\u00e9s de la rendici\u00f3n de Azovstal, para anunciar que \u201cel puerto de Mari\u00fapol retoma sus actividades\u201d: la ocupaci\u00f3n, normalizada como una nota econ\u00f3mica m\u00e1s. Dos meses despu\u00e9s vuelve a ella para informar que Rusia declara al batall\u00f3n ucraniano Azov \u201cuna organizaci\u00f3n terrorista\u201d. teleSUR<\/em> reporta, en marzo de 2022, que Rusia \u201creporta interrupci\u00f3n de evacuaci\u00f3n\u201d en la ciudad, trasladando la responsabilidad del cerco a un tercero antes de que termine el sitio; cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, informa que Rusia \u201cdestruye equipo militar\u201d del batall\u00f3n Azov. El 19 Digital<\/em> solo menciona Mari\u00fapol en septiembre de 2025, cuando la Embajada rusa en Managua inaugura una exposici\u00f3n fotogr\u00e1fica sobre la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

Mari\u00fapol, por tanto, no desaparece de la cobertura. Lo que desaparece es el acontecimiento como tragedia civil.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco aparece la evidencia posterior sobre cr\u00edmenes de guerra documentados por organismos internacionales (ver 1<\/a><\/em>, 2<\/a><\/em>, 3<\/a><\/em>, 4<\/a><\/em>, 5<\/a><\/em>) en Mari\u00fapol y otros territorios ocupados por Rusia durante el conflicto.<\/p>\n\n\n\n

La muerte de Alex\u00e9i Navalny<\/a><\/em>, uno de los principales opositores a Putin, en una prisi\u00f3n del \u00c1rtico ruso en febrero de 2024 \u2014que provoc\u00f3 condenas<\/a><\/em> <\/em>internacionales\u2014 tampoco aparece en Granma<\/em> ni en El 19 Digital<\/em>: cero menciones en el corpus analizado de ambos medios. teleSUR<\/em> la cubre una sola vez, bajo el t\u00edtulo \u201cRusia investiga deceso en prisi\u00f3n de opositor Alex\u00e9i Navalny\u201d. El encuadre es significativo: el titular presenta el hecho como un \u201cdeceso\u201d y atribuye a Rusia la investigaci\u00f3n de sus circunstancias, mientras organizaciones internacionales reclamaban una investigaci\u00f3n independiente.<\/p>\n\n\n\n

Los presos pol\u00edticos o presos de conciencia est\u00e1n completamente invisibilizados en los medios. El silencio se sostiene incluso cuando entre 2025 y agosto de 2026, Bielorrusia liber\u00f3 a cientos de presos pol\u00edticos como parte de un acercamiento diplom\u00e1tico con Washington que le vali\u00f3 alivios de sanciones; ninguno de los tres medios lo report\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Las protestas<\/a><\/em> \u2014que provocaron miles de detenciones<\/a><\/em> dentro de Rusia tras el inicio de la invasi\u00f3n y en otros momentos del per\u00edodo estudiado\u2014 tampoco existen en esta cobertura. Es revelador que Granma<\/em> s\u00ed cubriera protestas en Australia, Per\u00fa o Estados Unidos durante el mismo per\u00edodo. La diferencia no est\u00e1, por tanto, en la ausencia de protestas del escenario informativo del medio, sino en cu\u00e1les llegan a su cobertura cuando ocurren dentro de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Desde el inicio de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, Bielorrusia no ha vivido protestas masivas. Las hist\u00f3ricas desatadas en el pa\u00eds por el fraude electoral de agosto de 2020 que Lukashenko us\u00f3 para asegurarse un sexto mandato hab\u00edan sido aplastadas antes de que comenzara la invasi\u00f3n, con una represi\u00f3n que dej\u00f3 m\u00e1s de 60 000 detenidos y 500 000 exiliados desde entonces, seg\u00fan el centro de derechos humanos Viasna<\/a><\/em>. Pero s\u00ed hubo, dentro del per\u00edodo estudiado, una respuesta ciudadana puntual. D\u00edas despu\u00e9s de que tropas rusas entraran en Ucrania desde Bielorrusia para avanzar sobre Kiev, m\u00e1s de 1 100 personas fueron detenidas en ciudades de todo el pa\u00eds por manifestarse contra la guerra los d\u00edas 27 y 28 de febrero de 2022; al menos 589 de ellas recibieron arrestos administrativos, registr\u00f3<\/a><\/em> Viasna. Ninguno de los tres medios lo report\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Un grupo conocido como los \u201cpartisanos ferroviarios\u201d<\/a><\/em> sabote\u00f3 durante semanas las v\u00edas usadas para el paso de tropas y equipo militar ruso hacia Ucrania, hasta que el r\u00e9gimen bielorruso los declar\u00f3 \u201cterroristas\u201d y comenz\u00f3 a procesarlos con penas de hasta 23 a\u00f1os de c\u00e1rcel. La represi\u00f3n<\/a><\/em> tambi\u00e9n alcanz\u00f3 la cultura: en agosto de 2023, dos poemas del escritor bielorruso del siglo XIX Vintsent Dunin-Martsinkyevich \u2014que llamaban a no confiar en el imperio zarista ruso\u2014 fueron incluidos en la lista oficial de \u201cmaterial extremista\u201d. En Cuba, el Estado ha empleado otros mecanismos para censurar y castigar expresiones consideradas subversivas<\/a><\/em>, desde la confiscaci\u00f3n y prohibici\u00f3n de obras hasta restricciones para publicarlas o difundirlas.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones muestran otra forma de omisi\u00f3n. Granma, teleSUR<\/em> y El 19 Digital<\/em> s\u00ed cubrieron los comicios rusos y bielorrusos, pero la cobertura se concentr\u00f3 en los resultados, la participaci\u00f3n, la estabilidad y el respaldo a Putin o Lukashenko. Quedaron mucho menos visibles las condiciones en las que se celebraron. Rusia no invit\u00f3 a observadores de la OSCE\/ODIHR para las presidenciales de 2024; Bielorrusia tampoco lo hizo para las parlamentarias de 2024 y, para las presidenciales de 2025, la invit\u00f3 sin la antelaci\u00f3n necesaria para observar el proceso. En los tres casos, la organizaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que esas decisiones imped\u00edan una evaluaci\u00f3n independiente e imparcial del proceso. La OSCE, de hecho, s\u00ed aparece mencionada en la cobertura de teleSUR<\/em> \u2014pero solo cuando Rusia la acusa de sesgo respecto a Ucrania, nunca en relaci\u00f3n con las elecciones\u2014.<\/p>\n\n\n\n

El 23 y 24 de junio de 2023, combatientes del Grupo Wagner tomaron instalaciones militares en Rostov del Don, sede del cuartel general del Distrito Militar Sur, y avanzaron hacia Mosc\u00fa en el desaf\u00edo armado m\u00e1s serio al poder de Putin desde que lleg\u00f3 al Kremlin. La rebeli\u00f3n termin\u00f3 horas despu\u00e9s con una negociaci\u00f3n en la que intervino Lukashenko.<\/p>\n\n\n\n

Granma<\/em> y teleSUR<\/em> dedicaron diez piezas al episodio \u2014cinco cada uno, sin contar la felicitaci\u00f3n por Arti\u00f3movsk de mayo de 2023\u2014; El 19 Digital<\/em>, ninguna. En esas publicaciones no hay contexto independiente, an\u00e1lisis de las consecuencias ni cuestionamiento de la versi\u00f3n oficial. La narrativa \u201cEstabilidad frente al desorden\u201d domina cuatro de ellas: la rebeli\u00f3n se cuenta como una amenaza que el Estado supo controlar, no como una crisis de mando ni como evidencia de fractura en el aparato militar. El titular de Granma ni siquiera parafrasea al Kremlin, lo cita: \u201cPutin sobre l\u00edder del Grupo Wagner: la ambici\u00f3n desorbitada llev\u00f3 a una traici\u00f3n contra Rusia\u201d. Dos meses m\u00e1s tarde, Yevgueni Prigozhin, jefe del Grupo Wagner y l\u00edder de la rebeli\u00f3n, muri\u00f3 al estrellarse el avi\u00f3n en el que viajaba al noroeste de Mosc\u00fa. Granma y teleSUR reportaron una \u201cmuerte confirmada\u201d sin plantear la pregunta que s\u00ed abordaron BBC News Mundo<\/em><\/a>,<\/em> AP<\/em><\/a>,<\/em> The Washington Post<\/em><\/a>,<\/em> The Guardian<\/em><\/a> y<\/em> The Wall Street Journal<\/em><\/a>: si se trat\u00f3 de una represalia del Kremlin.<\/p>\n\n\n\n

La represi\u00f3n contra opositores, periodistas y organizaciones independientes tampoco forma parte de la cobertura. Durante el per\u00edodo estudiado, las autoridades rusas ampliaron el uso de las leyes sobre \u201cagentes extranjeros\u201d y \u201cextremismo\u201d para restringir y criminalizar actividades de organizaciones, medios y voces cr\u00edticas. Sin embargo, ese proceso solo aparece en las publicaciones analizadas como medidas oficiales, nunca como represi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEstamos ante una estrategia coordinada de influencia rusa, una convergencia ideol\u00f3gica entre estos gobiernos o ambas cosas?<\/p>\n\n\n\n

Para Puyosa, ambas din\u00e1micas pueden coexistir. \u201cLas operaciones de informaci\u00f3n de Rusia en Latinoam\u00e9rica se han adaptado al contexto de los pa\u00edses objetivo, anclando sus narrativas en temas de inter\u00e9s para las audiencias de cada pa\u00eds\u201d, explica en declaraciones a elTOQUE.<\/em> En el caso de Venezuela, Cuba y Nicaragua, a\u00f1ade, las narrativas de estos pa\u00edses y de Rusia \u201cse alinean para reforzar sus intereses comunes\u201d, particularmente en oposici\u00f3n a los mecanismos internacionales de protecci\u00f3n de los derechos humanos y a las pol\u00edticas de sanciones de Estados Unidos y Europa. Tambi\u00e9n identifica una convergencia entre Rusia y China alrededor de la idea de un mundo multipolar, un marco que, seg\u00fan se\u00f1ala, conecta con ideas pol\u00edticas presentes en Am\u00e9rica Latina desde hace dos siglos.<\/p>\n\n\n\n

El polit\u00f3logo e historiador Armando Chaguaceda, especializado en el estudio de la democracia y los autoritarismos en Latinoam\u00e9rica y Rusia, plantea en declaraciones a elTOQUE<\/em> que para entender estas coincidencias hay que distinguir entre cooperaci\u00f3n y convergencia. \u201cCuando se analiza que hay Gobiernos distintos que coinciden en cosas que hacen, t\u00fa tienes que revisar si existe primero una cooperaci\u00f3n expl\u00edcita \u2014un pr\u00e9stamo de guiones, protocolos de actuaci\u00f3n, documentos, valores, ideas\u2014 o si existe una convergencia, por default<\/em>, por casualidad. Casi siempre pasan las dos cosas\u201d. En el caso de Rusia y los Gobiernos autoritarios de izquierda de Am\u00e9rica Latina, sostiene, existe una convergencia que parte de un rasgo com\u00fan: \u201cson todos reg\u00edmenes antiliberales, es decir, se oponen al pluralismo pol\u00edtico y al Estado de derecho\u201d. Por esa raz\u00f3n, aunque est\u00e9n en posiciones ideol\u00f3gicas distintas, \u201cconvergen desde distintas coordenadas en una misma forma de entender el mundo y un mismo enemigo al que adversar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Chaguaceda se\u00f1ala, adem\u00e1s, que \u201cel Estado sovi\u00e9tico es justamente el creador de los mecanismos de influencia, de propaganda, de los scripts<\/em>, de los programas del movimiento comunista internacional\u201d. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, a\u00f1ade, \u201casesor\u00f3\u201d y \u201cadiestr\u00f3\u201d a expertos de inteligencia y propaganda de Cuba y Nicaragua, que posteriormente \u201cadiestraron a expertos del chavismo\u201d. A esa herencia se suma una estrategia rusa contempor\u00e1nea: \u201cRusia apost\u00f3 por la desinformaci\u00f3n, que de nuevo tiene sus fuentes, sus or\u00edgenes en la historia del Estado sovi\u00e9tico: la desinformatsia [t\u00e9rmino original en ruso para referirse a la desinformaci\u00f3n] y la maskirovka [enmascaramiento o enga\u00f1o militar]\u201d. Seg\u00fan Chaguaceda, esa estrategia opera mediante un sistema de medios estatales como RT<\/em> y Sputnik<\/em>, pero tambi\u00e9n a trav\u00e9s de operaciones digitales y redes sociales, y \u201cen ese proceso converge, por ejemplo, con la propaganda cubana, Prensa Latina<\/em>, pero tambi\u00e9n teleSUR<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Al final de esta investigaci\u00f3n no queda una matrioska por abrir. Queda una pregunta: qui\u00e9n, durante estos cuatro a\u00f1os y medio, estuvo del lado de afuera, leyendo solo lo que cada capa dejaba pasar<\/p>\n\n\n\n

Un lector de Granma, de teleSUR<\/em> o de El 19 Digital<\/em> pudo seguir cada giro de la guerra m\u00e1s grande de Europa desde 1945 sin encontrar, en las 2 708 publicaciones analizadas, una sola fuente independiente que contrastara las versiones oficiales de Mosc\u00fa o Minsk. No porque esa voz no existiera \u2014existieron, y quedaron documentadas en cada hueco que esta investigaci\u00f3n fue llenando\u2014, sino porque la arquitectura editorial de los tres medios decidi\u00f3, publicaci\u00f3n tras publicaci\u00f3n, que no llegara. La solidaridad entre Cuba, Nicaragua, Venezuela, Rusia y Bielorrusia no se sostiene solo en votos de la ONU o visitas de cancilleres: se sostiene en esa decisi\u00f3n, repetida miles de veces, de qu\u00e9 contar y qu\u00e9 no. Al cierre de esta pieza, esa decisi\u00f3n sigue vigente. La guerra contin\u00faa. Y tambi\u00e9n el silencio que la acompa\u00f1a en estas tres redacciones.<\/p>\n\n\n\n

*elTOQUE<\/strong> es una plataforma multimedia independiente enfocada en contar Cuba. Surgi\u00f3 en 2014 como un proyecto del departamento latinoamericano de la organizaci\u00f3n no gubernamental holandesa RNW Media (antigua Radio Nederland Wereldomroep). En 2017, un equipo de periodistas y blogueros cubanos asumi\u00f3 el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 24 de febrero de 2022, mientras el presidente de la Duma Estatal rusa, Viacheslav Volodin, conclu\u00eda una visita oficial a Cuba, Rusia inici\u00f3 la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania. Ese mismo d\u00eda, Volodin viaj\u00f3 a Nicaragua y pronunci\u00f3 un discurso ante la Asamblea Nacional. D\u00edas antes, otros altos funcionarios rusos hab\u00edan visitado La Habana, Caracas y Managua. Mosc\u00fa iniciaba la guerra mientras estrechaba lazos con sus aliados latinoamericanos.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":55409,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[359786,53378,703608092],"tags":[],"class_list":["post-55407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismos","category-rusia","category-ucrania","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-epF","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Imerialismos15102026-I.jpg?fit=768%2C376&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55407"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55419,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55407\/revisions\/55419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}