{"id":54884,"date":"2026-09-11T15:29:53","date_gmt":"2026-09-11T13:29:53","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=54884"},"modified":"2026-09-11T15:29:53","modified_gmt":"2026-09-11T13:29:53","slug":"rusia-el-nuevo-imperialismo-de-rusia-ilya-budraitskis-e-ilya-matveev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=54884","title":{"rendered":"Rusia \u2013 El nuevo imperialismo de Rusia. [Ilya Budraitskis e Ilya Matveev]"},"content":{"rendered":"\n

Putin en una reuni\u00f3n con los \u00abempresarios\u00bb sobre la \u00aboperaci\u00f3n especial\u00bb contra Ucrania. 24-2-2022<\/sub><\/p>\n\n\n\n

El nuevo imperialismo de Rusia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ilya Budraitskis e Ilya Matveev<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A l\u2019encontre<\/a><\/em>, 2-9-2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: Viento Sur<\/a><\/em>, 8-9-2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 11-9-2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Publicamos aqu\u00ed la traducci\u00f3n de la introducci\u00f3n del libro de los dos autores, titulado \u201cRussia\u2019s imperialism. Capital and Ideology\u201d, publicado en septiembre de 2026 por Stanford University Press. En esta introducci\u00f3n, los autores explican el marco te\u00f3rico y emp\u00edrico de su enfoque y los puntos principales -con ejemplos- de su trabajo. Esperamos que este libro se traduzca al franc\u00e9s. [Redacci\u00f3n de\u00a0A l’Encontre]<\/em><\/p>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022 fue un acto de agresi\u00f3n no provocado que sumi\u00f3 al pueblo ucraniano en una inmensa tragedia y exigi\u00f3 sacrificios incre\u00edbles a sus defensores y defensoras. Fue, y sigue siendo, un misterio. El plan inicial de Rusia se basaba en suposiciones descabelladas. El Kremlin esperaba que la guerra terminara en diez d\u00edas y ni siquiera hab\u00eda considerado otros escenarios. Los soldados rusos hab\u00edan empacado sus uniformes de gala, prepar\u00e1ndose para un desfile inminente por la avenida Khreshchatyk en Kiev. Muchos viajaban en camiones sin blindaje, con solo una delgada lona como protecci\u00f3n contra las emboscadas terrestres y a\u00e9reas ucranianas.<\/p>\n\n\n\n

Al segundo d\u00eda de la invasi\u00f3n, Putin se dirigi\u00f3 directamente a las tropas ucranianas, inst\u00e1ndolas a derrocar al gobierno civil. Los mensajes recibidos por los altos mandos militares ucranianos, que los instaban a rendirse, confirman que este llamado era serio y no una mera figura ret\u00f3rica. En definitiva, est\u00e1 claro que el Kremlin esperaba que una demostraci\u00f3n de fuerza r\u00e1pida y decisiva bastara para derrotar y someter a Ucrania, uno de los pa\u00edses m\u00e1s grandes de Europa tanto en superficie como en poblaci\u00f3n [si bien experimenta un fuerte descenso demogr\u00e1fico desde 2021].<\/p>\n\n\n\n

Pero el misterio que rodea la decisi\u00f3n de invadir va mucho m\u00e1s all\u00e1 de las ilusiones del Kremlin sobre Ucrania y los ucranianos y ucranianas. Incluso si Putin hubiera logrado instaurar un r\u00e9gimen t\u00edtere en Ucrania, transformando el pa\u00eds en una nueva Bielorrusia, no est\u00e1 claro qu\u00e9 habr\u00eda ganado Rusia. Los lazos pol\u00edticos, econ\u00f3micos, culturales y acad\u00e9micos con Occidente se habr\u00edan roto igualmente, limitando as\u00ed el potencial de desarrollo de Rusia. Y Rusia se habr\u00eda encontrado de nuevo en el centro de una nueva guerra fr\u00eda, con una posici\u00f3n geopol\u00edtica y geoecon\u00f3mica mucho m\u00e1s d\u00e9bil que en la era sovi\u00e9tica. \u00bfPor qu\u00e9 provocar un conflicto multidimensional con un conjunto cuyo PIB es veinte veces mayor que el suyo?<\/p>\n\n\n\n

El error de c\u00e1lculo del Kremlin resulta a\u00fan m\u00e1s desconcertante si se tiene en cuenta que una serie de consecuencias contraproducentes ya se hab\u00edan materializado desde que Rusia lanz\u00f3 su agresi\u00f3n contra Ucrania en 2014. La anexi\u00f3n rusa de Crimea y su participaci\u00f3n encubierta en la guerra del Donb\u00e1s ya hab\u00edan provocado que muchos ucranianos se volvieran en contra de Rusia; sin embargo, Putin segu\u00eda creyendo que cambiar\u00edan de opini\u00f3n si sus l\u00edderes -en sus palabras, \u201cun grupo de drogadictos y neonazis\u201d- eran destituidos. 1<\/a><\/sup> Adem\u00e1s, las acciones agresivas de Rusia desde 2014 ya hab\u00edan fortalecido el flanco oriental de la OTAN (y no al rev\u00e9s, como afirmaba Putin), lo que hac\u00eda que las consecuencias estrat\u00e9gicas de la invasi\u00f3n de 2022, como la adhesi\u00f3n de Finlandia y Suecia a la OTAN, fueran totalmente predecibles. En otras palabras, el Kremlin ajust\u00f3 su estrategia perdedora apostando a\u00fan m\u00e1s fuerte por ella.<\/p>\n\n\n\n

En este trabajo, buscamos contextualizar y explicar la agresi\u00f3n externa de Rusia. Creemos que merece el t\u00e9rmino imperialismo<\/em>, que definimos como una pol\u00edtica sist\u00e9mica de coerci\u00f3n en las relaciones internacionales bajo condiciones de distribuci\u00f3n de poder altamente asim\u00e9trica. La coerci\u00f3n contra un Estado m\u00e1s d\u00e9bil puede adoptar muchas formas: pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar. Por ejemplo, las acciones coercitivas de Rusia hacia Ucrania en el per\u00edodo postsovi\u00e9tico incluyeron la interferencia en las elecciones de 2004-2005; los cortes en el suministro de gas y manipulaci\u00f3n de los precios del gas; los actos de corrupci\u00f3n y adquisici\u00f3n de activos econ\u00f3micos para establecer una base pol\u00edtica en el pa\u00eds; las restricciones comerciales relacionadas con el intento de Ucrania de firmar el Acuerdo de Asociaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea en 2013; y la anexi\u00f3n de Crimea; la instigaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n de levantamientos separatistas en Donb\u00e1s; las operaciones de inteligencia y \u201cmedidas activas\u201d; y, finalmente, su invasi\u00f3n a gran escala del pa\u00eds en 2022. 2<\/a><\/sup><\/a> Elementos de este repertorio de coerci\u00f3n se pueden encontrar en las relaciones de Rusia con otros estados postsovi\u00e9ticos, incluidos Bielorrusia, Moldavia, Georgia y Armenia. 3<\/a><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Desde el an\u00e1lisis fundamental de Lenin, el imperialismo se ha considerado a menudo en la literatura cr\u00edtica como una etapa o per\u00edodo en el desarrollo del sistema capitalista global. Sin embargo, si bien Lenin defini\u00f3 el imperialismo la fase supeior del capitalismo\u201d, tambi\u00e9n reconoci\u00f3 la existencia de m\u00faltiples imperialismos<\/em> en su \u00e9poca. En 1916, por ejemplo, describi\u00f3 el imperialismo ruso como \u201cmucho m\u00e1s tosco, medieval, econ\u00f3micamente atrasado y militarmente burocr\u00e1tico\u201d que el imperialismo occidental. De manera similar, Trotsky formul\u00f3 la \u201cley\u201d del desarrollo desigual y combinado bas\u00e1ndose en el caso ruso, seg\u00fan la cual los Estados con diferentes niveles de desarrollo capitalista coexisten e interact\u00faan dentro del mismo sistema internacional, lo que tambi\u00e9n influye en sus pol\u00edticas imperialistas. Tanto Lenin como Trotsky sugieren que es de esperar que diferentes formas de imperialismo coexistan en un mismo per\u00edodo, desafiando as\u00ed la idea de una \u00fanica \u201cesencia\u201d del imperialismo. Adem\u00e1s, las dimensiones ideol\u00f3gicas y subjetivas del imperialismo obedecen a su propia l\u00f3gica y causalidad, diversificando a\u00fan m\u00e1s sus formas y pr\u00e1cticas. En el caso del imperialismo ruso postsovi\u00e9tico, como veremos, la consolidaci\u00f3n ideol\u00f3gica reviste especial importancia.<\/p>\n\n\n\n

Un perspicaz editorial de la revista de tendencia izquierdista Salvage<\/em>, publicado el 22 de abril de 2022, dos meses despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n, afirmaba: \u201cLa izquierda se ha burlado en gran medida de la insistencia estadounidense en la inminencia de un ataque ruso; por lo tanto, es hora de reevaluar la multiplicidad de actores imperialistas contempor\u00e1neos\u201d. [\u201c\u00bfAlguien dijo imperialismo?: Ucrania entre analog\u00edas\u201d] Sin embargo, el editorial continu\u00f3 describiendo el imperialismo ruso como, en gran medida, un reflejo del imperialismo occidental. En este libro, pretendemos resaltar la especificidad<\/em> del imperialismo ruso, as\u00ed como sus implicaciones globales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLenin o Schumpeter?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de 1910 tuvo lugar un importante debate, aunque indirecto, entre el pensador marxista Vladimir Lenin y el pensador liberal Joseph Schumpeter. En\u00a0\u00abEl imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>\u00ab, Lenin retom\u00f3 el argumento del economista brit\u00e1nico John Hobson (1858-1940), afirmando que la agresi\u00f3n imperialista y las rivalidades interimperialistas eran un subproducto necesario del capitalismo monopolista y sus contradicciones (a saber, la necesidad de encontrar salidas rentables para el capital excedente). Para Lenin, el imperialismo era un fen\u00f3meno esencialmente moderno vinculado al desarrollo del capitalismo. Adem\u00e1s, radicaliz\u00f3 la postura de Hobson al afirmar que el capitalismo era irreformable y que, por lo tanto, las guerras interimperialistas eran inevitables.<\/p>\n\n\n\n

En un extenso ensayo titulado Imperialismo y clases sociales<\/em> [bajo este t\u00edtulo se recopilan tres ensayos, escritos entre 1919 y 1927, y publicados en espa\u00f1ol por Tecnos en 1996], Schumpeter respondi\u00f3 a Lenin y a los dem\u00e1s marxistas de la Segunda Internacional proponiendo una reformulaci\u00f3n de la tesis del doux commerce<\/em> (comercio suave), caracter\u00edstica del pensamiento liberal. Afirm\u00f3 que el imperialismo no surge org\u00e1nicamente del desarrollo capitalista. El capitalismo canaliza las energ\u00edas sociales hacia la industria, no hacia la guerra, y, en consecuencia, \u201cun mundo puramente capitalista [\u2026] no puede ofrecer un terreno f\u00e9rtil para los impulsos imperialistas\u201d. Seg\u00fan Schumpeter, el imperialismo sobrevive en las sociedades capitalistas como un producto at\u00e1vico de las estructuras sociales y las ideolog\u00edas precapitalistas que persisten. 4<\/a><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Tanto Lenin como Schumpeter admitieron cierto grado de flexibilidad en sus teor\u00edas. Como hemos visto, Lenin reconoci\u00f3 la importancia del legado de un Estado absolutista para el imperialismo, particularmente en el caso de Rusia. Schumpeter, por otro lado, reconoci\u00f3 que el imperialismo -si bien ajeno al capitalismo en su forma \u201cpura\u201d- permit\u00eda una relaci\u00f3n mutuamente beneficiosa entre los intereses del Estado y los del capital. De hecho, en su an\u00e1lisis de los monopolios capitalistas bajo el imperialismo, se acerc\u00f3 notablemente a los argumentos de los marxistas de la Segunda Internacional. Sin embargo, fundamentalmente, las posturas de Lenin y Schumpeter sobre la relaci\u00f3n entre capitalismo e imperialismo segu\u00edan siendo diametralmente opuestas.<\/p>\n\n\n\n

Comparar a Lenin y Schumpeter puede ayudarnos a reflexionar sobre el imperialismo ruso contempor\u00e1neo. \u00bfSon las tendencias imperialistas de Rusia un subproducto inevitable del desarrollo de su econom\u00eda capitalista postsovi\u00e9tica? \u00bfO, por el contrario, son un legado perjudicial del pasado sovi\u00e9tico e imperial, un fantasma ahora visible precisamente debido a la debilidad del desarrollo capitalista postsovi\u00e9tico de Rusia? Guiados por estas preguntas, examinamos fuentes tan diversas como estad\u00edsticas econ\u00f3micas y militares, discursos de Putin, escritos de intelectuales marginales de convicciones imperialistas-nacionalistas, encuestas de opini\u00f3n y entrevistas con ciudadanos rusos comunes. Tambi\u00e9n combinamos enfoques de la econom\u00eda pol\u00edtica y la teor\u00eda social. Las respuestas no son sencillas.<\/p>\n\n\n\n

La tesis de Lenin contribuye significativamente a explicar el resurgimiento del imperialismo en la Rusia postsovi\u00e9tica. En la d\u00e9cada de 2000, surgieron indicios de una crisis de sobreacumulaci\u00f3n en la econom\u00eda rusa. Los pa\u00edses postsovi\u00e9ticos representaban un mercado particularmente atractivo para la inversi\u00f3n rusa, ya que ofrec\u00edan la oportunidad de reconstruir las cadenas de suministro de la era sovi\u00e9tica bajo el control de empresas rusas. Adem\u00e1s, constitu\u00edan un territorio familiar para los l\u00edderes rusos y presentaban un gran potencial de crecimiento de mercado. De hecho, el imperativo de la expansi\u00f3n econ\u00f3mica llev\u00f3 al Estado ruso a adoptar una postura m\u00e1s agresiva hacia su \u201cextranjero pr\u00f3ximo\u201d. El Kremlin consideraba la coerci\u00f3n, en forma de medidas econ\u00f3micas, injerencia pol\u00edtica y operaciones de inteligencia, como un medio para promover los intereses de las empresas rusas (muchas de ellas estatales). Incluso una intervenci\u00f3n militar limitada pod\u00eda enmarcarse dentro de estos objetivos econ\u00f3micos, como ocurri\u00f3 durante la guerra de 2008 entre Rusia y Georgia, que, entre otras cosas, afect\u00f3 a la participaci\u00f3n de Georgia en el gasoducto Nabucco, que rodeaba a Rusia.<\/p>\n\n\n\n

La explicaci\u00f3n leninista, sin embargo, presenta limitaciones evidentes. Estas se derivan del lugar espec\u00edfico que ocupa la econom\u00eda rusa dentro del sistema capitalista global. Desde su auge a principios de la d\u00e9cada de 2000, el capital ruso ha ocupado una posici\u00f3n intermedia en las redes capitalistas globales. Si bien fue influyente y, en algunos casos, como en Bielorrusia y Armenia, dominante en los pa\u00edses postsovi\u00e9ticos, tambi\u00e9n depend\u00eda de los centros capitalistas occidentales. Rusia desempe\u00f1\u00f3 el papel de nodo regional en el proceso de acumulaci\u00f3n globalizada. Cuando Gazprom recurri\u00f3 a los cortes de suministro de gas para obligar a Moldavia y Ucrania a renunciar a su infraestructura gas\u00edstica, los inversores occidentales en la cartera de la empresa, como BlackRock, obtuvieron tantos beneficios como los accionistas rusos, incluido el Estado ruso.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, empresas como Gazprom adquirieron activos en Occidente, y sus propietarios y ejecutivos compraron lujosas residencias en Londres y enviaron a sus hijos a prestigiosas escuelas privadas. Esta combinaci\u00f3n de poder y dependencia se resume en la noci\u00f3n de \u201csubimperialismo\u201d, desarrollada inicialmente por el economista brasile\u00f1o Ruy Mauro Marini para definir el lugar de Brasil en el sistema capitalista global. No se refiere tanto a un conflicto de suma cero entre capitales nacionales en el sentido leninista, sino m\u00e1s bien a una jerarqu\u00eda de las formaciones capitalistas.<\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3n subimperialista de Rusia implica que los factores econ\u00f3micos por s\u00ed solos no pueden explicar (y, en realidad, se opon\u00edan) la ruptura abrupta con Occidente que se produjo tras la anexi\u00f3n rusa de Crimea en 2014. El impulso para abandonar esta posici\u00f3n subimperialista y entablar una confrontaci\u00f3n total con Occidente solo pudo provenir de otro lugar, no de los imperativos de la acumulaci\u00f3n de capital. \u00bfQu\u00e9 ocurre entonces con la explicaci\u00f3n alternativa schumpeteriana?<\/p>\n\n\n\n

La obsesi\u00f3n del Kremlin con Ucrania sin duda lleva el sello de la antigua ret\u00f3rica imperial, revelando una continuidad entre pasado y presente. En un art\u00edculo publicado en 2021, pocos meses antes de la invasi\u00f3n, Putin describi\u00f3 a rusos y ucranianos como \u201cun solo pueblo\u201d dividido por la hostilidad de los enemigos geopol\u00edticos de Rusia. La representaci\u00f3n de la identidad ucraniana como una invenci\u00f3n de los servicios de inteligencia extranjeros fue, de hecho, un rasgo distintivo de la pol\u00edtica de la Rusia imperial hacia Ucrania a principios del siglo XX. Los mitos y las obsesiones hist\u00f3ricas parecen repetirse.<\/p>\n\n\n\n

Pero la pregunta persiste: \u00bfc\u00f3mo lleg\u00f3 esta forma particular de nacionalismo imperial a ejercer un dominio tan poderoso sobre un segmento influyente de la \u00e9lite rusa, incluido el propio Putin? Surge aqu\u00ed otro enigma. Si el pasado se manifiesta en el presente como una ideolog\u00eda imperial, \u00bfc\u00f3mo es que su megaloman\u00eda y fanatismo reemplazaron al cinismo extremo caracter\u00edstico de la \u00e9lite rusa postsovi\u00e9tica? Despu\u00e9s de todo, el marco anal\u00edtico dominante para comprender la Rusia de Putin se ha centrado durante mucho tiempo en las nociones de corrupci\u00f3n y cleptocracia. Sin embargo, la secuencia de eventos que comenz\u00f3 con la anexi\u00f3n de Crimea no encaja con esta concepci\u00f3n del Kremlin como una entidad estrictamente cleptocr\u00e1tica o interesada \u00fanicamente en losasuntos econ\u00f3micos. \u00bfC\u00f3mo ha llegado el mundo de las ideas a ser tan importante para el r\u00e9gimen ruso?<\/p>\n\n\n\n

En este libro, sostenemos que la ideologizaci\u00f3n no ha sustituido simplemente al cinismo. Por el contrario, la nueva ideolog\u00eda imperial del Kremlin se basa precisamente en llevar al l\u00edmite su visi\u00f3n c\u00ednica del mundo. Los a\u00f1os formativos de Putin como pol\u00edtico coincidieron con un periodo en el que las ideolog\u00edas estaban ampliamente desacreditadas y los \u201cideales\u201d se consideraban una broma. En este mundo de capitalismo aventurero, imperaba la ley de la selva.<\/p>\n\n\n\n

Con el tiempo, Putin y algunos de sus allegados comenzaron a proyectar la experiencia rusa de acumulaci\u00f3n primitiva en el escenario mundial. Tras haber vivido el \u201ccapitalismo pira\u00f1a\u201d de la d\u00e9cada de 1990 (la era de Yeltsin, presidente de 1991 a 1999), empezaron a presentar las relaciones internacionales como una lucha despiadada por la supervivencia, en la que solo una r\u00e1pida demostraci\u00f3n de fuerza pod\u00eda evitar que un actor fuera aplastado por otro. El farol era sin\u00f3nimo de debilidad, y la debilidad significaba la muerte.<\/p>\n\n\n\n

Esta visi\u00f3n del mundo se radicaliz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s tras la Primavera \u00c1rabe, las revoluciones de colores (Georgia, Kirguist\u00e1n, Azerbaiy\u00e1n, Armenia) en los antiguos estados sovi\u00e9ticos, las protestas de la oposici\u00f3n rusa de 2011-2012 y el levantamiento del Maid\u00e1n en Ucrania. Al negarse a considerar que estos movimientos pudieran ser aut\u00e9nticas luchas populares, el Kremlin interpret\u00f3 todas estas movilizaciones como un arma utilizada por Occidente contra sus adversarios, incluida Rusia. Siguiendo esta l\u00f3gica, el Kremlin equipar\u00f3 la supervivencia del r\u00e9gimen pol\u00edtico con los intereses de seguridad del propio pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El resultado fue que el cinismo generalizado del Kremlin ha adquirido un marco intelectual compuesto por nacionalismo imperial, estatismo conservador y teor\u00edas conspirativas. Estos t\u00f3picos ideol\u00f3gicos se han utilizado en la propaganda gubernamental, pero -en un fen\u00f3meno que el estudioso de las relaciones internacionales Jack Snyder [autor, entre otras obras, de Myts of Empire: Domestic Politics and Internayional Ambition<\/em>, Cornell University Press, 1991] denomin\u00f3 \u201cefecto boomerang\u201d- Putin y sus allegados han llegado a creerlos. Esto proporcion\u00f3 la consolidaci\u00f3n ideol\u00f3gica necesaria para llevar a cabo acciones tan audaces como la anexi\u00f3n de Crimea y la participaci\u00f3n encubierta de Rusia en la guerra del Donb\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Los acontecimientos de 2014 encaminaron a Rusia hacia una trayectoria completamente nueva, que finalmente condujo a la invasi\u00f3n de 2022, a la desvinculaci\u00f3n econ\u00f3mica de Occidente y a una transformaci\u00f3n interna multifac\u00e9tica. En estos dos puntos de inflexi\u00f3n -2014 y 2022- los factores ideol\u00f3gicos han sido decisivos. En efecto, si bien no compartimos plenamente la explicaci\u00f3n schumpeteriana, algunos de sus elementos resultan acertados: el imperialismo ruso desde 2014 ha demostrado ser contraproducente, en gran medida irracional y arraigado en los mitos hist\u00f3ricos del imperio. Sin embargo, es la experiencia moderna de acumulaci\u00f3n primitiva, as\u00ed como los acontecimientos recientes como la Primavera \u00c1rabe (la presencia militar rusa en Siria desde 2015), los que han posibilitado la consolidaci\u00f3n ideol\u00f3gica del r\u00e9gimen de Putin.<\/p>\n\n\n\n

Rusia, entre otros<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existe, por supuesto, una tercera explicaci\u00f3n posible, ni leninista ni schumpeteriana, sino \u201crealista ofensiva\u201d, de la cual el experto en relaciones internacionales John Mearsheimer es el defensor m\u00e1s (tristemente)famoso. Seg\u00fan esta perspectiva, el expansionismo ruso no es producto de acontecimientos internos (econ\u00f3micos o ideol\u00f3gicos), sino m\u00e1s bien una respuesta a la presi\u00f3n externa: una reacci\u00f3n perfectamente predecible que no depende de factores nacionales. Casualmente, esta es la propia opini\u00f3n de Putin. En una entrevista con Tucker Carlson [un nacionalista libertario; la entrevista con Putin tuvo lugar el 6 de febrero de 2024], describi\u00f3 la pol\u00edtica estadounidense hacia Rusia desde 1991 como \u201cpresi\u00f3n, presi\u00f3n, presi\u00f3n\u201d. \u00bfQu\u00e9 se puede concluir de este argumento?<\/p>\n\n\n\n

Es innegable que las tensiones entre Rusia y Estados Unidos no son exclusivamente atribuibles a Rusia. En 2002, por ejemplo, Estados Unidos se retir\u00f3 unilateralmente del Tratado sobre los misiles antibal\u00edsticos, obligando a Rusia a desarrollar nuevas armas capaces de eludir las defensas antimisiles para mantener el equilibrio nuclear. La retirada estadounidense de este tratado tuvo profundas consecuencias estrat\u00e9gicas; adem\u00e1s, coincidi\u00f3 con un per\u00edodo de acercamiento entre Rusia y Estados Unidos. En 2019, Bryce Farabaugh y Deverrick Holmes, del Centro para el Control de Armas y la No Proliferaci\u00f3n, afirmaron: \u201cEn retrospectiva, el abandono del tratado hace 17 a\u00f1os puede considerarse el punto de partida del colapso del sistema de control de armas y de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que seguimos presenciando hoy\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito de la estabilidad estrat\u00e9gica, como en otros, la pol\u00edtica general de Estados Unidos hacia Rusia dif\u00edcilmente puede caracterizarse como una de \u201cpresi\u00f3n, presi\u00f3n, presi\u00f3n\u201d. De hecho, Estados Unidos y la Rusia de Putin negociaron con \u00e9xito dos tratados nucleares: el Tratado de reducci\u00f3n de armas ofensivas estrat\u00e9gicas (2003) y el nuevo tratado START (2011). Adem\u00e1s, Estados Unidos cancel\u00f3 la parte del plan europeo de defensa antimisiles que, en teor\u00eda, podr\u00eda haber puesto en peligro el equilibrio nuclear al reducir la capacidad de ataque ofensivo de Rusia. En efecto, Estados Unidos -al igual que Rusia, hasta cierto punto- ha demostrado tener capacidad para negociar y hacer concesiones.<\/p>\n\n\n\n

La espinosa cuesti\u00f3n de la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el Este, que ha generado tanta controversia entre diversos autores que su huella es ahora visible desde el espacio, tambi\u00e9n debe examinarse sin recurrir a una ret\u00f3rica simplista. Es cierto que ning\u00fan gobierno ruso, y no solo el de Putin, habr\u00eda acogido con benepl\u00e1cito la ampliaci\u00f3n de la OTAN, especialmente dado que las posibilidades de que Rusia se uniera a la OTAN siempre han sido pr\u00e1cticamente nulas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, deben considerarse tanto las declaraciones p\u00fablicas como los acontecimientos concretos sobre el terreno. En cuanto a las declaraciones p\u00fablicas, la OTAN no declar\u00f3 a Rusia adversaria hasta abril de 2014, tras<\/em> la anexi\u00f3n de Crimea. En cuanto a los acontecimientos sobre el terreno, la OTAN no despleg\u00f3 tropas de forma permanente en sus nuevos Estados miembros orientales hasta 2017, de nuevo, solo despu\u00e9s de<\/em> la agresi\u00f3n rusa contra Ucrania. Adem\u00e1s, estas nuevas tropas sumaban apenas 4.500 soldados. Y mientras la OTAN se expand\u00eda hacia el Este, Estados Unidos retiraba gradualmente sus tropas de Europa, y los ej\u00e9rcitos europeos ve\u00edan disminuir sus efectivos. Desde que Rusia lanz\u00f3 su programa de rearme a finales de la d\u00e9cada de 2000, el equilibrio militar convencional se ha inclinado a favor de Rusia, a pesar de la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este [1999: Polonia, Hungr\u00eda, Rep\u00fablica Checa; 2004: Rumania, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia y los Estados b\u00e1lticos]. Esta tendencia solo se ha revertido tras la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Putin en 2022, pero dif\u00edcilmente se puede culpar a la OTAN por ello. 5<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

En resumen, la evoluci\u00f3n de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia por s\u00ed sola no puede explicar las pol\u00edticas imperialistas rusas. Para el Kremlin, sin embargo, estas pol\u00edticas forman parte de una construcci\u00f3n ideol\u00f3gica espec\u00edfica, seg\u00fan la cual la antigua hostilidad occidental hacia Rusia ha resurgido en la determinaci\u00f3n estadounidense (o \u201canglosajona\u201d) de aplastar y desmantelar Rusia utilizando a Ucrania como ariete. Como bien se\u00f1ala Vladislav Zubok [de la London School of Economics], \u201clos mitos rusos no son solo una colecci\u00f3n de mentiras y enga\u00f1os. Un mito es una poderosa s\u00edntesis de hechos reales, pero sesgados. Los mitos de Putin, como todos los mitos, contienen fragmentos de verdad envueltos en interpretaciones interesadas y profec\u00edas autocumplidas\u201d. La clave del misterio del imperialismo ruso, sobre todo despu\u00e9s de 2014, reside en el funcionamiento interno del mito, aunque los acontecimientos concretos sin duda influyen al interactuar con la mitolog\u00eda del Kremlin.<\/p>\n\n\n\n

Estabilidad y cambio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su contundente an\u00e1lisis de las causas de la Primera Guerra Mundial, Christopher Clark ha escrito sobre la decisi\u00f3n de Austria de emitir un ultim\u00e1tum a Serbia el 23 de julio de 1914: \u201cDecisiones de este tipo pueden adquirir una dimensi\u00f3n existencial, ya que prometen reinventar la entidad decisoria, molde\u00e1ndola en algo que no era antes\u201d. De manera similar, la fat\u00eddica decisi\u00f3n de Putin de invadir Ucrania el 24 de febrero de 2022 ha refundado Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Tres a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de la guerra, la econom\u00eda rusa opera en modo de guerra total: el gasto militar en 2024 se estima en 149 mil millones de d\u00f3lares, o el 7,1% del PIB. Contra todo pron\u00f3stico, el desacoplamiento econ\u00f3mico de Rusia respecto a Occidente ha resultado posible. Si bien el comercio con la UE y Estados Unidos se ha desplomado, el comercio con China, India y otras importantes econom\u00edas en desarrollo ha experimentado un auge. El desempleo se encuentra en su nivel m\u00e1s bajo en la historia de la Rusia postsovi\u00e9tica; de hecho, la escasez generalizada de mano de obra est\u00e1 ejerciendo presi\u00f3n al alza sobre los salarios. Al mismo tiempo, toda forma imaginable de disidencia est\u00e1 criminalizada, y el aparato represivo del r\u00e9gimen opera con mon\u00f3tona regularidad, imponiendo multas y encarcelando a personas por delitos como arrancar carteles de propaganda o criticar la guerra en conversaciones privadas denunciadas a la polic\u00eda. Adem\u00e1s, la ideolog\u00eda del nacionalismo imperial ruso se basa en una agenda extremadamente conservadora, que incluye la prohibici\u00f3n total de cualquier tratamiento de afirmaci\u00f3n de g\u00e9nero, as\u00ed como cualquier menci\u00f3n p\u00fablica de las cuestiones LGBTQ+. Si bien no son del todo nuevas, todas estas tendencias han alcanzado su punto \u00e1lgido despu\u00e9s del 24 de febrero de 2022.<\/p>\n\n\n\n

Los acontecimientos observados en Rusia sugieren algo duradero: no se trata simplemente de una emergencia b\u00e9lica, sino de los cimientos de un nuevo sistema pol\u00edtico, una nueva econom\u00eda y una nueva sociedad. Con el tiempo, estos cambios han cobrado impulso propio y podr\u00edan volverse irreversibles. Cuanto m\u00e1s se acostumbran los oligarcas a vivir ostentosamente en Dub\u00e1i en lugar de Londres y a comerciar con Asia en vez de con Europa, menos incentivos tienen para intentar revertir las pol\u00edticas antioccidentales del Kremlin. Y si bien los ciudadanos de a pie a\u00fan no han interiorizado por completo la ideolog\u00eda imperialista del Kremlin, se est\u00e1n sentando las bases para adoctrinar a una nueva generaci\u00f3n de j\u00f3venes rusos y rusas mediante cambios radicales en el sistema educativo. Cientos de miles de los individuos m\u00e1s comprometidos pol\u00edticamente y opositores al r\u00e9gimen han abandonado el pa\u00eds; ya no representan un problema para el r\u00e9gimen. En cuanto a las y los miembros de la oposici\u00f3n que no se han marchado, son impotentes ante el vasto aparato represivo del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la inestabilidad se vislumbra bajo la superficie. La econom\u00eda sufre una inflaci\u00f3n persistente. Solo los sectores relacionados con la guerra muestran crecimiento; las industrias civiles est\u00e1n estancadas o en declive. El gasto militar, al menos tres veces superior a los niveles de antes de la guerra, supone una pesada carga para las finanzas p\u00fablicas. El levantamiento de Yevgeny Prigozhin en junio de 2023 tambi\u00e9n puso de manifiesto la fragilidad del modelo de gobierno en la sombra de Putin: lejos de ser un monolito perfecto, el sistema estatal ruso est\u00e1 plagado de alianzas corporativas, regionales y personales. En un contexto de gran agitaci\u00f3n pol\u00edtica o econ\u00f3mica, es inevitable que surjan fisuras. No deseamos especular sobre el futuro de Rusia, pero tampoco creemos que est\u00e9 predeterminado.<\/p>\n\n\n\n

El imperialismo y la opini\u00f3n p\u00fablica rusa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre 2022 y 2024, el Laboratorio de Sociolog\u00eda P\u00fablica -un colectivo de investigaci\u00f3n que incluye a uno de los autores de este libro- recopil\u00f3 cientos de entrevistas con ciudadanos rusos comunes para reconstruir la actitud de la sociedad rusa hacia la guerra. Respecto a los \u201cnuevos territorios\u201d de Rusia -es decir, las regiones ocupadas de Ucrania anexionadas por Rusia-, un entrevistado enfatiz\u00f3: \u201cNo soy ciudadano de estos territorios, no puedo considerarlos mi gente; no lo son. No son mis parientes, ni mi familia, no son mi gente\u201d. Otro entrevistado, al ser preguntado sobre el servicio militar obligatorio, respondi\u00f3: \u201c\u00bfEntonces ellos [la poblaci\u00f3n de las ‘rep\u00fablicas populares’ del Donb\u00e1s] vendr\u00e1n aqu\u00ed y yo ir\u00e9 a luchar en su lugar? No quiero\u201d. Y una enfermera de un peque\u00f1o pueblo de los Urales afirm\u00f3: \u201cLos ucranianos son un pueblo aparte. \u00bfPor qu\u00e9 estamos luchando?\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estos resultados demuestran claramente que el Kremlin ha superado con creces a la mayor\u00eda de la sociedad rusa en su radicalizaci\u00f3n imperialista y nacionalista. La idea, expresada en el art\u00edculo de Putin de 2021, de que rusos y ucranianos constituyen \u201cun solo pueblo\u201d a\u00fan no est\u00e1 muy extendida en la sociedad rusa, y los \u201cnuevos territorios\u201d -con la excepci\u00f3n de Crimea- no son considerados por la mayor\u00eda como parte de Rusia. Por supuesto, tambi\u00e9n existen posturas decididamente nacionalistas e imperialistas. Para uno de los entrevistados, la guerra se trataba de \u201crestablecer el orden en nuestra provincia rebelde, que, por alguna raz\u00f3n, se cree un Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, estas opiniones son minoritarias. La mayor\u00eda de los rusos se muestran c\u00ednicos ante la ret\u00f3rica oficial del Kremlin y a menudo ven la guerra como un conflicto geopol\u00edtico en el que ninguna de las partes puede reclamar superioridad moral. Esta l\u00f3gica, sin embargo, no excluye una aceptaci\u00f3n pasiva de la guerra, que muchos han llegado a considerar inevitable. Adem\u00e1s, una parte significativa de la poblaci\u00f3n apoya la guerra, independientemente de los motivos de Rusia. Un entrevistado resumi\u00f3 esta postura de la siguiente manera: \u201cEs extra\u00f1o estar del otro lado [a favor de Ucrania]. Bueno, porque estamos de este lado. Aqu\u00ed es donde mueren nuestros seres queridos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A corto plazo, el Kremlin ha aceptado el escepticismo y la pasividad del pueblo ruso. De hecho, estos fueron precisamente los factores que inicialmente ayudaron a Putin a consolidar su poder en Rusia. El r\u00e9gimen de Putin gobierna mediante incentivos materiales, como altos salarios para quienes se unen al ej\u00e9rcito y severas penas para la disidencia. Sin embargo, a largo plazo, el proyecto del Kremlin para Rusia -al igual que su proyecto para Ucrania- es profundamente ideol\u00f3gico. Putin ahora considera que su misi\u00f3n es \u201creeducar\u201d al pueblo ruso seg\u00fan principios conservadores y nacionalistas; en esencia, crear una nueva sociedad. La vasta maquinaria del Estado ruso se est\u00e1 reorientando progresivamente para lograr este objetivo.<\/p>\n\n\n\n

En Rusia existe oposici\u00f3n al imperialismo, la cual se ha manifestado en acciones que van desde grafitis antib\u00e9licos hasta la quema de oficinas de reclutamiento. Sin embargo, hasta ahora, el Estado ha demostrado ser sumamente eficaz para desorganizarla, aislarla y reprimirla. La mayor\u00eda de los grupos de oposici\u00f3n organizados se han exiliado y atraviesan una profunda crisis. Cabe esperar que esta crisis interna de la oposici\u00f3n conduzca a una transformaci\u00f3n y no sea su \u00faltimo aliento.<\/p>\n\n\n\n

Implicaciones mundiales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El resurgimiento del imperialismo ruso est\u00e1 reconfigurando el mapa geopol\u00edtico y geoecon\u00f3mico mundial. Con su primer ataque a Ucrania en 2014, el Kremlin puso en entredicho el proceso de desmilitarizaci\u00f3n en Europa iniciado despu\u00e9s de 1989. Tras a\u00f1os de declive, el gasto militar de los miembros europeos de la OTAN ha aumentado de 235.000 millones de d\u00f3lares en 2014 a 380.000 millones en 2024, alcanzando finalmente el objetivo del 2% del PIB largamente exigido por Estados Unidos. Durante el mismo periodo, el personal militar del bloque europeo de la OTAN pas\u00f3 de 1,8 millones a 2 millones. Adem\u00e1s, Alemania acord\u00f3 en 2024 el despliegue de misiles estadounidenses de largo alcance no nucleares en su territorio. Otros pa\u00edses europeos, como Francia, Italia, Dinamarca, los Pa\u00edses Bajos, Finlandia y Polonia, planean adquirir o desarrollar sus propias capacidades de ataque en profundidad. El sistema de misiles estadounidense m\u00e1s avanzado que se desplegar\u00e1 en Alemania, el Arma Hipers\u00f3nica de Largo Alcance (LRHW), tiene un alcance de m\u00e1s de 3.000 kil\u00f3metros y puede alcanzar no solo Mosc\u00fa, sino tambi\u00e9n la mayor parte de la Rusia europea. La OTAN tambi\u00e9n est\u00e1 desarrollando nuevos corredores terrestres para desplegar r\u00e1pidamente 300.000 soldados en su flanco oriental en caso de un conflicto militar con Rusia. En resumen, desde una perspectiva geoestrat\u00e9gica, la nueva guerra fr\u00eda entre Rusia y Occidente est\u00e1 en pleno apogeo.<\/p>\n\n\n\n

La diferencia evidente con respecto a la situaci\u00f3n anterior a 1989 es que Rusia y sus aliados (a saber, Bielorrusia, Eritrea, Corea del Norte y, antes de la ca\u00edda de Assad, Siria) representan solo el 3,5% del PIB mundial en paridad de poder adquisitivo, en comparaci\u00f3n con el 10,5% del \u201cbloque sovi\u00e9tico\u201d. Adem\u00e1s, la OTAN ahora tiene presencia en las inmediaciones de Rusia, en Finlandia, Suecia y los Estados b\u00e1lticos.<\/p>\n\n\n\n

Luego est\u00e1 la cuesti\u00f3n de China. Algunos observadores, incluido el presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron, han calificado a Rusia de \u201cestado vasallo\u201d de China. Cuestionamos esta afirmaci\u00f3n. Si bien las opciones de comercio exterior de Rusia se ven ahora muy limitadas, China sin duda tiene ventaja en algunas negociaciones, por ejemplo, en lo que respecta al gasoducto \u201cPower of Siberia 2<\/em>\u201d. Sin embargo, la relaci\u00f3n general entre China y Rusia es de interdependencia, no de control y subyugaci\u00f3n. Para China, que mantiene un conflicto latente con Occidente, permitir que Rusia flaquee significar\u00eda enfrentarse sola al bloque pol\u00edtico y econ\u00f3mico m\u00e1s poderoso del mundo. Solo por esta raz\u00f3n, un m\u00ednimo de apoyo econ\u00f3mico y diplom\u00e1tico al Kremlin est\u00e1 pr\u00e1cticamente garantizado. Al mismo tiempo, un acercamiento excesivo a Rusia -por ejemplo, mediante una alianza militar formal- exacerbar\u00eda su propio conflicto con Estados Unidos. China prefiere gestionar este conflicto con cautela en lugar de arriesgarse a que se intensifique de forma imprudente<\/p>\n\n\n\n

Estos c\u00e1lculos determinan la pol\u00edtica de China hacia Rusia, que incluye, por un lado, una intensa cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y la declaraci\u00f3n de apoyo de Xi Jinping a Putin tras las elecciones presidenciales rusas de 2024, y, por otro lado, un cumplimiento parcial de las sanciones occidentales contra Rusia, particularmente en el \u00e1mbito financiero, as\u00ed como la negativa a comprometerse con cualquier alianza militar. La cuesti\u00f3n principal aqu\u00ed, que no se aborda en este libro, es la probabilidad de un conflicto m\u00e1s amplio -o incluso una escalada militar- entre China y Estados Unidos. \u00bfAcaso factores estructurales, como el choque entre dos poderosos centros de acumulaci\u00f3n de capital, hacen inevitable tal escenario? \u00bfO su posibilidad depende de las acciones de actores espec\u00edficos? Lo que est\u00e1 claro es que la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en 2022 es un factor ligado a la acci\u00f3n humana que ejerce una presi\u00f3n adicional sobre las relaciones chino-estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 del cambio en las posiciones estrat\u00e9gicas de las potencias mundiales, la invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha puesto de relieve varias realidades geoecon\u00f3micas. En primer lugar, las sanciones occidentales, incluida la congelaci\u00f3n de aproximadamente 300.000 millones de d\u00f3lares en reservas del banco central ruso, han demostrado c\u00f3mo las relaciones econ\u00f3micas pueden instrumentalizarse en el contexto de una econom\u00eda moderna e integrada globalmente. En segundo lugar, la reacci\u00f3n de Rusia ha demostrado que un importante exportador de materias primas puede, de hecho, sobrevivir a una r\u00e1pida desvinculaci\u00f3n de Occidente redirigiendo su comercio hacia pa\u00edses no occidentales y adoptando una forma cl\u00e1sica de capitalismo de Estado. Estos dos hechos no han pasado desapercibidos para otras econom\u00edas semiperif\u00e9ricas importantes. Gita Gopinath, primera subdirectora gerente del FMI, ha afirmado recientemente que \u201clos flujos comerciales y de inversi\u00f3n se est\u00e1n redirigiendo seg\u00fan l\u00edneas geopol\u00edticas\u201d. La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha contribuido a este proceso tanto directamente como al mostrar a otros pa\u00edses lo que era posible.<\/p>\n\n\n\n

El ataque a Ucrania no solo ha costado la vida a centenares de miles de personas, sembrando el caos y la devastaci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n ha impulsado una espiral de militarizaci\u00f3n y la creaci\u00f3n de bloques dentro del sistema internacional. Por supuesto, el Kremlin por s\u00ed solo no podr\u00eda haber provocado tal resultado; es consecuencia tanto de factores estructurales como de decisiones circunstanciales tomadas por otros gobiernos. Sin embargo, la contribuci\u00f3n de Rusia a esta situaci\u00f3n es real y sustancial. La intensa competencia entre imperialismos rivales es ahora un hecho innegable que exige tanto una reflexi\u00f3n te\u00f3rica como una respuesta concreta por parte de los movimientos progresistas e internacionalistas.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra posici\u00f3n intelectual y pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Escribimos este libro como investigadores y activistas internacionalistas contra la guerra. Las preguntas que planteamos (\u00bfCu\u00e1l es la naturaleza del imperialismo ruso moderno? y \u00bfCu\u00e1les son sus fuerzas motrices? est\u00e1n sin duda vinculadas a los debates acad\u00e9micos en relaciones internacionales y en estudios rusos. Pero tambi\u00e9n son profundamente pol\u00edticas. Nuestro inter\u00e9s en estas preguntas surge no solo de su lugar en el debate acad\u00e9mico, sino tambi\u00e9n de su relevancia para nuestro compromiso pol\u00edtico personal. Es precisamente porque estamos comprometidos pol\u00edticamente con estos temas que deseamos profundizar nuestra comprensi\u00f3n del imperialismo ruso a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n emp\u00edrica y la reflexi\u00f3n te\u00f3rica. Ciertamente tenemos sesgos pol\u00edticos, pero nos esforzamos por separar la observaci\u00f3n objetiva del juicio subjetivo, de acuerdo con la m\u00e1xima de Weber. En nuestra investigaci\u00f3n para este libro, no ten\u00edamos respuestas preestablecidas. Seguimos el camino indicado por la teor\u00eda y los datos emp\u00edricos. Al mismo tiempo, creemos que nuestro compromiso pol\u00edtico ha refinado nuestro juicio acad\u00e9mico.<\/p>\n\n\n\n

En este trabajo, nos centramos en los acontecimientos pol\u00edticos, econ\u00f3micos, sociales e ideol\u00f3gicos de Rusia. Esto no se debe a que consideremos insignificantes los acontecimientos en otros pa\u00edses. Al contrario, nuestro \u00e9nfasis en Rusia est\u00e1 directamente vinculado a nuestra concepci\u00f3n del imperialismo ruso como un fen\u00f3meno con causas internas propias, y no como una mera respuesta a las acciones de otros Estados y a los cambios en el sistema internacional, como propon\u00eda Mearsheimer. Adem\u00e1s, al abordar Rusia, prestamos especial atenci\u00f3n a la integraci\u00f3n de fuentes ucranianas, ya que creemos que ofrecen una perspectiva epist\u00e9mica privilegiada sobre el imperialismo ruso. Al igual que con los dem\u00e1s elementos de nuestro enfoque, nuestro objetivo es lograr un mejor an\u00e1lisis y comprensi\u00f3n del tema elegido.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022 fue un acto de agresi\u00f3n no provocado que sumi\u00f3 al pueblo ucraniano en una inmensa tragedia y exigi\u00f3 sacrificios incre\u00edbles a sus defensores y defensoras. Fue, y sigue siendo, un misterio. El plan inicial de Rusia se basaba en suposiciones descabelladas. El Kremlin esperaba que la guerra terminara en diez d\u00edas y ni siquiera hab\u00eda considerado otros escenarios.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":54889,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[359786,53378],"tags":[],"class_list":["post-54884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismos","category-rusia","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-ehe","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Rusia11092026.jpg?fit=1042%2C541&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54884"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54901,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54884\/revisions\/54901"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}