{"id":53590,"date":"2026-06-23T20:01:17","date_gmt":"2026-06-23T18:01:17","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=53590"},"modified":"2026-06-23T20:14:15","modified_gmt":"2026-06-23T18:14:15","slug":"libano-el-hezbola-resiste-contra-israel-el-gobierno-capitula-amal-saad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=53590","title":{"rendered":"L\u00edbano \u2013 El Hezbol\u00e1 resiste contra Israel, el gobierno capitula. [Amal Saad]"},"content":{"rendered":"\n

Foto: \u00ab\u00a0Destroyed UN base in Lebanon\u00a0\u00bb, Khiam, 2006, Wikimedia commons<\/a>.<\/sub><\/p>\n\n\n\n

Contretemps<\/a><\/em>, 15-6-2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 23-6-2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mientras Israel se dedica a arrasar el sur del L\u00edbano, el Gobierno liban\u00e9s particip\u00f3 en una cuarta ronda de negociaciones con Israel, auspiciada por Estados Unidos, los d\u00edas 2 y 3 de junio pasados. Al t\u00e9rmino de dicha ronda, se public\u00f3 en la p\u00e1gina web del Departamento de Estado de Estados Unidos una declaraci\u00f3n conjunta con Israel y Estados Unidos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En este art\u00edculo, la acad\u00e9mica Amal Saad analiza dicha declaraci\u00f3n, as\u00ed como la postura del Gobierno liban\u00e9s. Demuestra que el Gobierno liban\u00e9s sigue una l\u00f3gica de capitulaci\u00f3n total, en contraposici\u00f3n a la v\u00eda de la resistencia adoptada por Hezbol\u00e1.<\/em><\/p>\n\n\n\n

***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La declaraci\u00f3n<\/em><\/a> trilateral [entre Israel, el L\u00edbano y Estados Unidos], con la mediaci\u00f3n de Estados Unidos<\/em><\/a> y publicada el mi\u00e9rcoles por el Departamento de Estado estadounidense tras la \u00faltima reuni\u00f3n<\/em><\/a> de alto nivel entre los representantes libaneses<\/em><\/a> e israel\u00edes<\/em><\/a>, supone una sumisi\u00f3n pol\u00edtica tan extrema que resulta dif\u00edcil encontrar un precedente en la historia de la pol\u00edtica moderna.<\/p>\n\n\n\n

El L\u00edbano, un Estado atacado, firma conjuntamente<\/em> <\/a>un documento que supedita el alto el fuego no a la retirada de la potencia ocupante de su territorio, sino a la retirada de sus propios ciudadanos de su tierra. As\u00ed pues, el acuerdo de alto el fuego no est\u00e1 condicionado al fin de la agresi\u00f3n israel\u00ed, a la retirada de las fuerzas israel\u00edes del territorio liban\u00e9s ocupado, a la liberaci\u00f3n de los prisioneros ni al retorno de los desplazados, sino al cese de las actividades armadas de Hezbol\u00e1<\/em><\/a> y a su retirada del sur del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Israel ni siquiera se menciona en lo que respecta a las obligaciones relacionadas con el alto el fuego. Lo que se presenta como un cese de las hostilidades se concibe, por tanto, no como una retirada de Israel del L\u00edbano, sino como la expulsi\u00f3n de ciudadanos libaneses de sus tierras.<\/p>\n\n\n\n

Esta omisi\u00f3n no es casual. La libertad de acci\u00f3n de Israel ya hab\u00eda sido normalizada en un marco anterior,<\/em><\/a> y dado que esta nueva declaraci\u00f3n no contiene ninguna exigencia que obligue a Israel a poner fin a sus ataques, dicha disposici\u00f3n anterior permanece intacta.<\/p>\n\n\n\n

El eje central de la declaraci\u00f3n trilateral es el Hezbol\u00e1, el cual no es definido como una fuerza de resistencia libanesa que se enfrenta a la ocupaci\u00f3n, sino como el problema que hay que resolver en todo el L\u00edbano.<\/p>\n\n\n\n

Al suscribir la afirmaci\u00f3n<\/em><\/a> del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, de que Hezbol\u00e1 es \u00abun enemigo del L\u00edbano\u00bb, el Gobierno liban\u00e9s confiere autoridad estatal a la afirmaci\u00f3n de que tanto la Resistencia como la comunidad pol\u00edtica a la que representa son ajenas a la propia naci\u00f3n libanesa. 1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Un acto de desnacionalizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una encuesta<\/em><\/a> reciente indica que entre el 92 % y el 96 % de la comunidad chi\u00edta libanesa se opone a todos los aspectos de esta agenda pol\u00edtica. Por lo tanto, la pol\u00edtica llevada a cabo por el Gobierno liban\u00e9s no responde a una disputa pol\u00edtica, sino que constituye un acto de desnacionalizaci\u00f3n: califica a la casi totalidad de una de las comunidades m\u00e1s numerosas del L\u00edbano como una fuerza hostil y antinacional, al tiempo que afirma no tener \u00abninguna intenci\u00f3n hostil\u00bb hacia Israel y su ataque genocida contra el L\u00edbano.<\/p>\n\n\n\n

Las \u00abzonas piloto\u00bb propuestas [en la declaraci\u00f3n trilateral] refuerzan esta l\u00f3gica al someter la autoridad del Estado liban\u00e9s en la regi\u00f3n del sur a una validaci\u00f3n externa al pa\u00eds, situando as\u00ed a las Fuerzas Armadas Libanesas no como una fuerza militar soberana, sino como un instrumento para aplicar las exigencias de seguridad israel\u00edes y, por lo tanto, como un cobeligerante en la guerra de Israel contra el L\u00edbano.<\/p>\n\n\n\n

Algo que tambi\u00e9n resulta sorpendente es el hecho de que el L\u00edbano haya firmado conjuntamente una condena contra Ir\u00e1n<\/em><\/a> precisamente en el momento en que Teher\u00e1n hab\u00eda incluido el cese de los ataques israel\u00edes contra el L\u00edbano como una de las condiciones fundamentales de sus propias negociaciones con Washington.<\/p>\n\n\n\n

En respuesta a las continuas operaciones de Israel en el L\u00edbano y en Gaza, el Estado iran\u00ed consider\u00f3 el alto el fuego liban\u00e9s como una l\u00ednea roja regional. Suspendi\u00f3 las negociaciones con Estados Unidos, amenaz\u00f3 con cerrar por completo el estrecho de Ormuz si no cesaban dichos ataques y advirti\u00f3<\/em><\/a> de que cualquier ataque israel\u00ed contra Beirut desencadenar\u00eda represalias directas contra Israel [lo que, de hecho, ocurri\u00f3 el 7 de junio] y podr\u00eda reavivar la guerra contra los propios Estados Unidos. De hecho, el Gobierno liban\u00e9s renunci\u00f3 activamente del \u00fanico contrapoder del que dispone, al tiempo que suscribi\u00f3 el marco estadounidense-israel\u00ed concebido precisamente para aislar dicho contrapoder, criminalizar la resistencia contra la ocupaci\u00f3n y dejar que el L\u00edbano negociara \u00e9l solo bajo el fuego israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de su contenido, el alcance de la declaraci\u00f3n trilateral radica en las nuevas condiciones en las que un gobierno liban\u00e9s podr\u00eda adoptar el discurso de la seguridad israel\u00ed como si se tratara del discurso de la soberan\u00eda libanesa, y presentar el desmantelamiento de la Resistencia como la restauraci\u00f3n del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, la cuesti\u00f3n no es solo comprender qu\u00e9 se est\u00e1 negociando, sino tambi\u00e9n por qu\u00e9 un proyecto de este tipo se ha hecho posible hoy en d\u00eda. En este sentido, la respuesta estructural no radica en una evoluci\u00f3n de las dimensiones coloniales del conflicto, sino m\u00e1s bien en una transformaci\u00f3n del contexto imperialista en el que se desarrolla la lucha anticolonial.<\/p>\n\n\n\n

Monumentales errores de c\u00e1lculo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante d\u00e9cadas, la soberan\u00eda fragmentada del L\u00edbano ha sido consecuencia de la rivalidad entre intereses externos y\/o tutelas; Siria<\/em><\/a>, Arabia Saudita<\/a>, Francia<\/em><\/a>, Ir\u00e1n<\/em><\/a> y Estados Unidos<\/em><\/a> apoyaron cada uno a diferentes fuerzas locales y alimentaron contradicciones que impidieron que una sola potencia pudiera ejercer una hegemon\u00eda total sobre la pol\u00edtica libanesa.<\/p>\n\n\n\n

Esta fragmentaci\u00f3n le brind\u00f3 al Hezbol\u00e1 un margen de maniobra estructural para actuar dentro del Estado. Asimismo, permiti\u00f3 a los sucesivos gobiernos oponerse pol\u00edticamente al grupo en mayor o menor medida y, en ocasiones, contenerlo institucionalmente -pero sin llegar a integrarlo plenamente en el Estado ni a eliminarlo-.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno actual transform\u00f3 este contexto multipolar en una unipolaridad estadounidense, eliminando las contradicciones que antes hac\u00edan estructuralmente imposible la criminalizaci\u00f3n integral de la Resistencia.<\/p>\n\n\n\n

En esta nueva configuraci\u00f3n, Washington se autoproclam\u00f3 mediador exclusivo de cualquier acuerdo con Israel una designaci\u00f3n absurda, ya que Estados Unidos es el principal promotor, proveedor de armas y escudo diplom\u00e1tico de Israel. Por definici\u00f3n, el papel de mediador deber\u00eda recaer en una tercera parte neutral; hoy en d\u00eda lo asume la potencia que respalda la capacidad b\u00e9lica del principal beligerante.<\/p>\n\n\n\n

Pero, esta iniciativa se basa en un error de c\u00e1lculo. Washington, Tel Aviv y sus aliados libaneses interpretaron las p\u00e9rdidas sufridas por Hezbol\u00e1<\/em><\/a> en 2024 y la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Assad<\/em><\/a> en Siria, as\u00ed como la creciente presi\u00f3n ejercida sobre Ir\u00e1n, como una oportunidad hist\u00f3rica: el momento en que Estados Unidos, bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, junto a un Israel triunfante, ejercer\u00eda un dominio regional suficiente para establecer, por primera vez, una hegemon\u00eda exclusiva sobre el L\u00edbano.<\/p>\n\n\n\n

La normalizaci\u00f3n y el desarme van de la mano en este proyecto, ya que ambos constituyen instrumentos destinados a poner fin a las condiciones estructurales que en su d\u00eda permitieron que la Resistencia sobreviviera, siendo el gobierno liban\u00e9s designado como el administrador local de un orden concebido por Estados Unidos e Israel.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, lo que el Gobierno y sus partidarios descubren hoy es que optaron por actuar precisamente en el momento en que el Hezbol\u00e1 reconstituye sus fuerzas<\/em><\/a> y en que Ir\u00e1n consolida su posici\u00f3n tanto como potencia regional m\u00e1s fuerte<\/em><\/a> como principal polo contrahegem\u00f3nico frente al orden estadounidense-israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

El error de c\u00e1lculo del gobierno liban\u00e9s no es solo una interpretaci\u00f3n estrat\u00e9gica err\u00f3nea del equilibrio de fuerzas. Tambi\u00e9n pone de manifiesto la configuraci\u00f3n intelectual y pol\u00edtica m\u00e1s profunda que hace posible, en primer lugar, tal error de valoraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esta configuraci\u00f3n se estructura en torno a dos dimensiones distintas, aunque relacionadas entre s\u00ed, de interiorizaci\u00f3n colonial: la ontol\u00f3gica y la epist\u00e9mica. Cada una de estas dos dimensiones opera a un nivel de profundidad diferente y, juntas, dan lugar a una clase pol\u00edtica que no solo se conforma con adaptarse al poder estadounidense-israel\u00ed, sino que ha perdido la capacidad misma de pensar al margen de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

La primera dimensi\u00f3n -la colonizaci\u00f3n ontol\u00f3gica- consiste en la interiorizaci\u00f3n del poder imperial como horizonte permanente de la realidad pol\u00edtica. Conduce a un derrotismo tan absoluto que este \u00faltimo parece una lectura l\u00facida del mundo.<\/p>\n\n\n\n

La segunda dimensi\u00f3n \u2014la colonizaci\u00f3n epist\u00e9mica\u2014 consiste en la adopci\u00f3n del sistema de conocimientos del colonizador. Con ello, el gobierno liban\u00e9s percibe el conflicto a trav\u00e9s del prisma del orden estadounidense-israel\u00ed: acepta sus clasificaciones de soberan\u00eda, resistencia, seguridad y paz como si fueran fruto de su propio terreno. Esta l\u00f3gica no opera porque presente al poder estadounidense-israel\u00ed como invencible en s\u00ed mismo, sino porque hace que la interpretaci\u00f3n estadounidense-israel\u00ed del conflicto parezca leg\u00edtima y verdadera.<\/p>\n\n\n\n

Horizonte invisible<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la visi\u00f3n derrotista del mundo que tiene el Gobierno liban\u00e9s, la hegemon\u00eda estadounidense no funciona como un mecanismo de poder m\u00e1s entre otros, sino como el horizonte neutro e invisible en el que debe inscribirse todo c\u00e1lculo pol\u00edtico. Se trata de la hegemon\u00eda en el sentido gramsciano<\/em><\/a> en su forma m\u00e1s consumada: no un poder que se impone por la fuerza, sino un poder que se convierte en \u00absentido com\u00fan\u00bb -dejando de aparecer como un poder y present\u00e1ndose como el horizonte permanente de lo posible-.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, se trata de una forma de imperialismo metapol\u00edtico, que opera no solo en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n en un nivel m\u00e1s fundamental, all\u00ed donde se definen el realismo, la racionalidad y la posibilidad. Quienes han interiorizado este marco de pensamiento no se perciben a s\u00ed mismos como personas que han capitulado, sino como personas que han visto las cosas con claridad. Por ello, la resistencia les parece irracional o ut\u00f3pica, ya que estar\u00eda desconectada de la \u00abrealidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, la visi\u00f3n del mundo de la Resistencia se basa en una ontolog\u00eda diferente: considera el imperialismo y el colonialismo de poblamiento como fen\u00f3menos contingentes, producto de la historia y, por lo tanto, susceptibles de ser vencidos, m\u00e1s que como una realidad irreversible.<\/p>\n\n\n\n

La visi\u00f3n derrotista del mundo del gobierno liban\u00e9s se pone de manifiesto en el lenguaje de los representantes oficiales, que siguen expres\u00e1ndose en t\u00e9rminos en los que la sumisi\u00f3n se redefine como realismo y en los que las negociaciones con Israel se convierten en la \u00fanica salida imaginable.<\/p>\n\n\n\n

Este marco ideol\u00f3gico queda especialmente patente en la forma en que la declaraci\u00f3n trilateral aborda la ocupaci\u00f3n israel\u00ed. De hecho, la ausencia de cualquier exigencia de retirada israel\u00ed no es simplemente una omisi\u00f3n diplom\u00e1tica; sino que refleja la l\u00f3gica del orden estadounidense-israel\u00ed, seg\u00fan la cual la presencia israel\u00ed en territorio liban\u00e9s es una norma impl\u00edcita, la condici\u00f3n de fondo de la realidad que no requiere reconocimiento alguno, mientras que la Resistencia libanesa frente a dicha presencia israel\u00ed se presenta como la perturbaci\u00f3n expl\u00edcita que debe ser controlada.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, esta l\u00f3gica queda patente en la insistencia<\/em><\/a> del ex primer ministro Fouad Siniora cuando afirma: \u00abNos vemos obligados a tratar con los estadounidenses\u00bb, y que el L\u00edbano se enfrenta ahora a una \u00abamarga realidad\u00bb que no se puede rechazar, ya que ello conducir\u00eda a \u00abalgo a\u00fan m\u00e1s amargo\u00bb. No se trata simplemente de una evaluaci\u00f3n pragm\u00e1tica de las limitaciones; es la condensaci\u00f3n verbal de una visi\u00f3n del mundo en la que el poder estadounidense-israel\u00ed ya ha sido aceptado como el l\u00edmite de lo posible.<\/p>\n\n\n\n

El presidente Joseph Aoun traduce<\/em><\/a> esta l\u00f3gica al lenguaje colonial de la racionalidad y la irracionalidad. Cuando afirma que \u00abentre el suicidio y la prosperidad\u00bb, \u00e9l y su supuesto pueblo eligen la prosperidad, y que \u00abentre consignas enga\u00f1osas que destruyen y medidas racionales que construyen\u00bb, \u00e9l elige la racionalidad, entonces la Resistencia ya no se trata como una estrategia pol\u00edtica con la que el Estado est\u00e1 en desacuerdo, sino como una patolog\u00eda de la raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La negativa de Hezbol\u00e1 a rendirse as as\u00ed calificada de \u00absuicidio\u00bb, su motivaci\u00f3n pol\u00edtica se atribuye al \u00abinstinto\u00bb y sus sacrificios se reducen a muertes sin sentido. En esta formulaci\u00f3n, la soberan\u00eda se convierte en el derecho del Estado a proteger a la poblaci\u00f3n frente a su aspiraci\u00f3n, supuestamente irracional, de resistirse a la desposesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00f3gica de la capitulaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta l\u00f3gica es la reencarnaci\u00f3n de la antigua m\u00e1xima aislacionista<\/em><\/a> de la derecha libanesa, seg\u00fan la cual \u00abla fuerza del L\u00edbano reside en su debilidad\u00bb. Sin embargo, esta postura, que pretende ser racional, resulta profundamente autodestructiva, ya que insiste en que el L\u00edbano podr\u00eda negociar por s\u00ed solo, sin que Ir\u00e1n haga valer su poder regional en favor del Estado liban\u00e9s, a pesar de la abrumadora asimetr\u00eda entre el L\u00edbano e Israel.<\/p>\n\n\n\n

Resulta dif\u00edcil considerar esta postura como racional, como parte de la realpolitik o de la raz\u00f3n de Estado, ya que la realpolitik exige maximizar la influencia propia en lugar de cederla, mientras que la raz\u00f3n de Estado exige subordinar todos los c\u00e1lculos a la defensa del territorio, la soberan\u00eda y el pueblo -y no aceptar las condiciones estrat\u00e9gicas impuestas por el Estado que las viola-.<\/p>\n\n\n\n

Lo que se presenta como una \u00abraz\u00f3n soberana\u00bb corresponde, por tanto, m\u00e1s bien a una \u00abraz\u00f3n del otro\u00bb: un Estado que piensa y act\u00faa seg\u00fan la l\u00f3gica de quienes violan su soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Esa misma l\u00f3gica da por sentado que ceder el sur del L\u00edbano garantizar\u00e1 la seguridad del resto del pa\u00eds, y que Israel recompensar\u00e1 la debilidad con la paz. La promoci\u00f3n<\/em><\/a> por parte del ministro de Asuntos Exteriores, Youssef Rajji, del \u00abPeque\u00f1o L\u00edbano\u00bb como f\u00f3rmula para asegurar la prosperidad y la protecci\u00f3n de los libaneses cristianos ilustra bien esta fantas\u00eda de un privilegio aislado.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a lo que se refiere a la colonizaci\u00f3n epist\u00e9mica -mediante la cual el Gobierno ya no se limita a someterse al orden estadounidense-israel\u00ed, sino que piensa seg\u00fan sus categor\u00edas-, asistimos a un compromiso entre dos tipos de soberan\u00eda. El Gobierno cree que puede obtener una soberan\u00eda weberiana<\/em><\/a>, es decir, el monopolio de la violencia dentro del L\u00edbano, cediendo a Israel su soberan\u00eda westfaliana<\/em><\/a>, es decir, el derecho del Estado a la integridad territorial y a la ausencia de intervenci\u00f3n exterior.<\/p>\n\n\n\n

A cambio del desarme de Hezbol\u00e1 y de la concesi\u00f3n al Estado de un control formal sobre las armas, el Gobierno liban\u00e9s acepta que Israel pueda seguir bombardeando, ocupando, imponiendo sus condiciones de seguridad y decidiendo cu\u00e1ndo se habr\u00e1 plegado el L\u00edbano lo suficiente a sus exigencias. De este modo, se ofrece al Estado una soberan\u00eda ilusoria sobre su propia poblaci\u00f3n a cambio de que renuncie a la soberan\u00eda frente al enemigo.<\/p>\n\n\n\n

Esta posici\u00f3n pol\u00edtica tiene adem\u00e1s una dimensi\u00f3n normativa. De hecho, la posici\u00f3n del gobierno parte del principio de que una vida organizada en torno a la adaptaci\u00f3n, la estabilidad y la prosperidad material es m\u00e1s plenamente humana que una vida pol\u00edtica organizada en torno a la liberaci\u00f3n colectiva, la justicia, la dignidad y el sacrificio. Como tal, la postura del gobierno no se limita a cuestionar la estrategia de Hezbol\u00e1, sino que rechaza el universo de valores que da sentido a la resistencia.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el conflicto no se centra \u00fanicamente en la cuesti\u00f3n de las armas, sino tambi\u00e9n en la cuesti\u00f3n fundamental del sentido mismo de la soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

-Art\u00edculo original publicado por Middle East Eye<\/em><\/a>, 4-6-2026<\/p>\n\n\n\n

Nota de Correspondencia de Prensa<\/strong><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la visi\u00f3n derrotista del mundo que tiene el Gobierno liban\u00e9s, la hegemon\u00eda estadounidense no funciona como un mecanismo de poder m\u00e1s entre otros, sino como el horizonte neutro e invisible en el que debe inscribirse todo c\u00e1lculo pol\u00edtico. <\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":53599,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[54138,129883],"tags":[17212,703605092,1449381,359786,703605605,703605080,1671569],"class_list":["post-53590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-libano","category-medio-oriente","tag-america-latina","tag-estados-unidos","tag-hezbola","tag-imperialismo","tag-iran","tag-israel","tag-marco-rubio","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Libano23062026.jpg?fit=960%2C494&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-dWm","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53590"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53601,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53590\/revisions\/53601"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}