{"id":53351,"date":"2026-06-06T20:44:03","date_gmt":"2026-06-06T18:44:03","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=53351"},"modified":"2026-06-06T20:44:03","modified_gmt":"2026-06-06T18:44:03","slug":"conspiracionismo-la-ciencia-de-los-reaccionarios-norah-mackendrick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=53351","title":{"rendered":"Conspiracionismo – La ciencia de los reaccionarios. [Norah MacKendrick]"},"content":{"rendered":"\n

El secretario de Salud y Servicios Sociales de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., en el escenario de la cumbre inaugural de \u00abMake America Healthy Again\u00bb en el hotel Waldorf Astoria, el 12 de noviembre de 2025. (AP\/Rod Lamkey Jr.)<\/sub><\/p>\n\n\n\n

Nueva Sociedad<\/a><\/em>, junio de 2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 6-6-2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El movimiento Make America Healthy Again (\u00abHacer a Estados Unidos saludable de nuevo\u00bb) no rechaza la ciencia, sino que la invoca para disputar la autoridad de expertos e instituciones sanitarias. Liderado por Robert F. Kennedy Jr., una de las figuras m\u00e1s visibles de la agenda sanitaria trumpista, MAHA se apropia selectivamente del saber cient\u00edfico para redefinir qu\u00e9 conocimientos se consideran leg\u00edtimos en materia de salud p\u00fablica.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs anticiencia el movimiento MAHA (Make America Healthy Again<\/em>, \u00abHacer a Estados Unidos saludable de nuevo\u00bb)? La pregunta parece bastante directa. Despu\u00e9s de todo, la cabeza visible de MAHA, Robert F. Kennedy Jr., promueve<\/a><\/em> <\/em>teor\u00edas ya desacreditadas sobre los peligros de las vacunas, defiende la leche sin pasteurizar a pesar de la clara evidencia sobre los riesgos que representa para la salud y cita estudios retirados de publicaci\u00f3n para respaldar su posici\u00f3n. Cuando Kennedy se convirti\u00f3 en secretario de Salud y Servicios Sociales de Estados Unidos (HHS, por sus siglas en ingl\u00e9s), en febrero de 2025, los expertos en salud p\u00fablica<\/a><\/em> y los medios de comunicaci\u00f3n dominantes caracterizaron a Kennedy y al movimiento MAHA como anticiencia<\/a><\/em> y como una amenaza para la medicina con base cient\u00edfica<\/a><\/em>. El discurso parece bien definido: he aqu\u00ed un movimiento iliberal que rechaza la autoridad cient\u00edfica en favor de teor\u00edas conspirativas y saber popular.<\/p>\n\n\n\n

Si bien MAHA est\u00e1 enraizada firmemente en un gobierno iliberal \u2013que ha inflingido un da\u00f1o real a las fuentes tradicionales de financiaci\u00f3n y a las instituciones cient\u00edficas\u2013, esta respuesta directa pasa por alto algo fundamental. MAHA no rechaza la ciencia, sino que la invoca con fervor. En los documentos oficiales y en los discursos de MAHA aparecen menciones a la ciencia de referencia. Kennedy y sus asesores proclaman constantemente su compromiso con la medicina basada en evidencia, la investigaci\u00f3n rigurosa y los estudios replicables. Estos principios est\u00e1n consagrados en un informe del HHS, elaborado bajo la direcci\u00f3n de Kennedy, llamado \u00abImplementing Gold Standard Science\u00bb [Aplicaci\u00f3n de principios cient\u00edficos de referencia]. El enigma no es entonces si MAHA adopta o rechaza la ciencia, sino m\u00e1s bien c\u00f3mo <\/em>posiciona la ciencia como una herramienta pol\u00edtica. \u00bfQu\u00e9 rol cumple la ciencia para MAHA?<\/p>\n\n\n\n

Para responder esta pregunta y como parte de un proyecto mayor que intenta desentra\u00f1ar d\u00f3nde se articula MAHA dentro de la pol\u00edtica neoliberal e iliberal, analic\u00e9 su pol\u00edtica discursiva. Por pol\u00edtica discursiva me refiero a las historias que estos actores pol\u00edticos relatan sobre amenazas para la salud, sobre la autoridad cient\u00edfica y sobre qui\u00e9n puede hablar en nombre de la salud. Analic\u00e9 documentos oficiales y eventos de prensa de los meses previos a la elecci\u00f3n de Donald Trump para la Casa Blanca y hasta el fin de su primer a\u00f1o en la Presidencia. Revis\u00e9 minuciosamente las transcripciones de una mesa redonda del Senado que dur\u00f3 cuatro horas, as\u00ed como reportes del HHS, el informe cient\u00edfico de las directrices alimentarias y tambi\u00e9n decenas de ruedas de prensa y videos promocionales. Lo que surgi\u00f3 no fue una simple ret\u00f3rica anticient\u00edfica, sino una forma sofisticada de lo que yo llamo ciencia populista: una estrategia pol\u00edtica que utiliza el lenguaje del rigor cient\u00edfico, al tiempo que redefine fundamentalmente qui\u00e9n cuenta como un experto leg\u00edtimo y el conocimiento de qu\u00e9 fuente es relevante.<\/p>\n\n\n\n

Estos materiales est\u00e1n dominados por tres temas y cada uno muestra c\u00f3mo construye MAHA su relaci\u00f3n con la ciencia y el conocimiento experto. Esta relaci\u00f3n revela un proyecto iliberal que apunta a alimentar el temor por el futuro de la naci\u00f3n, al tiempo que redefine qu\u00e9 se considera como ciencia y como conocimiento experto fiables.<\/p>\n\n\n\n

Catastrofismo sanitario<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El primer tema que surgi\u00f3 de mi an\u00e1lisis es apocal\u00edptico: la enfermedad cr\u00f3nica como una amenaza existencial para la naci\u00f3n. El lenguaje empleado por los actores pol\u00edticos es v\u00edvido, sombr\u00edo y apremiante. En una mesa redonda llevada a cabo en el Senado en septiembre de 2024<\/a><\/em>, un momento definitorio que lanz\u00f3 el proyecto MAHA a la pol\u00edtica dominante, Kennedy declar\u00f3 que si una naci\u00f3n extranjera le hiciera a Estados Unidos lo que las empresas alimenticias y qu\u00edmicas le han hecho, se considerar\u00eda un acto de guerra. Calley Means, un empresario especializado en cuentas de ahorro para la salud 1<\/a><\/sup> y m\u00e1s tarde asesor de pol\u00edticas de Kennedy, advirti\u00f3 que la enfermedad cr\u00f3nica representa una amenaza para la naci\u00f3n al nivel de un genocidio. Su hermana Casey, una m\u00e9dica formada en Stanford sin habilitaci\u00f3n para ejercer y ahora candidata al cargo de cirujana general de Estados Unidos 2<\/a><\/sup>, afirm\u00f3 que 90% de las muertes en el pa\u00eds se deben a un \u00absistema alimenticio que se ha convertido en un arma\u00bb. Los participantes en la mesa redonda hicieron varias referencias a la mala ubicaci\u00f3n de Estados Unidos en los rankings<\/em> de indicadores de salud en relaci\u00f3n con otros pa\u00edses similares.<\/p>\n\n\n\n

El primer informe oficial de MAHA<\/a><\/em>,<\/em> publicado en mayo de 2025, declara que los ni\u00f1os y ni\u00f1as de hoy son la generaci\u00f3n m\u00e1s enferma de la historia estadounidense, y que el deterioro de su salud pone en riesgo la propia seguridad nacional, ya que los j\u00f3venes del pa\u00eds no est\u00e1n en condiciones de prestar servicio militar. Cuando Kennedy y el secretario de Defensa Pete Hegseth fueron presentadores de su desaf\u00edo de aptitud f\u00edsica \u00abPete y Bobby\u00bb en el Pent\u00e1gono,Hegseth proclam\u00f3<\/a><\/em>: \u00abHagamos a Estados Unidos saludable de nuevo. En forma, no gordos. Tengamos una fuerza de combate con hombres y mujeres j\u00f3venes que est\u00e9n preparados para defender la naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 ha causado esta cat\u00e1strofe? De acuerdo con el primer informe de MAHA, los alimentos ultraprocesados, los qu\u00edmicos t\u00f3xicos y las vacunas. Miles de qu\u00edmicos sint\u00e9ticos en la comida, el agua y el aire representan un riesgo para la salud neurol\u00f3gica y endocrina de los ni\u00f1os, advierte el informe. Aqu\u00ed, MAHA se refiere a ciencia genuina avalada por pares: la investigaci\u00f3n en verdad sostiene la conexi\u00f3n entre sustancias qu\u00edmicas en el medio ambiente y las tasas crecientes de algunos tipos de c\u00e1ncer, des\u00f3rdenes en el neurodesarrollo<\/a><\/em> y problemas reproductivos<\/a><\/em>. Las principales asociaciones profesionales que representan a endocrin\u00f3logos<\/a><\/em> y pediatras<\/a><\/em> apoyan estas conclusiones. No obstante, las afirmaciones de los l\u00edderes de MAHA de que las vacunas ponen en serio peligro la salud p\u00fablica carecen de una evidencia cient\u00edfica s\u00f3lida<\/a><\/em> que las respalde. La evidencia apunta al hecho contrario: los programas de vacunaci\u00f3n se han traducido en una menor mortalidad<\/a><\/em> en general, en Estados Unidos y en el mundo, y han contribuido en particular a enormes reducciones en la mortalidad infantil<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Corrupci\u00f3n en la ciencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El segundo tema de importancia es la extendida corrupci\u00f3n de los cuerpos cient\u00edficos y las agencias gubernamentales por parte de la industria alimenticia, agr\u00edcola y farmac\u00e9utica. M\u00e1s de un tercio de los materiales de MAHA atribuyen la mala salud de la naci\u00f3n a conflictos de inter\u00e9s dentro de los organismos gubernamentales como el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por sus siglas en ingl\u00e9s) y la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA). El informe de MAHA dedica una secci\u00f3n a la captura corporativa y al fen\u00f3meno de la puerta giratoria, citando los miles de millones gastados en lobby<\/em> para influir en las recomendaciones dietarias y silenciar la investigaci\u00f3n desfavorable. Quien luego ser\u00eda comisionado de la FDA, Marty Makary, en su participaci\u00f3n en la mesa redonda en el Senado en 2024, pint\u00f3 un oscuro retrato de las empresas farmac\u00e9uticas que no se detienen ante nada para obtener lucro gracias a las enfermedades cr\u00f3nicas, un mensaje que contin\u00faa compartiendo<\/a><\/em> en sus apariciones oficiales en los medios. En repetidas oportunidades Kennedy ha afirmado que los conflictos de inter\u00e9s entre los reguladores y la industria han suprimido la ciencia que habr\u00eda mejorado los resultados en salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Esta cr\u00edtica al poder corporativo encierra algo de verdad. Activistas<\/a><\/em> y acad\u00e9micos<\/a><\/em> que estudian los sistemas alimenticios contempor\u00e1neos documentan hace ya mucho tiempo c\u00f3mo los lobistas corporativos influyen sobre las agencias regulatorias y \u00f3rganos legislativos, c\u00f3mo la financiaci\u00f3n de la industria define la investigaci\u00f3n nutricional<\/a><\/em> y c\u00f3mo los conflictos de inter\u00e9s impregnan instituciones de la salud p\u00fablica como la FDA<\/a><\/em>. El poder corporativo<\/a><\/em> con certeza distorsiona la ciencia. Pero el problema no es que MAHA identifique esta din\u00e1mica; es la forma selectiva en que aplica esta cr\u00edtica al poder.<\/p>\n\n\n\n

Los l\u00edderes de MAHA tienen sus propios conflictos de inter\u00e9s, que nunca se mencionan cuando ellos critican con severidad la corrupci\u00f3n en la funci\u00f3n p\u00fablica. Muchos asesores y miembros de paneles de expertos tienen conexiones con empresas dedicadas al bienestar<\/a><\/em> y firmas de cuentas de ahorros para la salud<\/a><\/em> que con seguridad se beneficiar\u00e1n con las pol\u00edticas de MAHA. Estos dirigentes no son inmunes a los grupos de presi\u00f3n de los propios sectores a los que pretenden desafiar. Por ejemplo, el primer informe de MAHA identific\u00f3 los pesticidas agr\u00edcolas y los alimentos procesados como amenazas serias a la salud de la infancia, pero varios meses m\u00e1s tarde, su plan estrat\u00e9gico<\/a><\/em> recomend\u00f3 solo ajustes menores a las pol\u00edticas agropecuarias y alimentarias del pa\u00eds. Desde afuera esto se vio como evidencia de los intereses industriales que trabajan a puertas cerradas <\/a><\/em>para delinear la agenda de MAHA. En el marco de MAHA, solo importan algunos conflictos. La ciencia financiada por compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas es sospechosa; la ciencia que apoya las posiciones de MAHA es rigurosa. Los expertos ligados a instituciones tradicionales son captados; los expertos alineados con MAHA son independientes. La acusaci\u00f3n de corrupci\u00f3n, convenientemente inespec\u00edfica, puede aplicarse a cualquier instituci\u00f3n, estudio o hallazgo que contradiga la agenda de MAHA.<\/p>\n\n\n\n

Sus l\u00edderes se presentan como \u00abrenegados\u00bb y como \u00abcolosos contra las convenciones\u00bb<\/a><\/em>, en busca de la verdad a cualquier precio. Kennedy lo explicita en una entrevista de Fox News<\/a><\/em>: \u00abLa confianza en los expertos no es una funci\u00f3n de la ciencia o la democracia. Es una funci\u00f3n del totalitarismo y la religi\u00f3n\u00bb. La afirmaci\u00f3n es llamativa. Kennedy, hablando como m\u00e1ximo responsable sanitario del pa\u00eds, denuncia la confianza en los expertos al tiempo que le pide a la gente que conf\u00ede en \u00e9l y su equipo; apela a la democracia al tiempo que consolida el control sobre lo que cuenta como conocimiento experto leg\u00edtimo; y defiende la ciencia al tiempo que rechaza las estructuras institucionales a trav\u00e9s de las cuales se produce, valida y difunde el conocimiento cient\u00edfico. En una cumbre de MAHA<\/a><\/em> en oto\u00f1o de 2025, el vicepresidente J.D. Vance elogi\u00f3 a Kennedy por no tener miedo de pensar de maneras novedosas. Kennedy respondi\u00f3 declarando que la gente como \u00e9l permite el avance de la ciencia porque est\u00e1 dispuesta a desafiar las ortodoxias e impulsar las heterodoxias.<\/p>\n\n\n\n

La visi\u00f3n sobre la ciencia y la corrupci\u00f3n de Kennedy est\u00e1 redefiniendo en profundidad las agencias que est\u00e1n bajo su control. En junio de 2025, argumentando conflictos de inter\u00e9s<\/a><\/em>, Kennedy despidi\u00f3 a los 17 integrantes del Comit\u00e9 Asesor sobre Pr\u00e1cticas Inmunol\u00f3gicas (ACIP) del Centro para el Control de las Enfermedades (CDC), un organismo cient\u00edfico cr\u00edtico que asesora al CDC sobre vacunas. Los miembros despedidos ten\u00edan pocos conflictos de inter\u00e9s<\/a><\/em>, pero Kennedy eligi\u00f3 reemplazarlos<\/a><\/em> por esc\u00e9pticos declarados respecto a las vacunas. Cuando Kennedy y los l\u00edderes de MAHA deslegitiman a las agencias gubernamentales claves que regulan la medicina y los alimentos tild\u00e1ndolas de instituciones \u00abcapturadas\u00bb, vemos una cr\u00edtica del fracaso regulador que sienta las bases para la consolidaci\u00f3n de una autoridad sanitaria bajo el control del Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

La construcci\u00f3n de una \u00abciencia de referencia\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto nos lleva al tercer y m\u00e1s relevante tema: la construcci\u00f3n de lo que MAHA llama ciencia de referencia. Esta frase aparece en todos los documentos oficiales, las conferencias de prensa y entrevistas con los funcionarios de MAHA \u00bfQu\u00e9 es exactamente la ciencia de referencia? Un documento del HHS<\/a><\/em>, en respuesta a una orden ejecutiva<\/a><\/em> publicada varios meses antes, enuncia nueve principios que, a primera vista, parecen bastante razonables. Por ejemplo, la investigaci\u00f3n debe plantear hip\u00f3tesis falsables, ser replicable, poner a disposici\u00f3n de otros los datos y comunicar claramente la incertidumbre. Pero el HHS requiere que la ciencia de referencia cumpla con la totalidad de los nueve principios, lo que conduce a un marco demasiado r\u00edgido<\/em><\/a> que excluir\u00e1 una amplio abanico de investigaciones en materia de salud p\u00fablica <\/a><\/em> de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

Los silencios de MAHA importan tanto como su discurso sobre lo que la ciencia es y no es. Estos silencios ofrecen una pista de c\u00f3mo su versi\u00f3n de ciencia populista encaja en un contexto m\u00e1s amplio de gobierno iliberal. Mientras lamentan la crisis cr\u00f3nica de salud en Estados Unidos y la pobre expectativa de vida en relaci\u00f3n con otros pa\u00edses similares, los l\u00edderes de MAHA sistem\u00e1ticamente ignoran d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n epidemiol\u00f3gica<\/a><\/em> (el tipo de ciencia revisada por pares que dicen defender) que demuestran que lascausas subyacentes<\/a><\/em> de estos problemas<\/a><\/em> incluyen la desigualdad en el ingreso, las redes de seguridad social inadecuadas, la pobreza, la segregaci\u00f3n racial, la falta de viviendas asequibles y la privatizaci\u00f3n del cuidado de la salud. La tasa de natalidad declinante del pa\u00eds \u2013una preocupaci\u00f3n clave de MAHA\u2013 no puede entenderse sin examinar las disparidades raciales en mortalidad infantil y materna<\/a><\/em> y las restricciones en el acceso al cuidado de la salud reproductiva.<\/a><\/em> No obstante, los materiales de MAHA nunca mencionan estos factores.<\/p>\n\n\n\n

Estas omisiones son llamativas e indudablemente ideol\u00f3gicas. El silencio de MAHA sobre las causas subyacentes de la mortalidad materna se alinean con el objetivo del gobierno de limitar el acceso al aborto<\/a> y la anticoncepci\u00f3n<\/a><\/em>. La falta de cualquier atenci\u00f3n a las causas estructurales de la enfermedad cr\u00f3nica se relaciona, a mi entender, con la hostilidad<\/a><\/em> del gobierno hacia el lenguaje sobre la diversidad, la igualdad, la inclusi\u00f3n y las inequidades sociales.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica por sobre la ciencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bajo MAHA, la salud p\u00fablica queda subordinada y puesta al servicio de una pol\u00edtica partidista e iliberal. La salud se convierte en una cuesti\u00f3n de preparaci\u00f3n militar y de sustituci\u00f3n de un establishment corrupto (liberal) por nuevas instituciones que rechazan el discurso de la equidad racial y social en favor de uno que celebra una r\u00edgida nueva ortodoxia de la denominada \u00abciencia de referencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

MAHA, como el gobierno en que se enmarca, ama las dicotom\u00edas simples y abraza las contradicciones: buena ciencia versus mala ciencia, investigadores independientes versus investigadores captados, buscadores de la verdad versus mentirosos motivados por el lucro. Presenta a sus dirigentes pol\u00edticos como los \u00fanicos capaces de distinguir entre la verdad y la propaganda, no contaminados por los conflictos que impregnan las instituciones dominantes. Exige evidencia al tiempo que descarta un vasto corpus de investigaciones. Invoca la revisi\u00f3n por pares mientras rechaza el consenso cient\u00edfico construido sobre la base de una rigurosa revisi\u00f3n por pares.<\/p>\n\n\n\n

Volviendo a nuestra pregunta original: \u00bfes MAHA anticiencia? La respuesta es a la vez no y s\u00ed. No, porque acepta los m\u00e9todos cient\u00edficos b\u00e1sicos, la investigaci\u00f3n emp\u00edrica y el razonamiento basado en la evidencia. S\u00ed, porque rechaza los mecanismos institucionales existentes a trav\u00e9s de los cuales el conocimiento cient\u00edfico se produce, valida y traduce en pol\u00edticas. En s\u00edntesis, MAHA adopta la ciencia al tiempo que reestructura fundamentalmente la autoridad cient\u00edfica. Rechazando tradiciones cient\u00edficas com\u00fanmente aceptadas \u2013aun si son err\u00f3neas\u2013, MAHA decide, en forma unilateral, de qui\u00e9n es el conocimiento que cuenta, qu\u00e9 instituciones son leg\u00edtimas, qu\u00e9 preguntas se pueden plantear y qu\u00e9 conflictos de intereses son importantes.<\/p>\n\n\n\n

Y as\u00ed MAHA simula que su nueva versi\u00f3n de la ciencia es y ser\u00e1 inmune a los problemas que llevan tanto tiempo acosando a la ciencia dominante, sin (hasta lo que he podido ver) ofrecer razones de peso ni pruebas de que vaya a ser as\u00ed. Lo que se ha visto hasta ahora nos cuenta una historia mucho m\u00e1s prosaica de af\u00e1n de poder y estrechez intelectual.<\/p>\n\n\n\n

MAHA dice liberar a la verdad de las instituciones corruptas, pero en lugar de eso impone desde arriba nuevas y pol\u00e9micas ortodoxias. Promete servir al pueblo, pero al mismo tiempo promueve intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos concretos. Entender MAHA requiere reconocer que su relaci\u00f3n con la ciencia no se reduce a una simple aceptaci\u00f3n o rechazo. M\u00e1s bien, se trata quiz\u00e1s en primer lugar de un proyecto pol\u00edtico que implica reconstituir el propio conocimiento experto determinando qui\u00e9n puede hablar con autoridad sobre la salud, el riesgo y el futuro de la naci\u00f3n. Una de las tesis principales de MAHA es que las instituciones cient\u00edficas tradicionales son fundamentalmente pol\u00edticas, y por supuesto hay algo de verdad en eso. Pero tambi\u00e9n es verdad respecto de la ciencia de MAHA y, podr\u00eda decirse, en un grado mucho mayor, dado que esta omite los mecanismos tradicionales de transparencia y revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Es pronto a\u00fan para anticipar cu\u00e1l ser\u00e1 el paisaje cient\u00edfico del futuro, pero MAHA y su ciencia no pueden ser ignorados. Los cient\u00edficos y las instituciones tradicionales \u2013as\u00ed como los pol\u00edticos que se preocupan por su trabajo\u2013 deber\u00e1n cuestionarlos y negociar con ellos.<\/p>\n\n\n\n

-La versi\u00f3n original de este art\u00edculo, en ingl\u00e9s, se public\u00f3 en Illiberalism Studies Program el 10\/3\/2026 con el t\u00edtulo \u00abRenegade Science: The Politics of MAHA\u2019s Illiberal Health Agenda\u00bb y est\u00e1 disponible aqu\u00ed<\/a><\/em>.<\/em> Traducci\u00f3n: Mar\u00eda Alejandra Cucchi.<\/p>\n\n\n\n

Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El movimiento Make America Healthy Again no rechaza la ciencia, sino que la invoca para disputar la autoridad de expertos e instituciones sanitarias. Liderado por Robert F. Kennedy Jr., una de las figuras m\u00e1s visibles de la agenda sanitaria trumpista, MAHA se apropia selectivamente del saber cient\u00edfico para redefinir qu\u00e9 conocimientos se consideran leg\u00edtimos en materia de salud p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":53353,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3213,68395],"tags":[17212,703611204,703605325,703611205,703611206,703611203,703604832,703604844],"class_list":["post-53351","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-estados-unidos","tag-america-latina","tag-anticiencia","tag-extrema-derecha","tag-maha","tag-marty-makary","tag-robert-f-kennedy-jr","tag-salud-publica","tag-trump","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Conspiracionismo06062026.jpg?fit=1359%2C677&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-dSv","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53351"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53351\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53359,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53351\/revisions\/53359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}