{"id":5246,"date":"2018-08-17T17:16:12","date_gmt":"2018-08-17T20:16:12","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=5246"},"modified":"2018-08-17T17:16:12","modified_gmt":"2018-08-17T20:16:12","slug":"uruguay-el-40-de-los-hogares-uruguayos-esta-en-riesgo-de-caer-en-la-pobreza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=5246","title":{"rendered":"Uruguay – El 40% de los hogares uruguayos est\u00e1 en riesgo de caer en la pobreza"},"content":{"rendered":"

Entre 2004 y 2017, la pobreza pas\u00f3 de 60% a 21% y la clase media consolidada trep\u00f3 de 10% a 39%<\/strong><\/h3>\n

El Observador, 16-8-2018,\u00a0<\/strong>https:\/\/www.elobservador.com.uy\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Entre 2004 y 2017, al tiempo que se redujo la pobreza, Uruguay registr\u00f3 un crecimiento en los ingresos en los hogares con una distribuci\u00f3n m\u00e1s progresiva, expandiendo de esa forma las clases medias del pa\u00eds, tanto en lo que refiere a la consolidada como a las m\u00e1s vulnerable.<\/p>\n

Mientras solo un 5,2% de los hogares presentaron movilidad social descendente, un 56,6% durante ese per\u00edodo tuvieron un comportamiento ascendente en su estrato social, a la vez que 38,1% no pudieron modificarlo. En 2017 la cantidad de hogares en situaci\u00f3n de vulnerabilidad en el pa\u00eds se ubic\u00f3 en 40%.<\/p>\n

De esa forma, seg\u00fan un estudio realizado por los economistas Mart\u00edn Leites y Gonzalo Salas denominado \u00abDin\u00e1mica del bienestar de las clases sociales en los \u00faltimos a\u00f1os\u00bb, en el marco de un nuevo trabajo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Uruguay -que ser\u00e1 presentado este jueves en el Centro Cultural de Espa\u00f1a-, los hogares seg\u00fan su clase social se dividen entre: 21,3% dentro de la l\u00ednea de pobreza, 39,4% en sectores de vulnerabilidad, 38,6% para la clase media consolidada y 0,7% para la clase alta.<\/p>\n

El informe, que dej\u00f3 de lado analizar a las clases altas, diferenci\u00f3 entre lo que significa ser clase media vulnerable (ingreso per c\u00e1pita comprendido entre US$ 4 y US$ 10 diarios) y consolidada (ingreso per c\u00e1pita entre US$ 10 y US$ 50).<\/p>\n

En el per\u00edodo analizado se registr\u00f3 un fuerte descenso de los hogares ubicados en situaci\u00f3n de pobreza, que representaban un 60% del total en 2004 y pas\u00f3 a un 21% en 2016. A su vez, aumentaron los hogares de vulnerabilidad que pasaron de ser un 30% en 2004 a cerca de un 40% en 2016. En tanto, la clase media consolidada present\u00f3 un fuerte aumento pasando del 10% en 2004 a 39% en 2016.<\/p>\n

Sin embargo, que un n\u00famero relativamente importante de hogares uruguayos hayan podido superar el umbral de pobreza para situarse en la clase media (vulnerable) dado sus ingresos, no garantiza en t\u00e9rminos estructurales que ante un escenario de shocks econ\u00f3micos no se pueda caer de nuevo en esa situaci\u00f3n.<\/p>\n

Dentro del universo analizado, se constataron mejoras en las tasas de ocupaci\u00f3n y la formalidad entre 2004-2012, y estancamiento si se mira desde ese a\u00f1o hasta 2017. Un incremento en la dotaci\u00f3n de activos durables, una lenta evoluci\u00f3n de los logros educativos y del acceso a la propiedad privada, fueron algunas de las causas que provocaron un aumento sustantivo durante esos a\u00f1os de la clase media en Uruguay.<\/p>\n

En este sentido, se destac\u00f3 que los hogares vulnerables tuvieron un mejor desempe\u00f1o en todas las dimensiones de bienestar, en relaci\u00f3n a los que se encuentran en situaci\u00f3n de pobreza, lo cual sugiere mejores condiciones para enfrentar potenciales etapas adversas del ciclo econ\u00f3mico. Los hogares que cuenten con mayor \u00edndice de bienes durables -de transporte o electrodom\u00e9sticos- muestran una mayor capacidad de resilencia a la vulnerabilidad, por lo que su chances de entrar o salir de la pobreza se relaciona al acceso a activos y a la acumulaci\u00f3n de cada hogar.<\/p>\n

No obstante, Leites indic\u00f3 que las clases medias consideradas vulnerables podr\u00edan enfrentar \u00abmayores riesgos\u00bb de volver a la pobreza, por lo que hay que pensar en pol\u00edticas p\u00fablicas que vayan en ese sentido, previendo que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica a nivel general pueda cambiar.<\/p>\n

Aunque existen ciertos hogares que lograron salir de la pobreza en los \u00faltimos 14 a\u00f1os, se encuentran en una situaci\u00f3n de inseguridad que no permite consolidar su estabilidad en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y en otras dimensiones del bienestar.<\/p>\n

Otro punto clave que manejaron los economistas es el nivel educativo del jefe de hogar, aspecto considerado relevante entre 2004 y 2011 para explicar la salida de la pobreza, ya que en muchos casos se trataba de hogares golpeados coyunturalmente por la crisis de 2002, pero que en la actualidad juega un rol menor dado que se trata de situaciones estructurales, donde es muy bajo el nivel de acumulaci\u00f3n humano. Es decir, poseen en general caracter\u00edsticas distintas a la de los hogares que persisten en situaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n

\u00abLa poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de vulnerabilidad presenta rezagos en otras dimensiones de bienestar distintas del ingreso, que pueden imponer restricciones al desarrollo a largo plazo en la regi\u00f3n, y que son muy sensibles a los vaivenes econ\u00f3micos\u00bb, se recalca en el informe elaborado en referencia a un estudio de la misma instituci\u00f3n a nivel regional de 2016.<\/p>\n

Ca\u00eddas por la preferencia en la redistribuci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

Uno de los aspectos que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los investigadores fue que a partir de las valoraciones sobre los impuestos, se registr\u00f3 una ca\u00edda en el apoyo a pol\u00edticas p\u00fablicas que apunten a la redistribuci\u00f3n.<\/p>\n

Ante la movilidad que vivieron algunos hogares, la hip\u00f3tesis sostenida es que la intervenci\u00f3n del Estado puede ser percibida como una barrera para continuar con las trayectorias ascendentes en las posiciones sociales. Esto es consistente, seg\u00fan se afirma, con el entendido de que \u00abla consolidaci\u00f3n de una amplia clase media genera mayor estabilidad pol\u00edtica, al tener un papel moderador de los procesos de distribuci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abA medida que crece la posici\u00f3n de clase, las personas desplazan su apoyo de las pol\u00edticas de transferencias en especie. Es posible que este resultado sea consecuencia de la fragmentaci\u00f3n social y de la falta de confianza en el comportamiento de los beneficiarios de los programas sociales. Si la responsabilidad de la pobreza se visualiza en el individuo y no en sus circunstancias, es probable prevalezca la desconfianza en el uso de los recursos transferidos por el Estado, y se crea que son m\u00e1s ventajosas las pol\u00edticas paternalistas, que otorgan bienes de primera necesidad\u00bb, apunta el informe.<\/p>\n

Al preguntarle a la clase media sus preferencias sobre las pol\u00edticas a llevar adelante por el gobierno para asistir a los pobres, un 34% se mostr\u00f3 a favor de que se les diera dinero, mientras el 94% estuvo de acuerdo con conseguirles un buen trabajo. En el caso de los estratos m\u00e1s pobres, 44% dijo estar a favor de la primera opci\u00f3n y 94% de la segunda.<\/p>\n

Los movimientos entre clases<\/strong><\/h3>\n

Del total de hogares que se encontraban en situaci\u00f3n de pobreza en 2004, un 45% se mantuvieron en dicha situaci\u00f3n en 2011\/2012, mientras que un 43,8% pasaron a clasificarse como vulnerables y un 11,2% como clase media consolidada.<\/p>\n

A su vez, del total de hogares en situaci\u00f3n de vulnerabilidad en 2004, un 46,7% se mantuvieron en dicha clase social en 2012, un 15,7% pasaron a estar en situaci\u00f3n de pobreza y un 37,6% fueron clasificados como de clase media.<\/p>\n

En el caso de los hogares de clase media en 2004, el 78,3% se mantuvieron como clase media en 2012, mientras que un 10,8% pasaron a situaci\u00f3n de vulnerabilidad y un 10,9% fueron clasificados como pobres.<\/p>\n

Las transiciones entre 2012 y 2017 son muy similares a las analizadas del per\u00edodo anterior. De los hogares pobres en 2012, un 42,4% se mantuvieron en dicha situaci\u00f3n, mientras que un 44,7% pasaron a estar en situaci\u00f3n de vulnerabilidad y un 12,9% a la clase media.<\/p>\n

En el caso de los hogares vulnerables, un 48,8% se mantuvieron en la misma clase social, un 18,8% pasaron a estar en situaci\u00f3n de pobreza y un 32,4% fueron clasificados como de clase media.<\/p>\n

Con respecto a los hogares de clase media, casi el 75% se mantuvieron en la misma situaci\u00f3n al final del per\u00edodo, un 15,9% pasaron a estar en situaci\u00f3n de vulnerabilidad y un 9,5% tuvieron ingresos por debajo del umbral de pobreza.<\/p>\n

Por tanto, para el per\u00edodo de 2012 a 2017, un 14,8% experimentaron movilidad descendente, un 31,4% movilidad ascendente y un 53,8% permanecieron en la misma clase social. A su vez, se destac\u00f3 que el porcentaje de hogares en situaci\u00f3n de hacinamiento baj\u00f3 de 31,4% de 2004 a 15,3% en 2016, principalmente a un aumento en el n\u00famero de habitaciones de la vivienda y a que se redujo la cantidad de personas en el hogar debido a posiblemente al incremento de las separaciones o emancipaciones de j\u00f3venes.<\/p>\n

*El trabajo utiliz\u00f3 el Estudio Longitunidal de Bienestar en Uruguay (ELBU), con tres olas de relevamiento de informaci\u00f3n de todo el pa\u00eds, correspondientes a los a\u00f1os 2004,2011\/2012 y 2016\/2017. El marco muestral est\u00e1 constituido por hogares donde en 2004 resid\u00edan ni\u00f1os que asist\u00edan a primer a\u00f1os de educaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque existen ciertos hogares que lograron salir de la pobreza en los \u00faltimos 14 a\u00f1os, se encuentran en una situaci\u00f3n de inseguridad que no permite consolidar su estabilidad en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y en otras dimensiones del bienestar…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":5247,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[12693],"tags":[17212,646857755,102707],"class_list":["post-5246","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","category-uruguay","tag-america-latina","tag-estudio-longitunidal-de-bienestar-en-uruguay","tag-nivel-educativo","post_format-post-format-aside","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-1mC","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/uruguay-pobreza.jpg?fit=845%2C561&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5248,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5246\/revisions\/5248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}