{"id":51255,"date":"2026-01-04T18:01:00","date_gmt":"2026-01-04T17:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=51255"},"modified":"2026-01-04T14:29:09","modified_gmt":"2026-01-04T13:29:09","slug":"historia-milciades-pena-a-medio-siglo-de-su-muerte-hernan-camarero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=51255","title":{"rendered":"Historia – Milc\u00edades Pe\u00f1a, a medio siglo de su muerte. [Hern\u00e1n Camarero]"},"content":{"rendered":"\n

Hern\u00e1n Camarero*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Izquierda Diario<\/a><\/em>, 29-12-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 4-1-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A cincuenta a\u00f1os de su fallecimiento, resulta oportuno volver a recordar a Milc\u00edades Pe\u00f1a, uno de los m\u00e1s importantes intelectuales marxistas de la Argentina durante el siglo XX.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existe una suerte de disputa por los \u201cusos de Pe\u00f1a\u201d. No han faltado los que lo definieron como representante de una corriente cr\u00edtica, tr\u00e1gica e inclasificable, distante de su adscripci\u00f3n marxista de origen, los que lo recuperaron como un ensayista neutro y descafeinado del cual pod\u00edan utilizarse algunas categor\u00edas de an\u00e1lisis hist\u00f3rico-sociol\u00f3gico de uso acad\u00e9mico sin conexi\u00f3n con el sentido general de su obra o, incluso, los que en tiempos m\u00e1s recientes pretendieron recuperarlo desde el campo de un nacional-populismo de izquierda af\u00edn al gobierno kirchnerista.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia de su militancia en el trotskismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En muchos sentidos, el derrotero de Pe\u00f1a, nacido en la ciudad de La Plata en mayo de 1933, fue peculiar. No cont\u00f3 con estudios universitarios y, antes que un autodidacta libre, ejerci\u00f3 el papel de intelectual formado en la escuela del compromiso pol\u00edtico. Desde muy joven se inici\u00f3 en la vida pol\u00edtica, primero y fugazmente, en las filas del Partido Socialista. Hacia 1947, junto a un pu\u00f1ado de j\u00f3venes de esa fuerza, ingres\u00f3 a la organizaci\u00f3n trotskista liderada por Nahuel Moreno: el Grupo Obrero Marxista (GOM), luego convertido en Partido Obrero Revolucionario (POR). All\u00ed colabor\u00f3 con Moreno en el estudio de la teor\u00eda marxista y el an\u00e1lisis de la historia y la econom\u00eda argentinas, intentando comprender los cambios ocurridos tras el advenimiento del peronismo. Si uno examina con detenimiento las ideas centrales de los textos program\u00e1ticos del GOM-POR en esa etapa, elaborados por Moreno, encuentra all\u00ed una serie de ideas significativas, que luego reaparecen, sin duda, con elementos reformulados, en la obra de Pe\u00f1a. En especial, este es el caso de cuatro trabajos fundamentales: \u201cCuatro tesis sobre la colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola y portuguesa\u201d, \u201cTesis agraria\u201d, \u201cTesis industrial\u201d y \u201cTesis latinoamericana\u201d, todos ellos escritos en 1948.<\/p>\n\n\n\n

Los primeros textos del Pe\u00f1a a\u00fan adolescente fueron publicados en Frente Proletario<\/em>, el peri\u00f3dico del GOM-POR, en los que \u00e9l fundament\u00f3 la caracterizaci\u00f3n de su organizaci\u00f3n acerca del peronismo, al cual luego la corriente defini\u00f3 como un \u201cbonapartismo sui g\u00e9neris\u201d, inconsecuente en sus reclamados objetivos antiolig\u00e1rquicos y antiimperialistas. Posteriormente, a partir de nuevos planteos de Moreno, readecu\u00f3 su caracterizaci\u00f3n, destacando la base obrera del justicialismo y sus inevitables colisiones con el imperialismo. Bajo estos presupuestos, particip\u00f3 de la experiencia del Partido Socialista de la Revoluci\u00f3n Nacional, desde su Federaci\u00f3n Bonaerense y el peri\u00f3dico La Verdad<\/em>, y desde all\u00ed se opuso al golpe militar de 1955 (tal como es explicado en su folleto \u201c\u00bfQui\u00e9nes supieron luchar contra la \u2018Revoluci\u00f3n Libertadora\u2019 antes<\/em> del 16 de septiembre de 1955\u201d). En los a\u00f1os siguientes se insert\u00f3 en el proceso de la Resistencia, siempre relacionado con el \u201cmorenismo\u201d, apoyando y teorizando la estrategia que esta corriente emprendi\u00f3 de \u201centrismo\u201d en el peronismo, desde el grupo Palabra Obrera.<\/p>\n\n\n\n

En el \u00faltimo lustro de vida, Pe\u00f1a se distanci\u00f3 org\u00e1nicamente de esta organizaci\u00f3n, con la que hab\u00eda desarrollo un v\u00ednculo muy conflictivo, convirti\u00e9ndose en un intelectual marxista independiente. Su suicidio, en diciembre de 1965, cerr\u00f3 de manera inesperadamente temprana (ten\u00eda apenas 32 a\u00f1os) una vida ya reorientada a la experiencia de una solitaria elaboraci\u00f3n como marxista sin partido y emancipado de v\u00ednculos con el movimiento social.<\/p>\n\n\n\n

Las elaboraciones de Pe\u00f1a<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los aportes te\u00f3ricos m\u00e1s importantes de Pe\u00f1a se ubicaron en dos dimensiones, estrechamente relacionadas. Una, la propuesta de una reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica global del pa\u00eds en base a ciertos ejes de an\u00e1lisis. La otra, el detenido estudio de los rasgos de la estructura econ\u00f3mico-social del capitalismo argentino y de su clase dominante. El valor de esta obra sigue siendo muy destacable, incluso a pesar de las inevitables limitaciones que hoy pueden y deben advertirse en el dise\u00f1o de semejante empresa, la cual reclama, entonces, una lectura necesariamente cr\u00edtica y no apolog\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

En el terreno de la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica, que Pe\u00f1a que encar\u00f3 sobre todo entre 1955-1957, se sucedieron varios art\u00edculos y una serie de peque\u00f1os libros que muchos a\u00f1os despu\u00e9s pudieron ser reunidos bajo el t\u00edtulo pretendido por \u00e9l mismo: Historia del pueblo argentino<\/em>. All\u00ed se propuso cubrir la totalidad de la historia nacional, desde la colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola hasta la Revoluci\u00f3n Libertadora. Su objetivo era proponer un conjunto de argumentaciones e hip\u00f3tesis disruptivas, que hicieran inteligibles algunos de los clivajes esenciales del entramado social desde 1500 a 1955; en especial, intentando explicar las razones que hist\u00f3ricamente impidieron a la Argentina salir de su condici\u00f3n atrasada y colonial. Auxiliado con la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente, la ley del desarrollo desigual y combinado y otros aportes de la teor\u00eda marxista, Pe\u00f1a busc\u00f3 desentra\u00f1ar la estructura econ\u00f3mico-social del pa\u00eds y las causas y l\u00f3gicas con las que se desenvolvieron las confrontaciones entre sus clases.<\/p>\n\n\n\n

Parad\u00f3jicamente, son las clases dominantes, sobre todo, en sus limitaciones objetivas y subjetivas para comportarse como un factor avanzado de la historia, las que aparecen m\u00e1s atendidas (y enjuiciadas) en el an\u00e1lisis, antes que el pueblo argentino invocado en el t\u00edtulo, sobre cuya comprensi\u00f3n apenas se adelantan algunos elementos. A pesar de su ubicaci\u00f3n como historiador marxista y trotskista, el estudio del movimiento obrero no fue una tem\u00e1tica sobre la que aportara significativamente. Y cuando reflexion\u00f3 sobre ello, como en su art\u00edculo, El legado del bonapartismo: conservadorismo y quietismo en la clase obrera argentina<\/em>, los resultados fueron m\u00e1s pobres e inadecuados.<\/p>\n\n\n\n

El \u00e1ngulo preponderantemente elegido por Pe\u00f1a para encarar su propuesta de reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica de la Argentina fue el de una impiadosa cr\u00edtica historiogr\u00e1fica, escrita con su distintivo estilo punzante, en donde el uso descarnado de la mordacidad y la acidez se combinaban las referencias m\u00e1s eruditas. En particular, emprendi\u00f3 una faena de aniquilaci\u00f3n de las visiones en ese entonces hegem\u00f3nicas, que \u00e9l defini\u00f3 como expresiones intelectuales de la burgues\u00eda y puras versiones mitol\u00f3gicas del pasado: la del liberalismo en buena medida mitrista, que hab\u00eda instaurado la l\u00ednea Mayo-Caseros como evoluci\u00f3n progresiva del pa\u00eds; y la del revisionismo hist\u00f3rico, que hab\u00eda impugnado a aquella, en reivindicaci\u00f3n de los supuestamente derrotados (Rosas o caudillos provinciales). Tambi\u00e9n impugn\u00f3 a quienes introduc\u00edan s\u00f3lo variantes en ellas: los intelectuales vinculados al socialismo reformista y al comunismo estalinista, traductores pretendidamente \u201cmarxistas\u201d del punto de vista liberal; y los nacional populistas de izquierda o de \u201cizquierda nacional\u201d (Rodolfo Puiggr\u00f3s, Jorge Abelardo Ramos), incapaces para superar a la falsa opci\u00f3n liberal-revisionista.<\/p>\n\n\n\n

En directa vinculaci\u00f3n a estos empe\u00f1os historiogr\u00e1ficos estuvieron los estudios que Pe\u00f1a realiz\u00f3 sobre los rasgos que en la Argentina asumieron el capitalismo agrario, el subdesarrollo industrial y la dependencia con respecto al imperialismo y, a partir de ello, acerca de las caracter\u00edsticas de la clase dominante argentina. Entre otras publicaciones, su libro, como todos, editado p\u00f3stumamente bajo el t\u00edtulo Industria, burgues\u00eda industrial y liberaci\u00f3n nacional<\/em>, es el m\u00e1s representativo de este tipo de elaboraciones, junto a algunos art\u00edculos aparecidos en la revista Fichas de investigaci\u00f3n econ\u00f3mica y social<\/em>, que el propio Pe\u00f1a fund\u00f3 en 1964 y dirigi\u00f3 hasta su muerte.<\/p>\n\n\n\n

Pe\u00f1a no s\u00f3lo desnud\u00f3 el car\u00e1cter atrasado y colonial de la econom\u00eda capitalista local, sino que destruy\u00f3 el modelo cl\u00e1sico y hegem\u00f3nico que exist\u00eda en el campo intelectual y pol\u00edtico del pa\u00eds para definir a su burgues\u00eda. Tradicionalmente ella era entendida como escindida en dos grupos con intereses org\u00e1nicamente contradictorios: un sector terrateniente poderoso, arcaico, antiindustrial y cautivo de sus beneficios en la tierra; y otro industrial, m\u00e1s d\u00e9bil, subordinado e instrumento de los aut\u00e9nticos valores \u201cnacionales\u201d o \u201cmodernos\u201d. Seg\u00fan este an\u00e1lisis, fue la pugna entre ambas alas la que habr\u00eda caracterizado la evoluci\u00f3n del pa\u00eds desde inicios del siglo XX. Y habr\u00eda sido un Estado sirviente de los intereses rurales el garante del mantenimiento del modelo agroexportador y de la postergaci\u00f3n del desarrollo industrial. Pe\u00f1a impugn\u00f3 esta idea argumentando, a partir de una muy consistente base emp\u00edrica, que lo que hab\u00eda existido desde siempre era una unidad y complementariedad de intereses entre ambos grupos burgueses, una suerte de fusi\u00f3n. Se trataba de la misma clase, diversificada en actividades diferenciadas. Esta idea es de enorme importancia y actualidad para mantener la independencia te\u00f3rica y pol\u00edtica de la clase obrera, al comprender que no existe un \u201ccampo burgu\u00e9s progresivo\u201d a apoyar en contra de otro por parte del proletariado en alg\u00fan tipo de alianza policlasista. Los dos conduc\u00edan al mantenimiento del subdesarrollo, la dependencia y la explotaci\u00f3n de los trabajadores. De este modo, quedaba en manos de la clase obrera, como caudillo de la naci\u00f3n y del conjunto de los oprimidos, la tarea hist\u00f3rica de romper con aquellas trabas y cadenas en un proceso de transformaci\u00f3n que inevitablemente derivar\u00eda en una perspectiva socialista. Toda esta interpretaci\u00f3n se hallaba informada por un intento de aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente elaborada por Trotsky.<\/p>\n\n\n\n

En muchos sentidos, la de Pe\u00f1a fue una de las empresas intelectuales m\u00e1s portentosas, por su originalidad y radicalidad, desplegadas por el marxismo en el pa\u00eds. De ella a\u00fan queda mucho por examinar, para aprovechar sus puntos fuertes y detectar sus debilidades e inconsistencias. Al mismo tiempo, brinda algunos insumos para reflexionar sobre los v\u00ednculos hist\u00f3ricamente ocurridos y potencialmente deseables entre intelectual revolucionario y partido, entre teor\u00eda y praxis.<\/p>\n\n\n\n

*Hern\u00e1n Camarero<\/strong>, historiador, docente de la Universidad de Buenos Aires, Investigador del CONICET.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A cincuenta a\u00f1os de su fallecimiento, resulta oportuno volver a recordar a Milc\u00edades Pe\u00f1a, uno de los m\u00e1s importantes intelectuales marxistas de la Argentina durante el siglo XX.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":51259,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[703610850,248103],"tags":[17212,703610010],"class_list":{"0":"post-51255","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-argentina","8":"category-marxismo","9":"tag-america-latina","10":"tag-trotskismo","12":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Historia04012026.jpg?fit=871%2C408&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-dkH","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51255"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51264,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51255\/revisions\/51264"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}