{"id":51158,"date":"2025-12-27T18:18:34","date_gmt":"2025-12-27T17:18:34","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=51158"},"modified":"2025-12-27T18:18:34","modified_gmt":"2025-12-27T17:18:34","slug":"capitalismo-disputa-hegemonica-y-restauracion-reaccionaria-claves-para-una-lectura-critica-del-presente-global-gabriela-roffinelli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=51158","title":{"rendered":"Capitalismo – Disputa hegem\u00f3nica y restauraci\u00f3n reaccionaria: claves para una lectura cr\u00edtica del presente global. [Gabriela Roffinelli]"},"content":{"rendered":"\n

Capitalismo contempor\u00e1neo, disputa hegem\u00f3nica y restauraci\u00f3n reaccionaria: claves para una lectura cr\u00edtica del presente global<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gabriela Roffinelli*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Revista Izquierda<\/a><\/em>, 10-12-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 27-12-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El capitalismo contempor\u00e1neo atraviesa una crisis estructural de alcance global, cuyas m\u00faltiples manifestaciones \u2012financieras, econ\u00f3micas, pol\u00edticas, sociales y ecol\u00f3gicas\u2012 configuran una crisis civilizatoria sin precedentes. Este escenario constituye el resultado de tendencias de larga duraci\u00f3n que se profundizan desde la d\u00e9cada de 1970 y dan un salto cualitativo tras la crisis financiera de 2008. La expansi\u00f3n del capital ficticio, la consolidaci\u00f3n de conglomerados tecnol\u00f3gicos monop\u00f3licos, la reorganizaci\u00f3n de las cadenas globales de valor y el incremento de las rivalidades geopol\u00edticas delinean un panorama signado por el desorden y la incertidumbre.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, atravesamos un tiempo hist\u00f3rico de disputa hegem\u00f3nica global. Este proceso implica, por un lado, el declive relativo de la hegemon\u00eda estadounidense y, por otro, la emergencia de China como potencia capaz de disputar posiciones centrales en la econom\u00eda mundial, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, la energ\u00eda, la infraestructura y las finanzas. El ascenso chino desestabiliza el orden internacional instituido tras la Segunda Guerra Mundial bajo primac\u00eda norteamericana y abre un per\u00edodo de competencia geopol\u00edtica entre grandes potencias que redefine el mapa global.<\/p>\n\n\n\n

Esta crisis no se expresa solo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos o geopol\u00edticos. Se manifiesta tambi\u00e9n en la intensificaci\u00f3n de las desigualdades, la precariedad laboral y habitacional, el deterioro medioambiental, la erosi\u00f3n de la legitimidad democr\u00e1tica, el crecimiento de discursos autoritarios y la consolidaci\u00f3n de movimientos reaccionarios que capitalizan el malestar social. La llamada \u201cultraderecha global\u201d \u2012desde Trump en Estados Unidos, Meloni en Italia, Le Pen en Francia, Vox en Espa\u00f1a, Orb\u00e1n en Hungr\u00eda, hasta Bolsonaro en Brasil, Milei en Argentina y Kast en Chile\u2012 constituye una expresi\u00f3n pol\u00edtica de este momento hist\u00f3rico, articulando neoliberalismo extremo, autoritarismo cultural y un discurso antipol\u00edtico que tensiona los l\u00edmites de las democracias liberales.<\/p>\n\n\n\n

La coyuntura actual marca un punto cr\u00edtico en la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica del capitalismo, en el que las disputas econ\u00f3micas, tecnol\u00f3gicas y geopol\u00edticas se entrelazan con mutaciones pol\u00edtico-culturales de amplio alcance.<\/p>\n\n\n\n

Capitalismo monop\u00f3lico y dominaci\u00f3n del capital ficticio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La fase actual del capitalismo se caracteriza por una transformaci\u00f3n estructural profunda que Samir Amin (2019a) conceptualiza como la expansi\u00f3n de los \u201cmonopolios generalizados\u201d. A diferencia de los monopolios cl\u00e1sicos, circunscriptos a sectores delimitados, estos conglomerados transnacionales operan en m\u00faltiples ramas de actividad \u2012manufactura, finanzas, log\u00edstica, plataformas digitales, telecomunicaciones\u2012 articulando producci\u00f3n, circulaci\u00f3n y consumo en un entramado global que subordina a la totalidad del aparato productivo. Su rasgo distintivo no es \u00fanicamente su tama\u00f1o, sino su capacidad para integrar diversas funciones econ\u00f3micas bajo un mismo comando estrat\u00e9gico, conformando una estructura de poder que redefine el funcionamiento del capitalismo contempor\u00e1neo.<\/p>\n\n\n\n

Una de las consecuencias centrales de esta configuraci\u00f3n es la subordinaci\u00f3n de peque\u00f1as y medianas empresas, as\u00ed como de grandes firmas que no forman parte del n\u00facleo oligop\u00f3lico, a complejas redes de dependencia. Estas unidades productivas act\u00faan como subcontratistas o proveedoras subordinadas, sujetas a las decisiones estrat\u00e9gicas de los conglomerados dominantes. <\/p>\n\n\n\n

Amin (2019a) sostiene que los monopolios generalizados capturan una proporci\u00f3n creciente de plusval\u00eda a trav\u00e9s de la renta monop\u00f3lica, que en los territorios perif\u00e9ricos adopta la forma de renta imperialista. La acumulaci\u00f3n capitalista global se reorganiza as\u00ed en torno a la maximizaci\u00f3n de rentas y no de beneficios productivos, lo que implica una concentraci\u00f3n creciente de ingresos y riqueza en manos de \u00e9lites plutocr\u00e1ticas que controlan los conglomerados globales. Este proceso erosiona las condiciones de reproducci\u00f3n tanto del trabajo como de los capitales no monopolistas, que se ven forzados a operar en condiciones desfavorables en relaci\u00f3n con los grupos oligop\u00f3licos.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, esta din\u00e1mica no supone la desaparici\u00f3n de la ley del valor ni la suspensi\u00f3n de la competencia. Por el contrario, los monopolios reconfiguran el modo en que estas leyes operan en una econom\u00eda mundializada: las leyes econ\u00f3micas no act\u00faan en abstracto, sino mediadas por relaciones de poder, asimetr\u00edas estructurales y mecanismos de dominaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Desde esta perspectiva, el capitalismo actual funciona como un sistema extractivo global en el cual los monopolios no solo explotan directamente la fuerza de trabajo, sino que se apropian de riqueza producida en otros espacios, especialmente de la periferia. Este mecanismo reproduce y profundiza las desigualdades estructurales, consolidando patrones de dependencia que configuran el desarrollo subordinado de vastas regiones del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Amin (2019a) tambi\u00e9n destaca que la caracter\u00edstica predominante de estos conglomerados es su financiarizaci\u00f3n. El centro de gravedad de la decisi\u00f3n econ\u00f3mica se desplaza desde la producci\u00f3n hacia la redistribuci\u00f3n financiera de beneficios. Estas corporaciones extraen rentas monop\u00f3licas mediante inversiones financieras que no crean valor, sino que se apropian de una parte del plusvalor global. <\/p>\n\n\n\n

A partir de este proceso se desarrolla y ampl\u00eda el capital ficticio<\/em>, un concepto formulado por Marx en el Libro III de El capital,<\/em> que alude a activos financieros \u2012acciones, bonos, derivados\u2012 cuyo valor se basa en expectativas futuras de plusvalor y no en valor ya producido. El capital ficticio se valoriza en mercados financieros, pero no representa riqueza efectivamente generada, sino derechos de apropiaci\u00f3n sobre riqueza futura.<\/p>\n\n\n\n

En la literatura marxista contempor\u00e1nea, autores como Nakatani (2001), Carcanholo R. y Sabadini (2011) y Carcanholo M. (2016) resaltan que el fen\u00f3meno central del capitalismo actual no es la financiarizaci\u00f3n en abstracto, sino el predominio del capital ficticio. Estos enfoques critican las interpretaciones que presentan la financiarizaci\u00f3n como una separaci\u00f3n entre un \u201ccapital financiero malo\u201d y un \u201ccapital productivo bueno\u201d, se\u00f1alando que dichas dicotom\u00edas despolitizan el an\u00e1lisis. <\/p>\n\n\n\n

El capital ficticio, aunque basado en la expectativa especulativa, es simult\u00e1neamente ficticio y real: ficticio por su desconexi\u00f3n con la producci\u00f3n inmediata, y real porque opera dentro de las relaciones sociales de acumulaci\u00f3n capitalista, condicionando su din\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n

Este predominio del capital ficticio ha llevado a algunos autores a caracterizar la fase actual como un capitalismo especulativo, en el cual el excedente ya no se dirige prioritariamente a la inversi\u00f3n productiva, sino a la compra de activos financieros que permiten apropiarse de plusvalor futuro. Esta din\u00e1mica implica que la contradicci\u00f3n principal del sistema no se encuentra entre capital y trabajo en t\u00e9rminos cl\u00e1sicos, sino entre producci\u00f3n y apropiaci\u00f3n del excedente<\/em>: la valorizaci\u00f3n financiera avanza mediante mecanismos que no generan nuevo valor, pero que exigen una creciente apropiaci\u00f3n del excedente social. <\/p>\n\n\n\n

En este contexto, el endeudamiento \u2012particularmente la deuda soberana\u2012 se vuelve un instrumento central de la acumulaci\u00f3n ficticia. Las pol\u00edticas de austeridad, lejos de reducir los pasivos p\u00fablicos, reproducen e intensifican la dependencia estatal respecto del capital financiero, generando nuevas oportunidades de apropiaci\u00f3n de renta para los monopolios globales. Esto contribuye a consolidar una fracci\u00f3n dominante de la clase capitalista basada en oligarqu\u00edas financiarizadas que capturan rentas crecientes en detrimento de los ingresos del trabajo y del capital no monopolista.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, desde la crisis de 2008 el capitalismo mundial atraviesa una crisis prolongada marcada por la sobreacumulaci\u00f3n, el bajo crecimiento y el aumento de la desigualdad. Esta crisis, cuyo estallido financiero no fue casual, evidencia los l\u00edmites estructurales de la valorizaci\u00f3n del capital y la tendencia del sistema a trasladar sus costos hacia las clases trabajadoras y los pueblos de la periferia. El resultado es un capitalismo crecientemente inestable, rentista y concentrado, cuya din\u00e1mica expansiva depende cada vez m\u00e1s de la acumulaci\u00f3n ficticia y de la profundizaci\u00f3n de las desigualdades globales.<\/p>\n\n\n\n

La disputa hegem\u00f3nica global: Estados Unidos, China y Nuestra Am\u00e9rica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ascenso de China constituye el principal desaf\u00edo estructural a la hegemon\u00eda estadounidense desde 1945. China no es simplemente un competidor comercial: despliega una estrategia integral que combina planificaci\u00f3n estatal, innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, financiamiento internacional, infraestructura global (Iniciativa de la Franja y la Ruta), diplomacia econ\u00f3mica y expansi\u00f3n cultural. Desde la perspectiva estadounidense, este ascenso altera el balance de poder global y amenaza su primac\u00eda en sectores estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n

El Informe Anual 2025 al Congreso estadounidense de parte de la \u201cComisi\u00f3n de Revisi\u00f3n Econ\u00f3mica y de Seguridad entre Estados Unidos y China\u201d ofrece un diagn\u00f3stico pol\u00edtico de esta rivalidad. Aunque pretende ser un an\u00e1lisis t\u00e9cnico, su contenido revela el conocimiento profundo de los problemas de la econom\u00eda china y la creciente preocupaci\u00f3n estadounidense frente al avance chino en territorios considerados hist\u00f3ricamente parte de su \u00e1rea de influencia.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de enfrentarse a graves tensiones econ\u00f3micas, durante el \u00faltimo a\u00f1o los l\u00edderes chinos han seguido canalizando recursos estatales hacia la manufactura de alta tecnolog\u00eda, expandiendo herramientas econ\u00f3micas evasivas y coercitivas, exportando sus problemas al exterior inundando los mercados globales con un exceso de oferta subsidiado por el Estado que distorsiona los precios globales y debilita a la competencia, y utilizando como arma su influencia sobre los cuellos de botella de la cadena de suministro. Pek\u00edn ha intensificado sus actividades desestabilizadoras en la zona gris, ha avanzado en sus preparativos para un posible conflicto militar y ha profundizado su coordinaci\u00f3n con actores malignos como Rusia e Ir\u00e1n. Pek\u00edn tambi\u00e9n ha continuado sus esfuerzos concertados para establecer la hegemon\u00eda econ\u00f3mica y militar regional en el Sudeste Asi\u00e1tico y las Islas del Pac\u00edfico como trampolines para proyectar su poder hacia su objetivo a largo plazo de desplazar a Estados Unidos como potencia dominante en el Indo-Pac\u00edfico y, eventualmente, en el mundo (Comisi\u00f3n de Revisi\u00f3n Econ\u00f3mica y de Seguridad entre Estados Unidos y China, 2025, p. 1).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nuestra Am\u00e9rica ocupa un lugar central en este an\u00e1lisis. A continuaci\u00f3n, realizamos un repaso por los puntos m\u00e1s destacables que conciernen a las preocupaciones estadounidenses por la influencia del gigante asi\u00e1tico en la regi\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

1. Puertos, log\u00edstica y rutas mar\u00edtimas: la disputa por el control de corredores estrat\u00e9gicos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El informe identifica a la regi\u00f3n como un espacio donde China ampl\u00eda su presencia mediante inversiones en puertos, canales, infraestructura log\u00edstica y sistemas de transporte. Estas inversiones no se perciben como meramente econ\u00f3micas, sino como dispositivos geoestrat\u00e9gicos que Beijing utiliza para asegurar rutas comerciales, proyectar poder mar\u00edtimo y consolidar su inserci\u00f3n global.<\/p>\n\n\n\n

Esta lectura, sin embargo, omite que las pol\u00edticas del Consenso de Washington promovieron la privatizaci\u00f3n de puertos y la apertura a capitales transnacionales que no generaron proyectos de integraci\u00f3n regional ni modernizaci\u00f3n log\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n

Brasil aparece como un caso emblem\u00e1tico. La expansi\u00f3n del conglomerado chino \u201cChina Merchants\u201d en el puerto de Paranagu\u00e1, uno de los principales nodos del agronegocio sudamericano, profundiza la integraci\u00f3n entre la producci\u00f3n brasile\u00f1a y la demanda china. Para Estados Unidos, este avance implica un riesgo doble: refuerza la capacidad china de garantizar su seguridad alimentaria y le permite controlar un corredor exportador fundamental. El informe no se preocupa porque esta relaci\u00f3n reproduce patrones de dependencia, Brasil se consolida como exportador de materias primas sin avanzar en una industrializaci\u00f3n que agrega valor localmente. <\/p>\n\n\n\n

En Panam\u00e1, China controla o gestiona terminales portuarias en ambos extremos del Canal a trav\u00e9s de Hutchison Ports PPC y Panama Ports Company. El informe advierte que esta presencia podr\u00eda afectar la operatividad del comercio global y la movilidad naval estadounidense en eventuales escenarios de tensi\u00f3n. La lectura geopol\u00edtica estadounidense considera que la infraestructura del canal forma parte de su arquitectura estrat\u00e9gica hemisf\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el documento menciona inversiones portuarias y log\u00edsticas en Per\u00fa, Colombia y Ecuador, donde empresas chinas participan en la construcci\u00f3n o modernizaci\u00f3n de terminales de carga, carreteras y corredores bioce\u00e1nicos que conectan el Atl\u00e1ntico con el Pac\u00edfico de los que se beneficia China y no prioritariamente monopolios transnacionales vinculados a la tr\u00edada de EE. UU, Europa y Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

2. Telecomunicaciones y vigilancia digital: la disputa por la infraestructura cognitiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un segundo eje de preocupaci\u00f3n es el avance de Huawei, ZTE y otras empresas tecnol\u00f3gicas chinas en las telecomunicaciones latinoamericanas. La regi\u00f3n ha adoptado masivamente equipamiento de estas firmas, tanto en redes 4G como en despliegues iniciales de 5G. Desde la perspectiva estadounidense, esto constituye un riesgo de \u201cpuertas traseras\u201d que podr\u00eda permitir el acceso chino a datos sensibles o la interrupci\u00f3n de servicios cr\u00edticos. En realidad, la \u201camenaza\u201d china es, en buena medida, una amenaza competitiva para el capital tecnol\u00f3gico occidental que durante d\u00e9cadas monopoliz\u00f3 estos mercados.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e9xico es se\u00f1alado como caso clave, donde Huawei opera centros de datos, desarrolla infraestructura 5G y participa en sistemas de videovigilancia urbana. El documento plantea que el alcance de estas redes podr\u00eda comprometer la ciberseguridad de Estados Unidos dado el grado de integraci\u00f3n transfronteriza entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el informe no menciona que empresas estadounidenses como Google, Amazon, Microsoft y Meta operan infraestructura digital en M\u00e9xico y toda Am\u00e9rica Latina, recolectando datos masivos sin controles democr\u00e1ticos efectivos. La preocupaci\u00f3n por la vigilancia china coexiste con la naturalizaci\u00f3n de la vigilancia corporativa estadounidense, que ha sido documentada por revelaciones como las de Edward Snowden. El problema no es la nacionalidad de las empresas tecnol\u00f3gicas, sino la ausencia de soberan\u00eda digital y marcos regulatorios que protejan los datos de las poblaciones.<\/p>\n\n\n\n

En El Salvador, la implementaci\u00f3n de un sistema nacional de videovigilancia provisto por Huawei \u2012en el marco del proyecto de \u201cciudades seguras\u201d\u2012 es presentada como evidencia de que China exporta modelos securitarios asociados a reg\u00edmenes autoritarios. El informe sugiere que esta tecnolog\u00eda podr\u00eda fortalecer dispositivos estatales de vigilancia masiva.<\/p>\n\n\n\n

En Chile, donde Huawei participa en la red de fibra \u00f3ptica nacional y en proyectos 5G, Estados Unidos advierte sobre la posibilidad de que la infraestructura digital chilena quede integrada en ecosistemas tecnol\u00f3gicos chinos de largo plazo, limitando su soberan\u00eda digital.<\/p>\n\n\n\n

Esta cr\u00edtica no menciona que Estados Unidos ha exportado tecnolog\u00eda de vigilancia, armamento y entrenamiento policial-militar a reg\u00edmenes autoritarios latinoamericanos durante d\u00e9cadas, desde las dictaduras de los a\u00f1os 70 hasta gobiernos represivos contempor\u00e1neos. La diferencia no radica en que China sea m\u00e1s o menos democr\u00e1tica que Estados Unidos, sino en que Washington percibe la expansi\u00f3n tecnol\u00f3gica china como una amenaza a su capacidad de monitoreo regional. Desde una perspectiva cr\u00edtica, la proliferaci\u00f3n de sistemas de vigilancia \u2012sean chinos, estadounidenses o de cualquier origen\u2012 debe ser cuestionada por su impacto en derechos humanos y libertades democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Imagen: elDiarioAr<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

3. Minerales cr\u00edticos y transici\u00f3n energ\u00e9tica: la disputa por el reposicionamiento del Cono Sur<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El litio ocupa un lugar privilegiado en la discusi\u00f3n geoestrat\u00e9gica contempor\u00e1nea. El informe dedica un an\u00e1lisis detallado al Tri\u00e1ngulo del Litio \u2012Argentina, Bolivia y Chile\u2012 y subraya la fuerte presencia de empresas chinas en todas las etapas de la cadena productiva: extracci\u00f3n, refinaci\u00f3n y fabricaci\u00f3n de bater\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

En Argentina, China posee activos relevantes en proyectos como Cauchar\u00ed-Olaroz y Tres Quebradas, y ha llevado la producci\u00f3n a niveles r\u00e9cord. En Chile, su participaci\u00f3n en la empresa SQM refuerza su posici\u00f3n como actor dominante en el mercado global. En Bolivia, aunque los avances han sido m\u00e1s lentos, Beijing participa en proyectos de industrializaci\u00f3n del litio en Uyuni y Coipasa.<\/p>\n\n\n\n

La preocupaci\u00f3n estadounidense se centra en un hecho estructural: China no solo controla parte de las reservas latinoamericanas, sino que domina m\u00e1s del 70 % del refinado mundial de litio, convirtiendo a la regi\u00f3n en un eslab\u00f3n clave para su seguridad energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Este diagn\u00f3stico revela una asimetr\u00eda fundamental en la econom\u00eda pol\u00edtica de la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Am\u00e9rica Latina posee vastas reservas de litio, pero carece de capacidad industrial para transformarlo en bater\u00edas, veh\u00edculos el\u00e9ctricos o sistemas de almacenamiento energ\u00e9tico. China, en cambio, control\u00f3 estrat\u00e9gicamente toda la cadena de valor: desde el refinado hasta la manufactura avanzada. El resultado es que los pa\u00edses latinoamericanos exportan litio bruto o semiconcentrado, mientras que el valor agregado \u2012y los empleos de alta calificaci\u00f3n\u2012 quedan en Asia.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s del litio, el informe menciona la creciente importancia de las tierras raras y destaca el rol de Brasil como proveedor. Muestra preocupaci\u00f3n porque incluso cuando la extracci\u00f3n ocurre en territorios aliados de Estados Unidos, la refinaci\u00f3n sigue dependiendo de China.<\/p>\n\n\n\n

4. Energ\u00eda, tecnolog\u00eda y presencia en sectores estrat\u00e9gicos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El informe tambi\u00e9n alerta sobre la presencia china en sectores energ\u00e9ticos clave. En Brasil, la empresa estatal State Grid controla una parte significativa de la infraestructura el\u00e9ctrica, incluyendo l\u00edneas de transmisi\u00f3n que conectan regiones estrat\u00e9gicas del pa\u00eds. En Venezuela, China ha invertido en proyectos petroleros y ha condicionado parte de su financiamiento a acuerdos energ\u00e9ticos a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

El informe concluye que Am\u00e9rica Latina se ha convertido en un espacio central de la disputa entre China y Estados Unidos. Washington siente amenazada su influencia en la regi\u00f3n y percibe que los pa\u00edses latinoamericanos est\u00e1n diversificando alianzas, adoptando tecnolog\u00eda china y estableciendo asociaciones energ\u00e9ticas, mineras y portuarias que escapan a su control directo.<\/p>\n\n\n\n

Restauraci\u00f3n neoliberal y ascenso de la ultraderecha global<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La agudizaci\u00f3n de la crisis capitalista y el declive hegem\u00f3nico ante la competencia con China, un sector clave de la clase dominante estadounidense percibi\u00f3 fisuras en los mecanismos de dominaci\u00f3n pol\u00edtica, basados en la coerci\u00f3n econ\u00f3mica de las demandas sociales (las viejas recetas del FMI: ajuste fiscal, monetario y reformas laboral, previsional e impositiva) (Piva, 2020). <\/p>\n\n\n\n

Frente a este contexto, la \u00e9lite dominante opt\u00f3 por un involucramiento m\u00e1s directo en la gesti\u00f3n estatal (Foster, 2025) con el objetivo de recomponer las condiciones de acumulaci\u00f3n capitalista. Como advierte Foster (2025):<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s aterrador para la clase capitalista estadounidense durante la Gran Crisis Financiera [2008] fue que, mientras la econom\u00eda estadounidense, junto con las de Europa y Jap\u00f3n, se encontraba en una profunda recesi\u00f3n, la econom\u00eda china apenas se hab\u00eda estancado y luego se hab\u00eda reactivado hasta alcanzar un crecimiento cercano a los dos d\u00edgitos. A partir de ese momento, el pron\u00f3stico era claro: la hegemon\u00eda econ\u00f3mica estadounidense en la econom\u00eda mundial se desvanec\u00eda r\u00e1pidamente, al ritmo del avance aparentemente imparable de China, lo que amenazaba la hegemon\u00eda del d\u00f3lar y el poder imperial del capital monopolista financiero estadounidense (Foster, 2025, p. 12).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Este contexto de declive hegem\u00f3nico, a su vez, transforma la relaci\u00f3n que, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, han mantenido las \u00e9lites dominantes con las fuerzas de extrema derecha. Si bien analistas como Amin (2019b) y Traverso (2020) sostienen que dicho v\u00ednculo es, en un inicio, fundamentalmente instrumental \u2012en el sentido de que las fuerzas reaccionarias operan como herramientas pol\u00edticas contingentes\u2012, la crisis de 2008 y la posterior disputa geopol\u00edtica est\u00e1n marcando un punto de inflexi\u00f3n, especialmente en el caso estadounidense. <\/p>\n\n\n\n

A partir de entonces, las fracciones hegem\u00f3nicas del capital emprendieron un proceso de reconfiguraci\u00f3n pol\u00edtica que puede rastrearse desde la emergencia del Tea Party hasta la consolidaci\u00f3n del bloque MAGA en torno al trumpismo. Esta estrategia articul\u00f3 la desregulaci\u00f3n de los mercados con la radicalizaci\u00f3n del conservadurismo pol\u00edtico, lo que muestra un intento deliberado de las \u00e9lites de asegurar la reproducci\u00f3n del poder y la acumulaci\u00f3n de capital frente a las tensiones de la crisis estructural del capitalismo global.<\/p>\n\n\n\n

La actual extrema derecha de los pa\u00edses imperialistas no debe interpretarse simplemente como una reacci\u00f3n antineoliberal, ni como la expresi\u00f3n pol\u00edtica del descontento de quienes se vieron perjudicados por la globalizaci\u00f3n. Por el contrario, como se\u00f1ala Slobodian (2023), a pesar de adoptar una ret\u00f3rica \u201cantisistema\u201d y recurrir ocasionalmente a medidas proteccionistas \u2012como en el caso de Donald Trump con los aranceles a las importaciones\u2012, representa en realidad una profundizaci\u00f3n del proyecto neoliberal del capital financiero global. Se trata de una ofensiva radicalizada \u2012en lo econ\u00f3mico, pol\u00edtico y estatal\u2012 que busca reforzar el poder de las clases dominantes y llevar al extremo las l\u00f3gicas ultraliberales que ya estaban en curso.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, la actual administraci\u00f3n de Donald Trump impuls\u00f3 una pol\u00edtica exterior de car\u00e1cter abiertamente militarista e imperialista, como se advierte de forma dram\u00e1tica con la agresi\u00f3n a Venezuela y las recientes amenazas a la soberan\u00eda colombiana. No obstante, y pese a su singular ret\u00f3rica, dicha estrategia no difiere sustancialmente de la l\u00ednea seguida por el Partido Dem\u00f3crata en pol\u00edtica exterior. Como se\u00f1ala Foster (2025), el n\u00facleo de la estrategia trumpista reside en contener el ascenso de China, identificada como una amenaza estrat\u00e9gica para los intereses del capital transnacional.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, Trump desarrolla a trav\u00e9s de organismos como el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) una pol\u00edtica interna basada en la desregulaci\u00f3n de las actividades corporativas y dio forma a una agenda reaccionaria, revanchista, racista y mis\u00f3gina orientada a canalizar el malestar de amplios sectores de la clase media-baja estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

La nueva \u00e9lite financiero-tecnocr\u00e1tica occidental \u2012encarnada por figuras del entramado tecnol\u00f3gico-financiero-energ\u00e9tico, como Peter Thiel, Elon Musk, Steve Bannon o los hermanos David (\u2020) y Charles Koch, atravesada por disputas internas\u2012 promueve a trav\u00e9s de poderosos think tanks<\/em> una peculiar s\u00edntesis ideol\u00f3gica: por un lado, exaltan el libre mercado como supuesto motor de innovaci\u00f3n y principio rector de la vida social; por otro, abrazan un ultraconservadurismo regresivo en lo sociopol\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n

Este discurso encubre, en \u00faltima instancia, una f\u00e9rrea oposici\u00f3n a cualquier forma de regulaci\u00f3n sobre sus operaciones corporativas y su poder estructural. Tal como abiertamente lo expresara Thiel (2009):<\/p>\n\n\n\n

Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles (\u2026) la gran misi\u00f3n para nosotros, los libertarios, es hallar una v\u00eda de escape que nos permita eludir la pol\u00edtica en todas sus formas (\u2026) la maquinaria de libertad hace que el mundo sea seguro para el capitalismo [\u00e9nfasis agregado] (Thiel, 2009, p\u00e1rr. 5).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Si en Europa y Estados Unidos los movimientos de ultraderecha han logrado consolidar presencia institucional \u2012como muestran los casos de Meloni en Italia, Orb\u00e1n en Hungr\u00eda o el trumpismo en EE. UU.\u2012, en la Am\u00e9rica Latina de capitalismos dependientes el fen\u00f3meno adopta rasgos espec\u00edficos: combinaci\u00f3n de neoliberalismo radical con autoritarismo estatal, como evidencian el bolsonarismo (Brasil) y los gobiernos de Bukele (El Salvador) y Milei (Argentina), entre otros. <\/p>\n\n\n\n

Paralelamente, en el Sur Global \u2012de India a Filipinas, pasando por Turqu\u00eda y Egipto\u2012 se observa una convergencia autoritaria que dialoga preocupantemente con nuestras realidades (Kandil, Finn, Gunes, Vanaik, Desai, 2019). Esta sincron\u00eda global de proyectos reaccionarios plantea desaf\u00edos in\u00e9ditos para las resistencias populares en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Reflexiones finales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El panorama global analizado \u2012caracterizado por el avance de los monopolios generalizados, la centralidad del capital ficticio, la disputa hegem\u00f3nica entre Estados Unidos y China, y la ofensiva reaccionaria a escala mundial\u2012 revela un capitalismo contempor\u00e1neo atravesado por contradicciones cada vez m\u00e1s profundas. La combinaci\u00f3n de crisis estructural, rentismo generalizado, rivalidades geopol\u00edticas y restauraciones neoliberales radicalizadas constituye un escenario de inestabilidad cr\u00f3nica y creciente conflictividad. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, lejos de clausurar la posibilidad de alternativas, este cuadro hist\u00f3rico abre tambi\u00e9n condiciones objetivas y subjetivas para la emergencia de nuevas formas de resistencia, disputa social y construcci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, la din\u00e1mica del capital ficticio \u2012centrada en la apropiaci\u00f3n del excedente social por v\u00edas especulativas\u2012 reproduce tensiones que socavan la legitimidad del orden neoliberal. La desconexi\u00f3n entre la valorizaci\u00f3n financiera y las condiciones materiales de vida, expresada en precarizaci\u00f3n laboral, endeudamiento masivo, crisis habitacional y deterioro de los servicios p\u00fablicos, alimenta un malestar social que no puede ser canalizado indefinidamente por las derechas radicalizadas. El car\u00e1cter parasitario del capital ficticio, lejos de estabilizar al sistema, expone sus l\u00edmites estructurales y abre un espacio para la cr\u00edtica y la acci\u00f3n colectiva.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, las asimetr\u00edas del imperialismo contempor\u00e1neo generan un terreno f\u00e9rtil para resistencias espec\u00edficas en la periferia. La apropiaci\u00f3n monop\u00f3lica de recursos estrat\u00e9gicos \u2012como los minerales cr\u00edticos, la infraestructura log\u00edstica o los sistemas digitales\u2012 reactiva debates sobre soberan\u00eda econ\u00f3mica, autonom\u00eda tecnol\u00f3gica y control democr\u00e1tico de bienes comunes. <\/p>\n\n\n\n

En este marco, emergen experiencias de disputa por la soberan\u00eda energ\u00e9tica, por la gesti\u00f3n comunitaria del territorio y por modelos alternativos de desarrollo orientados a la reproducci\u00f3n de la vida, que confrontan directamente la l\u00f3gica extractiva del capital transnacional.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el ascenso de la ultraderecha global no anula las resistencias sociales; m\u00e1s bien las reactiva. Frente a la ofensiva reaccionaria \u2012que combina neoliberalismo extremo, autoritarismo estatal y guerras culturales\u2012 se observa la emergencia de movimientos feministas, socioambientales, antirracistas, sindicales y comunitarios que articulan cr\u00edticas sist\u00e9micas y luchas por derechos concretos. <\/p>\n\n\n\n

En Nuestra Am\u00e9rica, estas resistencias se expresan en luchas territoriales por el agua y los bienes comunes, en movimientos que enfrentan la violencia patriarcal y estatal, en las resistencias ind\u00edgenas contra el extractivismo y en experiencias de econom\u00eda popular y autogestiva que prefiguran otras formas de organizaci\u00f3n del trabajo y la reproducci\u00f3n social. Estas pr\u00e1cticas no solo limitan los avances del proyecto reaccionario, sino que prefiguran horizontes alternativos de sociabilidad y producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la crisis civilizatoria del capitalismo \u2012que combina destrucci\u00f3n ecol\u00f3gica, desigualdades extremas, crisis democr\u00e1tica y polarizaci\u00f3n pol\u00edtica\u2012 exige pensar la resistencia no solo en t\u00e9rminos defensivos, sino como disputa estrat\u00e9gica por otros proyectos hist\u00f3ricos. Las alternativas posibles no emergen espont\u00e1neamente del colapso del orden vigente; requieren organizaci\u00f3n, imaginaci\u00f3n pol\u00edtica y una articulaci\u00f3n renovada entre movimientos sociales, proyectos transformadores y marcos regionales de integraci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

En este sentido, la reactivaci\u00f3n de debates sobre planificaci\u00f3n democr\u00e1tica, transici\u00f3n energ\u00e9tica justa, soberan\u00eda tecnol\u00f3gica, econom\u00eda solidaria y feminismos populares constituye un terreno clave para la construcci\u00f3n de horizontes emancipatorios.<\/p>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, la fase actual del capitalismo, aunque marcada por nuevas formas de dominaci\u00f3n, no clausura el devenir hist\u00f3rico. Por el contrario, sus contradicciones internas, la crisis de legitimidad neoliberal, la disputa geopol\u00edtica global y la persistencia de luchas populares abren posibilidades para la construcci\u00f3n de alternativas. La resistencia, lejos de ser un residuo del pasado, se convierte en una condici\u00f3n indispensable para imaginar y producir futuros m\u00e1s justos, democr\u00e1ticos y sostenibles.<\/p>\n\n\n\n

Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Amin, Samir (1ro de julio de 2019a) La nueva estructura imperialista. En Monthly Review Vol. 71, n\u00famero 03.<\/em> Estados Unidos, julio de 2019. https:\/\/monthlyreview-org.translate.goog\/2019\/07\/01\/the-new-imperialist-structure\/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc<\/a><\/p>\n\n\n\n

-Amin, Samir (2019b). El retorno del fascismo en el capitalismo contempor\u00e1neo. En Revista El Viejo Topo.<\/em> https:\/\/www.elviejotopo.com\/topoexpress\/el-retorno-del-fascismo-en-el-capitalismo-contemporaneo\/<\/a> (Art\u00edculo publicado originalmente en el n\u00ba 320 de la revista El Viejo Topo, septiembre de 2014).<\/p>\n\n\n\n

-Barret, Philip; Chen, Sophia y Li, Nan (3 de febrero de 2021). La larga sombra de la COVID-19: Repercusiones sociales de las pandemias. <\/em>FMI BLOG. https:\/\/www.imf.org\/es\/Blogs\/Articles\/2021\/02\/03\/blog-covid-long-shadow-social-repercussions-of-pandemics<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

-Carcanholo, Reynaldo y Nakatani, Paulo (2001). Capital especulativo parasitario versus capital financiero. En Problemas del Desarrollo, Vol. 32, N\u00fam. 124, <\/em>M\u00e9xico, IIEc-UNAM, enero-marzo, 2001<\/p>\n\n\n\n

-Carcanholo, Reynaldo y Sabadini, Mauricio (2011) Capital ficticio y ganancias ficticias. En marxismo cr\u00edtico blog<\/em>. https:\/\/marxismocritico.com\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/capital-ficticio-y-ganancias-ficticias.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

-Carcanholo, Marcelo (29 de septiembre de 2016). El capital ficticio y la crisis actual<\/em> . YouTube https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=x6HqvfQWqk8<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

-Foster, John Bellamy (1ro de abril de 2025). La clase dominante estadounidense y el r\u00e9gimen de Trump. En Monthly Review | The U.S. Ruling Class and the Trump Regime<\/em><\/p>\n\n\n\n

-Marx, Karl (1983). El Capital. El proceso global de la producci\u00f3n capitalista.<\/em> Libro III. Buenos Aires: Siglo veintiuno editores.<\/p>\n\n\n\n

-Piva, Adri\u00e1n (2020). Crisis del neoliberalismo y nueva ofensiva de las clases dominantes. Buenos Aires, Jacobin Foundation.<\/p>\n\n\n\n

-The U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSION (2025) REPORT TO CONGRESS.<\/em> https:\/\/www.uscc.gov\/sites\/default\/files\/2025-11\/2025_Annual_Report_to_Congress.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

-Thiel, Peter (13 de abril de 2009). \u201cLa Educaci\u00f3n de un Libertario\u201d. En Cato Unbound.https:\/\/www.cato-unbound.org\/2009\/04\/13\/peter-thiel\/education-libertarian\/<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

-Traverso, Enzo (2018) Las nuevas caras de la derecha. <\/em>Buenos Aires: Siglo veintiuno editores.<\/p>\n\n\n\n

*Gabriela Roffinelli<\/strong><\/strong>, docente de la Facultad de Ciencias Sociales \u2013 UBA, Co-coordinadora del GT de Crisis y Econom\u00eda Mundial <\/em>de CLACSO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crisis civilizatoria del capitalismo \u2012que combina destrucci\u00f3n ecol\u00f3gica, desigualdades extremas, crisis democr\u00e1tica y polarizaci\u00f3n pol\u00edtica\u2012 exige pensar la resistencia no solo en t\u00e9rminos defensivos, sino como disputa estrat\u00e9gica por otros proyectos hist\u00f3ricos. Las alternativas posibles no emergen espont\u00e1neamente del colapso del orden vigente; requieren organizaci\u00f3n, imaginaci\u00f3n pol\u00edtica y una articulaci\u00f3n renovada entre movimientos sociales, proyectos transformadores y marcos regionales de integraci\u00f3n. <\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":51165,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[85629,2372],"tags":[17212,703611013,703604847,703605092,90449225,771772],"class_list":["post-51158","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-capitalismo","category-economia","tag-america-latina","tag-capital-ficticio","tag-china","tag-estados-unidos","tag-ley-del-valor","tag-ultraderecha","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Caapitalismo27122025-I.jpg?fit=1020%2C438&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-dj8","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51158"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51158\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51175,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51158\/revisions\/51175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}