{"id":51021,"date":"2025-12-17T18:46:38","date_gmt":"2025-12-17T17:46:38","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=51021"},"modified":"2025-12-17T18:46:38","modified_gmt":"2025-12-17T17:46:38","slug":"honduras-bajo-asedio-anatomia-de-una-intervencion-electoral-y-el-camino-hacia-la-resistencia-democratica-cespad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=51021","title":{"rendered":"Honduras \u2013 Bajo asedio: anatom\u00eda de una intervenci\u00f3n electoral y el camino hacia la resistencia democr\u00e1tica. [CESPAD]"},"content":{"rendered":"\n

Equipos de an\u00e1lisis de Global Exchange y del CESPAD<\/a><\/em>, 15-12-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 17-12-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Introducci\u00f3n: una contienda re\u00f1ida. Una fractura profunda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025 en Honduras a\u00fan no han producido un resultado definitivo. El pa\u00eds contin\u00faa a la espera de conocer qui\u00e9n ocupar\u00e1 la Presidencia de la Rep\u00fablica. No obstante, m\u00e1s all\u00e1 de la falta de una declaratoria final, el proceso ha evidenciado la fragilidad estructural de la democracia hondure\u00f1a y la profundidad de las tensiones pol\u00edticas, sociales e institucionales que la atraviesan.<\/p>\n\n\n\n

La contienda, sumamente re\u00f1ida entre Salvador Nasralla (39.19 %) y Nasry \u201cTito\u201d Asfura (40.54 %), con menos del 99.80% de las actas transmitidas, refleja una crisis nacional de mayor alcance. No se trata \u00fanicamente de una competencia electoral ajustada, sino de la expresi\u00f3n de una sociedad profundamente fracturada, marcada por una creciente desafecci\u00f3n interna y por factores externos que incidieron de manera determinante en el clima pol\u00edtico previo a la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En este escenario, diversos elementos se conjugaron: una izquierda que no logr\u00f3 consolidar ni proteger plenamente sus bases sociales; una ciudadan\u00eda que ejerci\u00f3 el voto con intereses y expectativas heterog\u00e9neas; \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas que buscaron respaldo externo frente a un panorama incierto; y se\u00f1ales expl\u00edcitas de intervenci\u00f3n por parte del gobierno de Estados Unidos, que aumentaron las tensiones en torno al proceso. Como plante\u00f3 el padre jesuita Ismael \u201cMelo\u201d Moreno, la pregunta central sigue siendo: \u00bfqu\u00e9 aportaron realmente las declaraciones provenientes del norte, particularmente las de Donald Trump, al desarrollo de este proceso electoral?<\/p>\n\n\n\n

Lejos de expresarse mediante mecanismos cl\u00e1sicos de intervenci\u00f3n, estas presiones adoptaron formas propias del siglo XXI: pronunciamientos p\u00fablicos a trav\u00e9s de redes sociales, decisiones pol\u00edticas con impacto regional, mensajes indirectos vinculados a posibles sanciones, apoyos selectivos y din\u00e1micas de lobby. Estas acciones incidieron en la percepci\u00f3n p\u00fablica y en el entorno en el cual la ciudadan\u00eda tom\u00f3 sus decisiones, configurando un escenario que trasciende los marcos tradicionales de evaluaci\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, organizaciones como Global Exchange, Honduras Solidarity Network y el Centro de Estudios para la Democracia (CESPAD) llevaron a cabo una misi\u00f3n conjunta de observaci\u00f3n electoral. El despliegue incluy\u00f3 a 47 observadores internacionales provenientes de 13 pa\u00edses y cerca de 100 observadores nacionales, quienes supervisaron el proceso en nueve departamentos y dieciocho municipios del pa\u00eds. La misi\u00f3n constat\u00f3 una participaci\u00f3n ciudadana marcada por un fuerte compromiso c\u00edvico, adem\u00e1s de que la jornada electoral se desarroll\u00f3, en t\u00e9rminos operativos, conforme a los procedimientos t\u00e9cnicos previstos.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, para estas organizaciones, el an\u00e1lisis del proceso plante\u00f3 un desaf\u00edo particular. Aunque la jornada electoral cumpli\u00f3 con los est\u00e1ndares t\u00e9cnicos establecidos, el contexto pol\u00edtico en el que se llev\u00f3 a cabo super\u00f3 los par\u00e1metros habituales de evaluaci\u00f3n. La presencia de presiones externas, junto con discursos que condicionaron el clima previo a la votaci\u00f3n, introdujeron factores que afectaron la posibilidad de que la ciudadan\u00eda ejerciera su derecho al voto en condiciones plenamente libres e informadas.<\/p>\n\n\n\n

Por esta raz\u00f3n, el presente documento no se limita a describir \u00fanicamente el funcionamiento t\u00e9cnico de la jornada electoral. En forma deliberada, incorpora la dimensi\u00f3n de la injerencia externa como un elemento indispensable para comprender el proceso en su totalidad. Omitir estas din\u00e1micas supondr\u00eda ofrecer una lectura incompleta del escenario electoral y de los factores que influyeron en la toma de decisiones ciudadanas.<\/p>\n\n\n\n

La interrogante central que gu\u00eda este an\u00e1lisis es c\u00f3mo la injerencia de Estados Unidos influy\u00f3 en el electorado hondure\u00f1o, especialmente en un proceso que ha sido uno de los m\u00e1s observados en la regi\u00f3n. En ese contexto, el objetivo del documento es deconstruir las t\u00e1cticas de intervenci\u00f3n desplegadas, as\u00ed como delinear los riesgos pol\u00edticos y sociales que se abren para la poblaci\u00f3n y los movimientos sociales ante un posible giro hacia posiciones conservadoras. Se trata de un ejercicio de diagn\u00f3stico y reflexi\u00f3n cr\u00edtica, orientado a comprender el momento hist\u00f3rico que atraviesa el pa\u00eds y los desaf\u00edos que enfrentan las fuerzas democr\u00e1ticas y populares, en articulaci\u00f3n con la solidaridad internacional.<\/p>\n\n\n\n

Para dimensionar adecuadamente esta encrucijada, resulta necesario examinar, en primer lugar, las acciones concretas emprendidas desde Washington y su impacto en un proceso democr\u00e1tico percibido como contrario a ciertos intereses geopol\u00edticos en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

2. La Injerencia anunciada: cr\u00f3nica de una intervenci\u00f3n norteamericana<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para comprender la magnitud del momento pol\u00edtico que atraviesa Honduras, es fundamental analizar la interferencia estadounidense no como una serie de hechos aislados, sino como una estrategia articulada de presi\u00f3n pol\u00edtica y diplom\u00e1tica orientada a reordenar el panorama interno. Las acciones emprendidas por Estados Unidos durante el proceso electoral de 2025 revelan un patr\u00f3n coherente de intervenci\u00f3n, con el objetivo de influir en un resultado electoral percibido como adverso a determinados intereses geopol\u00edticos en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las decisiones y mensajes provenientes de la administraci\u00f3n Trump no se distinguieron por la discreci\u00f3n. Por el contrario, constituyeron se\u00f1ales claras de poder dirigidas a modificar el escenario pol\u00edtico hondure\u00f1o y a condicionar la conducta de actores institucionales y del electorado. La injerencia se manifest\u00f3 a trav\u00e9s de una ofensiva multifac\u00e9tica que combin\u00f3 presi\u00f3n p\u00fablica, advertencias diplom\u00e1ticas, gestos simb\u00f3licos de alto impacto y mecanismos de influencia econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

La diplomacia del tuit y la amenaza<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las redes sociales fueron uno de los veh\u00edculos m\u00e1s visibles en esta estrategia de intervenci\u00f3n. Meses antes de la jornada electoral, figuras ultraconservadoras del Congreso estadounidense, como la congresista Mar\u00eda Elvira Salazar, comenzaron a instalar un marco interpretativo binario: votar por la derecha equival\u00eda a defender la \u201cdemocracia\u201d, mientras que respaldar a LIBRE implicaba alinearse con gobiernos como los de Venezuela o Nicaragua. Este discurso no fue neutral; busc\u00f3 moldear percepciones de riesgo en sectores urbanos, empresariales y religiosos, reforzando miedos hist\u00f3ricos y narrativas geopol\u00edticas simplificadas.<\/p>\n\n\n\n

De manera paralela, desde el \u00e1mbito del Ejecutivo estadounidense, las declaraciones del exembajador Christopher Landau funcionaron como mecanismos de presi\u00f3n directa. Inicialmente, Landau sembr\u00f3 dudas sobre la transparencia del proceso electoral hondure\u00f1o, advirtiendo que Estados Unidos responder\u00eda \u201ccon rapidez y firmeza\u201d ante cualquier afectaci\u00f3n a la integridad democr\u00e1tica. Posteriormente, el 22 de noviembre, elev\u00f3 el tono al denunciar supuestos actos de \u201cintimidaci\u00f3n y acoso\u201d contra los miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) y cuestionar la conformaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente en el Congreso Nacional, a la que calific\u00f3 como carente de legitimidad para abordar asuntos de relevancia institucional.<\/p>\n\n\n\n

La escalada alcanz\u00f3 su punto culminante con tres mensajes p\u00fablicos del presidente Donald Trump, en los que: 1<\/a><\/sup> respald\u00f3 abiertamente la candidatura de Nasry Asfura; 2<\/a><\/sup> descalific\u00f3 a los dem\u00e1s contendientes; y 3<\/a><\/sup> condicion\u00f3 la continuidad de la ayuda exterior estadounidense al resultado electoral, advirtiendo represalias en caso de que su candidato no resultara favorecido.<\/p>\n\n\n\n

Este acto represent\u00f3 una injerencia expl\u00edcita: el uso del capital simb\u00f3lico del \u201cl\u00edder ungido\u201d, una figura mesi\u00e1nica que redistribuye legitimidades desde fuera y pretende influir directamente en la conducta electoral hondure\u00f1a. Esta estrategia convirti\u00f3 la pol\u00edtica exterior estadounidense en un actor de primer orden en el \u00e1mbito dom\u00e9stico.<\/p>\n\n\n\n

El indulto como arma Geopol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El acto m\u00e1s crudo y revelador de la intervenci\u00f3n fue la decisi\u00f3n de Donald Trump de indultar al expresidente Juan Orlando Hern\u00e1ndez (JOH), condenado en Estados Unidos a 45 a\u00f1os de prisi\u00f3n por narcotr\u00e1fico y posesi\u00f3n ilegal de armas. Este movimiento fue calificado por la abogada Ana Pineda como un \u00abtrueque c\u00ednico\u00bb y un \u00abacto intervencionista\u00bb que constituye una violaci\u00f3n flagrante de \u00abla soberan\u00eda popular y la autodeterminaci\u00f3n\u00bb. A esta cr\u00edtica se sum\u00f3 el exfiscal general Edmundo Orellana, quien afirm\u00f3: \u201cNos irrespeta y desprecia como pueblo y como Estado soberano. Pretende humillarnos: pide nuestro voto para una candidatura y a cambio nos ofrece perdonar los delitos a quien cubri\u00f3 de verg\u00fcenza nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los movimientos sociales, que durante a\u00f1os lucharon contra el narcoestado instaurado por JOH, expresaron su repudio de manera contundente:<\/p>\n\n\n\n

COPINH: \u00abEl indulto a JOH no borra la verdad ni el narcoestado que impuso sobre nuestro pa\u00eds. No borra las violencias, el despojo ni el da\u00f1o profundo que vivimos los pueblos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Foro de Mujeres por la Vida: \u201cLa intervenci\u00f3n de Trump nos hace retroceder a la peor historia de injerencia, donde un poder extranjero vuelve a tratar de dictar nuestro destino, alimentando el miedo y la confrontaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Movimiento Amplio: \u201cM\u00e9tase en sus problemas y deje a Honduras en paz. Su injerencia brutal, orden\u00e1ndonos bajo amenaza c\u00f3mo votar e indultando a un narco, solo revela su visi\u00f3n imperialista de un imperio decadente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La plataforma Agraria: \u201cLas organizaciones de sociedad civil rechazamos la Injerencia Estadounidense en elecciones generales en Honduras y alertamos del retorno de los sectores pol\u00edticos, econ\u00f3micos y criminales m\u00e1s violentos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El mensaje fue claro: Estados Unidos no solo interfer\u00eda en el proceso electoral, sino que tambi\u00e9n rehabilitaba a un actor central del crimen organizado pol\u00edtico en Honduras.<\/p>\n\n\n\n

El Lobby en la sombra: el poder del dinero<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Complementando la presi\u00f3n pol\u00edtica ejercida desde Washington, tambi\u00e9n operaba un poderoso frente econ\u00f3mico. La ZEDE Pr\u00f3spera, una de las \u201cciudades modelo\u201d impulsadas durante el gobierno de JOH, invirti\u00f3 aproximadamente 906,000 d\u00f3lares en actividades de cabildeo entre 2022 y 2025, con el objetivo expl\u00edcito de influir en la postura diplom\u00e1tica estadounidense hacia Honduras y asegurar condiciones favorables para sus intereses corporativos. Este esfuerzo financiero buscaba modelar \u201cla presi\u00f3n diplom\u00e1tica que Washington ejerce sobre Honduras\u201d, reforzando as\u00ed un entorno de tutela econ\u00f3mica sobre decisiones internas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Este componente econ\u00f3mico completa un patr\u00f3n de intervenci\u00f3n coordinada, pol\u00edtica, simb\u00f3lica y financiera, orientado a reinstalar un orden que beneficie los intereses de sectores privados transnacionales y de \u00e9lites conservadoras locales. En conjunto, estas acciones consolidaron un escenario de asedio directo a la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n\n\n\n

3. \u00bfFue determinante la intervenci\u00f3n? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

A diferencia de lecturas simplificadas, este an\u00e1lisis no sostiene que la intervenci\u00f3n estadounidense haya definido por s\u00ed sola el resultado electoral. Sin embargo, es posible afirmar, desde un enfoque anal\u00edtico, que su influencia fue estructural, en tanto alter\u00f3 el entorno pol\u00edtico en el que la ciudadan\u00eda tom\u00f3 decisiones. Adem\u00e1s de proponer una postura concreta, la injerencia modific\u00f3 las condiciones bajo las cuales se desarroll\u00f3 la competencia electoral.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos concretos, la intervenci\u00f3n produjo varios efectos relevantes sobre el proceso. En primer lugar, reconfigur\u00f3 el clima electoral, generando percepciones de riesgo asociadas a un eventual triunfo del oficialismo. Este efecto se vio intensificado por el momento en que se emitieron algunos de los mensajes m\u00e1s expl\u00edcitos desde Estados Unidos, los cuales circularon a escasas 72 horas de la jornada electoral, cuando el pa\u00eds se encontraba formalmente en per\u00edodo de silencio electoral, conforme a la Ley Electoral vigente.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, modific\u00f3 los incentivos electorales, al aumentar el costo simb\u00f3lico de respaldar proyectos pol\u00edticos promovidos desde Washington que se percib\u00edan como contrarios a sus intereses. Este reordenamiento no solo afect\u00f3 a las \u00e9lites, sino que perme\u00f3 a sectores sociales expuestos de manera directa o indirecta a dichos mensajes.<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, fortaleci\u00f3 la articulaci\u00f3n de \u00e9lites econ\u00f3micas, religiosas y medi\u00e1ticas conservadoras, que amplificaron y legitimaron los discursos provenientes de Estados Unidos. Estas alianzas contribuyeron a naturalizar la idea de que ciertas opciones electorales implicaban riesgos econ\u00f3micos, diplom\u00e1ticos o de aislamiento internacional.<\/p>\n\n\n\n

En cuarto lugar, influy\u00f3 de manera particular en segmentos indecisos del electorado, especialmente en aquellos m\u00e1s expuestos a narrativas de miedo, advertencias veladas y condicionamientos externos. En estos casos, su intervenci\u00f3n no funcion\u00f3 como una instrucci\u00f3n directa de voto, sino como un marco interpretativo que condicion\u00f3 la evaluaci\u00f3n de las alternativas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, desplaz\u00f3 el eje central de la contienda, situando la discusi\u00f3n menos en propuestas, trayectorias o capacidades de gobierno y m\u00e1s en la posibilidad de consecuencias internacionales adversas. Este desplazamiento empobreci\u00f3 el debate democr\u00e1tico y redujo el margen para una deliberaci\u00f3n basada en prioridades nacionales.<\/p>\n\n\n\n

El impacto de la injerencia se vio facilitado por un contexto interno particularmente complejo. El desgaste acumulado del gobierno, los altos niveles de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, los conflictos institucionales no resueltos y las expectativas sociales insatisfechas configuraron un escenario propicio para la amplificaci\u00f3n de mensajes externos. A esto se suma un elemento estructural: la significativa poblaci\u00f3n hondure\u00f1a residente en Estados Unidos, cuyos v\u00ednculos econ\u00f3micos y familiares con el pa\u00eds crean un entorno especialmente sensible a cualquier mensaje proveniente de Washington.<\/p>\n\n\n\n

Sin necesidad de analizar en detalle cada uno de estos factores, basta reconocer que esta complejidad interna cre\u00f3 un terreno f\u00e9rtil para que la intervenci\u00f3n externa encontrara resonancia, amplificara temores y moldeara percepciones en distintos sectores del electorado. En ese sentido, la injerencia no explica por s\u00ed misma el resultado, pero s\u00ed contribuye a comprender por qu\u00e9 la competencia electoral se desarroll\u00f3 bajo condiciones profundamente asim\u00e9tricas.<\/p>\n\n\n\n

La injerencia estadounidense se superpuso a un escenario nacional ya tensionado, amplificando las fracturas preexistentes. Sin esos elementos internos, su capacidad de incidencia habr\u00eda sido m\u00e1s limitada; sin embargo, en ese contexto espec\u00edfico, se convirti\u00f3 en un factor decisivo en la configuraci\u00f3n del clima electoral y en la orientaci\u00f3n de una parte del voto.<\/p>\n\n\n\n

Estas tensiones alcanzaron un punto de inflexi\u00f3n entre el 8 y el 9 de diciembre de 2025, cuando la presidenta Xiomara Castro denunci\u00f3 p\u00fablicamente lo que calific\u00f3 como un \u201cgolpe electoral\u201d, se\u00f1alando de manera expl\u00edcita la injerencia de Estados Unidos y la manipulaci\u00f3n del sistema de conteo de votos.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, anunci\u00f3 su decisi\u00f3n de elevar las acusaciones sobre irregularidades y presi\u00f3n externa ante instancias internacionales, incluyendo la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos y la Uni\u00f3n Europea. De este modo, la denuncia de injerencia trascendi\u00f3 el \u00e1mbito del Poder Ejecutivo y se proyect\u00f3 hacia otros espacios institucionales.<\/p>\n\n\n\n

El 10 de diciembre, la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso Nacional emiti\u00f3 un pronunciamiento en el que afirm\u00f3 que no validar\u00eda los resultados electorales mientras persistieran condiciones que consider\u00f3 \u201cviciadas\u201d. En su argumentaci\u00f3n, la Comisi\u00f3n hizo referencia a las presiones internas \u2014incluyendo la incidencia del crimen organizado\u2014 como a presiones externas que, a su juicio, compromet\u00edan la legitimidad del proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el 11 de diciembre, la autoridad electoral tom\u00f3 una medida para atender las controversias en curso: el Consejo Nacional Electoral (CNE) program\u00f3 un recuento especial de 2,773 actas con inconsistencias. Esta decisi\u00f3n se adopt\u00f3 en un contexto de margen estrecho entre los principales candidatos, con el objetivo de resolver discrepancias suficientes que permitieran avanzar hacia la definici\u00f3n del resultado presidencial.<\/p>\n\n\n\n

En este escenario, la injerencia atribuida a Donald Trump y las inconsistencias detectadas en el sistema de c\u00f3mputo, conteo y escrutinio electoral han tenido un impacto diferencial que favorece al candidato p\u00fablicamente respaldado por Donald Trump. Esto ocurre en un contexto ya marcado por presiones externas y debilidades institucionales, una combinaci\u00f3n que ha contribuido a profundizar las dudas sobre la equidad del proceso y ha colocado la definici\u00f3n del resultado electoral en una zona cr\u00edtica de legitimidad. Como resultado, se ha planteado la necesidad de una revisi\u00f3n exhaustiva del proceso, ya sea mediante la repetici\u00f3n de la elecci\u00f3n o a trav\u00e9s de un recuento voto por voto, casilla por casilla.<\/p>\n\n\n\n

4. Las consecuencias del giro a la derecha: el costo humano del resultado electoral<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El retorno del bipartidismo tradicional (independientemente de si el ganador final es el Partido Nacional o el Partido Liberal) representa un retroceso tangible y peligroso para los derechos y el bienestar de la poblaci\u00f3n hondure\u00f1a. Este nuevo escenario, basado en patrones hist\u00f3ricos, amenaza con profundizar el modelo de despojo, consolidar la impunidad y revertir los m\u00ednimos avances en materia de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1rea de riesgo y retrocesos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Modelo econ\u00f3mico y territorial:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se espera una profundizaci\u00f3n del modelo extractivo, con un mayor acaparamiento de recursos naturales en manos de peque\u00f1os grupos de poder y capital transnacional. Esto ahondar\u00e1 la conflictividad territorial y abrir\u00e1 la puerta al posible retorno de las Zonas de Empleo y Desarrollo Econ\u00f3mico (ZEDEs), un modelo de despojo territorial.<\/p>\n\n\n\n

-Derechos humanos y militarizaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con m\u00e1s de 40 conflictos agrarios sin resolver, se prev\u00e9 un aumento de los desalojos violentos. Las Fuerzas Armadas volver\u00e1n a asumir un \u00abrol fuertemente represivo\u00bb, incrementando la militarizaci\u00f3n y el riesgo para las y los defensores del territorio, en un gobierno con una previsible \u00abderiva claramente autoritaria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

-Derechos de las mujeres y diversidad:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El retroceso en esta \u00e1rea es expl\u00edcito. Salvador Nasralla ha declarado p\u00fablicamente su intenci\u00f3n de eliminar todo lo que signifique la \u00abideolog\u00eda de g\u00e9nero\u00bb, siguiendo la agenda de la ultraderecha regional. Esto amenaza los avances en derechos de las mujeres y expone a la comunidad LGTBQ+ a una mayor persecuci\u00f3n, y el pacto del candidato del Partido Nacional contra el aborto y el matrimonio gay hecho con las organizaciones fundamentalistas. Se esperan retrocesos.<\/p>\n\n\n\n

-Criminalizaci\u00f3n y agresiones contra personas defensoras de derechos humanos y del territorio:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como resultado de las elecciones, el escenario presenta un riesgo grave de actos de criminalizaci\u00f3n y ataques a personas defensoras de derechos humanos, dirigentes sociales y miembros de la oposici\u00f3n pol\u00edtica progresista.<\/p>\n\n\n\n

-Narcotr\u00e1fico e impunidad:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El indulto a Juan Orlando Hern\u00e1ndez y el retorno del bipartidismo tradicional consolidar\u00e1n un sistema de impunidad. Esta acci\u00f3n representa una \u00abcarta blanca para el narcotr\u00e1fico\u00bb, revirtiendo los esfuerzos por desmontar el narcoestado y debilitando la credibilidad del sistema de justicia tanto a nivel nacional como internacional.<\/p>\n\n\n\n

-Democracia y Estado de derecho:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La renovada alianza con el gobierno de los Estados Unidos representa un retroceso en la construcci\u00f3n de instituciones soberanas y democr\u00e1ticas en el pa\u00eds. Se prev\u00e9 que las decisiones m\u00e1s importantes sobre los recursos naturales, los servicios sociales y el papel del Estado se tomar\u00e1n en Washington, a beneficio de una \u00e9lite nacional y transnacional. Esto implica el cierre del espacio c\u00edvico y la represi\u00f3n de expresiones de oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Este sombr\u00edo panorama plantea una pregunta central e ineludible: \u00bfqu\u00e9 camino deben seguir los movimientos populares y las fuerzas democr\u00e1ticas para defenderse, resistir y hacer valer la soberan\u00eda popular?<\/p>\n\n\n\n

5. Encrucijada democr\u00e1tica: pasos para la defensa de la soberan\u00eda popular<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El momento actual no debe interpretarse como una derrota definitiva, sino como una coyuntura cr\u00edtica que requiere una reorganizaci\u00f3n estrat\u00e9gica de las fuerzas sociales y populares. La disputa por la democracia y la soberan\u00eda en Honduras ingresa a una nueva etapa. El resultado electoral, producto del asedio externo, obliga a redefinir las t\u00e1cticas de lucha y a fortalecer los lazos desde las bases.<\/p>\n\n\n\n

Institucionalidad vs. movilizaci\u00f3n: la tarea hist\u00f3rica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ante la crisis, emergen dos visiones contrapuestas. Por un lado, la del rector Odir Fern\u00e1ndez, quien aboga por la institucionalidad y pide \u00abplena confianza\u00bb en el Consejo Nacional Electoral. Por otro lado, la de los movimientos sociales, que consideran que el espacio institucional ha sido capturado y que la \u00fanica v\u00eda para lograr cambios reales es la acci\u00f3n directa desde las comunidades. La lideresa social Albertina L\u00f3pez lo resume con claridad: \u00abHoy m\u00e1s que nunca nos va a tocar movilizarnos. Los cambios no van a venir de arriba\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esta afirmaci\u00f3n no es una simple consigna, sino la conclusi\u00f3n l\u00f3gica de un proceso en el cual las instituciones han sido instrumentalizadas por poderes f\u00e1cticos, tanto nacionales como internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Un mandato para la articulaci\u00f3n y la resistencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En medio de este escenario de riesgos, la soci\u00f3loga Mercy Ayala identifica una \u00aboportunidad\u00bb crucial: la necesidad impostergable de articular esfuerzos entre organizaciones y sectores para enfrentar de manera conjunta el nuevo escenario. La atomizaci\u00f3n de las luchas es un lujo que las fuerzas populares no pueden permitirse. La defensa de los territorios, de los derechos de las mujeres y de los bienes p\u00fablicos exige una plataforma com\u00fan de resistencia.<\/p>\n\n\n\n

6. La soberan\u00eda como disputa permanente frente a la injerencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las elecciones hondure\u00f1as de 2025 confirman que la disputa democr\u00e1tica contempor\u00e1nea ya no se juega \u00fanicamente al \u00e1mbito de las instituciones electorales, ni puede comprenderse desde los par\u00e1metros tradicionales de observaci\u00f3n. La intervenci\u00f3n directa de Estados Unidos alter\u00f3 el clima pol\u00edtico, condicion\u00f3 percepciones sociales y reconfigur\u00f3 el marco en el que el electorado toma sus decisiones, evidenciando que la soberan\u00eda hondure\u00f1a contin\u00faa siendo un campo de disputa entre proyectos geopol\u00edticos, econ\u00f3micos y culturales.<\/p>\n\n\n\n

La injerencia no oper\u00f3 solo como presi\u00f3n diplom\u00e1tica. La disputa por la soberan\u00eda hondure\u00f1a se ha desplazado del \u00e1mbito estrictamente institucional hacia un terreno m\u00e1s amplio, que abarca las narrativas, los sentidos comunes y las batallas culturales. La intervenci\u00f3n no solo busc\u00f3 influir en la decisi\u00f3n electoral, sino redefinir qu\u00e9 se entiende por democracia, qui\u00e9n la representa y qu\u00e9 proyectos pol\u00edticos son leg\u00edtimos o aceptables para actores externos. Ignorar esta dimensi\u00f3n ser\u00eda renunciar a comprender la profundidad del desaf\u00edo que enfrenta el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, ning\u00fan actor por s\u00ed solo puede sostener la defensa de la soberan\u00eda democr\u00e1tica. Sin embargo, los movimientos sociales, las organizaciones territoriales, campesinas, feministas, ind\u00edgenas y populares, mantienen hoy espacios de autonom\u00eda, memoria y resistencia que resultan indispensables para contrarrestar la erosi\u00f3n geopol\u00edtica y el avance de proyectos conservadores que buscan reinstalar un orden excluyente. Aunque no son los \u00fanicos ni suficientes, su papel es estrat\u00e9gico, ya que mantienen viva la aspiraci\u00f3n a una democracia sustantiva basada en derechos, justicia social y autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, la defensa de la soberan\u00eda hondure\u00f1a requiere una articulaci\u00f3n que abarque dimensiones institucionales, culturales, comunitarias y de las organizaciones de sociedad civil. Esto implica disputar el relato, nombrar la injerencia, comprender sus mecanismos y reconocer sus impactos. Pero tambi\u00e9n exige imaginar alternativas que no se sometan a l\u00f3gicas de tutela externa ni a pactos internos que reproducen desigualdades hist\u00f3ricas.<\/p>\n\n\n\n

En un pa\u00eds hist\u00f3ricamente marcado por tutelas externas, reconocer la injerencia como un problema estructural, y no como un episodio aislado, es el primer paso para desmontar su influencia. Estas elecciones evidencian que la lucha por la democracia ya no se decide \u00fanicamente en las urnas, ahora depende tambi\u00e9n de la capacidad del pa\u00eds para resistir, desenmascarar y contrarrestar las presiones externas que pretenden imponer su voluntad desde fuera. En esa tarea colectiva se decide no solo el presente pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n la posibilidad de construir un futuro verdaderamente soberano para Honduras.<\/p>\n\n\n\n

Notas<\/strong><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pa\u00eds contin\u00faa a la espera de conocer qui\u00e9n ocupar\u00e1 la Presidencia de la Rep\u00fablica. No obstante, m\u00e1s all\u00e1 de la falta de una declaratoria final, el proceso ha evidenciado la fragilidad estructural de la democracia hondure\u00f1a y la profundidad de las tensiones pol\u00edticas, sociales e institucionales que la atraviesan.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":51028,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6738],"tags":[17212,703611001,703605872,703604864,703611000,978278,703604844,703607750],"class_list":["post-51021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-honduras","tag-america-latina","tag-asfura","tag-derechos-humanos","tag-izquierda","tag-nasralla","tag-remesas","tag-trump","tag-xiomara-castro","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Honduras17122025-I.jpg?fit=1285%2C665&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-dgV","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51021"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51029,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51021\/revisions\/51029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}