{"id":50255,"date":"2025-10-25T21:04:34","date_gmt":"2025-10-25T19:04:34","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=50255"},"modified":"2025-10-25T21:04:34","modified_gmt":"2025-10-25T19:04:34","slug":"venezuela-que-hay-detras-del-despliegue-estadounidense-en-el-caribe-manuel-sutherland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=50255","title":{"rendered":"Venezuela – \u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s del despliegue estadounidense en el Caribe? [Manuel Sutherland]"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s del despliegue estadounidense en Venezuela?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nueva Sociedad<\/a><\/em>, octubre de 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 25-10-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El segundo mandato de Donald Trump ha activado una estrategia militar contra el r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro. Un despliegue naval sin precedentes, justificado en la \u00abguerra contra el narcotr\u00e1fico\u00bb configuran un escenario de alta tensi\u00f3n en el Caribe, donde una invasi\u00f3n a gran escala parece improbable, pero no as\u00ed operaciones militares puntuales con fuerte carga simb\u00f3lica y electoral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las \u00faltimas semanas, un torrente de noticias ha circulado en los medios de comunicaci\u00f3n y las redes sociales, alimentando la idea de que Am\u00e9rica Latina podr\u00eda estar al borde de un conflicto b\u00e9lico. Desde la invasi\u00f3n a Panam\u00e1 en 1989, no se hab\u00eda observado un movimiento naval estadounidense de esta magnitud en el mar Caribe<\/a><\/em>. El despliegue actual, impulsado por el gobierno de Donald Trump, reaviva una estrategia preb\u00e9lica que la Casa Blanca comenz\u00f3 a construir hace al menos siete a\u00f1os contra el gobierno de Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Durante su primera presidencia, Trump fue acumulando argumentos pol\u00edticos, legales y de seguridad para justificar una acci\u00f3n militar contra el r\u00e9gimen venezolano. La sorpresiva derrota electoral de 2020 interrumpi\u00f3 ese proceso, pero su regreso a la Casa Blanca ha reactivado la animadversi\u00f3n, que hoy amenaza con resolverse por la v\u00eda de las armas. De concretarse, ser\u00eda un retroceso para el continente hacia formas de resoluci\u00f3n de disputas que parec\u00edan superadas.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia del fallido episodio de 2019 en torno de la \u00abpresidencia interina\u00bb de Juan Guaid\u00f3, la Casa Blanca no presenta esta eventual operaci\u00f3n como un intento de \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb ni de democratizaci\u00f3n. El enfoque actual est\u00e1 enmarcado en la lucha contra el narcotr\u00e1fico -en particular, contra el tr\u00e1fico de fentanilo y coca\u00edna- y el terrorismo, entendido en clave interna: violencia callejera y cr\u00edmenes violentos contra ciudadanos estadounidenses en su territorio. El objetivo declarado es neutralizar al Tren de Aragua y al Cartel de los Soles, organizaciones que, seg\u00fan Washington, est\u00e1n dirigidas por la c\u00fapula del r\u00e9gimen venezolano y representan una amenaza directa para la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n

Este giro retoma una l\u00ednea ideol\u00f3gica que se remonta a 2015, cuando Barack Obama calific\u00f3 a Venezuela como una \u00abamenaza inusual y extraordinaria\u00bb. Y ha sumado nuevos respaldos: el 11 de septiembre de 2025, el Parlamento Europeo declar\u00f3 al Cartel de los Soles<\/a><\/em> como una organizaci\u00f3n terrorista, un paso que a\u00f1adi\u00f3 presi\u00f3n internacional para una respuesta \u00abcontundente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pero \u00bfes realmente probable que Estados Unidos desarrolle acciones de guerra contra Nicol\u00e1s Maduro, o se trata tan solo de un bluff<\/em> de Trump sin posibilidad de acci\u00f3n real?<\/p>\n\n\n\n

Buques de guerra y ejecuciones extrajudiciales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La escala del despliegue militar estadounidense es in\u00e9dita para una operaci\u00f3n que oficialmente se presenta como parte de la lucha contra el narcotr\u00e1fico. Tres buques de asalto anfibio de despliegue inmediato, tres destructores lanzamisiles, un crucero de misiles guiados, dos submarinos nucleares y m\u00e1s de 8.000 efectivos se encuentran operando en la zona. A ellos se suman aviones de vigilancia P-8, cazas F-35 y miles de soldados entrenando en Puerto Rico con equipamiento de asalto anfibio. Se trata de un poder de fuego muy superior al requerido para la interdicci\u00f3n de estupefacientes, lo que podr\u00eda sugerir objetivos m\u00e1s amplios. De hecho, este despliegue configura una base con una capacidad de acci\u00f3n b\u00e9lica que no se hab\u00eda visto jam\u00e1s en el mar Caribe<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Aunque Washington insiste en que se trata de una patrulla antinarc\u00f3ticos, las fuerzas desplegadas no tienen relaci\u00f3n operativa con el trabajo habitual de la Guardia Costera. La diferencia qued\u00f3 clara el 2 de septiembre pasado, cuando un operativo termin\u00f3 con la voladura de una lancha que presuntamente transportaba drogas y en la que viajaban 11 tripulantes.<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

En los procedimientos antinarc\u00f3ticos normales, la Guardia Costera suele emitir advertencias para que las embarcaciones se detengan y, si no lo hacen, se dispara a los motores desde helic\u00f3pteros para inutilizarlos antes de abordarlas. La mayor\u00eda de los narcotraficantes se rinde r\u00e1pidamente y los enfrentamientos armados suelen ser escasos. Esos protocolos buscan garantizar el Estado de derecho y el debido proceso. El 2 de septiembre<\/a><\/em>, en cambio, la lancha fue destruida directamente, sin advertencias, sin pruebas presentadas y sin control judicial, en lo que se asemeja a una ejecuci\u00f3n sumaria en alta mar.<\/p>\n\n\n\n

\u00abMatar a miembros de carteles que envenenan a nuestros ciudadanos es el mayor y mejor uso de nuestras fuerzas armadas\u00bb, declar\u00f3 el vicepresidente estadounidense J.D. Vance<\/a><\/em>, sintetizando el nuevo enfoque: el narcotr\u00e1fico es equiparado al terrorismo y se responde bajo una l\u00f3gica de \u00abestado de guerra\u00bb, sin contenci\u00f3n en el uso de la fuerza. Seg\u00fan el propio Trump, el Tren de Aragua estaba detr\u00e1s del env\u00edo de una lancha que supuestamente llevaba kilos de drogas que iban a \u00abenvenenar letalmente\u00bb<\/a><\/em> al pueblo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

El secretario de Estado, Marco Rubio, fue a\u00fan m\u00e1s tajante en relaci\u00f3n con uno de los ataques<\/a><\/em>: \u00abEn lugar de interceptarlo, por \u00f3rdenes del presidente, lo hicimos estallar. Y volver\u00e1 a ocurrir. Quiz\u00e1 est\u00e9 ocurriendo ahora mismo\u00bb. Hasta el momento, el gobierno de Trump no ha presentado justificaciones legales ni pruebas que respalden su versi\u00f3n de que se trataba de narcotraficantes. No ser\u00eda la primera vez que la Casa Blanca exagera amenazas externas: de 238 venezolanos enviados a la megac\u00e1rcel CECOT (Centro de Confinamiento del Terrorismo) en El Salvador, solo 17 ten\u00edan v\u00ednculos con el Tren de Aragua<\/a><\/em>, seg\u00fan datos oficiales. Los ataques deben leerse, por lo tanto, como un mensaje pol\u00edtico y militar tan claro como despiadado. Hasta mediados de octubre, seg\u00fan lo que informalmente ha anunciado la Casa Blanca en redes sociales, se han volado al menos cinco embarcaciones que supuestamente transportaban estupefacientes, con un saldo de 27 personas fallecidas en esas lanchas<\/a><\/em>. A la fecha, a\u00fan no hay nombres de los tripulantes ejecutados, ni explicaciones formales de lo sucedido.<\/p>\n\n\n\n

Motivaciones pol\u00edticas internas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Septiembre de 2025 se convirti\u00f3 en el mes de mayor beligerancia estadounidense contra la c\u00fapula chavista desde la \u00abpresidencia interina\u00bb de Guaid\u00f3. A diferencia de 2019 -cuando la estrategia combinaba presi\u00f3n diplom\u00e1tica, sanciones econ\u00f3micas y apoyo a la oposici\u00f3n pol\u00edtica-, hoy el cuadro es m\u00e1s incierto: la intervenci\u00f3n militar aparece como un camino plausible para un gobierno que necesita resultados r\u00e1pidos en pol\u00edtica exterior y dividendos pol\u00edticos internos. Esta lectura ha sido destacada por los investigadores de VisualPolitik<\/a><\/em>, que identifican cuatro razones principales que podr\u00edan empujar a Trump a actuar militarmente en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

Una primera es electoral. En noviembre de 2026 se celebrar\u00e1n las elecciones de medio t\u00e9rmino, en un contexto en el que ha crecido el rechazo de la poblaci\u00f3n latina hacia la pol\u00edtica migratoria de Trump. Las brutales acciones del Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) han afectado incluso a miles de latinos con residencia legal, lo que ha generado malestar entre sectores que en 2016 y 2020 respaldaron con entusiasmo al republicano. Una operaci\u00f3n militar \u00abexitosa\u00bb en Venezuela podr\u00eda servir para darle ox\u00edgeno. Trump podr\u00eda presentarse como el l\u00edder que forz\u00f3 un cambio pol\u00edtico en Caracas y, al mismo tiempo, alimentar la expectativa de que Cuba y Nicaragua sean los siguientes reg\u00edmenes en caer. Ese mensaje calar\u00eda especialmente entre la comunidad cubanoestadounidense y nicarag\u00fcense m\u00e1s anticomunista, que representa un electorado crucial en estados como Florida.<\/p>\n\n\n\n

Una segunda motivaci\u00f3n est\u00e1 vinculada al discurso interno del movimiento MAGA [Make America Great Again], que ha construido buena parte de su identidad pol\u00edtica en torno de la idea -de inspiraci\u00f3n abiertamente xen\u00f3foba- de que los inmigrantes son responsables de los problemas sociales de Estados Unidos. Aunque la inmigraci\u00f3n es, en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, beneficiosa para un pa\u00eds con d\u00e9ficit de mano de obra y grandes espacios para el desarrollo agr\u00edcola e industrial, Trump y sus aliados han difundido con \u00e9xito la idea de que constituye una amenaza. En ese marco, una acci\u00f3n militar permitir\u00eda reforzar el mensaje de que se reducir\u00e1 dr\u00e1sticamente el flujo migratorio desde Venezuela, y eventualmente desde Cuba y Nicaragua, hacia Estados Unidos, e incluso que muchos migrantes podr\u00edan retornar a sus pa\u00edses de origen. Este mensaje tiene eco en la base m\u00e1s reaccionaria del trumpismo, a pesar de que la realidad es m\u00e1s compleja: aunque las interceptaciones fronterizas han ca\u00eddo 92%<\/a><\/em> gracias a pol\u00edticas m\u00e1s restrictivas, los centros de detenci\u00f3n est\u00e1n colapsados y existe una seria insuficiencia de jueces para procesar deportaciones, lo que hace que la situaci\u00f3n sea burocr\u00e1ticamente catastr\u00f3fica.<\/p>\n\n\n\n

La tercera motivaci\u00f3n es geopol\u00edtica. Durante la presidencia de Joe Biden, Washington centr\u00f3 su atenci\u00f3n en Europa y Oriente Medio y releg\u00f3 a Am\u00e9rica Latina a un segundo plano. Trump ha hecho de la recuperaci\u00f3n de la influencia estadounidense en la regi\u00f3n uno de sus esl\u00f3ganes: lleg\u00f3 incluso a proponer rebautizar el Golfo de M\u00e9xico como \u00abGolfo de Am\u00e9rica\u00bb, una ocurrencia extravagante que, sin embargo, ilustra bien su visi\u00f3n de control hemisf\u00e9rico. En este esquema, Venezuela, Cuba y Nicaragua aparecen como piezas claves de un tablero m\u00e1s amplio: son plataformas pol\u00edticas y log\u00edsticas para la presencia de China, Rusia e Ir\u00e1n en la regi\u00f3n. Neutralizar esa \u00abinfluencia maligna\u00bb, como la describe el discurso oficial del movimiento MAGA, es un objetivo central. La ofensiva militar se presentar\u00eda, adem\u00e1s, como un mensaje de fuerza frente a las redes del narcotr\u00e1fico que, seg\u00fan la narrativa trumpista, promueven estos pa\u00edses para \u00abenvenenar\u00bb a la juventud estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, hay una dimensi\u00f3n simb\u00f3lica y personal. Para Trump, debilitar al r\u00e9gimen cubano, intimidar al gobierno de Gustavo Petro en Colombia y amenazar al momificado r\u00e9gimen nicarag\u00fcense podr\u00eda generar r\u00e9ditos pol\u00edticos inmediatos. Venezuela ha reducido sus exportaciones de petr\u00f3leo a Cuba de 100.000 a 31.000 barriles diarios<\/a><\/em>, pero sigue siendo un sost\u00e9n econ\u00f3mico clave para La Habana. Golpear a Caracas implicar\u00eda golpear a una Cuba sumergida en grav\u00edsimos problemas energ\u00e9ticos y que depende en gran medida de los env\u00edos de petr\u00f3leo venezolano. En definitiva, ser\u00eda como \u00abmatar dos p\u00e1jaros de un solo tiro\u00bb, en el lenguaje de Trump.<\/p>\n\n\n\n

En el imaginario del trumpismo, una operaci\u00f3n militar victoriosa podr\u00eda valerle homenajes en Florida, calles con su nombre y estatuas en su honor. A los 80 a\u00f1os y en su segundo y \u00faltimo mandato, ser\u00eda su manera de dejar una huella perdurable. Para Marco Rubio, uno de sus principales aliados y ahora secretario de Estado, ser\u00eda adem\u00e1s una oportunidad para consolidar su liderazgo dentro del Partido Republicano y posicionarse para las futuras primarias presidenciales.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay un c\u00e1lculo de oportunidad. Trump fracas\u00f3 en su estrategia hacia Venezuela en 2019-2020, hasta ahora fall\u00f3 en su b\u00fasqueda de establecer un \u00abacuerdo de paz\u00bb en Ucrania y tuvo resultados olvidables en Ir\u00e1n. Salvo la delicada e incierta proclamaci\u00f3n del fin de la guerra en Gaza, firmada el 13 de octubre<\/a><\/em>, el gobierno de Trump no parece haber tenido un \u00e9xito s\u00f3lido para presentar a su p\u00fablico. Adem\u00e1s, su pol\u00edtica arancelaria ha resultado un desastre que ha derivado en un aumento del costo de vida que golpea a su base obrera, mientras su gesti\u00f3n econ\u00f3mica compite en la agenda medi\u00e1tica con esc\u00e1ndalos como el caso Epstein. En este contexto, una \u00abvictoria\u00bb r\u00e1pida en Venezuela -un enemigo \u00abengordado\u00bb durante a\u00f1os por el propio trumpismo- aparece como una de las pocas cartas de \u00e9xito s\u00f3lido que podr\u00eda jugar, en medio de una gesti\u00f3n plagada de fracasos.<\/p>\n\n\n\n

Escenarios y l\u00edmites de una posible invasi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de la intensidad del despliegue militar y del tono cada vez m\u00e1s confrontativo, una invasi\u00f3n a gran escala de Venezuela parece, al menos por ahora, improbable. La \u00faltima vez que Washington intervino militarmente en Am\u00e9rica Latina fue en 1989, con la operaci\u00f3n Causa Justa en Panam\u00e1. Entonces, 26.000 soldados<\/a><\/em> desembarcaron para capturar a Manuel Noriega, acusado de liderar un cartel de narcotr\u00e1fico. La invasi\u00f3n dur\u00f3 dos semanas y dej\u00f3, oficialmente, 23 soldados estadounidenses y 516 paname\u00f1os<\/a><\/em> fallecidos (aunque cifras extraoficiales llegan a hablar del deceso de alrededor de 3.000 paname\u00f1os<\/a><\/em>). Panam\u00e1, sin embargo, es un pa\u00eds de apenas 75.000 kil\u00f3metros cuadrados, mientras que Venezuela tiene 916.000: el desaf\u00edo territorial, log\u00edstico y pol\u00edtico es incomparable.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia de Iraq en 2003 tambi\u00e9n sirve como par\u00e1metro. Estados Unidos perdi\u00f3 m\u00e1s de 4.500 soldados durante la ocupaci\u00f3n, gast\u00f3 alrededor de dos trillones de d\u00f3lares y dej\u00f3 un saldo estimado de 200.000 civiles muertos.<\/a><\/em> Los especialistas militares coinciden en que una invasi\u00f3n a Venezuela requerir\u00eda 150.000 efectivos militares<\/a><\/em>, incluso considerando los avances tecnol\u00f3gicos en armamento y log\u00edstica contempor\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n

Nada de esto se parece al escenario actual. Los efectivos militares apostados en las costas venezolanas rondan los 7.000, una cifra insuficiente para afirmar que existe una operaci\u00f3n terrestre de ocupaci\u00f3n e invasi\u00f3n. Como explica el polit\u00f3logo estadounidense John Polga-Hecimovich<\/a><\/em>,<\/em> no existe en este momento ni la fuerza militar desplegada ni el respaldo pol\u00edtico interno necesario para semejante empresa. El Robert Lansing Institute (RLI) refuerza este diagn\u00f3stico: en Estados Unidos existe una profunda fatiga pol\u00edtica y social en relaci\u00f3n con las invasiones militares, marcada por el recuerdo de los fracasos en Iraq y Afganist\u00e1n<\/a><\/em>. Seg\u00fan el RLI, el objetivo actual de Washington no es ocupar Venezuela, sino interrumpir las rutas del narcotr\u00e1fico, neutralizar la presencia de Rusia, China e Ir\u00e1n en el pa\u00eds y reafirmar la influencia estadounidense en el hemisferio, evitando un despliegue terrestre prolongado.<\/p>\n\n\n\n

Un cambio de r\u00e9gimen orquestado desde Estados Unidos sin tropas sobre el terreno tambi\u00e9n se presenta como altamente improbable<\/a><\/em>. Una transici\u00f3n de este tipo enfrentar\u00eda serias dificultades para estabilizar el poder: un liderazgo civil desarmado tendr\u00eda legitimidad pol\u00edtica pero carecer\u00eda de fuerza coercitiva; mientras que un liderazgo militar aportar\u00eda poder de ejecuci\u00f3n, pero con legitimidad popular limitada. En ambos casos, la consolidaci\u00f3n de un nuevo r\u00e9gimen ser\u00eda fr\u00e1gil y vulnerable.<\/p>\n\n\n\n

En este marco, analistas militares no descartan operaciones m\u00e1s acotadas, como ataques a\u00e9reos selectivos, sabotajes o acciones encubiertas, sin ocupaci\u00f3n territorial prolongada. La declaraci\u00f3n del subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau<\/a><\/em>, \u2013hijo de un ex-embajador estadounidense en Venezuela durante el mandato de Ronald Reagan\u2013 ilustra bien este enfoque: \u00abEl pueblo de Venezuela tiene que alzarse y reclamar su libertad. No podemos ir por el mundo cambiando gobiernos a nuestro antojo (\u2026) Si la gente no se gana su libertad, no la aprecia\u00bb. Que lo diga Landau resulta llamativo, viniendo de un pa\u00eds con un largu\u00edsimo historial de golpes de Estado, intervenciones militares y operaciones de cambios bruscos de gobierno. Si nos guiamos por sus palabras, la intenci\u00f3n de esta fase preb\u00e9lica se orientar\u00eda a la desarticulaci\u00f3n violenta de redes de narcotr\u00e1fico y a la captura o neutralizaci\u00f3n de los l\u00edderes de los carteles, no a ocupar pa\u00edses ni a instalar gobiernos locales afines.<\/p>\n\n\n\n

Una ocupaci\u00f3n de mayor calado, adem\u00e1s, activar\u00eda costos pol\u00edticos y humanos que operan como fuertes desincentivos para Washington: el probable surgimiento de guerrillas rurales y urbanas ungidas por un discurso nacionalista y patri\u00f3tico; una r\u00e1pida solidaridad internacional con el actor m\u00e1s d\u00e9bil; y, en el plano dom\u00e9stico, la imagen de aviones llegando con ata\u00fades envueltos en banderas, alimentando el rechazo tanto de la base MAGA como de la poblaci\u00f3n en general. Todo ello ser\u00eda, adem\u00e1s, diametralmente opuesto al guion pol\u00edtico que Trump ha sostenido en su carrera.<\/p>\n\n\n\n

En esta l\u00ednea, el historiador militar Alan McPherson<\/a><\/em> ha planteado que el despliegue naval podr\u00eda constituir la antesala de un \u00abataque quir\u00fargico\u00bb contra objetivos espec\u00edficos. \u00abPodr\u00eda ser, como se dijo, la preparaci\u00f3n de un ataque quir\u00fargico contra los narcotraficantes. (\u2026) Pero nada de esto requerir\u00eda una flotilla tan grande. Quiz\u00e1s la Marina quiera atacar m\u00e1s directamente a Maduro o fomentar una revuelta interna, por ejemplo, en el Ej\u00e9rcito venezolano. (\u2026) Es claro que Trump quiere intimidar al r\u00e9gimen venezolano\u00bb, afirm\u00f3. Mientras tanto, el ex-oficial de inteligencia militar Stephen Donehoo<\/a><\/em> fue m\u00e1s tajante: \u00abNunca hab\u00eda visto un despliegue tan grande de fuerzas navales en el Comando Sur (\u2026) [pero] esto no es una fuerza para invadir a un pa\u00eds extranjero. Puede haber otras misiones mucho m\u00e1s precisas (\u2026) Puede ser que haya misiones de drones armados sobrevolando el espacio a\u00e9reo venezolano\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Reacciones del r\u00e9gimen venezolano y estrategias de disuasi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La voladura de la lancha venezolana ocurrida el 2 de septiembre en el estrecho mar\u00edtimo entre la pen\u00ednsula de Paria y Trinidad y Tobago constituy\u00f3 un hecho de enorme gravedad. Todo indica que la embarcaci\u00f3n se encontraba en aguas venezolanas, pese a que Trump afirm\u00f3 inicialmente que el ataque se hab\u00eda producido en aguas internacionales. El episodio equivale a una provocaci\u00f3n directa a Miraflores, un aut\u00e9ntico casus belli<\/em>. Es decir, un motivo de guerra.<\/p>\n\n\n\n

En ese clima, varios analistas y columnistas han descrito la coyuntura como un punto de no retorno. Como sintetiz\u00f3 Jorge Alejandro Rodr\u00edguez<\/a><\/em>: \u00abLa suerte est\u00e1 echada. Se acab\u00f3 el tiempo de la finta, del di\u00e1logo como parodia (\u2026) el c\u00e1lculo menudo y la intriga palaciega. (\u2026) El dado fue arrojado al aire (\u2026) Hemos cruzado el Rubic\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la reacci\u00f3n inicial del r\u00e9gimen no fue escalar la situaci\u00f3n. Las autoridades venezolanas difundieron una versi\u00f3n ins\u00f3lita: afirmaron que la voladura de la lancha era un montaje realizado mediante inteligencia artificial<\/a><\/em>, un relato que ignoraba un hecho b\u00e1sico: los 11 tripulantes fallecidos ten\u00edan familiares<\/a><\/em> que comenzaron a reclamar p\u00fablicamente por sus muertes.<\/p>\n\n\n\n

Cuando estas condolencias y reclamos comenzaron a circular en redes sociales, el gobierno opt\u00f3 por militarizar el peque\u00f1o pueblo de San Juan de Unare<\/a><\/em>, de donde hab\u00eda partido la lancha, y prohibi\u00f3 difundir versiones alternativas a la oficial. A pesar de lo escandaloso del ataque, el r\u00e9gimen no respondi\u00f3 con fuerza equivalente ni construy\u00f3 un relato consistente sobre la inocencia de las v\u00edctimas, algo que cabr\u00eda esperar en una situaci\u00f3n de este tipo.<\/p>\n\n\n\n

Pocos d\u00edas despu\u00e9s, Nicol\u00e1s Maduro intervino directamente. En una declaraci\u00f3n televisada, dijo: \u00abSe inventan un relato, un cuento, que nadie les cree. La juventud en Estados Unidos no cree en las mentiras del mandam\u00e1s de la Casa Blanca, Marco Rubio. El que manda en la Casa Blanca es Marco Rubio, la mafia de Miami, que le quiere llenar [las manos] de sangre al presidente Donald Trump<\/a><\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esta intervenci\u00f3n \u00abastuta\u00bb busc\u00f3 desplazar la responsabilidad de la agresividad militar estadounidense hacia Rubio, sembrando la idea de que el senador manipula a Trump desde Miami. La apuesta es que el propio Trump escuche estas acusaciones y reflexione sobre su proceder, percibiendo que est\u00e1 siendo instrumentalizado por un sector liderado por el secretario de Estado.<\/p>\n\n\n\n

En paralelo, el r\u00e9gimen intent\u00f3 proyectar una imagen de fuerza interna recurriendo a su ret\u00f3rica defensiva. Maduro habl\u00f3 de un \u00abarma secreta\u00bb: la milicia. Seg\u00fan voceros del r\u00e9gimen, esta fuerza contar\u00eda con 8,2 millones de ciudadanos reci\u00e9n incorporados al \u00absistema defensivo nacional<\/a><\/em>\u00bb, que se sumar\u00edan a 4,5 millones de milicianos entrenados previamente. En total, el r\u00e9gimen afirma disponer de 12,7 millones de reservistas, casi la mitad de la poblaci\u00f3n que permanece en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Escenarios de desescalada y conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Frente al actual escenario, algunos especialistas sostienen que el despliegue estadounidense podr\u00eda tener m\u00e1s de gesto que de acci\u00f3n concreta. El analista pol\u00edtico Geoff Ramsey<\/a> considera que todo este aparataje b\u00e9lico es \u00abmucho ruido y pocas nueces\u00bb. Seg\u00fan \u00e9l, es probable que contin\u00faen los \u00abruidos de sables\u00bb desde Washington y que se produzcan m\u00e1s ataques contra embarcaciones o vuelos vinculados al narcotr\u00e1fico, pero no hay se\u00f1ales de que Estados Unidos est\u00e9 dispuesto a arriesgar sus intereses migratorios y energ\u00e9ticos en Venezuela con una operaci\u00f3n de gran escala.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, todas las opciones est\u00e1n sobre la mesa, pero una retirada de la flota tras unos cuantos golpes selectivos \u2013como la destrucci\u00f3n de la lancha venezolana del 2 de septiembre\u2013 es perfectamente posible, seg\u00fan Ramsey. Esta hip\u00f3tesis circula tambi\u00e9n entre sectores republicanos y buena parte de la poblaci\u00f3n venezolana, donde se ha popularizado un acr\u00f3nimo ir\u00f3nico: TACO. La expresi\u00f3n remite a la frase \u00abTrump Always Chickens Out\u00bb, que en espa\u00f1ol significa literalmente \u00abTrump siempre se acobarda\u00bb. En definitiva, resume la idea de que el presidente de Estados Unidos suele retroceder a \u00faltimo momento y no concretar sus amenazas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, algunas proclamas y medidas de \u00faltima hora parecen presagiar que una acci\u00f3n b\u00e9lica terrestre podr\u00eda resultar inevitable. La breve declaraci\u00f3n de Trump<\/a><\/em> al respecto ha sido lac\u00f3nica y definitiva: \u00abCiertamente estamos pensando ahora en la tierra, porque ya tenemos bien bajo control el mar\u00bb. No contento con ello, el 15 de octubre Trump autoriz\u00f3 formalmente la realizaci\u00f3n de operaciones<\/a><\/em> encubiertas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra Venezuela. Esta decisi\u00f3n estar\u00eda relacionada con la orden de ejecutar acciones de neutralizaci\u00f3n sobre objetivos militares, civiles e infraestructuras claves. Ese mismo d\u00eda, dos bombarderos B-52 de Estados Unidos sobrevolaron el Caribe a solo 50 millas de las aguas territoriales venezolanas, ingresaron brevemente en la Regi\u00f3n de Informaci\u00f3n de Vuelo Maiquet\u00eda y trazaron en los radares una trayectoria inusual: una figura f\u00e1lica<\/a><\/em> frente a las costas capitalinas. En este contexto, parece remoto el escenario de una retirada abrupta de la flota naval estadounidense del Caribe tras haber logrado \u00fanicamente la destrucci\u00f3n de unas cinco lanchas. Es menester considerar que una acci\u00f3n b\u00e9lica de semejante magnitud ha sido planificada con mucha antelaci\u00f3n, y que una eventual retirada sin alcanzar objetivos vinculados a la captura de los cabecillas de los grupos que ellos han catalogado como \u00abterroristas que atentan contra la seguridad de Estados Unidos\u00bb representar\u00eda una inusual demostraci\u00f3n de debilidad y una derrota estrat\u00e9gica vergonzosa. Un fracaso semejante destruir\u00eda la credibilidad beligerante de una potencia cuyos d\u00edas de esplendor parecen haber quedado en el pasado.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de los c\u00e1lculos estrat\u00e9gicos, la posibilidad de una guerra en Venezuela obliga a reflexionar sobre sus costos y alternativas. El autor de estas l\u00edneas ha rechazado sistem\u00e1ticamente todas las invasiones militares desde su adolescencia. La ocupaci\u00f3n de territorios por tropas extranjeras \u2013ya sea la invasi\u00f3n rusa a Ucrania o la intervenci\u00f3n estadounidense en Iraq en busca de armas de destrucci\u00f3n masiva que nunca existieron\u2013 ha sido objeto de cr\u00edtica p\u00fablica constante. La defensa de la paz y de la resoluci\u00f3n civilizada de los conflictos no es solo un principio \u00e9tico, sino tambi\u00e9n una necesidad pol\u00edtica para evitar cat\u00e1strofes humanitarias.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la paz no puede plantearse como un simple retorno al statu quo<\/em>. Como han se\u00f1alado distintos sectores de la sociedad venezolana, cualquier soluci\u00f3n negociada debe fundarse en la justicia. Esto implica la liberaci\u00f3n inmediata de todos los presos pol\u00edticos y el sobreseimiento de m\u00e1s de 10.000 causas judiciales abiertas contra activistas, opositores y sindicalistas. Pero tambi\u00e9n requiere del reconocimiento pleno de los resultados electorales de las presidenciales del 28 de julio de 2024, as\u00ed como de la restituci\u00f3n de los derechos pol\u00edticos y civiles conculcados a organizaciones partidarias, gremiales y sindicales.<\/p>\n\n\n\n

Abogar por una paz sin justicia ni derechos humanos ser\u00eda, en este contexto, una forma de colaboraci\u00f3n con el victimario y de prolongaci\u00f3n del sufrimiento de las v\u00edctimas. En este sentido, es perentorio recordar que el pasado 10 de octubre el Comit\u00e9 Noruego del Nobel decidi\u00f3 otorgar el Premio Nobel de la Paz 2025<\/a><\/em> a Mar\u00eda Corina Machado por \u00absu incansable labor en la promoci\u00f3n de los derechos democr\u00e1ticos del pueblo de Venezuela y por su lucha por lograr una transici\u00f3n justa y pac\u00edfica de la dictadura a la democracia\u00bb. Textualmente, el Comit\u00e9 explic\u00f3: \u00abVenezuela ha evolucionado de un pa\u00eds relativamente democr\u00e1tico y pr\u00f3spero a un Estado brutal y autoritario que ahora sufre una crisis humanitaria y econ\u00f3mica. La mayor\u00eda de los venezolanos vive en la pobreza extrema (\u2026) Casi ocho millones de personas han abandonado el pa\u00eds\u00bb. La inusualmente dura declaraci\u00f3n del Comit\u00e9 luce como un intento de Europa de no quedar al margen de la lucha pol\u00edtica venezolana y de brindar un contundente espaldarazo a la labor de la l\u00edder de la oposici\u00f3n. De manera similar, el Partido Dem\u00f3crata de Estados Unidos no quiere quedarse atr\u00e1s y ha premiado a la activista venezolana Sairam Rivas con el Premio Hillary Rodham Clinton, otorgado por el Instituto de Georgetown para la Mujer, la Paz y la Seguridad (GIWPS, por sus siglas en ingl\u00e9s), en reconocimiento a la valent\u00eda de las mujeres venezolanas encarceladas por motivos pol\u00edticos. Estos reconocimientos internacionales buscan aumentar la presi\u00f3n pol\u00edtica y social sobre el r\u00e9gimen venezolano, en aras de una soluci\u00f3n que permita el retorno de la democracia al pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El futuro inmediato de Venezuela depender\u00e1, en buena medida, de la combinaci\u00f3n de estas variables: la disposici\u00f3n real de Washington a ir m\u00e1s all\u00e1 de los gestos intimidatorios, la capacidad del r\u00e9gimen de Maduro para sostener su ret\u00f3rica sin caer en provocaciones que no puede responder, y la presi\u00f3n de la sociedad venezolana e internacional para que cualquier salida se base en garant\u00edas pol\u00edticas y derechos fundamentales. Entre la amenaza de la guerra y la posibilidad de una paz sin justicia, el pa\u00eds se encuentra en una encrucijada decisiva.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un despliegue naval sin precedentes, justificado en la \u00abguerra contra el narcotr\u00e1fico\u00bb configuran un escenario de alta tensi\u00f3n en el Caribe, donde una invasi\u00f3n a gran escala parece improbable, pero no as\u00ed operaciones militares puntuales con fuerte carga simb\u00f3lica y electoral.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":50262,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[17923],"tags":[17212,703604843,703604844],"class_list":["post-50255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-venezuela","tag-america-latina","tag-maduro","tag-trump","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Venezuela25102025.jpg?fit=1485%2C649&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-d4z","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50255"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50261,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50255\/revisions\/50261"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/50262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}