{"id":49652,"date":"2025-09-21T16:45:32","date_gmt":"2025-09-21T14:45:32","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=49652"},"modified":"2025-09-21T16:45:32","modified_gmt":"2025-09-21T14:45:32","slug":"colombia-sentencias-de-la-jep-contra-militares-y-ultimo-secretariado-de-las-farc-dossier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=49652","title":{"rendered":"Colombia \u2013 Sentencias de la JEP contra militares y \u00faltimo secretariado de las FARC. [Dossier]"},"content":{"rendered":"\n

Claves de la primera sentencia de JEP contra militares por falsos positivos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Santiago Rodr\u00edguez \u00c1lvarez*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Silla Vac\u00eda<\/a><\/em>, 18-9-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 21-9-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este jueves, la JEP emiti\u00f3 la primera sentencia contra militares responsables de \u201cfalsos positivos\u201d<\/a><\/em>, que es el asesinato de inocentes para presentarlos falsamente como bajas en combate. La sentencia es contra de 12 soldados del Batall\u00f3n La Popa, en C\u00e9sar, quienes aceptaron su responsabilidad en m\u00e1s de 135 casos de \u201cfalsos positivos\u201d, cometidos entre 2002 y 2005, y por las que recibieron la m\u00e1xima pena que puede dar la JEP en estos casos: 8 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

Esta es la segunda sentencia de la JEP (Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz), que se conoce tan solo dos d\u00edas despu\u00e9s de l<\/em>a sentencia contra el \u00faltimo Secretariado de las Farc por el caso 01 de secuestros<\/a><\/em>. Luego de casi 8 a\u00f1os, la JEP busc\u00f3 presentar en sus primeras sentencias un balance entre los cr\u00edmenes m\u00e1s recordados y repudiados tanto de la guerrilla, como de la fuerza p\u00fablica colombiana. \u201cNo podemos caer en la tentaci\u00f3n del negacionismo hist\u00f3rico, estos cr\u00edmenes internacionales s\u00ed existieron\u201d, dijo la ma\u00f1ana de este jueves el magistrado Alejandro Ramelli, presidente de la JEP. <\/p>\n\n\n\n

La sentencia de 584 p\u00e1ginas sobre el subcaso La Popa es la primera que esclarece los patrones macrocriminales y condena a los m\u00e1ximos responsables dentro del macrocaso 03, que investiga los 6.403 casos de \u201cfalsos positivos\u201d a nivel nacional. Por ese macrocaso hay en total 163 imputados, entre ellos 17 generales. Se trata del proceso m\u00e1s observado por la Corte Penal Internacional, que estuvo en la mente de los negociadores del Acuerdo de Paz cuando determinaron que la JEP tambi\u00e9n juzgar\u00eda a la fuerza p\u00fablica colombiana. Con esta decisi\u00f3n, la justicia transicional colombiana presenta un modelo \u00fanico en el mundo para tramitar cr\u00edmenes de Estado. <\/p>\n\n\n\n

Estas son las claves de esta sentencia: <\/p>\n\n\n\n

1. Confirma alianza con paras y ejecuciones por \u201cpresi\u00f3n\u201d en el gobierno Uribe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La sentencia de la JEP del subcaso de La Popa condena a 5 oficiales (2 subtenientes, 1 teniente y 2 mayores), 4 suboficiales y 3 soldados. Eran miembros de la fuerza p\u00fablica que deb\u00edan cuidar a los colombianos, pero que decidieron crear un entramado criminal y aliarse con paramilitares para fabricar bajas en combate. Entre las 135 v\u00edctimas hab\u00eda civiles inocentes, guerrilleros y paramilitares ejecutados fuera de combates. Entre la poblaci\u00f3n civil, la JEP se fij\u00f3 especialmente en las afectaciones a las comunidades ind\u00edgenas de la Sierra Nevada de Santa Marta, y la manera en la que fueron estigmatizados. <\/p>\n\n\n\n

El caso de La Popa fue elegido por la JEP precisamente por ser el m\u00e1s representativo de la Primera Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito, donde se registraron la mayor\u00eda de casos de bajas \u201ccuestionadas\u201d entre 2002 y 2005, durante el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez y la ofensiva militar contra la guerrilla en el marco de su pol\u00edtica de Seguridad Democr\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n

\u201cEstos hechos no fueron aislados ni atribuibles a conductas individuales, sino que hicieron parte de una pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica, orientada a fabricar reportes operacionales y a encubrir cr\u00edmenes internacionales, en el contexto de exigencias institucionales de presi\u00f3n por resultados\u201d, dice la sentencia. El documento establece que hubo dos patrones macrocriminales.<\/p>\n\n\n\n

El primero fue la alianza entre la fuerza p\u00fablica y los paramilitares para obtener personas para presentar falsamente como bajas en el combate. \u201cEsta alianza tuvo una din\u00e1mica transaccional, gener\u00f3 beneficios ilegales para ambas partes y tuvo prop\u00f3sitos generales amplios, muchos de ellos relacionados con el intercambio de material de guerra, servicios y dinero. Es decir, no se forj\u00f3 solamente por la existencia de un \u2018enemigo com\u00fan\u2019 que deb\u00eda ser combatido\u201d, dice la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

El segundo patr\u00f3n encontrado por la JEP fue el asesinato de personas vulnerables, que eran enga\u00f1adas con falsas promesas de trabajo o negocio. \u201cMuchas de ellas realizaban actividades informales, como el reciclaje o la venta ambulante y otras se encontraban durmiendo en la calle al momento de los hechos\u201d, dice la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

El Tribunal concluy\u00f3 que esos 12 militares que fueron responsables de cr\u00edmenes de guerra y lesa humanidad como: desaparici\u00f3n forzada de personas, asesinato, tortura, persecuci\u00f3n y homicidio en persona protegida.<\/p>\n\n\n\n

Esto es clave porque los 12 militares condenados no son los \u00fanicos que fueron imputados por la JEP. De hecho, los tres comandantes de mayor rango en ese batall\u00f3n no aceptaron su responsabilidad. Entre ellos, el coronel (r) Publio Hern\u00e1n Mej\u00eda, que se someti\u00f3 al primer juicio adversarial en la JEP, el cual ya concluy\u00f3 y est\u00e1 a la espera de sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la decisi\u00f3n sobre sus subordinados no afecta procesalmente en nada su juicio, porque ya concluy\u00f3, muchos de los condenados s\u00ed fueron testigos en ese juicio y que hayan sido sentenciados muestra el nivel probatorio que hay en contra de un batall\u00f3n que Mejia comand\u00f3 entre 2002 y 2003.<\/p>\n\n\n\n

2. Usa el mismo rasero para guerrilleros y militares<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Paz estableci\u00f3 en la sentencia la m\u00e1xima condena posible contra los 12 militares que reconocieron su responsabilidad y aportaron verdad a sus v\u00edctimas. \u201cDada la gravedad de los cr\u00edmenes y el papel que desempe\u00f1aron en los mismos, todos los comparecientes deben cumplir la sanci\u00f3n propia m\u00e1xima de ocho a\u00f1os\u201d, dijo la magistrada Ana Manuela Ochoa en la lectura del resumen de la sentencia.  <\/p>\n\n\n\n

Esta fue la misma pena que tuvieron que la JEP le impuso, dos d\u00edas antes, a los siete miembros del \u00faltimo Secretariado de las Farc, los m\u00e1ximos comandantes de esa guerrilla que ese Tribunal de Paz consider\u00f3 como los m\u00e1ximos responsables de 21 mil secuestros. En este caso, los 12 militares no son ni generales ni grandes comandantes, pero la JEP consider\u00f3 que estos son los m\u00e1ximos responsables de conformar un entramado criminal para asesinar a inocentes y presentarlos ileg\u00edtimamente como bajas en combate. <\/p>\n\n\n\n

Y la responsabilidad es diversa de un caso a otro, pues a diferencia de los excomandantes de las Farc, entre los militares condenados s\u00ed hay personas que directamente cometieron estos cr\u00edmenes. <\/p>\n\n\n\n

Es el caso por ejemplo del soldado profesional retirado Juan Carlos Soto, que entre los a\u00f1os 2002 y 2005 sirvi\u00f3 de enlace entre su pelot\u00f3n y los paramilitares para cometer \u201cfalsos positivos\u201d. Adem\u00e1s, \u00e9l asesin\u00f3 directamente a cuatro personas y traslad\u00f3 a cinco v\u00edctimas que eran entregadas como supuestos resultados operacionales. <\/p>\n\n\n\n

Soto reconoci\u00f3 su responsabilidad en Valledupar en 2022 y su relato fue uno de los m\u00e1s crudos. \u201cSe me fue una r\u00e1faga, y ese muchacho, lo dej\u00e9 sin cabeza, lo asesin\u00e9 y lo dej\u00e9 sin cabeza. Ese muchacho qued\u00f3 irreconocible\u201d, dijo sobre uno de los asesinatos que cometi\u00f3 contra un inocente que hizo pasar como \u201cfalso positivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Soto, que era un soldado raso, y Rodrigo Londo\u00f1o, que lleg\u00f3 a ser el m\u00e1ximo comandante de las Farc, tienen la misma condena: ocho a\u00f1os. Esto se debe a que la JEP consider\u00f3 que los m\u00e1ximos responsables no son solo aquellos que ten\u00edan mando o dieron la orden, sino que fueron esenciales y tuvieron un rol determinante en estos delitos. Tanto Soto y Londo\u00f1o caben en esa categor\u00eda seg\u00fan el Tribunal de Paz. <\/p>\n\n\n\n

La paridad de las penas muestra la justicia espejo que la JEP aplic\u00f3 esta semana a dos antiguos enemigos: el Ej\u00e9rcito de Colombia y las Farc-EP. Emiti\u00f3 sus primeras dos sentencias con dos d\u00edas de diferencias, les aplic\u00f3 el mismo tiempo de condena y proyectos restaurativos similares en estilo. Adem\u00e1s, en ambos casos les descont\u00f3 el tiempo que ya hab\u00edan pagado los militares en prisi\u00f3n y los exguerrilleros en trabajos restaurativos con sus v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n

La mayor diferencia es que con los militares la JEP fue mucho m\u00e1s clara en sus restricciones a la libertad, limit\u00e1ndolos a la ciudad de Valledupar, donde cometieron la mayor\u00eda de sus cr\u00edmenes. En el caso de las Farc fue m\u00e1s ambigua, pues estos responden a patrones nacionales y tendr\u00e1n que pagar sus sanciones en varios lugares, por lo que su restricci\u00f3n a la libertad y movilidad no est\u00e1 delimitada a un solo lugar. <\/p>\n\n\n\n

3. Van a estar restringidos en Valledupar y pueden ir a cantones militares<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aunque los 12 militares condenados no ir\u00e1n a la c\u00e1rcel porque reconocieron sus cr\u00edmenes y aportaron verdad, la sentencia s\u00ed establece unas restricciones efectivas a sus libertades y unas sanciones restaurativas. Estas \u00faltimas son los llamados Trabajos, Obras y Acciones Restaurativas (Toar), con los que deben ayudar a reparar a sus v\u00edctimas, la mayor\u00eda concentradas en Valledupar y sus alrededores. <\/p>\n\n\n\n

\u201cLas jornadas de trabajo se desarrollar\u00e1n de lunes a viernes, y los comparecientes residir\u00e1n en Valledupar en un inmueble dispuesto por la Sociedad de Activos Especiales\u201d, dijo la magistrada Ochoa este jueves, sobre las restricciones a su libertad.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia tambi\u00e9n le ordena al Ministerio de Defensa que garantice a los militares sancionados un lugar donde vivir, as\u00ed como el suministro adecuado de alimentaci\u00f3n. \u201cSi no cuentan con un lugar de residencia en el municipio o territorio donde los proyectos de Toar se adelanten, deber\u00e1n residir en la unidad militar m\u00e1s cercana o en las casas que el mismo Ministerio de Defensa disponga, con adecuados niveles de habitabilidad y seguridad\u201d, dice la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

Durante el tiempo de su sanci\u00f3n, los condenados estar\u00e1n limitados en su vivienda, en sus horarios y en sus salidas. Este jueves, la JEP puso como ejemplo el caso de un Toar en el cementerio de Neiva, en el que participan de manera anticipada varios militares imputados por \u201cfalsos positivos\u201d en el subcaso de Huila. All\u00ed los militares son llevados a una hora precisa, monitoreados en sus labores, luego llevados de vuelta a su lugar de hospedaje del cual no pueden salir hasta el d\u00eda siguiente que van de vuelta al Toar. <\/p>\n\n\n\n

El sistema de monitoreo funciona con un celular o con un aparato electr\u00f3nico similar a un reloj. Estos permiten geolocalizar a los condenados en todo momento en una plataforma habilitada para la JEP y adem\u00e1s, en el caso de los celulares, hacer videollamadas r\u00e1pidas para verificar el cumplimiento efectivo de los condenados. <\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando se habiliten los dem\u00e1s proyectos restaurativos del subcaso, la Secci\u00f3n del Tribunal definir\u00e1 mediante providencia las nuevas actividades, lugares de trabajo, horarios y condiciones de cumplimiento, manteniendo el mismo esquema de seguridad y monitoreo\u201d, dijo tambi\u00e9n la magistrada Ochoa en la lectura de la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

4. La JEP oper\u00f3 donde la justicia ordinaria no hab\u00eda avanzado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El caso de los \u201cfalsos positivos\u201d del Batall\u00f3n La Popa es uno de los m\u00e1s representativos y en los que realmente la justicia ordinaria m\u00e1s hab\u00eda avanzado. Nueve de los doce militares sentenciados hoy por la JEP ya hab\u00edan pagado c\u00e1rcel durante varios a\u00f1os por estos cr\u00edmenes. Pero, hab\u00eda tres que no y esos tres fueron sentenciados hoy por la JEP, evitando la impunidad de los delitos que cometieron. <\/p>\n\n\n\n

Guillermo Guti\u00e9rrez, que fue mayor para el momento de los hechos; Manuel Valent\u00edn Padilla, sargento primero en ese momento; y Eduart Gustavo \u00c1lvarez, teniente en esa \u00e9poca, no hab\u00edan pagado un d\u00eda de c\u00e1rcel por cr\u00edmenes como asesinato, desaparici\u00f3n forzada, y homicidio en persona protegida. <\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, el mayor (r) Guti\u00e9rrez present\u00f3 a 82 bajas en combate, de las cuales 60 eran civiles y personas protegidas. El sargento (r) Padilla reconoci\u00f3 su participaci\u00f3n en el asesinato de 20 personas presentadas falsamente como bajas en combate. Y sobre el teniente (r) \u00c1lvarez se descubri\u00f3 que como comandante de pelot\u00f3n present\u00f3 ileg\u00edtimamente todas las bajas en combate.  <\/p>\n\n\n\n

Estos tres exmilitares son los \u00fanicos que cumplir\u00e1n la totalidad de la sanci\u00f3n de ocho a\u00f1os que la JEP les impuso, puesto que no hab\u00edan pagado un solo d\u00eda de prisi\u00f3n. A los otros nueve militares condenados, que ya hab\u00edan estado presos varios a\u00f1os por estos cr\u00edmenes, la JEP les redujo parte de los a\u00f1os de sanci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Al igual que con el antiguo Secretariado de las Farc, la JEP no tradujo un a\u00f1o de prisi\u00f3n por uno de sanci\u00f3n, sino que aplic\u00f3 una regla de tres para calcular el tiempo que cumplieron adaptado a la sanci\u00f3n alternativa. La f\u00f3rmula es: los a\u00f1os que pag\u00f3 multiplicado por 8 (la m\u00e1xima pena de la JEP) y dividido por 40 (la m\u00e1xima de la justicia ordinaria). <\/p>\n\n\n\n

-Efra\u00edn Andrade Perea pag\u00f3 9 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 6 a\u00f1os, 1 mes y 6 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Carlos Andr\u00e9s Lora pag\u00f3 10 a\u00f1os y 10 meses de c\u00e1rcel. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 5 a\u00f1os y 10 meses.<\/p>\n\n\n\n

-Jos\u00e9 de Jes\u00fas Rueda pag\u00f3 5 a\u00f1os y 1 mes de c\u00e1rcel. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 6 a\u00f1os, 11 meses y 24 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Elkin Leonardo Burgos pag\u00f3 11 a\u00f1os y 11 meses de c\u00e1rcel. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 5 a\u00f1os, 7 meses y 12 d\u00edas. <\/p>\n\n\n\n

-Elkin Rojas pag\u00f3 9 a\u00f1os y 5 meses de c\u00e1rcel. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 6 a\u00f1os, 1 mes y 12 d\u00edas. <\/p>\n\n\n\n

-Yeris Andr\u00e9s G\u00f3mez pag\u00f3 1 a\u00f1o, 9 meses de c\u00e1rcel. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 7 a\u00f1os, 7 meses y 22 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Juan Carlos Soto pag\u00f3 7 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 6 a\u00f1os, 7 meses y 6 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Heber Hern\u00e1n G\u00f3mez pag\u00f3 7 a\u00f1os y 10 meses. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 6 a\u00f1os, 5 meses y 6 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Alex Jos\u00e9 Mercado pag\u00f3 5 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Su sanci\u00f3n ser\u00e1 de 7 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

5. Las sanciones incluyen una mirada regional y \u00e9tnica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hoy, la audiencia empez\u00f3 cuando la magistrada Ana Manuela Ochoa entr\u00f3 con la sentencia impresa en sus manos, la cual deposit\u00f3 dentro de una mochila del pueblo kankuamo. El gesto fue para honrar a los pueblos ind\u00edgenas de la Sierra Nevada de Santa Marta, especialmente al Kankuamo y el Wiwa, que fueron v\u00edctimas de los \u201cfalsos positivos\u201d del Batall\u00f3n La Popa. <\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Secci\u00f3n de Reconocimiento deposit\u00f3 esta sentencia en una mochila tejida con hilos de memoria, resistencia y dignidad. Este gesto significa que la decisi\u00f3n no pertenece \u00fanicamente a los estrados judiciales, sino que regresa a donde siempre debi\u00f3 estar: a las v\u00edctimas\u201d, dijo la magistrada al final de la lectura de la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

Este al ser un subcaso regional, dentro del macrocaso 03 por \u201cfalsos positivos\u201d, tiene un componente local y territorial fuerte. Esto no solo se vio reflejado en los gestos simb\u00f3licos, sino que atraviesa los proyectos restaurativos y los ejes en que deben trabajar los 12 militares sancionados. <\/p>\n\n\n\n

La sentencia defini\u00f3 cuatro ejes: hacer obras y acciones de memoria, proyectos de armonizaci\u00f3n territorial y fortalecimiento organizativo, realizar obras de infraestructura comunitaria, y planes de productividad y generaci\u00f3n de ingresos.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal defini\u00f3 seis proyectos restaurativos iniciales: Primero, el Plan Integral de Memorializaci\u00f3n para la Costa Caribe. Segundo, el centro de armonizaci\u00f3n para el buen vivir del pueblo kankuamo. Tercero, el Centro Integral Cultural y de Memoria OMONAPA del pueblo wiwa. Cuarto, el fortalecimiento productivo multiprop\u00f3sito, urbano y rural, Sembradores de amor y paz. Quinto, las Casas Multiprop\u00f3sito: sanando memorias, reconstruyendo vidas. Y sexto, la Casa Cultural Nelson Enrique Romo Romero.<\/p>\n\n\n\n

Todos estos tienen un alto componente territorial y algunos est\u00e1n relacionados directamente con pueblos ind\u00edgenas afectados. Por ahora, los condenados empezar\u00e1n a pagar su sanci\u00f3n con el proyecto del plan de memorializaci\u00f3n, en el que deber\u00e1n construir un mausoleo de la memoria con 700 osarios y sus respectivas l\u00e1pidas en el cementerio de Valledupar. <\/p>\n\n\n\n

Pero, la sentencia tiene un enfoque \u00e9tnico importante. Por ejemplo, uno de los ejes de los proyectos es la \u201csanaci\u00f3n y armonizaci\u00f3n del territorio\u201d, un concepto importante para el pueblo kankuamo. El proyecto Centro de Armonizaci\u00f3n del pueblo kankuamo busca que los militares construyen ese centro, la v\u00eda de acceso con placa-huella y adem\u00e1s participen en actividades simb\u00f3licas y restaurativas.<\/p>\n\n\n\n

Esa mirada \u00e9tnica tambi\u00e9n est\u00e1 atravesada por los cr\u00edmenes que estos militares cometieron. De las 135 personas asesinadas en este subcaso, 14 pertenec\u00edan a pueblos ind\u00edgenas: diez al Pueblo Kankuamo y cuatro al Pueblo Wiwa. Adem\u00e1s, seis v\u00edctimas eran afrodescendientes<\/p>\n\n\n\n

***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Claves de la sentencia de la JEP contra el \u00faltimo Secretariado de las Farc<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Santiago Rodr\u00edguez \u00c1lvarez*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Silla Vac\u00eda<\/a><\/em>, 16-9-2025<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Los miembros del \u00faltimo Secretariado de las Farc en la audiencia de reconocimiento de responsabilidad en Bogot\u00e1, en 2022. Foto: JEP.<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Esta ma\u00f1ana, los magistrados de la JEP sentenciaron a los m\u00e1ximos responsables<\/a><\/em> de los cr\u00edmenes que padecieron m\u00e1s de 21 mil v\u00edctimas por la pol\u00edtica de secuestros de las Farc. Los siete miembros del \u00faltimo Secretariado de las Farc fueron condenados a ocho a\u00f1os de sanci\u00f3n, la m\u00e1xima pena que el Tribunal de Paz pod\u00eda imponerles despu\u00e9s de que estos reconocieron su responsabilidad y aportaron verdad sobre los cr\u00edmenes que cometieron. <\/p>\n\n\n\n

Tras a\u00f1os de cr\u00edticas por su demora, es la primera sentencia de esta jurisdicci\u00f3n creada por el Acuerdo de Paz para juzgar a los m\u00e1ximos responsables del conflicto. \u201cEsta sentencia no les devolver\u00e1 todo lo que perdieron. Ninguna sentencia en el mundo podr\u00eda hacerlo\u201d, dijo el magistrado Alejandro Ramelli, presidente de la JEP. \u201cEsta sentencia no borra el sufrimiento, pero es un acto de reconocimiento\u201d, dijo por su lado el magistrado Camilo Su\u00e1rez, quien tuvo a cargo este expediente en el Tribunal de Paz.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia de 663 p\u00e1ginas condensa el trabajo de siete a\u00f1os y medio de la JEP contra la pol\u00edtica criminal de secuestro de las Farc entre 1993 y 2012. Estas son las cinco claves de la decisi\u00f3n, que a\u00fan puede ser apelada:<\/p>\n\n\n\n

1. Son los m\u00e1ximos responsables de m\u00e1s de 21 mil secuestros<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La sentencia dice que los antiguos jefes guerrilleros son los m\u00e1ximos responsables de cr\u00edmenes de guerra y lesa humanidad, que van desde el homicidio y la toma de rehenes hasta la desaparici\u00f3n forzada y tortura. Estos se cometieron a ra\u00edz de la pol\u00edtica criminal de esta guerrilla de secuestros, que sufrieron m\u00e1s de 21 mil personas, y que fue estudiada en el llamado Caso 01.  <\/p>\n\n\n\n

Rodrigo Londo\u00f1o, Pastor Alape, Jaime Alberto Parra, Milton Toncel, Juli\u00e1n Gallo, Pablo Catatumbo Torres y Rodrigo Granda ayudaron a dise\u00f1ar y ordenar la pol\u00edtica de secuestro de las Farc en reuniones de alto nivel de esa guerrilla, as\u00ed como desde sus posiciones jer\u00e1rquicas. Por esas acciones fueron condenados como coautores mediatos, es decir, que usaron y controlaron a otras personas para cometer esos delitos. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, a excepci\u00f3n de Gallo y Granda que no ten\u00edan responsabilidad de mando seg\u00fan la JEP, los miembros del Secretariado omitieron controlar a los guerrilleros y evitar que estos cometieran otros cr\u00edmenes atroces como malos tratos, asesinatos, violencia sexual y esclavitud. Por lo que tambi\u00e9n son responsables de esos cr\u00edmenes por responsabilidad de mando.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos altos mandos de las Farc-Ep no emitieron \u00f3rdenes claras sobre el trato humanitario a los cautivos, limit\u00e1ndose a instruir que se preservara su vida. La ausencia de directrices concretas permiti\u00f3 a mandos medios y los llamados \u2018carceleros\u2019 imponer condiciones degradantes y cometer abusos, lo que evidencia una omisi\u00f3n atribuible a la c\u00fapula\u201d, ley\u00f3 el magistrado Su\u00e1rez. <\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Paz tambi\u00e9n ratific\u00f3 en su sentencia los tres patrones macrocriminales de los que son responsables los siete miembros del antiguo Secretariado. El primero, por los secuestros como forma de financiaci\u00f3n, que empezaron desde 1993 y se extendieron por todo el pa\u00eds, con modalidades como la \u201cpesca milagrosa\u201d que consist\u00eda en secuestrar aleatoriamente a personas para extorsionarlas.<\/p>\n\n\n\n

El segundo patr\u00f3n fue el secuestro de miembros de la fuerza p\u00fablica y pol\u00edticos para forzar canjes por guerrilleros capturados. Esta empez\u00f3 en 1998 y fue la responsable de que miles de soldados y polic\u00edas estuvieran secuestrados hasta por m\u00e1s de 10 a\u00f1os, adem\u00e1s de casos emblem\u00e1ticos como los secuestros de Guillermo Gaviria, Gilberto Echeverri e Ingrid Betancourt. <\/p>\n\n\n\n

\u201cLa discrecionalidad era un rasgo inherente a la pol\u00edtica ordenada por el Secretariado, la cual convert\u00eda a los seres humanos \u2018en cosas\u2019 cuyo valor no radicaba en su dignidad, sino en su valor de intercambio\u201d, dice la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, las Farc tambi\u00e9n recurrieron al secuestro como instrumento de control social y territorial, en la que reten\u00edan a campesinos y los forzaban por ejemplo a trabajar de manera forzada.<\/p>\n\n\n\n

2. Recibieron la m\u00e1xima pena, pero podr\u00e1n deducir tiempo <\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Paz consider\u00f3 que los cr\u00edmenes cometidos eran tan graves y tantos, que todos los siete miembros del antiguo Secretariado merec\u00edan la pena m\u00e1s alta que esta jurisdicci\u00f3n puede imponerle a quienes reconocen sus cr\u00edmenes. Cada uno recibi\u00f3 una sanci\u00f3n de ocho a\u00f1os, durante los que no estar\u00e1n en prisi\u00f3n, pero deber\u00e1n participar de proyectos restaurativos a sus v\u00edctimas. La pena m\u00ednima pod\u00eda ser de cinco a\u00f1os.  <\/p>\n\n\n\n

\u201cAunque se valoraron positivamente los aportes de verdad y los compromisos en reparaci\u00f3n, el grado de mando y el alcance del da\u00f1o exigen que esas contribuciones se traduzcan en obligaciones intensas, continuas y verificables a lo largo de todo el t\u00e9rmino sancionatorio\u201d, dijo el magistrado Su\u00e1rez durante la lectura del resumen de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los siete condenados no tendr\u00e1n que pagar todos los ocho a\u00f1os completos. Esto se debe a que en el Acuerdo de Paz de 2016 qued\u00f3 establecido que los excombatientes que hayan realizado trabajos, obras o actividades con contenido reparador y restaurador (Toar) se les descontar\u00eda ese tiempo como parte de la sanci\u00f3n. Es decir, que si Juli\u00e1n Gallo hizo acciones de desminado antes de la sentencia, el tiempo que trabaj\u00f3 en esto se reduce de los ocho a\u00f1os de sanci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La JEP recogi\u00f3 esta parte del acuerdo como una forma de cumplimiento anticipado de la sentencia. Es decir, como cuando alguien que es condenado le cuentan los a\u00f1os que estuvo en prisi\u00f3n antes de ser declarado culpable. La regla que aplic\u00f3 la JEP fue que por cada dos d\u00edas que los miembros del antiguo Secretariado trabajaron en un Toar anticipadamente se les descuenta un d\u00eda de sanci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Paz certific\u00f3 40 proyectos de Toar en la que participaron los exFarc antes de la sentencia y calcul\u00f3 el tiempo que hab\u00edan estado trabajando en ellos as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

-Juli\u00e1n Gallo trabaj\u00f3 en 5 Toar y podr\u00e1 descontar 7 meses con 3 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Pablo Catatumbo trabaj\u00f3 en 6 Toar y podr\u00e1 descontar 7 meses con 8 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Rodrigo Granda trabaj\u00f3 en 10 Toar y podr\u00e1 descontar 7 meses con 8 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Rodrigo Londo\u00f1o trabaj\u00f3 en 11 Toar y podr\u00e1 descontar 7 meses con 11 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Jaime Alberto Parra trabaj\u00f3 en 12 Toar y podr\u00e1 descontar 11 meses con 12 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Milton Toncel trabaj\u00f3 en 11 Toar y podr\u00e1 descontar 8 meses con 17 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

-Pastor Alape trabaj\u00f3 en 19 Toar y podr\u00e1 descontar 7  meses con 21 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Un dato, que no es menor, es que el a\u00f1o en que m\u00e1s d\u00edas fueron certificados por la JEP a cada uno de los miembros del antiguo Secretariado es el 2015. Esto debido a que todos les fue reconocido como Toar de desminado humanitario el proyecto piloto en la vereda El Orej\u00f3n, en Brice\u00f1o (Antioquia), que fue en realidad un trabajo preparatorio antes de la firma del Acuerdo de Paz de 2016.<\/p>\n\n\n\n

3. La JEP ratifica que son responsables de esclavitud y violencia sexual<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de los reclamos y reconocimiento a rega\u00f1adientes de las Farc, la sentencia contra el \u00faltimo Secretariado ratifica que son responsables de cr\u00edmenes de violencia sexual y esclavitud cometidos a ra\u00edz de los secuestros. <\/p>\n\n\n\n

La responsabilidad por la cual los condena la JEP es por omisi\u00f3n de mando, es decir, por no haber controlado e ignorado las violaciones y trabajos forzosos a los que eran sometidos los secuestrados por parte de guerrilleros de las Farc. Entre ellos, la JEP nombr\u00f3 abusos sexuales a polic\u00edas y solados en cautiverio. Solo Granda y Gallo no fueron sentenciados por estos delitos, pues no tuvieron tropas directamente bajo su mando.<\/p>\n\n\n\n

Si bien la sentencia de la JEP dice que los actos de violencia sexual no fueron un patr\u00f3n generalizado, s\u00ed fue recurrente y que existen reportes de v\u00edctimas secuestradas que sufrieron violaciones y otros abusos sexuales. La sentencia da cuenta de v\u00edctimas que sufrieron \u201cembarazos no deseados y p\u00e9rdida de la capacidad reproductiva por da\u00f1os en la matriz\u201d, tambi\u00e9n \u201cda\u00f1os funcionales y deformaciones causadas por los golpes y pr\u00e1cticas de empalamientos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el Tribunal tambi\u00e9n concluy\u00f3 que hab\u00eda las suficientes pruebas para imputar el delito de lesa humanidad de esclavitud, entendido como trabajas forzosos, por parte de las Farc. Los requisitos que evalu\u00f3 el Tribunal es que los autores de los cr\u00edmenes hayan tratado a la v\u00edctima como una propiedad, que la conducta haya sido parte de un ataque generalizado a los civiles y que quien cometi\u00f3 crimen supiera que la acci\u00f3n era parte del ataque a la poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

\u201cDicho en forma sencilla: los guerrilleros actuaron como \u2018due\u00f1os\u2019 de los secuestrados al obligarles a trabajar en cautiverio, utiliz\u00e1ndolos para sus fines. Ello es precisamente lo que el tipo penal de esclavitud busca sancionar\u201d, dice la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

Los miembros del Secretariado han sido ambiguos en su reconocimiento frente a estos delitos, especialmente frente a la esclavitud. En una primera instancia no la reconocieron, luego lo hicieron por escrito y en la audiencia de reconocimiento de responsabilidad en 2022, pero en la etapa de juicio interpusieron recursos para cambiar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que la JEP le daba a este crimen. <\/p>\n\n\n\n

4. Las sanciones no les quitan sus derechos pol\u00edticos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de que los siete miembros de las Farc fueron condenados por graves cr\u00edmenes de guerra y lesa humanidad, y pesa sobre ellos una sanci\u00f3n de ocho a\u00f1os, la JEP decidi\u00f3 que no hay impedimento para que estos ejerzan sus derechos pol\u00edticos. Es decir, no quedan inhabilitados para lanzarse a un cargo popular, ni para votar, ni para participar en otros tipos de actividad pol\u00edtica y pueden seguir participando en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Secci\u00f3n (Tribunal) examin\u00f3 las implicaciones de la imposici\u00f3n de sanciones propias sobre el ejercicio de los derechos pol\u00edticos de los comparecientes sometidos a la JEP y concluy\u00f3 que tales sanciones son compatibles con el principio democr\u00e1tico y con el marco constitucional de transici\u00f3n\u201d, dice el resumen de la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de la JEP se basa en otra parte del Acuerdo de Paz de 2016 que establece expl\u00edcitamente esto: \u201cLa imposici\u00f3n de cualquier sanci\u00f3n no inhabilitar\u00e1 para la participaci\u00f3n pol\u00edtica ni limitar\u00e1 el ejercicio de ning\u00fan derecho, activo o pasivo, de participaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. <\/p>\n\n\n\n

La raz\u00f3n de este punto es que el Acuerdo entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc se fundament\u00f3 en que la guerrilla dejaba las armas con la condici\u00f3n de poder entrar a la pol\u00edtica. Por eso, tambi\u00e9n acordaron 10 curules en el Congreso garantizadas por ocho a\u00f1os, que se cumplen en julio del 2026. <\/p>\n\n\n\n

La JEP respet\u00f3 ese acuerdo, que est\u00e1 en la Constituci\u00f3n, pero puso dos condiciones. La primera es que si surge una tensi\u00f3n para un compareciente que debe elegir entre asistir a una jornada de sanci\u00f3n o participar de un evento o labor pol\u00edtica, debe priorizarse siempre la sanci\u00f3n. Es decir, si Juli\u00e1n Gallo tiene una sesi\u00f3n en el Congreso y una labor de desminado humanitario el mismo d\u00eda, tiene que ir al desminado. <\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la JEP tambi\u00e9n limit\u00f3 la participaci\u00f3n en pol\u00edtica a que los sancionados no pueden emitir discursos negacionistas del conflicto, contrarios a la sentencia ni revictimizantes para las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n

5. Los exFarc no pagar\u00e1n c\u00e1rcel y ser\u00e1n monitoreados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como qued\u00f3 tambi\u00e9n en el Acuerdo de Paz de 2016, los exintegrantes del Secretariado de las Farc no tendr\u00e1n que pagar un solo d\u00eda de prisi\u00f3n por los cr\u00edmenes por los que fueron condenados. Como estos reconocieron su responsabilidad y aportaron verdad, seg\u00fan la JEP, en vez de pena carcelaria podr\u00e1n pagar sus cr\u00edmenes con medidas restaurativas. <\/p>\n\n\n\n

En la pr\u00e1ctica, lo que esto implica es que trabajar\u00e1n en varios tipos de proyectos para reparar a sus v\u00edctimas. En concreto har\u00e1n labores de desminado humanitario, en b\u00fasqueda de personas desaparecidas, en proyectos de memoria y proyectos medioambientales o agr\u00edcolas. <\/p>\n\n\n\n

Por ahora, uno de los proyectos priorizados por la JEP en la l\u00ednea de memoria y reparaci\u00f3n simb\u00f3lica es una intervenci\u00f3n en el Cementerio de Palmira, para dignificar a las v\u00edctimas, a\u00fan no identificadas, que fueron enterradas all\u00ed. Tambi\u00e9n varios actos de reparaci\u00f3n simb\u00f3lica y reconocimiento a las v\u00edctimas, que empezar\u00e1n en Cali y Neiva. <\/p>\n\n\n\n

Pero, adem\u00e1s de los proyectos, las sanciones contra los exFarc deb\u00edan imponer restricciones efectivas a la libertad y la movilidad, un punto que no queda tan claro en la sentencia de la JEP. <\/p>\n\n\n\n

\u201cSu ejecuci\u00f3n exige condiciones precisas de residencia, horarios, delimitaci\u00f3n territorial y supervisi\u00f3n de salidas, apoyadas en mecanismos id\u00f3neos de monitoreo, vigilancia y control. Estas restricciones no equivalen a pena privativa de libertad en establecimiento penitenciario ni a medidas de aseguramiento ordinarias; son limitaciones sui g\u00e9neris<\/em>\u201d, dice el resumen de la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

Pero, no es claro si podr\u00e1n vivir en sus casas, si tendr\u00e1n que pedir permiso para salir, si podr\u00e1n salir a trabajar al Congreso com\u00fan y corriente, ni qu\u00e9 significan esas limitaciones sui g\u00e9neris. <\/em>\u201cLos Toar constituyen el n\u00facleo restaurativo de la sanci\u00f3n, y su planificaci\u00f3n concreta se definir\u00e1 en providencia posterior\u201d, dice el resumen de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la sentencia tambi\u00e9n habla de un monitoreo y vigilancia a trav\u00e9s de dispositivos electr\u00f3nicos, pero seg\u00fan varias fuentes en la JEP esto no significa que vayan a usar brazaletes como un preso ordinario que paga casa por c\u00e1rcel, sino que ser\u00e1 m\u00e1s parecido a un monitoreo v\u00eda celular. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n, de la verificaci\u00f3n de la Misi\u00f3n de Verificaci\u00f3n de la ONU en Colombia.<\/p>\n\n\n\n

En todo caso, la sentencia s\u00ed dice que en caso de que alguno de los condenados incumpla las condiciones que le imponen la sanci\u00f3n, perder\u00e1n los beneficios de una pena alternativa y podr\u00e1n ir a la c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n

–Sentencia completa aqu\u00ed<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

*Santiago Rodr\u00edguez \u00c1lvarez<\/strong>: Periodista de la Universidad de Antioquia. En La Silla Vac\u00eda empec\u00e9 contando las movidas pol\u00edticas de Antioquia como practicante, ahora escribo sobre el conflicto armado, las pol\u00edticas de seguridad, la justicia transicional y los esfuerzos de paz en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras a\u00f1os de cr\u00edticas por su demora, es la primera sentencia de esta jurisdicci\u00f3n creada por el Acuerdo de Paz para juzgar a los m\u00e1ximos responsables del conflicto. \u201cEsta sentencia no les devolver\u00e1 todo lo que perdieron. Ninguna sentencia en el mundo podr\u00eda hacerlo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":49661,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[703610852],"tags":[703606318,17212,703608724,703604944,703606428],"class_list":{"0":"post-49652","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-colombia","8":"tag-acuerdos-de-paz","9":"tag-america-latina","10":"tag-falsos-positivos-3","11":"tag-farc","12":"tag-uribe","14":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Colombia21092025-I.jpg?fit=1011%2C511&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-cUQ","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49652"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49664,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49652\/revisions\/49664"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}