{"id":48691,"date":"2025-07-29T22:03:09","date_gmt":"2025-07-29T20:03:09","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=48691"},"modified":"2025-07-29T22:03:09","modified_gmt":"2025-07-29T20:03:09","slug":"mexico-derechos-humanos-persecucion-contra-el-defensor-jose-martinez-cruz-dossier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=48691","title":{"rendered":"M\u00e9xico \/ Derechos Humanos \u2013 Persecuci\u00f3n contra el defensor Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz. [Dossier]"},"content":{"rendered":"\n

El defensor de Derechos Humanos Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz, segundo desde la izquierda.<\/sub><\/p>\n\n\n\n

Tribunal dicta sentencia absolutoria a favor del defensor de Derechos Humanos, Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz y resuelve en contra de CNDH por la persecuci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n del defensor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comunicado – Art\u00edculo 19<\/a><\/em>, Ciudad de M\u00e9xico, 23-7-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 29-7-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tras casi cinco a\u00f1os de una campa\u00f1a de persecuci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n impulsada por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra del defensor Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz, despu\u00e9s de su salida de la Direcci\u00f3n General de la Primera Visitadur\u00eda \u2014cargo que desempe\u00f1\u00f3 entre enero y agosto de 2020\u2014, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito determin\u00f3 que las denuncias penales y administrativas interpuestas por el organismo, carecen de fundamento y no cuentan con sustento probatorio. En consecuencia, se dict\u00f3 sentencia absolutoria a su favor.<\/p>\n\n\n\n

La Sala Superior resolvi\u00f3 que, al no haberse acreditado las acusaciones, no proced\u00eda sanci\u00f3n alguna. El juicio de amparo promovido por Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz fue favorable, adquiriendo el car\u00e1cter de sentencia firme y cosa juzgada. Por tanto, las imputaciones no pueden reabrirse ni volverse a discutir, ya que hacerlo vulnerar\u00eda el principio de seguridad jur\u00eddica. No obstante, durante casi cinco a\u00f1os, la CNDH insisti\u00f3 en reactivar las acusaciones, sin \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n

Ante ello, las organizaciones firmantes hacemos este llamado de exigencia p\u00fablico para que la CNDH acate a cabalidad las resoluciones judiciales emitidas, y cese toda forma de hostigamiento institucional contra el defensor.<\/p>\n\n\n\n

Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz ocup\u00f3 el cargo de Director General de la Primera Visitadur\u00eda de la CNDH de enero a agosto de 2020, periodo durante el cual tuvo a su cargo el expediente de la Recomendaci\u00f3n CNDH\/2018\/VG sobre la desaparici\u00f3n de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa. Tras su renuncia, motivada por diferencias con la titular de la CNDH respecto a la autonom\u00eda del organismo y el papel del Ej\u00e9rcito en el caso, la CNDH inici\u00f3 una serie de acciones legales en su contra, basadas en entrevistas que Mart\u00ednez Cruz concedi\u00f3 a diversos medios de comunicaci\u00f3n. Estas acciones incluyeron demandas penales por supuesta revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n privilegiada y acusaciones administrativas por presuntas faltas graves, ninguna de las cuales fue sustentada con pruebas.<\/p>\n\n\n\n

La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica desech\u00f3 las acusaciones penales al determinar el no ejercicio de la acci\u00f3n penal. Asimismo, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa resolvi\u00f3 en primera instancia a favor de Mart\u00ednez Cruz, protegiendo su derecho a la libertad de expresi\u00f3n. Pese a ello, la CNDH persisti\u00f3 con recursos de revisi\u00f3n y una campa\u00f1a sistem\u00e1tica de difamaci\u00f3n a trav\u00e9s de sus plataformas institucionales, lo que llev\u00f3 a la incorporaci\u00f3n de Mart\u00ednez Cruz al Mecanismo Federal de Protecci\u00f3n a Personas Defensoras y Periodistas, medida que la CNDH cuestion\u00f3 p\u00fablicamente.<\/p>\n\n\n\n

El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito emiti\u00f3 una sentencia definitiva, declarando cosa juzgada que las acusaciones de la CNDH carecen de fundamento. La Sala Superior determin\u00f3 que no se acredit\u00f3 ning\u00fan beneficio econ\u00f3mico o de prestigio derivado de las entrevistas, reafirmando la legalidad de las acciones de Mart\u00ednez Cruz y su derecho a la libertad de expresi\u00f3n. Esta resoluci\u00f3n, que ha causado ejecutoria, es inapelable y constituye la verdad legal.<\/p>\n\n\n\n

Por lo anterior, exigimos a la CNDH:<\/p>\n\n\n\n

1. Cese inmediato de la persecuci\u00f3n contra Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz y el uso indebido de recursos p\u00fablicos para criminalizar a defensores de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

2. Cumplimiento cabal de las resoluciones judiciales que declaran la inocencia de Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz.<\/p>\n\n\n\n

3. La emisi\u00f3n de una disculpa p\u00fablica y la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o causado por casi cinco a\u00f1os de hostigamiento, difamaci\u00f3n y vulneraci\u00f3n de sus derechos.<\/p>\n\n\n\n

Hacemos un llamado a la sociedad y a las autoridades a vigilar el actuar de la CNDH, que, lejos de cumplir su mandato constitucional de proteger los derechos humanos, ha incurrido en pr\u00e1cticas que los violentan. Reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de la libertad de expresi\u00f3n y la labor de las personas defensoras de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Organizaciones firmantes:<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 19<\/p>\n\n\n\n

Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez (Centro Prodh)<\/p>\n\n\n\n

Centro de Derechos Humanos de la Monta\u00f1a \u201cTlachinollan\u201d<\/p>\n\n\n\n

Comisi\u00f3n Independiente de Derechos Humanos de Morelos A. C.<\/p>\n\n\n\n

***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El prestigio que defendemos es la dignidad humana<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

lodehoy, Morelos<\/a><\/em>, 28-7-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La solidaridad nos fortalece para continuar en esta lucha por los derechos humanos de todas y todos. Celebramos con alegr\u00eda cada paso que damos para lograr que haya verdad y justicia. As\u00ed como lo hacemos con los dem\u00e1s, asumimos todas las tareas para alcanzar un futuro diferente, donde nadie est\u00e9 solo cuando requiere un abrazo solidario. <\/p>\n\n\n\n

Por eso agradecemos el apoyo que durante casi 5 a\u00f1os recibimos, para lograr la resoluci\u00f3n del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que determin\u00f3 absolverme de las falsas acusaciones de la CNDH en mi contra, declarando cosa juzgada y verdad legal que no admite controversia alguna. <\/p>\n\n\n\n

La CNDH miente al afirmar que fui despedido por haber filtrado informaci\u00f3n confidencial y no p\u00fablica sobre el caso Ayotzinapa. No fui despedido. Renunci\u00e9 de manera p\u00fablica mediante un comunicado y ratifique en un documento firmado ante el jur\u00eddico de la CNDH, no hay documento alguno que muestre que fui despedido. La acusaci\u00f3n de haber filtrado informaci\u00f3n privilegiada sobre el caso Ayotzinapa, se deriv\u00f3 posteriormente a mi renuncia, por entrevistas que me hicieron sobre las causas de las diferencias sostenidas con la Presidenta de la CNDH. En efecto, yo le present\u00e9 y entregu\u00e9 un borrador de informe sobre el papel del Ej\u00e9rcito en el caso Ayotzinapa, con informaci\u00f3n que consta en el expediente que dio origen a la Recomendaci\u00f3n por Violaciones Graves 15\/2018\/VG en el caso Iguala. En las entrevistas mencion\u00e9 que esa informaci\u00f3n, contenida en un expediente de m\u00e1s de un mill\u00f3n 200 mil fojas, deber\u00eda ser p\u00fablica para llegar a conocer la verdad y la justicia en el caso Ayotzinapa. La CNDH pretendi\u00f3 acusarme de usar informaci\u00f3n del caso ante el \u00d3rgano Interno de Control durante el Acta de Entrega Recepci\u00f3n sin acreditarlo, concluyendo con un documento que me entreg\u00f3 un a\u00f1o despu\u00e9s, firmado por el OIC donde archiv\u00f3 el procedimiento sin encontrar irregularidades durante mi gesti\u00f3n de 8 meses al frente de la Direcci\u00f3n General de la Primera Visitaduria de la CNDH. La CNDH asegura sin prueba alguna que tuve un rezago en la atenci\u00f3n de quejas y que hubo cero avance en el caso Ayotzinapa, cuando posteriormente a mi renuncia despidi\u00f3 al equipo que trabaj\u00f3 conmigo en dicho borrador, mismo que nunca ha dado a conocer, para ocultar el papel del Ej\u00e9rcito en la desaparici\u00f3n de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.<\/p>\n\n\n\n

La CNDH miente al se\u00f1alar que el proceso legal se alarg\u00f3 por el Amparo que interpuse y que finalmente gan\u00e9, omitiendo que sus denuncias por las v\u00edas penal y administrativa las perdi\u00f3 en la primera instancia ante la PGR que determin\u00f3 el no ejercicio de la acci\u00f3n penal y el tribunal de justicia administrativa que determin\u00f3 que no hab\u00eda prueba de beneficio econ\u00f3mico por mis opiniones vertidas en las entrevistas p\u00fablicas en medios de comunicaci\u00f3n posteriormente a mi renuncia a la CNDH. Su amparo contra la PGR no procedi\u00f3 y otro amparo contra el tribunal administrativo lo resolvi\u00f3 un Tribunal Colegiado, que acept\u00f3 cambiar el argumento inicial de que obtuve un beneficio econ\u00f3mico por el de incrementar mi \u00abprestigio\u00bb por haber sido entrevistado en diversos medios de comunicaci\u00f3n. Por esa raz\u00f3n es que, con el apoyo y asesor\u00eda del Instituto Federal de la Defensoria P\u00fablica en su \u00e1rea de Litigio Estrat\u00e9gico, recurr\u00ed al Amparo que fue favorable a mis derechos y recurr\u00ed a la SCJN para que entrara al fondo del asunto de la violaci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n establecida en la Constituci\u00f3n. La Segunda Sala de la SCJN no entr\u00f3 al fondo del asunto y remiti\u00f3 el caso al Tercer Tribunal Colegiado de Justicia Administrativa para que emitieran una nueva resoluci\u00f3n conforme lo establec\u00eda el Amparo, mismo que fue en el sentido de que no se acredit\u00f3 la existencia de la responsabilidad administrativa atribuida al presunto responsable y resolvi\u00f3 que no hay sanci\u00f3n alguna. Ante \u00e9sta ejecutoria del Amparo, sabiendo la CNDH que no proced\u00eda recurso alguno, volvi\u00f3 a interponer un recurso de revisi\u00f3n para alargar la persecuci\u00f3n y ensa\u00f1amiento judicial, misma que concluy\u00f3 con la confirmaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n de cualquier acusaci\u00f3n de la CNDH en mi contra, declarando cosa juzgada y verdad legal que no admite reclamaci\u00f3n ni recurso alguno, como pretend\u00eda la CNDH, ya que se vulneraria la certeza jur\u00eddica si se revisara nuevamente los argumentos ya resueltos previamente en el Amparo. <\/p>\n\n\n\n

El odio visceral y el alarde de prepotencia y abuso de poder de la CNDH expresado en mi contra, es ominoso pero previsible, ya que repite los ataques infamantes que ha realizado en contra de defensores de derechos humanos y periodistas que cuestionan su subordinaci\u00f3n al poder en lugar de defender los derechos humanos de todas y todos los que han sufrido violaciones por parte de autoridades gubernamentales. <\/p>\n\n\n\n

La CNDH repite las descalificaciones contra las organizaciones defensoras de derechos humanos que me han acompa\u00f1ado, diciendo falsamente que han sido \u00abnebulosas\u00bb en el caso Ayotzinapa, cuando estas organizaciones han sido las que han acompa\u00f1ado desde el inicio a los padres y madres de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, junto al GIEI, para avanzar en las l\u00edneas de investigaci\u00f3n que implican al Ej\u00e9rcito. <\/p>\n\n\n\n

Lejos de ofrecer una disculpa p\u00fablica y cesar su campa\u00f1a de criminalizaci\u00f3n, la CNDH exhibe p\u00fablicamente su triste papel de instrumento persecutorio contra quienes luchamos por la verdad y la justicia.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de todo, con la resoluci\u00f3n final de los tribunales a mi favor, logramos demostrar que la dignidad nos permite continuar luchando por transformar la realidad que nos toca vivir, agradecido por la solidaridad que nos fortalece, con la convicci\u00f3n de que gobierne quien gobierne, los derechos se defienden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tribunal dicta sentencia absolutoria a favor del defensor de Derechos Humanos, Jos\u00e9 Mart\u00ednez Cruz y resuelve en contra de CNDH por la persecuci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n del defensor.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":48692,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[703605966,783],"tags":[17212,2975681,703608157,703605142],"class_list":["post-48691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-mexico","tag-america-latina","tag-ayotzinapa","tag-cndh","tag-militares","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-cFl","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Mexico29072025.jpg?fit=1283%2C663&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48691"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48698,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48691\/revisions\/48698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}