{"id":48451,"date":"2025-07-18T21:04:06","date_gmt":"2025-07-18T19:04:06","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=48451"},"modified":"2025-07-18T21:05:02","modified_gmt":"2025-07-18T19:05:02","slug":"estados-unidos-la-horrible-verdad-sobre-la-one-big-beautiful-bill-de-trump-isp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=48451","title":{"rendered":"Estados Unidos – La horrible verdad sobre la \u00abOne Big Beautiful Bill\u00bb de Trump. [ISP]"},"content":{"rendered":"\n

Lance Selfa*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

International Socialism Project<\/a><\/em>, ISP,<\/a><\/em> 5-7-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de Sin Permiso<\/a><\/em>, 8-7-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 18-7-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Donald Trump arruin\u00f3 a todo el mundo las vacaciones del Cuatro de Julio al firmar lo que tan fatuamente llam\u00f3 la \u00abOne Big Beautiful Bill\u00bb (la \u00abGran y Hermosa Ley\u00bb). Puede ser la pieza de legislaci\u00f3n m\u00e1s da\u00f1ina promulgada desde… \u00bfqui\u00e9n sabe?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El primer presupuesto de Ronald Reagan en 1981, que marc\u00f3 un importante giro conservador en la pol\u00edtica social y econ\u00f3mica de los Estados Unidos, parece moderado en comparaci\u00f3n. Las comparaciones con otras leyes hist\u00f3ricamente racistas, represivas y antiinmigrantes del pasado -como la Ley de Seguridad Interna de <\/em>McCarran de 1950 o la Ley de Inmigraci\u00f3n de <\/em>1924 o incluso la Ley de Esclavos Fugitivos <\/em>de 1850-, son posibles.<\/p>\n\n\n\n

Para ser un cambio tan radical en la pol\u00edtica social y econ\u00f3mica, pas\u00f3 por los pelos. El vicepresidente JD Vance tuvo que romper un empate 50-50 en el Senado de los Estados Unidos para aprobarlo. Y recibi\u00f3 218 votos en la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos, una mayor\u00eda de un voto en una c\u00e1mara de 435 miembros.<\/p>\n\n\n\n

Hay muchas cosas horribles en sus casi 1.000 p\u00e1ginas, como descubrir\u00e1n los congresistas republicanos que votaron por \u00e9l sin leerlo. Y aunque los miembros del Partido Republicano podr\u00edan estar gratamente sorprendidos por lo que encuentren, el resto de nosotros estamos horrorizados. Para centrar nuestro an\u00e1lisis, resumiremos los tres impactos principales de este gran y feo desastre.<\/p>\n\n\n\n

Los ricos se hacen m\u00e1s ricos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El proyecto de ley hace permanentes los recortes de impuestos de 2017 que favorec\u00edan a los ricos. Seg\u00fan una estimaci\u00f3n de impacto total -tanto de los recortes de impuestos como en los programas de apoyo a los ingresos m\u00e1s bajos-, el 20 por ciento m\u00e1s pobre de los hogares perder\u00e1 ingresos, mientras que el 0,01 por ciento m\u00e1s rico ganar\u00e1 301.50 d\u00f3lares<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

A\u00fan as\u00ed, la parte fiscal de este proyecto de ley preserva el status quo. Al mismo tiempo, exime a las fortunas m\u00e1s grandes de los impuestos sobre el patrimonio, y aumenta la deducibilidad en los impuestos federales de la cantidad de dinero que los contribuyentes pagan en impuestos estatales y locales. Las reformas fiscales \u00aba favor de la clase trabajadora\u00bb, de los que Trump y el Partido Republicano tanto han alardeado (no impuestos sobre las propinas, deducciones fiscales adicionales para mayores de 65 a\u00f1os y no impuestos sobre las ganancias por horas extras) son en gran medida limitadas y temporales<\/a><\/em>. Todos ellas desaparecer\u00e1n para 2028.<\/p>\n\n\n\n

Incluso si uno aceptara el argumento est\u00e1ndar del \u00abgot\u00e9o\u00bb de que reducir los impuestos a los ricos conduce a un auge en la inversi\u00f3n y el crecimiento, es dif\u00edcil entender c\u00f3mo preservar en gran medida el status quo proporcionar\u00e1 \u00abcombustible de cohete\u00bb a la econom\u00eda, como dijo el representante Darren LaHood (R-Ill.).<\/a><\/em> A\u00fan m\u00e1s fantasiosa es la noci\u00f3n de que el crecimiento econ\u00f3mico desatado reducir\u00e1 el d\u00e9ficit presupuestario del gobierno y permitir\u00e1 que la reducci\u00f3n de impuestos \u00abse pague sola\u00bb. Esto se ha convertido en un art\u00edculo de fe republicana que <\/a><\/em>se acerca casi al estatus religioso, a pesar de 50 a\u00f1os de evidencia emp\u00edrica de lo contrario.<\/a><\/em> Pero los republicanos han mantenido su objetivo estrat\u00e9gico de dejar sin fondos al gobierno y trasladar la presi\u00f3n a una futura administraci\u00f3n dem\u00f3crata que tendr\u00e1 que aumentar los impuestos para cubrir m\u00e1s gastos del gobierno.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de la gente dif\u00edcilmente notar\u00e1 diferencias en su situaci\u00f3n por lo que se refiere a la parte fiscal de este proyecto de ley. Eso no se puede decir de otras partes del proyecto de ley, espec\u00edficamente los recortes a la red de seguridad social.<\/p>\n\n\n\n

Los pobres se empobrecen m\u00e1s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para conseguir los fondos para hacer permanentes las tasas impositivas de 2017, aumentar el presupuesto militar a m\u00e1s de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares por primera vez y establecer una vasta m\u00e1quina de deportaci\u00f3n, Trump y los republicanos roban a los pobres. Para la pr\u00f3xima d\u00e9cada, el proyecto de ley recorta casi 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares en Medicaid (seguro m\u00e9dico para personas de bajos ingresos) y alrededor de 500 mil millones de d\u00f3lares en asistencia alimentaria y otro tanto en Medicare (seguro m\u00e9dico para personas mayores). Este es el recorte m\u00e1s grande de la historia en la ya d\u00e9bil red de seguridad social.<\/p>\n\n\n\n

Como escribi\u00f3 Sasha Abramsky en The Nation:<\/a><\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abSi pensaba que los sistemas de redes de seguridad por los que se luch\u00f3 y se consiguieron durante la Era Progresista, el New Deal y la Gran Sociedad, eran un pilar de la sociedad moderna, pi\u00e9nselo de nuevo. Si pensaba que despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada de tiras y aflojas, el aumento de la cobertura de atenci\u00f3n m\u00e9dica generado por la Ley de Cuidado de Salud Asequible era ya una parte generalmente aceptada del tejido social, al parecer, estaba muy equivocado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Los recortes a Medicaid costar\u00e1n la cobertura del seguro de salud de 12 a 17 millones de personas, dependiendo de qu\u00e9 estimaci\u00f3n sea m\u00e1s precisa. Alrededor de 3 millones perder\u00e1n el acceso a la asistencia alimentaria. Pero los impactos van mucho m\u00e1s all\u00e1 de esos recortes. Los hospitales de la red de seguridad, especialmente los de las zonas rurales, recortar\u00e1n servicios y empleos, si no cierran por completo. Los recortes a los subsidios para el seguro de la Ley de Cuidado de Salud Asequible impulsar\u00e1n los copagos. Pronto, los seguros de salud de todos experimentar\u00e1n costes m\u00e1s altos y una cobertura decreciente.<\/p>\n\n\n\n

Esto no tiene nada que ver con erradicar el \u00abdesperdicio y el fraude\u00bb o asegurar estos programas para el futuro, como afirman los republicanos. Muchos de ellos simplemente mintieron, diciendo que el programa no recorta Medicaid, a pesar de que el proyecto de ley lo dice en negro sobre blanco. El punto clave es que esto representa en una visi\u00f3n cristalizada, la agenda completa de la derecha: recortes de impuestos para los ricos, recortes de la red de seguridad para los pobres y lluvia de dinero para el ej\u00e9rcito y otros aparatos represivos del estado.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLlevaron hasta el l\u00edmite lo que su presupuesto pod\u00eda hacer y todav\u00eda tienen suficientes votos para ganar una mayor\u00eda\u00bb, explica el escritor liberal Paul Waldman.<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abY con cada padre inmigrante arrancado de los brazos de sus hijos, cada familia que pierde su cobertura de salud, cada joven que decide renunciar a la universidad, cada cl\u00ednica de salud rural que cierra, cada beca de investigaci\u00f3n que es revocada, cada proyecto de energ\u00eda solar que se desmantela, pueden sentarse, sonre\u00edr y decir: \u00abPor eso que vinimos a Washington. No importa lo que pase ma\u00f1ana, vali\u00f3 la pena\u00bb\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La represi\u00f3n antiinmigrante se acelera<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno de los mayores \u00abganadores\u00bb de este proyecto de ley es el aparato de control de la inmigraci\u00f3n que recibir\u00e1 m\u00e1s de 170 mil millones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os. Para ponerlo en perspectiva, el presupuesto actual para la Agencia de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE), cuyos agentes enmascarados est\u00e1n secuestrando a personas en las esquinas de las calles y en los lugares de trabajo, es de poco menos de 10 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

La cantidad de dinero dedicada a esta operaci\u00f3n de arresto\/detenci\u00f3n\/deportaci\u00f3n ser\u00e1 mayor que la asignada a otras agencias federales como el FBI, la Oficina de Prisiones, incluso el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.<\/a><\/em> Esto significa que el tipo de operaci\u00f3n que ICE llev\u00f3 a cabo en Los \u00c1ngeles a principios de este a\u00f1o se expandir\u00e1, no solo en Los \u00c1ngeles, sino en todas las ciudades importantes del pa\u00eds simult\u00e1neamente. Y frente a una fuerza policial militarizada irresponsable que opera en todo el pa\u00eds, nadie, incluidos los ciudadanos estadounidenses, estar\u00e1 a salvo.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto de ley autoriza un gasto de m\u00e1s de 45 mil millones de d\u00f3lares para construir una red de instalaciones de detenci\u00f3n como el \u00abAlligator Alcatraz\u00bb de <\/a><\/em>Florida, que albergar\u00e1 principalmente a personas que no est\u00e1n acusadas de delitos, pero que est\u00e1n programadas para ser expulsadas de los Estados Unidos. El asalto al tejido social y a las libertades civiles que se avecina no tiene precedentes desde el internamiento de los japoneses estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Debido a que la mayor\u00eda de estas instalaciones ser\u00e1n operadas de forma privada y construidas de urgencia, las oportunidades de corrupci\u00f3n ser\u00e1n ilimitadas. \u00a1Y despu\u00e9s se habla de \u00abdesperdicio, fraude y abuso!\u00bb Incluso podr\u00edan ser una fuente de trabajo forzado para industrias como la agricultura y la construcci\u00f3n <\/a><\/em>que dependen de trabajadores inmigrantes.<\/p>\n\n\n\n

Con los estados y localidades perdiendo Medicaid, una de las mayores fuentes federales de presupuestos locales y estatales, tendr\u00e1n dificultades para resistirse a la \u00fanica fuente de dinero federal con el grifo completamente abierto, es decir, los miles de millones que estar\u00e1n disponibles para su aplicaci\u00f3n en leyes locales como un \u00abmultiplicador de fuerza\u00bb para ICE. Y si los hospitales rurales cierran, el Partido Republicano espera que las prisiones de ICE proporcionen empleos <\/a><\/em>sustitutos que los atrincheren en las econom\u00edas pol\u00edticas locales en el futuro previsible.<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Impopular<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por ahora, el \u00abgran y hermoso proyecto de ley\u00bb es, seg\u00fan las encuestas m\u00e1s confiables de la opini\u00f3n p\u00fablica, extremadamente impopular. De hecho, es el segundo proyecto de ley m\u00e1s impopular considerado en el Congreso desde la d\u00e9cada de 1990 (el segundo despu\u00e9s del intento de Trump de 2017 de derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible), seg\u00fan el periodista de datos G. Elliott Morris<\/a><\/em>. La posici\u00f3n de voto del partido, cuando ning\u00fan dem\u00f3crata en la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos o el Senado vot\u00f3 a favor, implica que el Partido Republicano es el \u00fanico responsable de la ley y de sus consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Los dem\u00f3cratas esperan que su impopularidad, y sus impactos negativos, les ayuden a ganar una o ambas c\u00e1maras del Congreso en las elecciones intermedias de 2026. Pero noviembre de 2026 est\u00e1 aun muy lejos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, los dem\u00f3cratas no tienen las manos limpias. Su mensaje sobre el proyecto de ley se centr\u00f3 en c\u00f3mo recortar\u00eda Medicaid para pagar los recortes de impuestos para los ricos. Cierto. Pero en 2023 y 2024, en un esfuerzo por restaurar la \u00abnormalidad\u00bb despu\u00e9s de la pandemia de COVID, la administraci\u00f3n Biden puso fin a la expansi\u00f3n de Medicaid, echando a 16 millones de personas del programa<\/a><\/em>. Este fue uno de los factores que contribuyeron a la derrota de Kamala Harris ante Trump en las elecciones de 2024<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Los dem\u00f3cratas tambi\u00e9n han vacilado a la hora de condenar la expansi\u00f3n de ICE y su gulag. Una vez m\u00e1s, eso es de esperar de un partido que ha pasado los \u00faltimos a\u00f1os huyendo de cualquier postura a favor de la inmigraci\u00f3n. Recuerde que 48 dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes y 12 senadores dem\u00f3cratas votaron con el Partido Republicano a favor de la Ley Laken Riley, que est\u00e1 ayudando a ICE a hacer redadas de inmigrantes, y 75 de ellos se unieron a una resoluci\u00f3n que expresaba \u00abgratitud\u00bb al ICE<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Todo esto significa que los dem\u00f3cratas, los tribunales y otras instituciones no vienen a salvarnos. De hecho, muchos de ellos est\u00e1n siendo coaccionados o corrompidos para aceptar el autoritarismo y la austeridad de Trump como la nueva normalidad. Los trabajadores y los movimientos sociales solo podemos depender de nosotros mismos para evitar que los Estados Unidos se deslicen aun m\u00e1s hacia el abismo.<\/p>\n\n\n\n

*Lance Selfa<\/a><\/strong>, autor de The Democrats: A Critical History<\/a><\/em> (Haymarket<\/a><\/em>, 2012) y editor de U.S. Pol\u00edtica en una era de incertidumbre: Ensayos sobre una nueva realidad (Haymarket<\/a><\/em>, 2017). Participa en International Socialism Project<\/a><\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump arruin\u00f3 a todo el mundo las vacaciones del Cuatro de Julio al firmar lo que tan fatuamente llam\u00f3 la \u00abOne Big Beautiful Bill\u00bb (la \u00abGran y Hermosa Ley\u00bb). Puede ser la pieza de legislaci\u00f3n m\u00e1s da\u00f1ina promulgada desde… \u00bfqui\u00e9n sabe?<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":48457,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395],"tags":[17212,703604714,703610794,703610793,140023,703604844],"class_list":["post-48451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","tag-america-latina","tag-biden","tag-ice","tag-jd-vance","tag-medicaid","tag-trump","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-cBt","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/EEUU18072025.jpg?fit=1246%2C556&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48451"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48459,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48451\/revisions\/48459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}