{"id":48192,"date":"2025-07-06T15:06:56","date_gmt":"2025-07-06T13:06:56","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=48192"},"modified":"2025-07-06T15:06:56","modified_gmt":"2025-07-06T13:06:56","slug":"estados-unidos-alimentar-al-estado-guerrero-nosotros-perdemos-los-fabricantes-de-armas-ganan-viento-sur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=48192","title":{"rendered":"Estados Unidos – Alimentar al Estado guerrero. \u00abNosotros perdemos, los fabricantes de armas ganan\u00bb. [Viento Sur]"},"content":{"rendered":"\n

William D. Hartung*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A l\u2019encontre<\/a><\/em>, 1-7-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de Viento Sur<\/a><\/em>, 5-7-2025 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 6-7-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Senado de Estados Unidos est\u00e1 a punto de aprobar el proyecto de ley claramente mal llamado big beautiful bill<\/em> (la gran y hermosa ley). En realidad, se trata de una de las leyes m\u00e1s monstruosas jam\u00e1s aprobadas por el Congreso desde que se tiene memoria. 1<\/a><\/sup> La versi\u00f3n recientemente aprobada por la C\u00e1mara de Representantes prev\u00e9 una reducci\u00f3n de 1,7 billones de d\u00f3lares, principalmente en gastos internos, al tiempo que concede a los contribuyentes m\u00e1s ricos, que representan el 5 % de la poblaci\u00f3n, unos 1,5 billones de d\u00f3lares en desgravaciones fiscales.<\/p>\n\n\n\n

En los pr\u00f3ximos a\u00f1os, este mismo proyecto de ley a\u00f1adir\u00e1 150 000 millones de d\u00f3lares adicionales al presupuesto del Pent\u00e1gono, que ya alcanza la cifra r\u00e9cord de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares. En resumen, en este momento, en la batalla entre el Estado del Bienestar<\/em>\u00bby el Estado guerrero<\/em>, son los militaristas los que est\u00e1n ganando.<\/p>\n\n\n\n

El gasto innecesario del Pent\u00e1gono y las personas a las que perjudica
<\/strong>El proyecto de ley, aprobado por la C\u00e1mara de Representantes y actualmente en tr\u00e1mite en el Senado, destinar\u00eda decenas de miles de millones de d\u00f3lares para seguir adelante con el proyecto Golden Dome [sistema defensivo multicapa para contrarrestar misiles bal\u00edsticos, hipers\u00f3nicos y de crucero], muy querido por el presidente Trump, pero condenado al fracaso, que Laura Grego [f\u00edsica y astr\u00f3noma, directora del Programa de Seguridad Global], de la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Preocupados, calific\u00f3 de fantas\u00eda<\/em>. Explic\u00f3 con precisi\u00f3n por qu\u00e9 el Golden Dome, que se supone que protege a Estados Unidos de un ataque nuclear, es un sue\u00f1o quim\u00e9rico:<\/p>\n\n\n\n

En los \u00faltimos 60 a\u00f1os, Estados Unidos ha gastado m\u00e1s de 350 000 millones de d\u00f3lares en desarrollar una defensa contra misiles bal\u00edsticos intercontinentales (ICBM) con ojivas nucleares. Estos esfuerzos se han caracterizado por falsos comienzos y fracasos, y ninguno ha demostrado a\u00fan su eficacia contra una amenaza real… Las defensas antimisiles no constituyen una estrategia \u00fatil ni a largo plazo para proteger a Estados Unidos contra las armas nucleares.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El proyecto de ley tambi\u00e9n prev\u00e9 miles de millones adicionales para la construcci\u00f3n naval, nuevas inversiones importantes en artiller\u00eda y municiones, as\u00ed como la financiaci\u00f3n de aviones de combate de nueva generaci\u00f3n como el F-47 [\u00a1Trump es el 47\u00ba presidente de Estados Unidos!].<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de que todos estos programas de armamento obtengan su colosal parte del futuro presupuesto del Pent\u00e1gono, en alg\u00fan lugar al final de la lista figura una partida presupuestaria destinada a mejorar la calidad de vida del personal militar en servicio activo. Pero la parte destinada al bienestar de las y los soldados, marineros y aviadores representa menos del 6 % de los 150 000 millones de d\u00f3lares que el Congreso se dispone a\u00f1adir al ya colosal presupuesto de este departamento. Y ello a pesar de las repetidas afirmaciones de los halcones del presupuesto del Pent\u00e1gono de que las colosales sumas que sistem\u00e1ticamente prev\u00e9n inyectar \u2014y las arcas rebosantes de los empresarios a los que financia\u2014 son para las tropas<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Gran parte de los fondos previstos en el proyecto de ley se destinar\u00e1n a los distritos electorales de miembros clave del Congreso (lo que les proporcionar\u00e1 una ventaja pol\u00edtica considerable). Por ejemplo, el proyecto Golden Dome permitir\u00e1 enviar miles de millones de d\u00f3lares a empresas con sede en Huntsville, Alabama, conocida como Rocket City<\/em> debido a la densa red de empresas que trabajan all\u00ed, tanto en misiles ofensivos como en sistemas de defensa antimisiles. Y esto, por supuesto, suena como m\u00fasica celestial para los o\u00eddos del representante Mike Rogers (republicano por Alabama), actual presidente del Comit\u00e9 de Fuerzas Armadas de la C\u00e1mara de Representantes, que casualmente es originario de Alabama.<\/p>\n\n\n\n

Los fondos destinados a la construcci\u00f3n naval ayudar\u00e1n a sostener a fabricantes de armas como HII Corporation (antes Huntington Ingalls), que opera un astillero en Pascagoula, Misisipi, el estado natal del presidente de la Comisi\u00f3n de Fuerzas Armadas del Senado, Roger Wicker (republicano de Misuri). Fondos que tambi\u00e9n se destinar\u00e1n a astilleros de Maine, Connecticut y Virginia.<\/p>\n\n\n\n

Estos fondos beneficiar\u00e1n a los copresidentes del Shipbuilding Caucus de la C\u00e1mara de Representantes, el representante Joe Courtney (dem\u00f3crata de Connecticut) y el representante Rob Wittman (republicano de Virginia). Connecticut alberga la f\u00e1brica Electric Boat, de General Dynamics, que fabrica submarinos equipados con misiles bal\u00edsticos, mientras que Virginia acoge el astillero Newport News Shipbuilding de HII Corporation, que construye tanto portaaviones como submarinos de ataque.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto de defensa antimisiles Golden Dome, en el que el presidente Trump ha prometido invertir 175 000 millones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os, beneficiar\u00e1 a peque\u00f1as y grandes empresas. Entre ellas se encuentran empresas como Boeing, Lockheed Martin y Raytheon (ahora RTX), que construyen los sistemas de defensa antimisiles de la generaci\u00f3n actual, as\u00ed como empresas tecnol\u00f3gicas militares emergentes como Space X, de Elon Musk, y Anduril, de Palmer Luckey [que apoy\u00f3 a Donald Trump], que, seg\u00fan algunos rumores, podr\u00edan desempe\u00f1ar un papel destacado en el desarrollo del nuevo sistema antimisiles.<\/p>\n\n\n\n

Y por si pensaban que este pa\u00eds solo ten\u00eda previsto invertir en defensa contra un ataque nuclear, para el a\u00f1o fiscal 2026 se ha propuesto un fuerte aumento del gasto en nuevas ojivas nucleares bajo los auspicios de la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) del Ministerio de Energ\u00eda . Treinta mil millones de d\u00f3lares, para ser exactos, lo que supondr\u00eda un aumento del 58 % con respecto al presupuesto del a\u00f1o anterior. Al mismo tiempo, dentro de esta agencia, los programas de no proliferaci\u00f3n, saneamiento y energ\u00edas renovables sufrir\u00edan importantes recortes, lo que dejar\u00eda el 80 % de la financiaci\u00f3n propuesta por la NNSA destinada al \u2014s\u00ed, lo han adivinado\u2014 armamento nuclear. Estos fondos se destinar\u00e1n a empresas como Honeywell, Bechtel, Jacobs Engineering y Fluor, que contribuyen a la explotaci\u00f3n de laboratorios nucleares y centros de producci\u00f3n nuclear, as\u00ed como a instituciones educativas como la Universidad de Tennessee, Texas A&M y la Universidad de California en Berkeley, que ayudan a gestionar laboratorios de armas nucleares o centros de producci\u00f3n nuclear.<\/p>\n\n\n\n

Debilitar el sistema seguridad social y a Estados Unidos
<\/strong>Y mientras los fabricantes de armas se llenan los bolsillos con esta nueva inyecci\u00f3n masiva de liquidez, el personal militar, tanto actual como retirado, quedar\u00e1 claramente desatendido. Para empezar, la administraci\u00f3n de veteranos est\u00e1 a punto de sufrir importantes recortes presupuestarios, que podr\u00edan suponer hasta 80 000 despidos, una medida que sin duda ralentizar\u00eda la tramitaci\u00f3n de las prestaciones para quienes han servido en las guerras pasadas de Estados Unidos. Tambi\u00e9n se reducir\u00e1 la investigaci\u00f3n sobre las enfermedades que afectan de manera desproporcionada a las y los veteranos, lo que deber\u00eda considerarse un esc\u00e1ndalo.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, cientos de miles de veteranos y veteranas de las desastrosas guerras libradas por este pa\u00eds en Afganist\u00e1n e Irak seguir\u00e1n sufriendo lesiones f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas, entre ellas traumatismos craneales y trastornos de estr\u00e9s postraum\u00e1tico (TEPT). Reducir la investigaci\u00f3n que podr\u00eda conducir a soluciones m\u00e1s eficaces para estos problemas deber\u00eda considerarse una verg\u00fcenza nacional. Al mismo tiempo, los militares en servicio activo, que solo reciben una m\u00ednima parte de los 150 000 millones de d\u00f3lares adicionales del Pent\u00e1gono, tambi\u00e9n necesitan ayuda.<\/p>\n\n\n\n

Peor a\u00fan, si apartamos la mirada del Pent\u00e1gono por un momento, los recortes en el resto de esta hermoso proyecto de ley<\/em> probablemente afectar\u00e1n a la mayor\u00eda de las y los estadounidenses, ya sean dem\u00f3cratas, independientes o republicanos partidarios de Donald Trump. Es posible que sus efectos no se noten hasta dentro de varios meses, cuando empiecen a notarse los recortes de gastos que contiene. Sin embargo, la adopci\u00f3n de pol\u00edticas que privan a las personas de alimentos y les niegan la atenci\u00f3n m\u00e9dica no solo causar\u00e1 sufrimiento innecesario, sino que tambi\u00e9n costar\u00e1 vidas.<\/p>\n\n\n\n

Como declar\u00f3 hace m\u00e1s de 70 a\u00f1os el presidente (y antiguo general) Dwight D. Eisenhower, un republicano de otro tipo, la seguridad \u00faltima de una naci\u00f3n no reside en el n\u00famero de armas que puede acumular, sino en la salud, la educaci\u00f3n y la resiliencia de su pueblo. El big beautiful bill<\/em> y la pol\u00edtica divisiva que lo rodea amenazan los cimientos mismos de nuestro poder nacional.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEnfrentamiento entre empresarios?
<\/strong>Mientras los recortes presupuestarios amenazan con debilitar a la poblaci\u00f3n, las prioridades de gasto sesgadas refuerzan a los fabricantes de armas. Las cinco grandes \u2014Lockheed Martin, RTX, Boeing, General Dynamics y Northrop Grumman\u2014 producen la mayor\u00eda de los costosos sistemas de armamento actuales, desde submarinos y misiles bal\u00edsticos intercontinentales hasta tanques, aviones de combate y sistemas de defensa antimisiles. Al mismo tiempo, empresas tecnol\u00f3gicas emergentes como Palantir [cuyo presidente es Peter Thiel], Anduril [Peter Thiel tambi\u00e9n es un importante inversor en Anduril] y Space X [de Elon Musk] se benefician de contratos para veh\u00edculos no tripulados, sistemas de comunicaci\u00f3n avanzados, gafas de \u00faltima generaci\u00f3n para el Ej\u00e9rcito, sistemas antidrones y mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Pero incluso si el gasto militar alcanza niveles r\u00e9cord o casi r\u00e9cord, a\u00fan podr\u00eda producirse una lucha entre las cinco grandes y las empresas tecnol\u00f3gicas emergentes por conseguir la mayor parte de este presupuesto. La Iniciativa de Transformaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito (ATI) podr\u00eda ser uno de los frentes de la batalla que se avecina entre las cinco grandes y los militaristas de Silicon Valley. Seg\u00fan el secretario del Ej\u00e9rcito, Daniel P. Driscoll, uno de los objetivos de la ATI es \u00abeliminar los sistemas obsoletos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Driscoll critica duramente la forma en que los miembros del Congreso asignan los fondos presupuestarios \u2014un proceso conocido como pork barrel politics<\/em> (pol\u00edtica clientelar)\u2014 a partidas que los servicios militares ni siquiera han solicitado (y solicitan muchas), simplemente porque esos sistemas podr\u00edan crear m\u00e1s puestos de trabajo y generar m\u00e1s ingresos para sus estados o circunscripciones. De hecho, se ha comprometido a adoptar un enfoque incompatible con el actual proceso de elaboraci\u00f3n del presupuesto del Pent\u00e1gono, estrechamente ligado a los intereses locales. \u00abLos grupos de presi\u00f3n y los bur\u00f3cratas han sustituido al Ej\u00e9rcito en la jerarquizaci\u00f3n de las prioridades en materia de soldados y combate\u00bb\u00bb, insisti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Driscoll mantiene un discurso contundente cuando se trata de atacar a los grandes contratistas existentes. Est\u00e1 claramente dispuesto a presionar para que se lleve a cabo una reforma<\/em>, incluso si eso significa que algunos de ellos tengan que cerrar. De hecho, parece incluso alegrarse de ello: \u00abConsiderar\u00e9 un \u00e9xito que, en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os, uno de los principales contratistas deje de operar\u00bb. (Los principales contratistas<\/em> son grandes empresas como Lockheed Martin y General Dynamics, que dirigen los grandes programas y obtienen la mayor parte de la financiaci\u00f3n, de la que redistribuyen una parte importante a subcontratistas de todo el pa\u00eds y del mundo).<\/p>\n\n\n\n

Poner fin a la pol\u00edtica clientelar en favor de un enfoque en el que el Pent\u00e1gono solo compre sistemas que se ajusten a la estrategia de defensa real del pa\u00eds, como sugiere Driscoll, podr\u00eda parecer un paso adelante significativo. Pero cuidado con lo que desean. Los fondos liberados al impedir que los representantes del Congreso traten el presupuesto del Pent\u00e1gono como una hucha para comprar la lealtad de sus votantes se destinar\u00e1n casi con toda seguridad a empresas tecnol\u00f3gicas emergentes dispuestas a construir sistemas de nueva generaci\u00f3n, como enjambres de drones, armas capaces de destruir misiles hipers\u00f3nicos o veh\u00edculos terrestres, aviones y barcos no tripulados. Driscoll es un gran entusiasta de la tecnolog\u00eda, al igual que su amigo y compa\u00f1ero de clase en la facultad de derecho de Yale, J. D. Vance [el vicepresidente], que primero fue empleado por el cofundador de Palantir, Peter Thiel, quien luego apoy\u00f3 su exitosa candidatura al Senado de Ohio.<\/p>\n\n\n\n

Dado que las empresas tecnol\u00f3gicas no cuentan con redes de producci\u00f3n tan extensas como las de las cinco grandes en los distritos electorales clave del Congreso, deben encontrar otras formas de persuadir al Congreso para que financie sus programas de armamento. Afortunadamente, los militaristas de Silicon Valley cuentan con un n\u00famero importante de antiguos empleados o mecenas de la administraci\u00f3n Trump que pueden defender su causa.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, las empresas de capital riesgo especializadas en tecnolog\u00eda militar han contratado al menos a 50 antiguos responsables del Pent\u00e1gono y del Ej\u00e9rcito, todos los cuales pueden ayudarles a ejercer su influencia sobre la Administraci\u00f3n Trump y el Congreso. La mayor presa<\/em> ha sido la contrataci\u00f3n por parte de Palantir del excongresista de Wisconsin Mike Gallagher (republicano), que dirigi\u00f3 la comisi\u00f3n especial del Congreso sobre la China comunista, conocido por sus posiciones belicistas.<\/p>\n\n\n\n

Algunos periodistas y analistas pol\u00edticos se han preguntado si la disputa entre Donald Trump y Elon Musk perjudicar\u00e1 al sector de la tecnolog\u00eda militar. Bueno, no se preocupen. Incluso si Trump llevara a cabo su amenaza de eliminar la financiaci\u00f3n p\u00fablica de las empresas de Musk, las misiones que estas llevan a cabo \u2014desde el lanzamiento de sat\u00e9lites militares hasta el desarrollo de un acceso a Internet m\u00e1s seguro para el personal militar desplegado\u2014 continuar\u00edan, pero bajo los auspicios de otras empresas. Sin duda habr\u00e1 algunas fricciones, simplemente porque es dif\u00edcil cambiar de proveedor de la noche a la ma\u00f1ana sin ralentizar la producci\u00f3n. Y la transici\u00f3n, si se produjera, tambi\u00e9n a\u00f1adir\u00eda costes a unos programas que ya son extremadamente costosos.<\/p>\n\n\n\n

Pero la amenaza de Trump de cancelar los contratos de Space X podr\u00eda ser solo un argumento m\u00e1s en su guerra verbal con Musk, en lugar de una medida que su administraci\u00f3n tenga intenci\u00f3n de aplicar. Incluso si Musk y su presidente nunca se reconcilian, los recortes presupuestarios en la diplomacia internacional y los servicios sociales nacionales que Musk ha iniciado seguir\u00e1n causando graves da\u00f1os durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

El dinero no puede comprar la seguridad
<\/strong>Pasar de las cinco grandes [empresas de armamento] a las empresas tecnol\u00f3gicas militares emergentes no ser\u00e1 solo una cuesti\u00f3n de dinero y tecnolog\u00eda. Las figuras clave de la creciente coalici\u00f3n de militaristas de Silicon Valley, como Alex Karp, director ejecutivo de Palantir, consideran que la fabricaci\u00f3n de armas es m\u00e1s que un simple pilar necesario de la defensa nacional. Lo ven como una medida de car\u00e1cter nacional.<\/p>\n\n\n\n

El nuevo libro de Alex Karp, The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West<\/em>, mezcla la ideolog\u00eda de la Guerra Fr\u00eda de los a\u00f1os 50 con las tecnolog\u00edas emergentes del siglo XXI. Denuncia la ausencia de conceptos unificadores como Occidente<\/em> y considera que demasiados estadounidenses son vagos y carecen de orgullo nacional o patriotismo. Su soluci\u00f3n, una misi\u00f3n nacional destinada a unirles, es \u2014redoble de tambores\u2014 un proyecto Manhattan [el hist\u00f3rico programa de desarrollo de la bomba nuclear] moderno para el desarrollo de aplicaciones militares de la inteligencia artificial. Decir que se trata de una versi\u00f3n empobrecida de lo que deber\u00eda ser la misi\u00f3n de este pa\u00eds es un eufemismo. Se me ocurren muchas otras posibilidades, como luchar contra el cambio clim\u00e1tico, prevenir pandemias, mejorar nuestro sistema educativo o construir una sociedad en la que se satisfagan las necesidades b\u00e1sicas de todos y todas, dejando espacio para todo tipo de actividades creativas.<\/p>\n\n\n\n

Los tecnoptimistas tambi\u00e9n est\u00e1n obsesionados con prepararse para una guerra con China que, seg\u00fan Palmer Luckey, el fundador de 32 a\u00f1os de la empresa de tecnolog\u00eda militar Anduril, tendr\u00e1 lugar en 2027. Y muchos de su entorno, entre ellos Marc Andreessen, de la empresa de capital riesgo Andreessen Horowitz, est\u00e1n convencidos de que los riesgos potenciales asociados al desarrollo de la IA son insignificantes en comparaci\u00f3n con la necesidad de vencer a China<\/em>, no solo siendo los primeros en desarrollar aplicaciones militares sofisticadas, sino tambi\u00e9n ganando una futura guerra con Pek\u00edn, si fuera necesario. Los debates sobre la diplomacia para evitar una guerra en torno a Taiw\u00e1n o sobre la cooperaci\u00f3n en cuestiones mundiales como el cambio clim\u00e1tico, las epidemias y la construcci\u00f3n de una econom\u00eda mundial m\u00e1s inclusiva y menos desigual son escasos entre los militaristas ac\u00e9rrimos de Silicon Valley. En cambio, este grupo dedica mucho tiempo y dinero a tratar de influir en el futuro de la pol\u00edtica exterior y militar de Estados Unidos, lo que constituye una evoluci\u00f3n peligrosa.<\/p>\n\n\n\n

Que las empresas tecnol\u00f3gicas emergentes logren o no fabricar armas m\u00e1s baratas y eficaces no tendr\u00e1 ninguna importancia si estos avances se inscriben en una estrategia agresiva que pueda desencadenar un conflicto devastador con China. Si bien la lucha entre los cinco grandes y los l\u00edderes tecnol\u00f3gicos puede resultar interesante de observar, tambi\u00e9n es preocupante para el futuro de la pol\u00edtica econ\u00f3mica y exterior de nuestro pa\u00eds, por no hablar de la forma y el tama\u00f1o de nuestro presupuesto nacional.<\/p>\n\n\n\n

El resto de nosotros, que no somos multimillonarios ni ganamos 20 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o como los directores generales de las grandes empresas armament\u00edsticas (financiadas directa o indirectamente con nuestros impuestos), deber\u00edamos desempe\u00f1ar un papel destacado en la reflexi\u00f3n y la revisi\u00f3n del papel mundial de este pa\u00eds y de nuestras pol\u00edticas internas. Si no afrontamos este reto, este pa\u00eds podr\u00eda acabar cambiando una forma de militarismo, liderada por los cinco grandes, por otra, dirigida por l\u00edderes tecnol\u00f3gicos belicistas y engre\u00eddos, m\u00e1s preocupados por ganar dinero y crear nuevas tecnolog\u00edas devastadoras que por la democracia o la calidad de vida de la y del estadounidense medio<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

*William D. Hartung<\/em><\/strong> es investigador senior del Quincy Institute for Responsible Statecraft y coautor, junto con Ben Freeman, de The Trillion Dollar War Machine: How Runaway Military Spending Drives America into Foreign Wars and Bankrupts Us at Home<\/em> (de pr\u00f3xima publicaci\u00f3n en Bold Type Books).<\/p>\n\n\n\n

Nota de A l\u2019encontre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El proyecto de ley, aprobado por la C\u00e1mara de Representantes y actualmente en tr\u00e1mite en el Senado, destinar\u00eda decenas de miles de millones de d\u00f3lares para seguir adelante con el proyecto Golden Dome, muy querido por el presidente Trump, pero condenado al fracaso…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":48195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395],"tags":[17212,703610773,703606073,703609341,703604844],"class_list":{"0":"post-48192","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-estados-unidos","8":"tag-america-latina","9":"tag-golden-dome","10":"tag-militarizacion","11":"tag-musk","12":"tag-trump","14":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/EstadosUnidos06072025-II.jpg?fit=1021%2C480&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-cxi","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48192"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48201,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48192\/revisions\/48201"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}