{"id":47636,"date":"2025-06-05T21:27:13","date_gmt":"2025-06-05T19:27:13","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=47636"},"modified":"2025-06-05T21:27:13","modified_gmt":"2025-06-05T19:27:13","slug":"historia-stalin-antisemita-y-prosionista-segunda-parte-roman-munguia-huato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=47636","title":{"rendered":"Historia – Stalin antisemita y prosionista. Segunda parte. [Rom\u00e1n Mungu\u00eda Huato]"},"content":{"rendered":"\n

1948, expulsi\u00f3n de las mujeres y los ni\u00f1os de Tantura a Furaydis.<\/sub><\/p>\n\n\n\n

De c\u00f3mo el estalinismo ayud\u00f3 a engendrar el monstruo genocida israel\u00ed (Parte II)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rom\u00e1n Mungu\u00eda Huato<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 4-6-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stalin prosionista<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es conocido el hecho de que la mayor\u00eda de los partidos comunistas en el mundo, sino es que todos, a partir del dominio de Stalin en la URSS, especialmente a partir de la d\u00e9cada de los 30 hasta el colapso de 1991, eran correas directas de trasmisi\u00f3n de Mosc\u00fa. Obedec\u00edan ciegamente las \u00f3rdenes del Kremlin. Un ejemplo, entre muchos, es del Partido Comunista Italiano (PCI). Si Stalin era prosionista, todos o casi todos los partidos tambi\u00e9n. En la portada del diario L\u2019Unit\u00e0, del PCI, del 21 de mayo de 1948, se puede leer como los comunistas italianos est\u00e1n firmemente del lado de Israel en la guerra contra los estados \u00e1rabes vecinos y acusan a la Inglaterra imperialista de orquestar la invasi\u00f3n de Palestina. Las acusaciones vienen del delegado ucraniano ante las Naciones Unidas (Ucrania era parte de la URSS entonces, pero todav\u00eda ten\u00eda su propio asiento en la ONU). Palmiro Togliatti, secretario general del Partido Comunista Italiano desde 1927 hasta su muerte en 1964, era uno de los dirigentes favoritos en vida de Stalin. A su vez, L\u00b4Humanit\u00e9, el diario del Partido Comunista Franc\u00e9s (PCF) elogia al mismo tiempo \u201clos Komsomol de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los Vietminh de Vietnam y los combatientes de la Hagana\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es una constataci\u00f3n hist\u00f3rica desde finales del siglo antepasado y durante la mitad del siglo anterior, que los marxistas, incluidos los jud\u00edos filomarxistas, rechazaban claramente la ideolog\u00eda y la pol\u00edtica sionista, pues la consideraban reaccionaria por sus premisas nacionalistas extremistas burguesas y racistas. Al menos esa era la posici\u00f3n de los bolcheviques revolucionarios. Entonces, la pregunta salta de inmediato: \u00bfPor qu\u00e9 Stalin reneg\u00f3 en la pr\u00e1ctica de esos principios y dio un viraje radical hacia al sionismo? \u00bfPor qu\u00e9 apoyo al sionismo m\u00e1s violento, criminal y terrorista asentado en Palestina?
Lenin \u2013en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista en 1920, en la Tesis sobre la Cuesti\u00f3n Nacional y Colonial\u2013 sosten\u00eda claramente: \u201cComo un ejemplo flagrante de los enga\u00f1os practicados con la clase trabajadora en los pa\u00edses sometidos por los esfuerzos combinados del imperialismo de los Aliados y de la burgues\u00eda de tal o cual naci\u00f3n, podemos citar el asunto de los sionistas en Palestina, pa\u00eds en el que so pretexto de crear un estado jud\u00edo, all\u00ed donde los jud\u00edos son una minor\u00eda insignificante, el sionismo ha entregado a la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona de los trabajadores \u00e1rabes a la explotaci\u00f3n de Inglaterra.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Stalin, 28 a\u00f1os despu\u00e9s, contrariaba absolutamente las tesis leninistas. Era una traici\u00f3n flagrante al leninismo. De Lenin \u00e9l se ufanaba grandilocuente seguidor, pero solamente en la ret\u00f3rica propagand\u00edstica. En la cuesti\u00f3n Palestina, Stalin ni siquiera tuvo en cuenta su propio escrito El Marxismo y la cuesti\u00f3n Nacional<\/em>, de 1913. De hecho, el texto era esencialmente un escrito de Lenin. El art\u00edculo contar\u00eda con la aprobaci\u00f3n de diferentes bolcheviques de la \u00e9poca, incluyendo al propio Lenin. Sin embargo, hasta en una cuesti\u00f3n te\u00f3rica y pol\u00edtica tan fundamental para el marxismo como es el asunto del problema de las nacionalidades, el mismo Stalin botar\u00eda a la basura sus \u201cpropias\u201d ideas. El derecho a la autodeterminaci\u00f3n nacional del pueblo palestino fue totalmente anulado por la pol\u00edtica estalinista.<\/p>\n\n\n\n

Stalin, el Padrino de Israel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1941, el embajador sovi\u00e9tico en Londres, Ivan Maisky, fue el primero en ponerse en contacto con un dirigente sionista: \u201cEn la d\u00e9cada de 1920, s\u00f3lo pod\u00edamos considerar al sionismo como una agencia del imperialismo, escribi\u00f3. Ahora, sin embargo, toda la situaci\u00f3n ha cambiado [\u2026] Si la Rusia sovi\u00e9tica quiere interesarse por el futuro de Oriente Medio, es obvio que los jud\u00edos avanzados y progresistas de Palestina representan una mayor promesa para nosotros que los \u00e1rabes atrasados, controlados por camarillas feudales\u201d. Dominique Vidal se\u00f1ala: \u201cLos primeros contactos sovi\u00e9ticos y movimiento sionista se remontan a 1941 cuando la URSS era a\u00fan una aliada de la Alemania nazi (el pacto germano\u2013sovi\u00e9tico fue firmado el 28\/09\/1939). La invasi\u00f3n nazi a la URSS se produjo en junio de 1941). El presidente de la Organizaci\u00f3n Sionista Mundial, Haim Weizmann, se reuni\u00f3 con el embajador sovi\u00e9tico en Londres Ivan Maisky. La discusi\u00f3n prosigui\u00f3 con Ben Guri\u00f3n, presidente de la Agencia Jud\u00eda\u201d. 1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Como bien apunta Vidal, el apoyo pol\u00edtico \u00abcomenz\u00f3 con el discurso de Gromyko en la Asamblea General de la ONU del 14 de mayo de 1947, que contribuy\u00f3 a la decisi\u00f3n de la partici\u00f3n. El joven viceministro de asuntos exteriores sovi\u00e9tico comenz\u00f3 por saludar \u201clas desgracias y sufrimientos extraordinarios\u201d del pueblo jud\u00edo. \u201cLa experiencia del pasado y sobre todo de la Segunda Guerra Mundial\u201d, prosigue, \u201cha probado que ninguno de los pa\u00edses de Europa Occidental ha sido capaz de dar al pueblo jud\u00edo la ayuda necesaria para la defensa de sus derechos y ni siquiera para la protecci\u00f3n de su existencia\u201d. Y conclu\u00eda: \u201cEsto explica la aspiraci\u00f3n de los jud\u00edos a la creaci\u00f3n de un Estado para ellos\u201d. En consecuencia, anunci\u00f3 que la URSS es favorable a \u201cla creaci\u00f3n de un Estado judeo-\u00e1rabe unificado\u201d. Pero, a\u00f1adi\u00f3, \u201csi se viera que las relaciones entre los jud\u00edos y los \u00e1rabes de Palestina son tan tensas que es imposible asegurar la coexistencia pac\u00edfica\u201d entre ellos, entonces Mosc\u00fa apoyar\u00eda la \u201cpartici\u00f3n de Palestina en dos Estados, un Estado jud\u00edo y un Estado \u00e1rabe\u201d.<\/p>\n\n\n\n

David Ben Guri\u00f3n, entendi\u00f3 la importancia de la declaraci\u00f3n: \u201cUna toma de posici\u00f3n as\u00ed constituye para nosotros un regalo inesperado\u2026 La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es ahora la \u00fanica potencia que apoya nuestra causa\u201d.\u00bb El 29 de noviembre de 1947, la ONU adopt\u00f3 la Resoluci\u00f3n 181 (tambi\u00e9n conocida como la Resoluci\u00f3n de Partici\u00f3n) que dividir\u00eda el antiguo mandato palestino de Gran Breta\u00f1a en estados jud\u00edo y \u00e1rabe en mayo de 1948, cuando estaba previsto que finalizara el mandato brit\u00e1nico. La decisi\u00f3n para aprobar la partici\u00f3n de Palestina en dos entidades fue determinante la votaci\u00f3n de la URSS y sus sat\u00e9lites.
M\u00e1s a\u00fan, Gromyko insisti\u00f3 en el Consejo de Seguridad de la ONU: \u201cEl \u00fanico medio de reducir el ba\u00f1o de sangre, es la creaci\u00f3n r\u00e1pida y efectiva de dos Estados en Palestina\u201d y hasta la proclamaci\u00f3n de la independencia de Israel, el 14 de mayo, la URSS se mantendr\u00e1 en esta posici\u00f3n. 77 a\u00f1os despu\u00e9s se exacerb\u00f3 monstruosamente el ba\u00f1o de sangre y adem\u00e1s nunca se hizo efectiva la resoluci\u00f3n de los dos Estados. \u201cOriente pr\u00f3ximo, con sus enormes reservas de petr\u00f3leo, fue con mucho el premio m\u00e1s importante para todos los imperialismos de la segunda mitad del siglo XX [\u2026] El siglo XX vio una vez m\u00e1s la trasmutaci\u00f3n de la riqueza, en esta ocasi\u00f3n la riqueza petrolera, en sangre.\u201d 2<\/a><\/sup> Por supuesto, Gromyko nunca jam\u00e1s consider\u00f3 la voluntad de la propia poblaci\u00f3n \u00e1rabe\u2013palestina nativa, siguiendo el ejemplo de Stalin con su propia poblaci\u00f3n en la URSS.<\/p>\n\n\n\n

No obstante que Estados Unidos apoy\u00f3 la Declaraci\u00f3n Balfour de 1917 de Gran Breta\u00f1a, que favorec\u00eda el establecimiento de un hogar nacional jud\u00edo en Palestina, el presidente Franklin D. Roosevelt hab\u00eda asegurado a los \u00e1rabes en 1945 que Estados Unidos no intervendr\u00eda sin consultar tanto a los jud\u00edos como a los \u00e1rabes de la regi\u00f3n, pero tambi\u00e9n deb\u00eda arregl\u00e1rselas con Inglaterra, que, aunque debilitada como imperio, todav\u00eda jugaba un papel importante en la regi\u00f3n para proteger sus intereses econ\u00f3micos, pol\u00edticos y necesitaba mantener buenas relaciones con los \u00e1rabes. Ya con la retirada de las tropas brit\u00e1nicas en mayo de 1948, los Estados Unidos se convirti\u00f3 en la primera potencia en reconocer de hecho al Estado de Israel. 11 minutos despu\u00e9s de que Israel se declarara una naci\u00f3n \u201cindependiente\u201d el 14 de mayo de 1948, el presidente Harry S. Truman lo reconoci\u00f3 ipso facto; despu\u00e9s lo formalizar\u00eda. Stalin, tardo tres d\u00edas en hacerlo formalmente. Pero la URSS fue mucho m\u00e1s all\u00e1 que los Estados Unidos. Stalin no solamente apoy\u00f3 diplom\u00e1ticamente a Israel sino, algo m\u00e1s importante, militarmente. Tal ayuda ya se hab\u00eda iniciado desde 1947.<\/p>\n\n\n\n

Stalin arm\u00f3 hasta los dientes al terrorismo sionista<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rescatando al soldado Ben Gurion. La URSS apoy\u00f3 con bastantes pertrechos militares a Israel antes de su creaci\u00f3n como Estado. A partir de mayo de 1947, la necesidad de armamento era vital para Israel. Checoslovaquia, presionada por Mosc\u00fa, se convirti\u00f3 en el principal abastecedor de armas para el ej\u00e9rcito sionista. Los primeros contactos de compraventa de armamento fueron en Praga. Los checos hab\u00edan comenzado a suministrar armas a las tropas \u00e1rabes, pero recibieron de Mosc\u00fa la contraorden de enviarlas a las fuerzas jud\u00edas de Palestina. Seg\u00fan Dominique Vidal: \u201cFue la entrega clandestina antes de la independencia de Israel; despu\u00e9s, se estableci\u00f3 un puente a\u00e9reo oficial hacia Israel, con base en Zatec, con varios vuelos diarios. En total, en un a\u00f1o, Checoslovaquia entregar\u00e1 60 millones de cartuchos, 25.000 fusiles M\u00e1user, 10.000 bayonetas, 5.000 ametralladoras ligeras, 880 ametralladoras pesadas, 250 pistolas, 22 tanques, 1 mill\u00f3n de cartuchos anticarro, 84 aviones de combate y cerca de 10.000 bombas\u2026 En total, en 1948 el monto de contratos con Praga se cifra en 22 millones de d\u00f3lares de aquella \u00e9poca, que en d\u00f3lares actuales habr\u00eda que multiplicar por m\u00e1s de mil. Sin contar la formaci\u00f3n en el manejo de las armas garantizada por instructores checos, al inicio en Checoslovaquia y luego en el propio Israel.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas armas checas han salvado al pa\u00eds [\u2026] Constituyeron la ayuda m\u00e1s importante que hayamos obtenido. Dudo mucho que sin ellas hubi\u00e9ramos podido sobrevivir los primeros meses\u201d, reconoci\u00f3 20 a\u00f1os m\u00e1s tarde David Ben Gurion. Es cierto que la llegada de armas fue crucial en abril-mayo de 1948. En la primera fase ayudaron a las fuerzas jud\u00edas a ejecutar el plan Dalet, que les permitir\u00e1 apoderarse de la mayor parte de las ciudades grandes de Palestina. En la segunda fase, ayudar\u00e1n al joven Israel a hacer frente, simult\u00e1neamente, a cinco contingentes \u00e1rabes (Egipto, Siria, Iraq, Transjordania y L\u00edbano) en un per\u00edodo en que su ej\u00e9rcito no estaba a\u00fan bien equipado. Si la correlaci\u00f3n de fuerzas militares [a favor de las fuerzas jud\u00edas] se volvi\u00f3 aplastante a partir del verano de 1948 (en particular gracias a las armas del campo comunista), durante las primeras semanas la situaci\u00f3n permanec\u00eda equilibrada. Hay que tener en cuenta que Estados Unidos decret\u00f3 el embargo de armas a Palestina en diciembre de 1947.\u201d<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s a\u00fan, no solamente llegar\u00edan armas sino adem\u00e1s una brigada de jud\u00edos checos comunistas para adiestrar y reforzar a los heroicos \u201ccombatientes de Hagana\u201d, dir\u00eda L`Humanit\u00e9. 3<\/a><\/sup> La URSS apoyar\u00e1 luego de forma permanente al Estado jud\u00edo en el seno de la ONU, hasta que fue admitida en la ONU el 12 de mayo de 1949. Cierto que, para obtener la entrada de su pa\u00eds en la nueva organizaci\u00f3n internacional, la delegaci\u00f3n israel\u00ed en la Conferencia de Paz de Lausana tuvo que firmar con los \u00e1rabes el protocolo de acuerdo en el que Israel reconoc\u00eda la resoluci\u00f3n 181 de 29 de noviembre de 1947, y por tanto el derecho de los \u00e1rabes palestinos a un Estado, y la resoluci\u00f3n 194, y por tanto el derecho al retorno de los refugiados de la guerra o a obtener una compensaci\u00f3n. Y, sin embargo, incluso sobre la cuesti\u00f3n de los refugiados, Mosc\u00fa defendi\u00f3 a Israel: \u00a1vot\u00f3 contra la resoluci\u00f3n 194 del 11 de diciembre de 1948 que planteaba el derecho de los refugiados palestinos al retorno o a una compensaci\u00f3n. La historia tr\u00e1gica contin\u00faa con la Nakba actual recrudecida.<\/p>\n\n\n\n

El apoyo migratorio de la URSS a Israel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como dice Michel R\u00e9al: \u201cLa batalla demogr\u00e1fica fue vital para el \u00e9xito del proyecto de los l\u00edderes sionistas. La poblaci\u00f3n jud\u00eda de Palestina en 1946 era de 600, 000 personas, un tercio del total. Era necesario inclinar la balanza a su favor, y la URSS realiz\u00f3 una contribuci\u00f3n decisiva. Antes de 1948, la URSS apoy\u00f3 directa o indirectamente las operaciones secretas de inmigraci\u00f3n organizadas por la Agencia Jud\u00eda de Israel, enviando jud\u00edos de Europa del Estae, especialmente de Ruman\u00eda y Bulgaria (el 66% de los jud\u00edos que llegaron a Palestina entre 1946 y 1948 proven\u00edan de all\u00ed).\u201d Muchos de estos inmigrantes se incorporaron a las fuerzas terroristas sionistas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCompromiso demogr\u00e1fico tambi\u00e9n, quiz\u00e1 a\u00fan m\u00e1s fundamental que el militar \u2013Seg\u00fan Vidal, aunque discutible la premisa, pues el apoyo militar fue vital para el sionismo; el mismo Ben Guri\u00f3n lo reconoce\u2013 La poblaci\u00f3n jud\u00eda de Palestina representaba entonces unas 600.000 personas, es decir, un tercio del total de la poblaci\u00f3n palestina. Los dirigentes sionistas deb\u00edan modificar la correlaci\u00f3n de fuerzas a su favor. La URSS va a contribuir de forma decisiva: durante 1946, deja partir a m\u00e1s de 150.000 jud\u00edos polacos hacia zonas de ocupaci\u00f3n americana y brit\u00e1nica en Alemania, donde ingresan en los campos de personas desplazadas. Las personas provenientes de los campos nazis casi no tienen otra opci\u00f3n que ir a Palestina. EEUU no quiere acoger a estos refugiados en su pa\u00eds, y no les concede visados. En estas condiciones, los campos de personas desplazadas se transformaron en un vivero para las organizaciones sionistas.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay varias respuestas hipot\u00e9ticas sobre el porqu\u00e9 del apoyo de Stalin al sionismo. Una de ellas es que Israel podr\u00eda convertirse en una naci\u00f3n socialista y aliado estrat\u00e9gico para la URSS. Si as\u00ed fuese, ser\u00eda una presunci\u00f3n totalmente ilusoria de la burocracia sovi\u00e9tica. Para la mayor\u00eda de los historiadores, como Laurent Rucker, era sobre todo la voluntad de jugar con la contradicci\u00f3n entre los intereses imperialistas de Gran Breta\u00f1a y los de Estados Unidos para debilitar la posici\u00f3n de la primera en Oriente Medio; adem\u00e1s, los sovi\u00e9ticos esperaban ganarse la simpat\u00eda de la comunidad jud\u00eda estadounidense, que nunca sucedi\u00f3. La consigna estalinista del socialismo en un solo pa\u00eds \u2013nada que ver con el internacionalismo proletario del marxismo revolucionario\u2013tambi\u00e9n era usada como pol\u00edtica exterior para reforzar internamente los intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos de la privilegiada casta burocr\u00e1tica, y eso implicaba la b\u00fasqueda del control de regiones estrat\u00e9gicas de influencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Stalin encarnaba la burocratizaci\u00f3n absoluta del Estado sovi\u00e9tico y su totalitarismo. Nunca fue consecuente con la pol\u00edtica socialista y el internacionalismo proletario. Palestina fue y es un ejemplo tr\u00e1gico del desastre de una pol\u00edtica sin principios revolucionarios. Como bien se\u00f1ala Fred Weston: \u201cLos actuales partidarios de Stalin prefieren que enterremos y olvidemos estos hechos. Les gustar\u00eda mantener el mito de que ellos, los estalinistas, siempre se han opuesto al sionismo. Otros han intentado encontrar justificaciones para la traici\u00f3n de Stalin a los principios b\u00e1sicos que se establecieron durante los cuatro primeros congresos de la Internacional Comunista [\u2026] En 1943, Stalin hab\u00eda disuelto la Internacional Comunista, ya que no le serv\u00eda para nada, pues hac\u00eda tiempo que hab\u00eda abandonado la perspectiva de la revoluci\u00f3n mundial. Tambi\u00e9n fue un gesto para complacer a sus entonces aliados en Occidente, Churchill y Roosevelt, en medio de la Segunda Guerra Mundial.\u201d En los hechos, sobre todo a partir del socialismo en un solo pa\u00eds, poco despu\u00e9s de la muerte de Lenin, Stalin nunca tuvo ninguna perspectiva revolucionaria mundial. En Palestina, siempre actu\u00f3 a espaldas de los Partidos Comunistas \u00e1rabes. \u201cStalin \u2013afirma Weston\u2013 no se guiaba por los intereses de la clase obrera mundial. Sus decisiones no estaban determinadas por por una perspectiva revolucionaria para el derrocamiento del sistema capitalista\u201d. 4<\/a><\/sup> Todo era consecuencia de un proceso de degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica del Estado obrero sovi\u00e9tico. Eso explica, dice Weston, del alineamiento estalinista con el imperialismo estadounidense como con los sionistas en 1947.<\/p>\n\n\n\n

En la solidaridad mundial con la lucha heroica de resistencia palestina hay j\u00f3venes de organizaciones comunistas de tendencia estalinista. Reconocemos que su solidaridad es admirable y bienvenida, aunque muchos de ellos desconocen el papel infame de la traici\u00f3n de Stalin hace 77 a\u00f1os con el pueblo palestino. Otros, muy pocos si reconocen esa vileza pol\u00edtica, pero tratan de justificarla; no importa, hoy d\u00eda, se trata de mostrar un esp\u00edritu unitario solidario con la causa palestina que es un basti\u00f3n contra el imperialismo capitalista.<\/p>\n\n\n\n

Este genocidio es una manifestaci\u00f3n brutal de la barbarie social imperante. Es un desgarramiento hist\u00f3rico similar al Holocausto de una profunda crisis civilizatoria de un capitalismo salvaje. Aqu\u00ed reivindicamos el lucido ensayo de Gaza ante la historia, de Enzo Traverso, quien dice en su cap\u00edtulo final From the river to the sea: \u201c\u2026 se es muy consciente de que la guerra puede detenerse en Estados Unidos, el pa\u00eds donde proceden las armas del genocidio [\u2026] Lo que est\u00e1 en juego hoy no es la existencia de Israel, sino la supervivencia del pueblo palestino\u201d. 5<\/a><\/sup>
Hoy d\u00eda, el futuro inmediato de la condici\u00f3n humana se define en Gaza. Hay que detener el genocidio. Es necesario retomar la filosof\u00eda del Principio Esperanza (Ernst Bloch dixit) y la pol\u00edtica del Internacionalismo Proletario.<\/p>\n\n\n\n

Notas<\/strong><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde finales del siglo antepasado y durante la mitad del siglo anterior, los marxistas, incluidos los jud\u00edos filomarxistas, rechazaban claramente la ideolog\u00eda y la pol\u00edtica sionista, pues la consideraban reaccionaria por sus premisas nacionalistas extremistas burguesas y racistas. Al menos esa era la posici\u00f3n de los bolcheviques revolucionarios. <\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":47638,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9937,55667],"tags":[703610740,703605773,703604870],"class_list":["post-47636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-israel","category-palestina","tag-ben-gurion-2","tag-lenin","tag-urss","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-cok","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Stalin05062025-2da-parte.jpg?fit=1025%2C587&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47636"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47652,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47636\/revisions\/47652"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}