{"id":46943,"date":"2025-04-12T22:49:23","date_gmt":"2025-04-12T20:49:23","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=46943"},"modified":"2025-04-12T22:49:23","modified_gmt":"2025-04-12T20:49:23","slug":"estados-unidos-el-regreso-de-los-capitalistas-ladrones-o-es-algo-peor-aun-sharon-smith","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=46943","title":{"rendered":"Estados Unidos – \u00bfEl regreso de los capitalistas ladrones, o es algo peor a\u00fan? [Sharon Smith]"},"content":{"rendered":"\n

Sharon Smith*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

International Socialism Project<\/a><\/em>, 10-4-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 12-4-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su segundo mandato, el principal objetivo del presidente Donald Trump parece ser hasta ahora acaparar el poder para s\u00ed mismo, en nombre de todos los multimillonarios, con consecuencias devastadoras para toda la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n

Trump al parecer quiere superar a Ronald Reagan, quien despidi\u00f3 a todos los miembros de la Organizaci\u00f3n Profesional de Controladores de Tr\u00e1fico A\u00e9reo (PATCO) cuando se declararon en huelga en 1981, dando luz verde a las empresas para que despidieran a los trabajadores en huelga y los sustituyeran de forma permanente por rompehuelgas.<\/p>\n\n\n\n

Muchos sindicatos fueron destruidos de esta manera durante los a\u00f1os 80 y 90. Reagan marc\u00f3 as\u00ed el comienzo de una era de represi\u00f3n sindical que todav\u00eda hoy asfixia el movimiento obrero estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

La represi\u00f3n sindical de Reagan tambi\u00e9n fue un componente clave de lo que desde entonces se conoce como neoliberalismo: un programa bipartidista que combina la austeridad y la reducci\u00f3n de los derechos laborales de la clase trabajadora con el enriquecimiento ilimitado de las empresas, a trav\u00e9s de privatizaciones y recortes fiscales.<\/p>\n\n\n\n

Desde sus inicios, el proyecto neoliberal fue adoptado por los dos principales partidos que representan a las grandes empresas, lo que explica por qu\u00e9, incluso hoy en d\u00eda, los dem\u00f3cratas no est\u00e1n dispuestos ni son capaces de cuestionar ni siquiera los peores excesos del Partido Republicano. Los dem\u00f3cratas han sido igualmente responsables del ataque de la clase dirigente contra los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores, al tiempo que aumentaban enormemente la fortuna del 1 % m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay que recordar que Joe Biden lanz\u00f3 la ola de violencia policial contra miles de manifestantes pac\u00edficos pro-Palestina en los campus de todo EE. UU. hace un a\u00f1o, que ahora se ha convertido en una represi\u00f3n a gran escala de la libertad de expresi\u00f3n, que incluye expulsiones universitarias y deportaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

El aumento del racismo, la b\u00fasqueda de chivos expiatorios y la deportaci\u00f3n de inmigrantes, la represi\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n y la represi\u00f3n policial masiva son componentes integrales de la guerra contra la clase trabajadora en los \u00faltimos 50 a\u00f1os. Despu\u00e9s de todo, fue Bill Clinton, no Reagan, quien desmantel\u00f3 el ya exiguo estado del bienestar a trav\u00e9s de la Ley de Responsabilidad Personal de 1996<\/a><\/em> y gestion\u00f3 el encarcelamiento masivo de delincuentes no violentos vinculados al tr\u00e1fico de drogas a trav\u00e9s del proyecto de ley federal sobre delincuencia de 1994<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Como inform\u00f3 el Centro de Presupuesto y Prioridades Pol\u00edticas<\/a><\/em>, \u00ablas encuestas m\u00e1s serias muestran que la proporci\u00f3n de riqueza en manos del 1 % m\u00e1s rico aument\u00f3 del 30 % en 1989 al 39 % en 2016 [el a\u00f1o en que Trump gan\u00f3 la presidencia por primera vez], mientras que la proporci\u00f3n en manos del 90 % m\u00e1s pobre cay\u00f3 del 33 % al 23 %\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abPATCO con esteroides\u00bb<\/strong> 1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Cuando Trump asumi\u00f3 el cargo por segunda vez en 2025, el orden neoliberal ya hab\u00eda devastado el movimiento obrero, dejando solo al 10 % de la fuerza laboral sindicalizada, y solo al 6 % en el sector privado. Trump, por supuesto, busca reducir esa cifra lo m\u00e1s cerca posible de cero. Dado que los trabajadores del sector p\u00fablico representan casi la mitad del movimiento sindical actual, Trump cree probablemente que centrarse en los sindicatos del sector p\u00fablico resultar\u00e1 la forma m\u00e1s eficaz de lograr sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n

El segundo mandato de Trump no s\u00f3lo marca una continuidad, sino tambi\u00e9n una ruptura con el orden neoliberal. Hay un punto en el que la cantidad se convierte en calidad. Si Reagan se centr\u00f3 en los trabajadores en huelga, Trump ahora pretende acabar con los propios sindicatos. As\u00ed como Reagan convirti\u00f3 en chivos expiatorios a los \u00abreyes del bienestar\u00bb para recortar la asistencia gubernamental a los pobres, la administraci\u00f3n Trump expresa un desprecio absoluto por los trabajadores que no pueden llegar a fin de mes mientras deben hacer frente al aumento del costo de la vida.<\/p>\n\n\n\n

En marzo, volvi\u00f3 a publicar un enlace hacia un art\u00edculo en Truth Social titulado \u00abDejen de hablar del precio de los huevos\u00bb<\/a><\/em>, que aument\u00f3 60 % en el \u00faltimo a\u00f1o. Tambi\u00e9n dijo que \u00abno le importaba en absoluto\u00bb<\/a><\/em> que los precios de los autom\u00f3viles aumentaran debido a sus aranceles sobre los coches fabricados en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, el perro de ataque de Trump, Elon Musk, atac\u00f3 el sistema de la Seguridad Social, que entrega un cheque mensual a las personas mayores que apenas les alcanza para mantenerse con vida, como \u00abun esquema Ponzi\u00bb<\/a><\/em>. (Recordemos que la seguridad social no es un \u00abregalo\u00bb del gobierno: los trabajadores estadounidenses pagan por adelantado las prestaciones de la seguridad social a trav\u00e9s de deducciones de sus salarios durante toda su vida laboral).<\/p>\n\n\n\n

Sara Nelson, presidenta de la Asociaci\u00f3n de Auxiliares de Vuelo, coment\u00f3 recientemente<\/a><\/em>: \u00abLo que estamos viendo es PATCO con esteroides\u00bb. Y continu\u00f3: \u00abEl presidente dice que ni siquiera deber\u00eda existir la idea de tener un convenio sindical y cl\u00e1usulas escritas para proteger a los trabajadores, as\u00ed como el hecho de tener negociaciones colectivas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn regreso a la Edad Dorada de los aranceles?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero la nostalgia de Trump se remonta mucho m\u00e1s all\u00e1 de la administraci\u00f3n Reagan. Las propias pol\u00edticas de Trump hasta ahora se remontan a la Edad Dorada, antes de que los trabajadores ganaran el derecho a organizar sindicatos y cuando a\u00fan viv\u00edan en una abyecta pobreza; cuando magnates como los Carnegie y los Rockefeller manipulaban abiertamente el sistema legal para satisfacer sus necesidades; antes de que existieran los impuestos sobre la renta, y el gobierno de EE. UU. utilizara aranceles sobre las importaciones extranjeras para llenar sus arcas.<\/p>\n\n\n\n

\u00abFuimos m\u00e1s ricos entre 1870 y 1913\u00bb, record\u00f3 Trump. \u00abEntonces \u00e9ramos un pa\u00eds con aranceles. Y luego pasaron a un concepto de impuesto sobre la renta. Est\u00e1 bien. Perfecto. Pero habr\u00eda sido mucho mejor\u00bb haber mantenido los aranceles en lugar de introducir el impuesto a la renta.<\/p>\n\n\n\n

Como se\u00f1al\u00f3 Harold Meyerson en American Prospect<\/a><\/em>:<\/p>\n\n\n\n

\u201cDespu\u00e9s de todo, argumenta que los ingresos procedentes de los aranceles cubrir\u00e1n gran parte del agujero de aproximadamente 5 billones de d\u00f3lares creado por la renovaci\u00f3n de sus recortes de impuestos para los ricos en el presupuesto republicano que comienza a tramitarse en el Congreso. Esto, por supuesto, es rid\u00edculo, pero tambi\u00e9n nos obliga a examinar m\u00e1s de cerca al presidente que Trump toma como modelo: William McKinley.<\/p>\n\n\n\n

En su calidad de presidente de una comisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes en sus d\u00edas previos a la presidencia, McKinley fue el autor del proyecto de ley que impuso los aranceles m\u00e1s altos jam\u00e1s aplicados a las importaciones, el 49,5 %. Como presidente, tambi\u00e9n construy\u00f3 el primer imperio transoce\u00e1nico de Estados Unidos, haci\u00e9ndole la guerra a Espa\u00f1a para apoderarse no s\u00f3lo de partes del Caribe, sino tambi\u00e9n de Filipinas.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Pero Meyerson tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n

\u201cPero la idea de que \u00abfuimos m\u00e1s ricos entre 1870 y 1913\u00bb y la creencia de que eso fue el resultado de los aranceles, requiere un nivel de idiotez hist\u00f3rica dif\u00edcil de comprender. Sin duda, esos fueron los a\u00f1os en que Estados Unidos se convirti\u00f3 en una potencia manufacturera, con un enorme crecimiento en las industrias del ferrocarril, el acero, el petr\u00f3leo y el envasado de carne. Las grandes fortunas de esa \u00e9poca se concentraron en esas industrias: ferrocarril (Huntington, Fisk, Gould, Vanderbilt, Harriman), acero (Carnegie, Frick), petr\u00f3leo (Rockefeller), envasado de carne (Armour, Swift). Sin embargo, ninguna de esas industrias se vio amenazada por las importaciones extranjeras. Nadie enviaba ferrocarriles, petr\u00f3leo, acero o carne a trav\u00e9s de los oc\u00e9anos a nuestras costas.\u201d<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda estadounidense actual es mucho m\u00e1s grande y est\u00e1 mucho m\u00e1s integrada en la econom\u00eda global de lo que lo estaba en 1913. Adem\u00e1s, el Congreso estableci\u00f3 un sistema de impuesto sobre la renta al aprobar la 16\u00aa enmienda en 1913, que luego fue ratificada por 36 (de 48) estados. Incluso en aquel entonces, los aranceles no bastaban para mantener la financiaci\u00f3n necesaria del gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Allanando el camino para una privatizaci\u00f3n masiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trump afirm\u00f3, sin la m\u00e1s m\u00ednima prueba, que buena parte de los dos millones de trabajadores federales de EE. UU. merecen ser despedidos porque \u00abmuchos de ellos no trabajan en absoluto<\/a><\/em>. Muchos de ellos nunca vienen a trabajar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Como es bien sabido, Trump y Musk, en los dos primeros meses de su administraci\u00f3n, despidieron a decenas de miles de trabajadores federales y anularon el contrato sindical de 50 000 controladores a\u00e9reos. Desde entonces, han suprimido los contratos sindicales de aproximadamente un mill\u00f3n de trabajadores federales en casi 20 agencias, aduciendo falsamente necesidades de \u00abseguridad nacional\u00bb, a la vez que liquidan el Departamento de Educaci\u00f3n, recortan m\u00e1s de 80.000 puestos de trabajo en el Departamento de Asuntos de Veteranos y 10.000 en el Departamento de Salud y Servicios Humanos.<\/p>\n\n\n\n

Esto no representa solamente un ataque al derecho de los trabajadores federales a la negociaci\u00f3n colectiva, sino tambi\u00e9n un ataque directo a todos los trabajadores del sector p\u00fablico. El gobernador de Utah ya firm\u00f3 una ley que proh\u00edbe a los sindicatos que representan a<\/a><\/em> maestros, bomberos y otros empleados gubernamentales negociar mejores salarios y condiciones laborales. El Proyecto 2025<\/a><\/em> de la conservadora Heritage Foundation, un recetario para esta administraci\u00f3n Trump, propuso que el Congreso \u00abconsidere si los sindicatos del sector p\u00fablico son apropiados en primer lugar\u00bb. La administraci\u00f3n Trump ha dado claramente un gran paso para que esto se haga realidad.<\/p>\n\n\n\n

Desde la reforma del DOGE de Musk de la Administraci\u00f3n de la Seguridad Social, que despidi\u00f3 al menos a 7000 trabajadores y redujo el n\u00famero de oficinas de terreno de 10 a seis, el sistema est\u00e1 en \u00abcaos\u00bb. Como el LA Times describi\u00f3<\/a><\/em>, \u00abHay una creciente frustraci\u00f3n en todo el sur de California y la naci\u00f3n, ya que muchas personas mayores se encuentran con p\u00e1ginas web ca\u00eddas, deben soportar l\u00edneas telef\u00f3nicas saturadas y son rechazadas en las oficinas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Una mujer que figura en el informe del LA Times esper\u00f3 dos horas al tel\u00e9fono antes de que la desconectaran. Cuando volvi\u00f3 a llamar, esper\u00f3 seis horas sin conseguir hablar con nadie de la Seguridad Social. Adem\u00e1s de la frustraci\u00f3n telef\u00f3nica, muchas personas mayores y discapacitadas que van personalmente a las oficinas (a menudo a grandes distancias de sus casas) son rechazadas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de recortar programas gubernamentales que han ayudado a mejorar, al menos marginalmente, las vidas de la clase trabajadora, los jubilados, los veteranos y los pobres, existe una motivaci\u00f3n adicional obvia para recortar la financiaci\u00f3n federal: allanar el camino para una mayor privatizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) no tiene como objetivo aumentar la eficiencia del gobierno federal, sino todo lo contrario.<\/p>\n\n\n\n

Como sostuvo Meagan Day en The Jacobin<\/a><\/em>, \u00abTodo el destrozo, la destrucci\u00f3n y la ruina total no son accidentales. Sirven a un prop\u00f3sito superior: desmantelar las instituciones p\u00fablicas para dar paso a alternativas del sector privado.<\/p>\n\n\n\n

En su intervenci\u00f3n en una conferencia de Morgan Stanley en marzo, Musk fue franco sobre esta ambici\u00f3n<\/a><\/em>, diciendo que el gobierno deber\u00eda privatizar \u00abtodo lo que sea posible\u00bb….<\/p>\n\n\n\n

…El Washington Post <\/em>parece comprender<\/a><\/em> la raz\u00f3n de ser de DOGE, afirmando que el grupo de trabajo est\u00e1 \u00aballanando el camino para un nuevo cambio hacia el sector privado\u00bb y que su \u00abobjetivo final es limitar el alcance del gobierno y privatizar lo que queda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El propio Musk saldr\u00e1 beneficiado personalmente, ya que sus diversas empresas consiguen nuevos contratos cuando las agencias federales entran en crisis. Por poner un ejemplo, aunque el Servicio Meteorol\u00f3gico Nacional ha demostrado ser siempre eficiente en la predicci\u00f3n del tiempo, la Administraci\u00f3n Federal de Aviaci\u00f3n est\u00e1 ahora probando los sat\u00e9lites Starlink de Musk<\/a><\/em> para sustituirlo, alegando que podr\u00eda ser m\u00e1s eficaz en \u00abregiones remotas\u00bb. El Proyecto 2025 preconizaba la \u00abcomercializaci\u00f3n total\u00bb de la predicci\u00f3n meteorol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

El problema con los aranceles de Trump<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La agenda pol\u00edtica de Trump forma parte de un paquete \u2014muy avanzado desde los primeros d\u00edas del neoliberalismo\u2014 destinado a hacer retroceder a\u00fan m\u00e1s a la sociedad estadounidense, a la \u00e9poca en que la supremac\u00eda blanca era la ley; antes de que las mujeres obtuvieran derechos reproductivos b\u00e1sicos; cuando las personas no conformes con el g\u00e9nero tem\u00edan por sus vidas; y cuando la deportaci\u00f3n se utilizaba para criminalizar la disidencia.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ahora, la clase multimillonaria ha estado m\u00e1s que dispuesta a tolerar la \u00abidiosincrasia\u00bb de Trump porque tienen un inter\u00e9s permanente en m\u00e1s recortes de impuestos y una mayor desregulaci\u00f3n. Y las empresas estadounidenses, con un largo historial de oposici\u00f3n feroz al derecho de los trabajadores a la negociaci\u00f3n colectiva, pueden beneficiarse del agresivo ataque de Trump contra los sindicatos.<\/p>\n\n\n\n

Y tal vez esperaban que las agresivas pol\u00edticas arancelarias de Trump fueran s\u00f3lo una t\u00e1ctica de negociaci\u00f3n que pronto retroceder\u00eda. Pero, Trump, el t\u00edpico mat\u00f3n del patio de recreo, aument\u00f3 los aranceles mientras otros pa\u00edses toman represalias, lo que desencaden\u00f3 una guerra comercial generalizada.<\/p>\n\n\n\n

Pero hasta los multimillonarios ya est\u00e1n hartos del caos reinante en la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La CNN inform\u00f3 el 7 de abril<\/a><\/em>: \u00abLos dirigentes empresariales m\u00e1s ricos est\u00e1n presionando al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por su plan de imponer un conjunto colosal de aranceles a los socios comerciales de Estados Unidos, a medida que aumentan las p\u00e9rdidas en los mercados burs\u00e1tiles de todo el mundo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El inversor multimillonario Bill Ackman, uno de los partidarios m\u00e1s entusiastas de la reelecci\u00f3n de Trump, calific\u00f3 los aranceles de Trump como equivalentes a lanzar una \u00abguerra econ\u00f3mica nuclear\u00bb. Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase, declar\u00f3: \u00abLos recientes aranceles probablemente aumentar\u00e1n la inflaci\u00f3n y est\u00e1n haciendo que muchos se planteen una mayor probabilidad de recesi\u00f3n\u00bb. Incluso Musk pidi\u00f3 una \u00absituaci\u00f3n de aranceles cero<\/a><\/em>\u00bb entre Europa y Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

En el momento de escribir este art\u00edculo, presuntamente sintiendo la presi\u00f3n de los multimillonarios, Trump suspendi\u00f3 los aranceles a la mayor\u00eda de los pa\u00edses durante noventa d\u00edas, pero en realidad aument\u00f3 los aranceles a China al 125 por ciento despu\u00e9s de que China anunciara que har\u00eda lo mismo.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, el caos contin\u00faa.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo podemos frenar a Trump?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 5 de abril, cientos de miles de personas manifestaron contra Trump en al menos 1400 localidades de los 50 estados. Organizadas por la organizaci\u00f3n \u00abIndivisible\u00bb y otros grupos liberales, conocidos en conjunto como \u00ab50501\u00bb, las manifestaciones congregaron a un gran n\u00famero de personas de clase trabajadora, muchas de las cuales llevaban carteles hechos a mano en un acto de solidaridad contra el programa de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Desafortunadamente, la oposici\u00f3n a la guerra genocida de Israel contra los palestinos no formaba parte del extenso conjunto de demandas de Indivisible. Pero otras organizaciones de solidaridad con Palestina, incluida Jewish Voice for Peace, tuvieron una presencia visible en la mayor\u00eda de las protestas. La exclusi\u00f3n de Palestina de la lista de demandas de Indivisible debe ser cuestionada, en\u00e9rgicamente. Todo el movimiento resultar\u00e1 dr\u00e1sticamente debilitado si no incluye la lucha contra el imperialismo estadounidense y su entusiasta apoyo material al genocidio israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

La masiva participaci\u00f3n del 5 de abril nos dio a todos una idea de lo que es posible. Hay otra jornada de protestas convocada para el 19 de abril. El tiempo dir\u00e1 si esto marca el comienzo de una nueva era de movimientos sociales. Todos los derechos que ahora est\u00e1n en la mira de Trump se ganaron a trav\u00e9s de la lucha de masas. Y s\u00f3lo la lucha de masas puede recuperarlos.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo que m\u00e1s se necesita es un aumento de la lucha expl\u00edcitamente de clases<\/em>, que puede lograr lo que las protestas masivas por s\u00ed solas no pueden. Cinco d\u00e9cadas de neoliberalismo han paralizado el movimiento sindical y sus dirigentes, que suelen ganar salarios anuales comparables a los de los directores generales de las empresas, hace tiempo que perdieron las ganas de luchar, si es que alguna vez las tuvieron.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que los dem\u00f3cratas en el Congreso, los l\u00edderes sindicales han sido prol\u00edficos en emitir declaraciones sobre la \u00ablucha\u00bb, pero deficientes en llamar a la acci\u00f3n concreta. Como Marc Kagan escribi\u00f3 en Jacobin<\/a><\/em>:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa p\u00e1gina de inicio<\/a><\/em> de la AFL-CIO responsabiliza a Trump de atacar los derechos de negociaci\u00f3n de los trabajadores federales, pero s\u00f3lo propone que la gente llame al Congreso para quejarse. En otro lugar<\/a><\/em>, escribe: \u00abahora es el momento de ser a\u00fan m\u00e1s fuertes\u00bb, pero no sugiere ninguna otra acci\u00f3n. En la misma l\u00ednea, el presidente de la AFSCME<\/a><\/em>, Lee Saunders, declara que sus miembros \u00abest\u00e1n preparados para luchar\u00bb. La RWDSU<\/a><\/em> \u00abapoyar\u00e1 a los trabajadores federales… y no permanecer\u00e1 en silencio\u00bb. Los miembros de la LIUNA<\/a><\/em> \u00abse levantar\u00e1n juntos para defender nuestros derechos\u00bb. La IAM<\/a><\/em> \u00abluchar\u00e1 contra este ataque a los h\u00e9roes de nuestra naci\u00f3n y seguir\u00e1 apoyando a nuestros abnegados funcionarios p\u00fablicos\u00bb; tambi\u00e9n se jacta de haber presentado dos denuncias. La OPEIU<\/a><\/em> \u00abpide al Congreso que tome las medidas necesarias para impedir este debilitamiento unilateral de los derechos de los trabajadores\u00bb. Los Sindicatos de Trabajadores del Acero<\/a><\/em> ni siquiera expresan solidaridad ret\u00f3rica, sino que simplemente se\u00f1alan que \u00abesta orden ejecutiva menoscaba nuestras instituciones federales e invita a un verdadero despilfarro\u00bb.\u201d<\/p>\n\n\n\n

La respuesta sindical m\u00e1s \u00abcombativa\u00bb por parte de la mayor\u00eda de los sindicatos federales ha sido presentar acciones legales. Pero ahora que Trump ya ha retirado la representaci\u00f3n sindical a un mill\u00f3n de trabajadores federales, estas demandas podr\u00edan muy bien ser nulas y sin efecto en los tribunales federales.<\/p>\n\n\n\n

Kagan agrega: \u00abHoy, con consecuencias potencialmente mucho mayores, los sindicatos est\u00e1n aplicando pol\u00edticas que conocen perfectamente. Las justificaciones son f\u00e1ciles de formular: es una pena lo que les est\u00e1 pasando a los trabajadores federales, pero somos demasiado d\u00e9biles para luchar contra Trump. Es mejor mantener la cabeza gacha, evitar riesgos, minimizar nuestras p\u00e9rdidas y esperar a que el dolor se calme eligiendo a los dem\u00f3cratas en 2026 y 2028\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Kagan concluye acertadamente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cA medida que otras instituciones de la democracia liberal siguen<\/a><\/em> rehuyendo una verdadera lucha pol\u00edtica<\/a><\/em>, los sindicatos \u2014que siguen siendo el mayor componente organizado de la clase trabajadora estadounidense\u2014 son m\u00e1s necesarios que nunca. Sin embargo, en realidad, no bastar\u00e1 con que sus miembros manifiesten en las calles; para que el \u00abmovimiento\u00bb obrero contribuya realmente a detener el trumpismo, debe prepararse ahora para llevar a cabo huelgas pol\u00edticas en apoyo de los derechos, leyes y normas democr\u00e1ticos y sindicales. Porque es probable que Trump, Elon Musk y sus partidarios empresariales y nacionalistas cristianos no permitan que se interpongan demandas en su camino. Y su primera respuesta a los cientos de miles o incluso millones de personas en las calles puede muy bien ser m\u00e1s represi\u00f3n y un ritmo a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido, y no menos.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Es dolorosamente obvio que la gran mayor\u00eda de los l\u00edderes sindicales carecen del tipo de determinaci\u00f3n que Kagan (y todos nosotros) esperamos. Incluso Shawn Fain, el l\u00edder del UAW que dirigi\u00f3 las victoriosas huelgas \u00abStand up\u00bb de 2023, demostrando as\u00ed su propia voluntad de luchar, y que se opuso en\u00e9rgicamente a Trump en 2024, se ha mostrado a favor del 25 % de Trump sobre todos los coches importados, incluidos los de Canad\u00e1 y M\u00e9xico. Al hacerlo, se suma al apoyo que el sindicato le viene dando al proteccionismo desde hace d\u00e9cadas, a pesar de que ha demostrado ser una estrategia infructuosa.<\/p>\n\n\n\n

Como para corroborar este punto, Stellantis despidi\u00f3 a 900 trabajadores automotrices en cinco plantas de Stellantis en Estados Unidos \u00abporque su trabajo de producci\u00f3n de unidades motrices y estampados para plantas en Canad\u00e1 y M\u00e9xico qued\u00f3 temporalmente inactivo debido a los aranceles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pensando de manera creativa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los empleadores estadounidenses han perfeccionado durante los dos \u00faltimos siglos la estrategia de declarar \u00abilegales\u00bb las acciones laborales con el fin de desatar la represi\u00f3n policial para derrotar a los trabajadores en huelga.<\/p>\n\n\n\n

Pero esa estrategia ha fracasado muchas veces. Lamentablemente, han pasado generaciones entre los levantamientos laborales en la historia de Estados Unidos (el \u00faltimo tuvo lugar a finales de la d\u00e9cada de 1960 y principios de la de 1970) y la clase trabajadora actual tiene poco conocimiento de su propia historia militante y de las lecciones que se desprenden de ella.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, los trabajadores federales nunca han tenido el derecho legal a la huelga. Sin embargo, en 1970, 210.000 carteros del Servicio Postal de 30 ciudades se declararon en huelga, en una huelga que paraliz\u00f3 el servicio de correo en ciudades clave como Nueva York, Detroit y Filadelfia. Los propios responsables sindicales condenaron la huelga, que fue considerada una \u00abhuelga salvaje<\/p>\n\n\n\n

La huelga dur\u00f3 solo una semana y termin\u00f3 con la victoria de los trabajadores postales.<\/p>\n\n\n\n

Blair L. M. Kelley escribi\u00f3<\/a><\/em> en Black Folk: The Roots of the Black Working Class<\/em><\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl 18 de marzo de 1970, los trabajadores postales de la ciudad de Nueva York comenzaron a hacer huelga, formando piquetes frente a la oficina de correos de Grand Central Station. La huelga era t\u00e9cnicamente ilegal; la Ley Lloyd-La Follette otorgaba a los empleados federales el derecho a formar sindicatos, pero les prohib\u00eda expresamente hacer huelga. Los sindicatos, y las organizaciones sindicales negras en particular, hab\u00edan logrado avances a lo largo de los m\u00e1s de cien a\u00f1os que los trabajadores negros hab\u00edan estado empleados por el Servicio Postal de los Estados Unidos, pero en la d\u00e9cada de 1970 el salario que recib\u00edan los trabajadores postales no hab\u00eda seguido el ritmo de la inflaci\u00f3n…<\/p>\n\n\n\n

La huelga salvaje de 1970, que comenz\u00f3 en la ciudad de Nueva York, donde el 30 % de los trabajadores postales eran negros, aprovech\u00f3 la experiencia de a\u00f1os de lucha contra la supremac\u00eda blanca en el servicio postal.\u201d<\/p>\n\n\n\n

A medida que entramos en lo que esperamos que se convierta en una nueva etapa de lucha de clases, debemos tener en cuenta que el camino que tenemos por delante es muy dif\u00edcil, pero vale la pena recorrerlo.<\/p>\n\n\n\n

El auxiliar de vuelo Nelson argument\u00f3 recientemente:<\/a><\/em> \u00abDepende de todos nosotros utilizar el poder que tenemos para detener esto antes de que todo quede destruido y los oligarcas destruyan todas las redes de seguridad\u00bb, incluido Musk. Nelson dijo que el movimiento obrero tiene muy pocas opciones en este momento, excepto movilizarse para una huelga general.<\/p>\n\n\n\n

Nelson tiene toda la raz\u00f3n. La gran pregunta a la que nos enfrentamos ahora es c\u00f3mo construirla.<\/p>\n\n\n\n

*Sharon Smith<\/strong>, autora de eSubterranean Fire: A History of Working-Class Radicalism in the United States<\/em><\/a> (Haymarket, 2006) y de Women and Socialism: Class, Race, and Capital<\/em><\/a> (revisado y actualizado, Haymarket, 2015). <\/p>\n\n\n\n

Nota<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su segundo mandato, el principal objetivo del presidente Donald Trump parece ser hasta ahora acaparar el poder para s\u00ed mismo, en nombre de todos los multimillonarios, con consecuencias devastadoras para toda la clase trabajadora.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":46944,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395,337028],"tags":[703606489,703609341,703604844],"class_list":["post-46943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","category-sindicatos","tag-lucha-de-clases","tag-musk","tag-trump","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/EEUU12042025.jpg?fit=997%2C533&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-cd9","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46943"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46953,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46943\/revisions\/46953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/46944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}