{"id":46814,"date":"2025-04-04T20:20:42","date_gmt":"2025-04-04T18:20:42","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=46814"},"modified":"2025-04-04T20:20:42","modified_gmt":"2025-04-04T18:20:42","slug":"estados-unidos-imperialismos-la-politica-exterior-de-trump-el-metodo-detras-de-la-locura-lance-selfa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=46814","title":{"rendered":"Estados Unidos \/ Imperialismos – La pol\u00edtica exterior de Trump: el m\u00e9todo detr\u00e1s de la locura. [Lance Selfa]"},"content":{"rendered":"\n

Lance Selfa*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

International Socialism Project<\/a><\/em>, 2-4-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 2-4-2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La revelaci\u00f3n de las deliberaciones sobre un ataque militar en Yemen entre altos funcionarios de la administraci\u00f3n Trump, que se hizo p\u00fablica porque el asesor de seguridad nacional Mike Waltz a\u00f1adi\u00f3 al periodista Jeffrey Goldberg al grupo de chat en Signal, le dio al establishment de la pol\u00edtica exterior una oportunidad para criticar la pol\u00edtica exterior amateur de Trump. La columna de opini\u00f3n del New York Times<\/em><\/a> de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton resume esta opini\u00f3n. \u00ab\u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s est\u00fapido puede ser todo esto?\u00bb se pregunta Clinton.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, Clinton no tiene ninguna objeci\u00f3n a que Estados Unidos utilice su poder militar para atacar a otra naci\u00f3n en una incursi\u00f3n que mat\u00f3 a decenas de civiles<\/a><\/em>. Es que ella y el establishment de pol\u00edtica exterior al que representa prefieren que personas inteligentes como ellos mismos lleven a cabo ese tipo de incursiones militares. Para los liberales y los miembros del establishment, el \u00abSignalgate\u00bb deja al descubierto que la pol\u00edtica exterior de Trump es responsabilidad de personas que no est\u00e1n a la altura de las circunstancias y cuyas acciones amenazan con debilitar la posici\u00f3n de Estados Unidos como principal superpotencia mundial.<\/p>\n\n\n\n

Esa apreciaci\u00f3n puede ser cierta, pero tambi\u00e9n implica la presunci\u00f3n de que Trump y su administraci\u00f3n no tienen ninguna estrategia o teor\u00eda detr\u00e1s de lo que est\u00e1n haciendo. Las jugadas de pol\u00edtica exterior de Trump aparecen as\u00ed como, simplemente, los caprichos de un tonto interesado en su glorificaci\u00f3n personal.<\/p>\n\n\n\n

Incluso si Trump tiene tendencia a ver la pol\u00edtica exterior de EE. UU. como apenas algo m\u00e1s que una extensi\u00f3n de su personaje de telerrealidad, los cambios que su administraci\u00f3n est\u00e1 iniciando son trascendentales.<\/p>\n\n\n\n

En la concepci\u00f3n tradicional dominante que Clinton encarna, la pol\u00edtica exterior de EE. UU. es la suma de tres ejes principales: su pol\u00edtica econ\u00f3mica exterior, su \u00abpoder duro\u00bb (expresado a trav\u00e9s de su influencia militar y pol\u00edtica) y su \u00abpoder blando\u00bb, o su influencia ideol\u00f3gica y cultural.<\/p>\n\n\n\n

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. ha logrado la mayor\u00eda de sus objetivos mediante la construcci\u00f3n de una serie de instituciones internacionales, como las Naciones Unidas, la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), el Banco Mundial y la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, por nombrar s\u00f3lo algunas, y el dominio de EE. UU. de las mismas. Desde el final de la Guerra Fr\u00eda y el establecimiento del \u00abmomento unipolar\u00bb de EE. UU., este pa\u00eds ejerce su hegemon\u00eda militar, econ\u00f3mica y pol\u00edtica al amparo del mantenimiento de un \u00aborden internacional basado en normas\u00bb aparentemente destinadas a la promoci\u00f3n de la democracia y los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Esta auto proyecci\u00f3n de los objetivos de EE. UU. siempre fue m\u00e1s ret\u00f3rica que real. EE. UU. nunca permiti\u00f3 que las instituciones pol\u00edticas internacionales pusieran l\u00edmites a sus acciones unilaterales. Y sigue destinando m\u00e1s recursos a su ej\u00e9rcito que el resto del mundo en su conjunto. La promoci\u00f3n del comercio econ\u00f3mico mundial y la expansi\u00f3n empresarial de EE. UU. en todo el mundo siempre se han basado en el \u00abpoder duro\u00bb estadounidense, como dijo Thomas Friedmann,<\/em> musa del New York Times<\/em><\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa mano oculta del mercado no funcionar\u00e1 nunca sin un pu\u00f1o oculto. McDonald’s no podr\u00eda prosperar sin McDonnell Douglas, el dise\u00f1ador del F-15, y el pu\u00f1o oculto que mantiene el mundo a salvo de la tecnolog\u00eda de Silicon Valley se llama Ej\u00e9rcito, Fuerza A\u00e9rea, Armada y Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Las guerras de Gaza y Ucrania pusieron de manifiesto la total hipocres\u00eda del compromiso estadounidense con el \u00aborden internacional basado en normas\u00bb. Los l\u00edderes estadounidenses, desde el presidente Joe Biden hasta los m\u00e1s bajos cargos, denunciaron los bombardeos rusos de hospitales y escuelas ucranianos como \u00abcr\u00edmenes contra la humanidad\u00bb, mientras le proporcionaban a Israel las armas y la cobertura pol\u00edtica que utiliz\u00f3 para llevar a cabo atrocidades id\u00e9nticas en Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Durante 80 a\u00f1os, las alianzas e instituciones existentes de la pol\u00edtica global han sido muy \u00fatiles para la pol\u00edtica imperial estadounidense. Ahora nos enfrentamos a lo que parece ser una situaci\u00f3n sin precedentes en la que la \u00abpotencia hegem\u00f3nica\u00bb se ha convertido en la principal \u00abpotencia revisionista\u00bb del sistema mundial, como dijo Dylan Riley, colaborador de New Left Review<\/a><\/em>.<\/em> En otras palabras, parece que Estados Unidos, el \u00abhegem\u00f3n\u00bb global que se ha beneficiado tanto del marco existente de la pol\u00edtica internacional, es, parad\u00f3jicamente, el actor principal (el \u00abpoder revisionista\u00bb en el lenguaje de las relaciones internacionales) que busca derrocar ese orden.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta es por qu\u00e9. La respuesta reside en el desaf\u00edo, que ha surgido de forma dram\u00e1tica en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, que China plantea ahora al liderazgo econ\u00f3mico y pol\u00edtico de Estados Unidos en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la mayor\u00eda de los an\u00e1lisis en los medios de comunicaci\u00f3n convencionales, Estados Unidos mantiene por ahora la superioridad militar sobre China. Pero est\u00e1 perdiendo r\u00e1pidamente su ventaja econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica frente a China, donde ahora se publican m\u00e1s investigaciones cient\u00edficas que en Estados Unidos. El p\u00e1nico burs\u00e1til de enero por el anunciado \u00e9xito de la empresa china de inteligencia artificial (IA) DeepSeek dej\u00f3 entrever que Estados Unidos est\u00e1 en camino de quedar en segundo lugar, por detr\u00e1s de China, en la tecnolog\u00eda de vanguardia del sigloXXI.<\/p>\n\n\n\n

Estos desaf\u00edos, combinados con los desastres liderados por Estados Unidos en Afganist\u00e1n e Irak que debilitaron a EE. UU., quebraron el \u00abmomento unipolar\u00bb, lo que condujo a un mundo m\u00e1s fragmentado y multipolar. Los resultados han sido un aumento del nacionalismo y el proteccionismo, y el aumento de los presupuestos militares en todo el mundo. Bas\u00e1ndose en estos indicadores, Biden se bas\u00f3 en las medidas iniciales en esa direcci\u00f3n bajo la primera administraci\u00f3n Trump. Por ejemplo, Biden no elimin\u00f3 los aranceles sobre los productos manufacturados chinos que hab\u00eda impuesto Trump en 2018. Ahora Trump parece querer echar por tierra todo el sistema.<\/p>\n\n\n\n

Siguiendo al economista keynesiano de izquierda griego Yanis Varoufakis<\/a><\/em>, tomemos en serio la obsesi\u00f3n arancelaria de Trump para encontrar un m\u00e9todo en su aparente locura. La cr\u00edtica de Trump al orden mundial de la posguerra comienza con la observaci\u00f3n de que Estados Unidos extendi\u00f3 su paraguas nuclear y de seguridad a sus aliados de la OTAN y actu\u00f3 como \u00abimportador en \u00faltimo recurso\u00bb para el sistema de comercio mundial. Las empresas estadounidenses deslocalizaron y redujeron su capacidad productiva. A cambio, y debido a que el d\u00f3lar estadounidense es la moneda de cambio mundial, otras potencias l\u00edderes financian la deuda de Estados Unidos y le permiten acumular enormes d\u00e9ficits y mantener una maquinaria militar que llevar\u00eda a la quiebra a cualquier otro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Si bien este sistema benefici\u00f3 enormemente a EE. UU.<\/a><\/em>, Trump sostiene que \u00abotros pa\u00edses lo est\u00e1n estafando\u00bb EE. UU. Trump quisiera que el d\u00f3lar estadounidense se depreciara, para fomentar las exportaciones estadounidenses y reducir el d\u00e9ficit comercial y el d\u00e9ficit p\u00fablico de EE. UU., manteniendo al mismo tiempo el papel del d\u00f3lar como moneda de reserva mundial. Utiliza aranceles y amenazas de retirar la protecci\u00f3n militar estadounidense para conseguir que otros pa\u00edses acepten esas condiciones. Utilizando diversas t\u00e1cticas comerciales que combinan recompensas y represalias, Trump cree que puede llegar a m\u00faltiples acuerdos con pa\u00edses individuales o grupos de pa\u00edses. Rechaza las instituciones globales y los \u00abgrandes acuerdos\u00bb multilaterales porque cree que puede conseguir mejores condiciones con menos restricciones a las acciones estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Si se trata de un diagn\u00f3stico correcto de la posici\u00f3n de EE. UU. en la econom\u00eda pol\u00edtica mundial o de una prescripci\u00f3n correcta de lo que EE. UU. deber\u00eda hacer, es irrelevante. La OMC no ha sido en gran medida funcional desde el primer mandato de Trump, ya que tanto la administraci\u00f3n Trump como la administraci\u00f3n Biden se han negado<\/a><\/em> a nombrar representantes estadounidenses en las juntas de apelaci\u00f3n encargadas supuestamente de resolver las disputas comerciales entre dos pa\u00edses. La obsesi\u00f3n actual de la clase dirigente estadounidense con un conflicto inminente con China<\/a><\/em> augura una era de proteccionismo en materia econ\u00f3mica y una mayor competencia y conflicto pol\u00edtico entre las principales potencias.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, la visi\u00f3n de Trump de \u00abAmerica First\u00bb y \u00abEstados Unidos contra el mundo\u00bb va a ser puesta a prueba. Los liberales lo califican con el ep\u00edteto de \u00abaislacionista\u00bb de la d\u00e9cada de 1930. Pero est\u00e1 menos comprometido con la desconexi\u00f3n del resto del mundo, ya que est\u00e1 dispuesto a hacer valer el peso de Estados Unidos para promover sus propios intereses. Tiene m\u00e1s una mentalidad colonial\/imperial del siglo XIX de \u00abdiplomacia de las ca\u00f1oneras\u00bb. As\u00ed que, si cree que Groenlandia contiene los minerales que Estados Unidos quiere, o que su posesi\u00f3n le permitir\u00e1 a Estados Unidos dominar el \u00c1rtico, otras naciones desconfiar\u00e1n de Estados Unidos, incluso si la anexi\u00f3n de la isla parece ser una fantas\u00eda de Trump. Hist\u00f3ricamente, la corriente pol\u00edtica estadounidense \u00abAmerica First\u00bb ha considerado la masa terrestre entre los oc\u00e9anos Atl\u00e1ntico y Pac\u00edfico, de polo a polo, como un objetivo leg\u00edtimo para la dominaci\u00f3n hemisf\u00e9rica de EE. UU.<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

La consolidaci\u00f3n de una esfera de influencia dominada por Estados Unidos en la regi\u00f3n apoya la postura agresiva de los partidarios de \u00abAmerica First\u00bb contra otras esferas, como Europa o Asia. Esta es la l\u00f3gica retorcida que subyace a la presi\u00f3n de Trump sobre M\u00e9xico y Canad\u00e1, as\u00ed como a sus amenazas a Panam\u00e1 y Groenlandia. El ruido de sables de Trump contra Panam\u00e1 produjo ya en marzo la venta del contrato de explotaci\u00f3n del canal de la empresa con sede en Hong Kong CK Hutchinson a un consorcio liderado por Blackrock. Adem\u00e1s, Trump cuenta con aliados entre la extrema derecha latinoamericana, desde el argentino Milei hasta el brasile\u00f1o Bolsonaro, pasando por el salvadore\u00f1o Bukele.<\/p>\n\n\n\n

El acontecimiento m\u00e1s impactante para el establishment de la pol\u00edtica exterior fue el cambio de postura del r\u00e9gimen de Trump sobre Ucrania, que pas\u00f3 a ser esencialmente pro-Putin en la aplicaci\u00f3n del alto el fuego en la guerra. En febrero, Estados Unidos vot\u00f3 de manera sorprendente junto a defensores de la democracia como Corea del Norte y Bielorrusia en contra de una resoluci\u00f3n de la ONU que identificaba a Rusia como el agresor en la guerra de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo explicar esto? Trump y sus aliados del MAGA (Make America Great Again) lo hab\u00edan prometido, as\u00ed que no fue una sorpresa. Forma parte de una estrategia de ruptura de Trump con alianzas globales como la OTAN y de considerar a la Uni\u00f3n Europea m\u00e1s como un competidor que como un aliado. Trump ciertamente tiene m\u00e1s afinidad con dictadores de pa\u00edses petroleros como Putin o Mohammed bin-Salman de Arabia Saudita que con los aliados tradicionales de EE. UU. El antagonismo de la administraci\u00f3n hacia Europa parece estar profundamente arraigado, como demostraron las revelaciones del caso SignalGate sobre los comentarios anti-UE del vicepresidente Vance<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n parece encajar con la visi\u00f3n decimon\u00f3nica del trumpismo de que las grandes potencias tienen sus propios \u00abcampos de influencia\u00bb que se reparten entre ellas. As\u00ed, Rusia se queda con Ucrania. China se queda con Taiw\u00e1n. Y EE. UU. se queda con Groenlandia.<\/p>\n\n\n\n

Resulta dudoso que este giro trumpiano en la pol\u00edtica exterior estadounidense produzca la \u00abedad de oro\u00bb que promete Trump. Pero lo que s\u00ed podemos predecir es que la pol\u00edtica mundial est\u00e1 entrando en una \u00e9poca mucho m\u00e1s peligrosa e inestable en la que las guerras, los conflictos y la represi\u00f3n estar\u00e1n m\u00e1s al orden del d\u00eda de lo que han estado durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

*Lance Selfa<\/strong>, autor de The Democrats: A Critical History<\/em><\/a> (Haymarket, 2012) y editor de U.S. Politics in an Age of Uncertainty: Essays on a New Reality<\/em><\/a> (Haymarket, 2017).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante 80 a\u00f1os, las alianzas e instituciones existentes de la pol\u00edtica global han sido muy \u00fatiles para la pol\u00edtica imperial estadounidense. Ahora nos enfrentamos a lo que parece ser una situaci\u00f3n sin precedentes en la que la \u00abpotencia hegem\u00f3nica\u00bb se ha convertido en la principal \u00abpotencia revisionista\u00bb del sistema mundial.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":46815,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395],"tags":[17212,703604714,703604847,359786,579220,703605213,703604844],"class_list":["post-46814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","tag-america-latina","tag-biden","tag-china","tag-imperialismo","tag-otan","tag-putin","tag-trump","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Estados-Unidos04042025.jpg?fit=657%2C331&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-cb4","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46814"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46822,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46814\/revisions\/46822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/46815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}