{"id":44330,"date":"2024-10-30T19:38:40","date_gmt":"2024-10-30T18:38:40","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=44330"},"modified":"2024-10-30T19:38:40","modified_gmt":"2024-10-30T18:38:40","slug":"francia-que-lindo-verano-gerard-gourguechon-christian-mahieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=44330","title":{"rendered":"Francia – \u00a1Qu\u00e9 lindo verano! [G\u00e9rard Gourguechon \/ Christian Mahieux]"},"content":{"rendered":"\n

G\u00e9rard Gourguechon y Christian Mahieux*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les Utopiques<\/a><\/em> N\u00b0 27, publicaci\u00f3n de la Union Syndicale Solidaires<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 30-10-2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este art\u00edculo apareci\u00f3 en Les utopiques<\/em> 1<\/a><\/sup> n\u00b027. Este texto se basa en los documentos elaborados por la Union nationale interprofessionnelle des retrait\u00e9\u2e33es Solidaires<\/em> (UNIRS) y en las contribuciones en respuesta al llamamiento lanzado en el seno de Solidaires <\/em>el pasado mes de julio. Se enriquece con los escritos de otros y otras camaradas, porque no nos parece \u00fatil reescribir cosas que ya han sido muy bien expresadas. No pretendemos abarcar todas las cuestiones de actualidad, pero nos gustar\u00eda destacar algunas de ellas.<\/p>\n\n\n\n

La extrema derecha a la cabeza de las elecciones del 9 de junio<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Empecemos cronol\u00f3gicamente por las elecciones europeas del 9 de junio de 2024, en las que la extrema derecha sali\u00f3 muy por delante de los \u201cpartidos de gobierno\u201d que fracasaron, incluido el del presidente de la Rep\u00fablica. La izquierda estaba dividida. La NUPES2<\/a><\/sup>, que hab\u00eda sido presentada por algunos\u2e33as como una nueva esperanza y una renovaci\u00f3n, se hab\u00eda disuelto en una serie de candidaturas aisladas: el Parti Comuniste Fran\u00e7ais<\/em>, luego los Ecologistes<\/em>, despu\u00e9s Place publique<\/em> con el Parti Socialiste<\/em>, y finalmente France Insoumise<\/em>. La noche de las elecciones europeas, Jordan Bardella, cabeza de lista del Rassemblement National<\/em> (RN), apoy\u00e1ndose en sus resultados, pidi\u00f3 al presidente de la Rep\u00fablica que disolviera la Asamblea Nacional para \u201cno permanecer sordo al mensaje enviado por el pueblo franc\u00e9s\u201d. Aunque no ten\u00eda ninguna obligaci\u00f3n constitucional de hacerlo, el presidente de la Rep\u00fablica, para sorpresa de casi todo el mundo, incluidos los de su propio bando, decidi\u00f3 disolver la Asamblea Nacional y convocar elecciones legislativas anticipadas.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones legislativas<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La idea de que Francia pudiera ser dirigida por un gobierno de extrema derecha choc\u00f3 a algunos sectores de la poblaci\u00f3n. Las elecciones legislativas se celebraron en dos vueltas, el 30 de junio y el 7 de julio de 2024. Muy poco despu\u00e9s del anuncio de la disoluci\u00f3n, los partidos de izquierda, que acababan de romper la NUPES, se reagruparon y acordaron r\u00e1pidamente un programa electoral, probablemente m\u00e1s de oposici\u00f3n que de gobierno, y un reparto de circunscripciones para evitar competir en el terreno electoral. Adem\u00e1s de los ex NUPES (FI, Ecologistes, PCF, PS), el Nouveau parti anticapitaliste <\/em>(NPA) se uni\u00f3 a la alianza electoral denominada Nouveau front populaire<\/em> (NFP); Lutte ouvri\u00e8re<\/em> (LO) present\u00f3 sus propios candidatos. La noche de la primera vuelta, las listas de la extrema derecha del Rassemblement National<\/em> se impusieron en un gran n\u00famero de circunscripciones. Si nuestro sistema electoral constara de una sola vuelta, el RN habr\u00eda tenido una mayor\u00eda muy amplia en la Asamblea Nacional. Si el reparto de esca\u00f1os fuera proporcional a los resultados nacionales de cada partido, el RN habr\u00eda sido de mucho la primera fuerza en la Asamblea Nacional.3<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Dentro de la Union syndicale Solidaires<\/em>, el debate se organiza a trav\u00e9s de varios comit\u00e9s nacionales, para clarificar nuestra posici\u00f3n. La Union nationale interprofessionnelle des retrait\u00e9\u2e33es Solidaires<\/em> (UNIRS) debati\u00f3 la cuesti\u00f3n el 18 de junio. Se decidi\u00f3 llamar a un bombardeo contra la extrema derecha y sus aliados y seguir planteando nuestras reivindicaciones inmediatas de transformaci\u00f3n social. Una minor\u00eda recomend\u00f3 pedir el voto para el Nouveau front populaire<\/em>. Entre las dos vueltas, el \u201caluvi\u00f3n republicano\u201d contra la extrema derecha se puso parcialmente en marcha entre los y las candidatas del NFP, algunos macronistas <\/em>y, a veces, Les R\u00e9publicains<\/em>, la derecha oficial. Al final de la segunda vuelta, para sorpresa de todos y todas, fue el NFP que obtuvo m\u00e1s votos, delante del antiguo bando del presidente de la Rep\u00fablica y luego del Rassemblement national<\/em>. Al final, el bombardeo republicano funcion\u00f3 en parte, y gracias a las retiradas y al voto mayoritario, el 37%4<\/a><\/sup> de los votos emitidos por los y las electoras de extrema derecha s\u00f3lo dieron el 25% de los-as diputados\u2e33as5<\/a><\/sup>. Fue un suspiro de alivio.<\/p>\n\n\n\n

La izquierda se convirti\u00f3 en la mayor minor\u00eda parlamentaria6<\/a><\/sup>, el \u201ccentro\u201d aguant\u00f3 mejor de lo que pod\u00eda esperar y Macron, que ya aplicaba en parte las pol\u00edticas del RN sobre inmigraci\u00f3n y educaci\u00f3n con el pretexto de desarmarla mejor, sali\u00f3 debilitado, pero a\u00fan con el segundo grupo parlamentario m\u00e1s numeroso. Sin embargo, la izquierda no deber\u00eda estar euf\u00f3rica y actuar como si el programa del NFP hubiera sido aprobado por la mayor\u00eda relativa de los franceses y francesas7<\/a><\/sup>: del mismo modo que los y las votantes de izquierdas que han votado a un candidato centrista o de derechas para vencer al RN no se han convertido en macronistas, los y las votantes que han venido de las derechas o del centro no por ello adhieren al programa del NFP habiendo votado a sus candidatos, en contra del RN. Y nadie debe actuar como si la cuesti\u00f3n del RN hubiera quedado zanjada de una vez por todas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El Gobierno sustituye al Gobierno a la espera de un Gobierno<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s vino la fase de nombramiento de un nuevo Primer ministro. Seg\u00fan la costumbre, el actual Primer ministro, Gabriel Attal, present\u00f3 su dimisi\u00f3n al presidente de la Rep\u00fablica. Macron se neg\u00f3. Otro asombro. El hecho es que todo esto parece estar autorizado por la Constituci\u00f3n, cuyo art\u00edculo 8 establece que \u201cEl presidente de la Rep\u00fablica nombra al Primer ministro. Cesar\u00e1 en sus funciones cuando el Primer ministro presente la dimisi\u00f3n del Gobierno. A propuesta del Primer ministro, nombra a los dem\u00e1s miembros del Gobierno y pone fin a sus funciones\u201d. \u00a1Durante semanas tendremos un Gobierno dimisionario que gestionar\u00e1 la actualidad, que crea embrollos institucionales que deber\u00edan escandalizar a m\u00e1s de uno\u2e33a y que, finalmente, \u201cpasan\u201d: los ministros que han dimitido, pero siguen en funciones se han convertido al mismo tiempo en diputados\u2e33as! El primer ministro interino, Gabriel Attal, \u00a1era tambi\u00e9n jefe del grupo presidencial en la Asamblea Nacional! Se trata de una grave violaci\u00f3n de la separaci\u00f3n de poderes, que es el fundamento mismo de la Rep\u00fablica burguesa: los y las diputadas ocupan los puestos de ministro que gestionan los asuntos corrientes, es decir, siguen aplicando la pol\u00edtica puesta en marcha desde 2017….<\/p>\n\n\n\n

El programa, nada m\u00e1s que el programa… \u00bfPero c\u00f3mo?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El resultado es un nuevo embrollo del que es dif\u00edcil extraer visiones claras. Algunos miembros de LFI act\u00faan como si hubieran obtenido mayor\u00eda absoluta en las elecciones y anuncian que aplicar\u00e1n su programa, todo su programa y nada m\u00e1s que su programa. Otros, en el NFP, creen que ser\u00e1 necesario discutir con parlamentarios ajenos al NFP debido a la ausencia de mayor\u00eda en la Asamblea Nacional, a riesgo de ser calificado inmediatamente de \u201ctraidor social\u201d por los primeros\u2e33as citados\u2e33as. Podemos ver f\u00e1cilmente que, en la situaci\u00f3n actual, no es posible que el NFP gobierne solo. Por ejemplo, para derogar la reforma de las pensiones de 2023, s\u00f3lo se puede hacer mediante una ley, un nuevo decreto no puede poner en cuesti\u00f3n el decreto de aplicaci\u00f3n de una ley. Es imposible hacer inaplicable la ley de 2023 mediante un nuevo decreto; salvo que no se respete la Constituci\u00f3n de la V Rep\u00fablica, de lo que no habla ning\u00fan grupo parlamentario. Para aprobar una nueva ley har\u00edan falta al menos 289 diputados\u2e33as y el NFP est\u00e1 lejos de eso. Lo que ser\u00eda posible ser\u00eda reducir algunos de los objetivos de la reforma, moderar su aplicaci\u00f3n. Para evitar que se les tilde r\u00e1pidamente de traidores, algunos hacen alarde de ello, actuando ya como si todos sus votantes estuvieran al 100% a favor del programa, mientras que, a veces, las elecciones son el resultado de una \u201cretirada republicana\u201d. La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo aplicar un programa que m\u00e1s de dos tercios de los ciudadanos y las ciudadanas no han aprobado. \u00bfUtilizando el art\u00edculo 49-38<\/a><\/sup> de la siempre respetable Constituci\u00f3n de 1958?\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El culebr\u00f3n del nombramiento del Primer ministro<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, el grupo que qued\u00f3 primero en las elecciones, el NFP, busca un candidato para el puesto de Primer ministro. Despu\u00e9s de algunos roces entre miembros del NFP, despu\u00e9s de que se propusieran varios nombres, despu\u00e9s de que reaparecieran algunos code\u00e1ndose, parece que se ha llegado a un acuerdo en el seno del NFP en torno a la persona de Lucie Castets, desconocida para el gran p\u00fablico. Al igual que para la elecci\u00f3n de las y los candidatos a las elecciones legislativas, el reparto de las circunscripciones y el programa, una vez m\u00e1s hay que confiar en quienes se han puesto de acuerdo sobre el nombre, es decir, los cuatro partidos pol\u00edticos que se han adelantado al nombre de Nuevo Frente Popular. Pero Macron, cuyo partido ha evitado lo peor gracias a la \u201cretirada republicana\u201d, act\u00faa como si nada hubiera cambiado, y considera que sigue siendo su l\u00ednea pol\u00edtica la que debe aplicarse. Se anticipa a una posible futura moci\u00f3n de censura y, en nombre de la estabilidad institucional, se niega a designar al candidato del NFP. Incluso eligi\u00f3 a Bernard Cazeneuve, antiguo Primer ministro de Fran\u00e7ois Hollande, actuando como si fuera el candidato del NFP, a pesar de que Bernard Cazeneuve hab\u00eda denunciado p\u00fablicamente el acuerdo electoral que condujo a la formaci\u00f3n del NFP. Inmediatamente, los medios de comunicaci\u00f3n denunciaron la ambig\u00fcedad de la izquierda, que no quer\u00eda llegar al poder; en realidad, Macron estaba haciendo todo lo posible para que la izquierda, aunque no fuera mayoritaria, no estuviera en condiciones de hacer nada. No corresponde a Macron anticipar una posible moci\u00f3n de censura contra un gobierno; corresponde a la Asamblea Nacional hacerlo, llegado el momento y cuando lo considere oportuno. Esto se est\u00e1 volviendo ubuesco (referencia a la obra Ub\u00fa Rey, de Alfred Jarry): Macron es, en virtud de la Constituci\u00f3n, el garante de las instituciones y del respeto a la Constituci\u00f3n, y es \u00e9l quien est\u00e1 en el origen de la crisis institucional que atraviesa el pa\u00eds como consecuencia de su inoportuna disoluci\u00f3n, \u00a1y luego viene y se cubre de estabilidad institucional para rechazar el veredicto de las elecciones! Vemos a Macron maniobrar para intentar construir una mayor\u00eda de derechas en torno a Renaissance<\/em> (Ensemble pour la R\u00e9publique<\/em>). La derechista LR, que mantiene un grupo en la Asamblea Nacional, sube la apuesta afirmando que s\u00f3lo gobernar\u00e1n sobre su base. Unos pocos, en la derecha, quienes cuestionan una alianza con el RN pilotando un gobierno que podr\u00eda contar con el apoyo, caso por caso, de diputados\u2e33as de derecha y centro (Renaissance<\/em> incluido). La aclaraci\u00f3n anunciada por Macron tendr\u00eda \u00e9xito, sin duda no de la manera que \u00e9l pretend\u00eda: todo el mundo ver\u00eda que ese centro es ya la derecha, y que la extrema derecha es siempre una derecha con la que los jefes est\u00e1n muy contentos. En cualquier caso, el objetivo es evitar cualquier programa que ponga en tela de juicio, incluso en los m\u00e1rgenes, los beneficios y privilegios del capital. Y, para ello, las infracciones de la \u201cdemocracia\u201d no son un problema. Lo que siempre se nos presenta como racionalidad econ\u00f3mica es la continuaci\u00f3n y acentuaci\u00f3n de las medidas adoptadas, en particular desde 2017, para concentrar el capital y los beneficios en manos de la minor\u00eda ya m\u00e1s rica. O\u00edmos a Macron y a muchos representantes de los intereses del capital hablar de buscar compromisos, sabiendo que, por su parte, siempre hay un rechazo total a cualquier compromiso que recorte los beneficios: la econom\u00eda est\u00e1 excluida del campo democr\u00e1tico, la econom\u00eda se somete a las \u201cleyes del mercado\u201d, lo que significa que los m\u00e1s fuertes se comen a los m\u00e1s d\u00e9biles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que durante semanas hemos visto maniobrar a Macron, neg\u00e1ndose a nombrar al candidato finalmente seleccionado por el NFP, la agrupaci\u00f3n con mayor n\u00famero de diputados\u2e33as. A pesar de las tensiones, el NFP resiste al tira y afloja y a la ruptura. Incapaz de aplicar su programa dada su falta de mayor\u00eda parlamentaria, el NFP, al negarse a cualquier compromiso, facilita a Macron la continuaci\u00f3n de sus maniobras para reunir a todas las derechas. Durante semanas, continuar\u00e1n las especulaciones sobre el \u201cperfil ideal\u201d para el Primer ministro. Vemos a algunos negarse, y a otros (a veces en los que nadie pensaba) hacer saber que est\u00e1n disponibles \u201cpara servir al pa\u00eds\u201d. Lo que parece claro es que tras la segunda vuelta, dada la extrema tensi\u00f3n que apareci\u00f3 entre los distintos componentes del electorado, la urgencia de los que se hab\u00edan autodenominado\u2e33as decir el \u201cbando republicano\u201d, el que hab\u00eda conseguido alejar el peligro del RN en el gobierno , deber\u00eda haber sido, l\u00f3gicamente, llegar a un acuerdo de gobierno para poner en marcha una pol\u00edtica que aliviara esas tensiones (reducir las desigualdades econ\u00f3micas, sociales y culturales, escuchar a la poblaci\u00f3n y a los organismos intermedios, restablecer los servicios p\u00fablicos, entre ellos la escuela y la sanidad, en todos los territorios, etc.) ). Pero no se consigui\u00f3 nada. Primaron los enfrentamientos partidistas y a corto plazo. Sin embargo, lo que deber\u00eda prevalecer es la humildad. La divisi\u00f3n del espectro pol\u00edtico en tres bloques deber\u00eda obligarnos a debatir, a transigir y a escuchar. O bien, debemos decir alto y claro y explicar sin tregua que no hay soluci\u00f3n progresista posible en el marco de las instituciones actuales, las de la Constituci\u00f3n que Mitterrand denunci\u00f3 como un \u201cgolpe de Estado permanente\u201d9<\/a><\/sup>, antes de conformarnos, como quienes le sucedieron y aspiran a hacerlo hoy.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Habemus Primus ministro!<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tras 55 d\u00edas sin gobierno, Emmanuel Macron ha optado por nombrar Primer ministro a Michel Barnier. Ha comenzado un nuevo periodo de espera, el de la formaci\u00f3n de gobierno, con, una vez m\u00e1s, muchas especulaciones. Barnier, un hombre de derechas cuyo nombre no fue vetado por el RN, intenta encontrar una minor\u00eda de derechas que pueda aguantar unos meses. Para ello, Barnier tiene que encontrar un equilibrio para intentar ampliar su base parlamentaria. Este es todo el periodo de elecci\u00f3n de ministros, secretarios de Estado, etc. La prensa y los comentaristas siguen diciendo tonter\u00edas. Despu\u00e9s, el 1 de octubre, Michel Barnier hace su declaraci\u00f3n de pol\u00edtica general ante la Asamblea Nacional. El 2 de octubre, el Comit\u00e9 Nacional de la Union syndicale Solidaires<\/em> hace balance:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn su discurso de pol\u00edtica general, Michel Barnier marc\u00f3 el tono de la pol\u00edtica del gobierno que dirige. Como era de esperar, confirm\u00f3 la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica ultraliberal al servicio de los m\u00e1s ricos. Con el pretexto de reducir el d\u00e9ficit p\u00fablico, la agenda pol\u00edtica incluye recortes r\u00e9cord en el gasto p\u00fablico y social. Esto supondr\u00e1 nuevos retrocesos para los servicios p\u00fablicos y los derechos de los trabajadores. Aunque ha anunciado su intenci\u00f3n de gravar un poco m\u00e1s a los m\u00e1s ricos, de forma temporal, \u00a1la justicia fiscal est\u00e1 lejos de conseguirse! En cuanto a la reforma de las pensiones, dijo estar dispuesto a hacer ajustes, pero sin poner en entredicho el equilibrio financiero del sistema. Para Solidaires<\/em>, no puede haber negociaciones al margen sin volver antes a la elevaci\u00f3n de la edad legal de jubilaci\u00f3n. Ampliaci\u00f3n de la Renta de Solidaridad Activa (RSA) condicionada, reforma del seguro de desempleo bajo graves restricciones financieras o reanudaci\u00f3n del examen del proyecto de ley de vivienda para vender viviendas sociales, aumento ampliamente insuficiente del salario m\u00ednimo apenas adelantado dos meses, participaci\u00f3n en los beneficios, sistemas de incentivos… ha sido Macron quien ha redactado el discurso de Barnier.<\/p>\n\n\n\n

El Primer ministro tambi\u00e9n ha hecho suyas varias ideas nauseabundas de la extrema derecha, optando en particular por convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios de los problemas sociales, como en materia de seguridad, con la pr\u00f3rroga de las medidas puestas en marcha para los Juegos Ol\u00edmpicos, la revisi\u00f3n de la llamada cl\u00e1usula de minor\u00eda y la puesta en cuesti\u00f3n de la Ayuda M\u00e9dica del Estado (AME). Adem\u00e1s, la composici\u00f3n de su gobierno env\u00eda una se\u00f1al desastrosa sobre las mujeres y las personas LGBTQI. Las mujeres est\u00e1n relegadas en su mayor\u00eda a puestos subordinados. Adem\u00e1s, seis ministros votaron en contra del matrimonio para todos, y uno se abstuvo. Varios ministros votaron en contra de consagrar la libertad de abortar en la Constituci\u00f3n. Para Union syndicale Solidaires<\/em>, la llegada al gobierno de figuras tan reaccionarias es inaceptable. Las declaraciones de principio del Primer ministro a este respecto no inspiran ninguna confianza.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el dinero est\u00e1 ah\u00ed: los beneficios de las grandes empresas francesas nunca han sido tan elevados y la riqueza nunca ha estado tan concentrada. Sin embargo, las desigualdades sociales aumentan y la bifurcaci\u00f3n ecol\u00f3gica sigue retrocediendo. En este sentido, son especialmente preocupantes las declaraciones del Primer ministro alentando la energ\u00eda nuclear, amenazando con los aerogeneradores y las medidas de lucha contra la artificializaci\u00f3n del suelo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY los sindicatos?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En una contribuci\u00f3n escrita a principios de julio10<\/a><\/sup>, nuestro camarada Simon Duteil11<\/a><\/sup> escrib\u00eda: \u201cNosotros (los sindicatos) somos la fuerza social m\u00e1s organizada y con mayor presencia en el pa\u00eds, con capacidad de coordinaci\u00f3n a todos los niveles. Organizamos a millones de trabajadores12<\/a><\/sup>. Por supuesto, hay una serie de estructuras, sobre todo colectivos y asociaciones, que trabajan a diario en barrios, pueblos, campos de deportes y con diferentes categor\u00edas de la poblaci\u00f3n. Pero ninguna tiene el peso de los sindicatos. […] \u00a1Sindicalizar, sindicalizar, sindicalizar! \u00bfEstamos en el proceso de proporcionar informaci\u00f3n general a nuestros colegas, al p\u00fablico en general, en lugares donde no hay presencia sindical? Son tiempos peligrosos. Mucha gente se est\u00e1 dando cuenta de que aislarse ya no es una posibilidad, especialmente si eres un objetivo directo de la extrema derecha (mujer, racializado\u2e33a, LGBTQUIA+, antifascista…). Y \u00bfqu\u00e9 mejor herramienta para defenderte y luchar a diario en el trabajo que el sindicato? No hay que esperar, ahora es el momento de ofrecerse a afiliarse desde todos los \u00e1mbitos y de apoyar a los nuevos compa\u00f1eros, incluso con mucha formaci\u00f3n […]\u201d.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Simon Duteil y Murielle Guilbert en la manifestaci\u00f3n de Par\u00eds del 7-10-2023. [Martin Noda\/Hans Lucas]<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Simon no quiere mitificar la fuerza del sindicalismo. Conocemos nuestras debilidades, pero el sindicalismo desempe\u00f1a un papel central en la lucha por la emancipaci\u00f3n social. En nuestra opini\u00f3n, debe desempe\u00f1ar este papel con total autonom\u00eda, lo que nunca ha significado no participar en la pol\u00edtica. Al contrario, el sindicalismo es pol\u00edtico; construye sus reflexiones pol\u00edticas, sus acciones pol\u00edticas, sus objetivos pol\u00edticos, con total independencia porque es la \u00fanica fuerza organizada sobre la \u00fanica base de pertenecer a una clase social, la de los explotados\u2e33as. Nuestra autonom\u00eda como clase social implica que no estamos sometidos a los partidos pol\u00edticos para hacer pol\u00edtica. A la inversa, nunca ha significado que no debamos tener ning\u00fan contacto, ning\u00fan enfoque com\u00fan con ellos. En este sentido, parte del debate sobre la necesidad de ir m\u00e1s all\u00e1 de la Carta de Amiens (Octubre de 1906) no tiene mucho sentido. \u201cLa Carta de Amiens postula como principio una independencia de clase, una capacidad de la clase de los oprimidos\u2219as de tener su propio proyecto emancipador. De hecho, la independencia carece de sentido si la organizaci\u00f3n supuestamente independiente no tiene su propia visi\u00f3n, sus propias orientaciones estrat\u00e9gicas. La doble tarea a la que se refiere Fernand Pelloutier es una de las principales especificidades del sindicalismo revolucionario. Los modelos socialdem\u00f3cratas, en sus versiones reformistas y\/o radicales, como el laborismo, separan las esferas econ\u00f3mica y pol\u00edtica y delimitan \u00e1mbitos de competencia distintos para las organizaciones sindicales y las organizaciones pol\u00edticas. […] Lo que ha cambiado desde 1906 es sin duda la pluralidad de actores. El sindicalismo ya no puede pretender ser autosuficiente y se ve obligado a aceptar trabajar con toda una serie de asociaciones y movimientos de lucha espec\u00edficos. Por tanto, todo indica que es necesaria una confrontaci\u00f3n en el seno del propio movimiento social para desarrollar nuevas perspectivas de transformaci\u00f3n de la sociedad. Cada uno de nosotros, a partir de su realidad sociol\u00f3gica y de su experiencia, est\u00e1 en condiciones de aportar elementos que ayuden a construir el conjunto. En este contexto, la capacidad de la organizaci\u00f3n sindical, tambi\u00e9n basada en su realidad de clase, para desarrollar elementos de respuestas estrat\u00e9gicas es un reto. Se trata de un reto importante si se quiere que las respuestas del movimiento social est\u00e9n ancladas en una perspectiva de clase. Este trabajo de desarrollo de los componentes del movimiento social no significa que los partidos y las corrientes pol\u00edticas sean irrelevantes. Significa que los partidos pol\u00edticos y los componentes del movimiento social aceptan, en la pr\u00e1ctica, el pluralismo y la pluralidad de legitimidades13<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra clase social<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La llamada a contribuciones lanzada en la Uni\u00f3n en julio se refer\u00eda a la b\u00fasqueda de una serie de puntos de referencia que pudieran ayudarnos en nuestro posicionamiento colectivo. Hay uno de esos marcadores, que de hecho est\u00e1 en el origen de nuestra agrupaci\u00f3n sindical, y que explica la esencia de nuestra creaci\u00f3n como nueva estructura sindical en 1998. Este marcador com\u00fan, que explica por qu\u00e9 existimos, es el deseo de independencia del aparato pol\u00edtico. Nuestro sindicato se form\u00f3 en tres etapas, que culminaron en un congreso constituyente en 1998. La primera etapa tuvo lugar en 1981, cuando diez sindicatos aut\u00f3nomos se unieron para rechazar el alineamiento de las confederaciones sindicales con el gobierno de izquierdas que lleg\u00f3 al poder el 10 de mayo de 1981, d\u00e1ndole v\u00eda libre y, en \u00faltima instancia, dej\u00e1ndolo impotente frente a la patronal y el muro del dinero. Estas diez organizaciones llegaron a afirmar que quer\u00edan hacer lo mismo que en 1936. Es m\u00e1s, la mayor\u00eda de ellas se hab\u00edan creado a s\u00ed mismas eligiendo la autonom\u00eda en 1947\/1948, en el momento de la escisi\u00f3n entre la CGT y la CGT\/FO, neg\u00e1ndose a elegir entre Mosc\u00fa y Nueva York al comienzo de la Guerra Fr\u00eda, neg\u00e1ndose a alinearse con el PCF o con los dem\u00e1s, pero favoreciendo la unidad interna. La segunda etapa lleg\u00f3 en 1989, con la creaci\u00f3n del SUD PTT tras la exclusi\u00f3n de la CFDT por huelga, en un momento en que hab\u00eda un gobierno de izquierdas (Mitterrand-Rocard), apoyado por la direcci\u00f3n de la CFDT, que no quer\u00eda interferir en sus opciones pol\u00edticas. La tercera etapa lleg\u00f3 en 1995-1996, con la huelga de finales de 1995 contra el plan Jupp\u00e9 de destruir la seguridad social, incluidos los hospitales p\u00fablicos y las pensiones. La direcci\u00f3n de la CFDT (y tambi\u00e9n parte del PS) apoy\u00f3 esta reforma, pero algunos sindicatos y federaciones de la CFDT se comprometieron plenamente con la huelga junto con la CGT, FO, FSU y el Grupo de los 10. Al final del conflicto, algunos equipos de la CFDT abandonaron la CFDT para crear sindicatos SUD y unirse a la agrupaci\u00f3n sindical que est\u00e1bamos construyendo, de nuevo por razones de independencia sindical del aparato pol\u00edtico y la opci\u00f3n de dar prioridad a las reivindicaciones14<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

No subcontratar nuestra pol\u00edtica a los partidos<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante el periodo que acabamos de atravesar, hemos mantenido debates sobre el posicionamiento de nuestro sindicato en relaci\u00f3n con las recientes elecciones. No hemos o\u00eddo hablar mucho de \u201cElections, pi\u00e8ge \u00e0 cons\u201d (algo as\u00ed como \u201celecciones, trampa para tontos\u201d), que critica la delegaci\u00f3n de poder por un sistema de democracia representativa. Estamos de acuerdo con el texto publicado en la p\u00e1gina web\u00a0syndicalistes.org<\/a>15<\/a><\/sup> el 12 de junio por Baptiste Pagnier, militante de la CGT en Par\u00eds:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00bfPor qu\u00e9 intervenir en el juego electoral, a pesar de la larga tradici\u00f3n del sindicalismo franc\u00e9s de distanciarse de las cuestiones pol\u00edticas? Porque lo que est\u00e1 en juego es nada menos que la llegada al Gobierno de un partido abiertamente de extrema derecha, que pone en juego (entre otras muchas cosas) la propia supervivencia del movimiento sindical. Basta con pensar en el impresionante aparato represivo pacientemente construido en los \u00faltimos a\u00f1os, y en el uso que se har\u00eda de \u00e9l si cayera en manos de la Agrupaci\u00f3n nacional… No hace falta seguir hablando de los obst\u00e1culos a la democracia, las pol\u00edticas racistas, la represi\u00f3n sin cuartel y los ataques sin cuartel a la fuerza de trabajo llevados a cabo por Macron en los \u00faltimos a\u00f1os: hemos estado en primera l\u00ednea luchando contra ellos, y por lo tanto somos bastante conscientes de su magnitud. Pero estamos hablando aqu\u00ed de un salto cualitativo potencial en la velocidad, la generalizaci\u00f3n y la violencia de la ofensiva reaccionaria si la extrema derecha ganara estas elecciones. Por no hablar del efecto liberador que tendr\u00eda sobre la violencia policial y todas las fuerzas fascistas violentas extraparlamentarias, o sobre los empresarios que tendr\u00edan garantizada la total impunidad de nuestras organizaciones sindicales, etc. Por lo tanto, existe un verdadero desaf\u00edo para frenar lo m\u00e1s posible a la extrema derecha en estas elecciones. No es que esto resuelva la situaci\u00f3n pol\u00edtica. Pero al menos ahorrar\u00eda tiempo, nos dar\u00eda un respiro antes de las pr\u00f3ximas elecciones y, sobre todo, brindar\u00eda la oportunidad de recuperar el impulso de la victoria y algo de entusiasmo en el movimiento sindical.<\/p>\n\n\n\n

Pero no nos hagamos ilusiones: sea cual sea el resultado de estas elecciones legislativas, despu\u00e9s necesitaremos un movimiento sindical fuerte. Si gana la izquierda, necesitaremos un poderoso movimiento social para imponer reformas reales y empujarla a ir m\u00e1s all\u00e1 de una agenda muy t\u00edmida (\u00bfhace falta recordar que las conquistas de junio del 36 fueron logradas en gran parte contra el gobierno, por un movimiento obrero despertado y revigorizado por la victoria electoral de la alianza de la izquierda?) Si el partido presidencial conserva su mayor\u00eda, s\u00f3lo un movimiento social a\u00fan m\u00e1s masivo que el de 2023 podr\u00e1 frenar su deriva autoritaria y su voluntad de acabar con todos los derechos salariales. Por \u00faltimo, si gana la extrema derecha, tendr\u00e1 v\u00eda libre para desplegar sus pol\u00edticas racistas y ultracapitalistas. En cualquier caso, una derrota electoral de la extrema derecha no ser\u00eda el final del camino: sus partidos est\u00e1n ahora firmemente arraigados a nivel local, con un gran n\u00famero de activistas bien formados, y estar\u00e1n mejor preparados para reaparecer en 2027.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que no hagamos falsas promesas: no todo se va a reducir a estas elecciones. No estamos aqu\u00ed para pretender que el juego electoral es lo \u00fanico que merece la pena. S\u00ed, hay que reducir al m\u00e1ximo el n\u00famero de esca\u00f1os que ir\u00e1n a parar a la extrema derecha en la Asamblea, y enviar el mayor n\u00famero posible de diputados de izquierdas (por blandos que sean). Pero no debemos hacer de esto la \u00fanica carta que podemos jugar: el impulso de las pr\u00f3ximas semanas debe utilizarse para lanzar un esfuerzo a largo plazo, que es la \u00fanica manera posible de dar la vuelta a las cosas. Trabajo a largo plazo para prepararse para lo peor: gane o no la extrema derecha las pr\u00f3ximas elecciones, no estar\u00e1 lejos del poder, y tenemos que empezar a pensar ya en qu\u00e9 pasar\u00eda con nuestras organizaciones bajo un r\u00e9gimen autoritario, c\u00f3mo continuar nuestras actividades militantes, c\u00f3mo hacer frente al aumento de la represi\u00f3n, etc\u00e9tera. Pero tambi\u00e9n tenemos que trabajar a largo plazo para prepararnos para lo mejor: promover la ambici\u00f3n sindical de una transformaci\u00f3n social radical, basada en una ampliaci\u00f3n de la seguridad social y una ruptura ecol\u00f3gica con el pasado. Porque \u00e9se es el objetivo que perseguimos, y porque para derrotar la visi\u00f3n social racista de la extrema derecha, necesitamos oponerle otras aspiraciones y otros proyectos susceptibles de suscitar entusiasmo. Estas dos vertientes deben mantenerse unidas, y abandonar una de ellas ser\u00eda condenarnos a la impotencia. En t\u00e9rminos muy concretos, ambas requieren un esfuerzo masivo de sindicalizaci\u00f3n, un impulso decidido y proactivo para llegar a los empleados no sindicados, redoblar el trabajo de organizaci\u00f3n y movilizar ampliamente a los equipos de activistas.<\/p>\n\n\n\n

Todo ello implica no malgastar energ\u00edas. Las reuniones simb\u00f3licas de partidarias y partidarios convencidos pueden ser \u00fatiles para influir en la uni\u00f3n de las fuerzas de izquierda, pero no convencer\u00e1n a los votantes y rara vez nos permitir\u00e1n organizar a futuros activistas. Si participamos, debe ser con vistas a celebrar debates para \u201ctomar la temperatura\u201d de los presentes y demostrar que nuestros sindicatos son una salida concreta para la voluntad de movilizaci\u00f3n. Pero la eficacia de nuestra acci\u00f3n en las pr\u00f3ximas semanas depender\u00e1 ante todo del tiempo que dediquemos a aquellos a los que no solemos ver: sindicalistas y sindicatos que est\u00e1n fuera de la vida de la organizaci\u00f3n y a los que hay que volver a movilizar, pero tambi\u00e9n asalariados no sindicados y desiertos sindicales -normalmente en sectores feminizados- en los que nunca se oir\u00e1 una voz de izquierdas.<\/p>\n\n\n\n

Existe el riesgo de que las fuerzas sindicales se limiten a apoyar el impulso generado por los partidos pol\u00edticos, delegando en ellos la funci\u00f3n de dar impulso y producir esl\u00f3ganes. Esto ser\u00eda caer en la ilusi\u00f3n de que las elecciones son autosuficientes. Una vez m\u00e1s, no se puede detener a la extrema derecha de la noche a la ma\u00f1ana. El auge del fascismo es tambi\u00e9n producto del debilitamiento del movimiento sindical, de su incapacidad para adaptar sus estructuras para organizar a los trabajadores de hoy y ofrecer una perspectiva emancipadora que sea unificadora y cre\u00edble […]\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Siendo realistas, sab\u00edamos que el resultado de las elecciones parlamentarias podr\u00eda ser con toda seguridad un gobierno de extrema derecha, dada la actual correlaci\u00f3n de fuerzas ideol\u00f3gica y cultural. Siendo realistas de nuevo, dado que el actual sistema democr\u00e1tico nos permite m\u00e1s o menos elegir el gobierno al que nos vamos a enfrentar, mejor elegir uno que se presente como lo menos agresivo posible hacia nuestras reivindicaciones. Por eso la posici\u00f3n mayoritaria de nuestro Sindicato, ni un voto para la extrema derecha, parece un buen equilibrio. Algunos camaradas y algunas estructuras han argumentado que el riesgo de que la extrema derecha se hiciera con el gobierno era un acontecimiento excepcional que justificaba que pidi\u00e9ramos abiertamente el voto para el Nuevo Frente Popular. Pero pedir el voto para el Nuevo Frente Popular era pedir el voto para un aparato sobre el que, colectivamente, no ten\u00edamos ning\u00fan control16<\/a><\/sup>; era tambi\u00e9n permitir a algunos creer que pod\u00edan contar con nuestro apoyo. Vimos c\u00f3mo la NUPES, que tambi\u00e9n hab\u00edan entusiasmado a algunos y algunas camaradas, estallaba por los aires. Una minor\u00eda propuso incluso unirse al Nuevo Frente Popular, integr\u00e1ndose en \u00e9l como organizaci\u00f3n sindical. Es decir: renunciar a nuestra capacidad colectiva aut\u00f3noma de reflexi\u00f3n, desarrollo y acci\u00f3n, para ponernos al servicio de cuatro partidos pol\u00edticos que ya hab\u00edan decidido sin nosotros (ni otros movimientos sociales) los puestos a repartir, obviamente, pero sobre todo el programa, y por tanto las reivindicaciones; NFP que, posteriormente, nunca se apart\u00f3 de esta visi\u00f3n vertical, excluyente, y por tanto antidemocr\u00e1tica, de la pol\u00edtica. De acuerdo con los principios a los que decimos referirnos actualmente, los de la autonom\u00eda del movimiento obrero (sabiendo que siempre es posible cambiarlos tras los debates en nuestros equipos sindicales), tenemos que intentar salvaguardar la autonom\u00eda de nuestra organizaci\u00f3n sindical, es decir, no limitar sus posibilidades de elecci\u00f3n futura mediante una decisi\u00f3n que la vincule a trav\u00e9s de un compromiso sobre el que no tendr\u00eda ning\u00fan control.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Manifestaci\u00f3n en G\u00e9nova, 21-7-2001. [Coll. CM]<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El movimiento sindical no siempre ha seguido un planteamiento delegativo que disociara las cuestiones sociales de las pol\u00edticas. Ha logrado sus grandes victorias estructurales en los momentos en que no ha delegado la acci\u00f3n pol\u00edtica en los partidos, los representantes electos y los empresarios, y cuando ha competido con ellos en los hechos por el ejercicio del poder. Tenemos un buen ejemplo de ello con la creaci\u00f3n de la Seguridad Social y los servicios p\u00fablicos. Cuando hablamos del programa del Consejo Nacional de la Resistencia (CNR), olvidamos el proceso que lo hizo posible. Durante la guerra, las \u201c\u00e9lites\u201d quedaron desacreditadas y el movimiento popular sustituy\u00f3 a las instituciones que colaboraban. El pueblo tom\u00f3 el poder e imagin\u00f3 una sociedad diferente. Tambi\u00e9n ocup\u00f3 el lugar del ej\u00e9rcito y llev\u00f3 a cabo una labor legislativa. En este contexto, la CGT, e incluso la CFTC, cuando contribuyeron a elaborar el programa de la CNR, no se preguntaron si se dedicaban al sindicalismo o a la pol\u00edtica. En aquel momento, la divisi\u00f3n de papeles no exist\u00eda. Sindicatos, asociaciones, partidos y movimientos eran puntos de entrada espec\u00edficos para contribuir a la construcci\u00f3n pol\u00edtica de la sociedad en su conjunto. En este sentido, la Resistencia no fue s\u00f3lo una lucha victoriosa contra los ocupantes nazis, sino un gran momento del ejercicio del poder y de la transformaci\u00f3n de la sociedad por y para el pueblo en su conjunto. Y la vuelta a la normalidad, a la que una gran parte del movimiento obrero contribuy\u00f3 en gran medida en aquel momento, marc\u00f3 el final de los avances logrados. Esta divisi\u00f3n del trabajo tampoco exist\u00eda en la \u00e9poca de la Primera Internacional, cuando sindicalistas, activistas comunitarios y pol\u00edticos -e incluso una banda de m\u00fasica- se reun\u00edan codo con codo en pie de igualdad. Pero esta dimensi\u00f3n autogestionaria ha sido ocultada por la historia oficial, y esta omisi\u00f3n contribuye a mantener la idea de que los explotados s\u00f3lo pueden delegar su poder en especialistas pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Volvamos al verano de 2024. La emergencia era que la extrema derecha no estuviera en la Asamblea Nacional. Para todos aquellos para quienes este era el objetivo prioritario, los numerosos repartos de octavillas sindicales en estaciones, de metro o de autob\u00fas, pueblos, empresas, mercados, etc., fueron mucho m\u00e1s \u00fatiles, en t\u00e9rminos de p\u00fablico alcanzado y de impulso creado, que las discusiones sobre el eslogan correcto a repetir entre nosotros. Una vez m\u00e1s, lo importante era disponer de una herramienta sindical com\u00fan eficaz, no ganar una pseudo batalla interna, sin impacto concreto. El compromiso de tantos equipos de Solidaires <\/em>(\u00a1y no s\u00f3lo de Solidaires<\/em>!) durante las semanas de junio y julio nos lleva a preguntarnos: \u00bfpor qu\u00e9 no va a ser posible a largo plazo? Es esencial si queremos combatir a la extrema derecha: no puede limitarse a unos pocos d\u00edas en \u00e9poca electoral. Tenemos que recuperar el terreno: la cuesti\u00f3n de la hegemon\u00eda cultural (la ideolog\u00eda dominante) es importante, pero ocupar el terreno, el terreno, es una parte importante.<\/p>\n\n\n\n

En este periodo, sin duda debemos evitar que la intersindical, que gan\u00f3 una relativa credibilidad y legitimidad durante el conflicto de la primavera de 2023 contra la reforma de las pensiones, se vea envuelta en rencillas partidistas y tome partido en la competici\u00f3n entre los establos por el acceso al poder institucional, sabiendo que algunos de ellos ya se est\u00e1n posicionando para las pr\u00f3ximas elecciones, en particular las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales, fijadas normalmente para 2027. A corto plazo, debemos seguir insistiendo en nuestras reivindicaciones urgentes, sin olvidar que nuestro objetivo com\u00fan es tambi\u00e9n la satisfacci\u00f3n de todas nuestras demandas y la transformaci\u00f3n social. Todo lo que se pueda ganar vale la pena: cualquier aumento del SMIC (salario m\u00ednimo), cualquier mejora del poder adquisitivo, cualquier retroceso en la reforma de las pensiones, etc. Esta no es la orientaci\u00f3n del gobierno Barnier, pero estamos hablando de lo que queremos imponer a trav\u00e9s de la relaci\u00f3n de fuerzas, lo que tambi\u00e9n puede tener consecuencias para la vida del gobierno, dada la situaci\u00f3n parlamentaria. A medio plazo, se trata de obtener avances sociales m\u00e1s significativos y de allanar el camino a otros avances sociales: derecho de veto para los trabajadores, trabajadores y sus organizaciones sindicales en los Comit\u00e9s Sociales y Econ\u00f3micos (CSE), restablecimiento de los Comit\u00e9s de Salud, Seguridad y Condiciones de Trabajo (CHSCT) y de los Delegados de Personal, un reparto diferente de la riqueza producida, servicios p\u00fablicos accesibles a todos, en todo el territorio y que cubran un campo de actividad m\u00e1s amplio que el actual, etc. Esto implica un equilibrio de poder ideol\u00f3gico y pol\u00edtico que a\u00fan no se ha logrado. Los sindicatos tienen mucho que hacer en materia de organizaci\u00f3n para mejorar la conciencia de clase en el mundo del trabajo. A largo plazo, tenemos que invertir el equilibrio de poder entre el capital y el trabajo, y eso significa cuestionar la total libertad de movimiento del capital, sin l\u00edmites ni controles, en todo el mundo. Es a trav\u00e9s de estas libertades que el capital es capaz de poner en competencia todas las fuerzas de trabajo nacionales, as\u00ed como todos los sistemas sociales y todas las regulaciones sanitarias, medioambientales y fiscales. Al mismo tiempo, tenemos que abordar las cuestiones de los bienes comunes gratuitos para todos, la autoorganizaci\u00f3n, la erradicaci\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n, etc. Todav\u00eda estamos lejos de ganar la batalla cultural para aplicar estas reformas revolucionarias. Esto nos muestra tambi\u00e9n el trabajo que debe realizar nuestra organizaci\u00f3n sindical: organizaci\u00f3n, sindicalismo cotidiano, formaci\u00f3n sindical, internacionalismo, etc.<\/p>\n\n\n\n

Contra la extrema derecha<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante a\u00f1os hemos redactado comunicados de prensa y folletos, pero con demasiada frecuencia se guardan en los locales sindicales y no se distribuyen. Con demasiada frecuencia, el discurso sindical se basa principalmente en principios morales: no est\u00e1 bien odiar a los \u201cotros\u201d. O informamos sobre la realidad de la extrema derecha en la historia, en la historia de Francia, en la realidad de otros pa\u00edses, pasados y presentes, repasando las fechor\u00edas y las dram\u00e1ticas consecuencias para muchas personas. Nos damos cuenta de que estos discursos no son suficientes, como tampoco lo es el trabajo realizado para abrir los ojos a nuestros conciudadanos mostr\u00e1ndoles la realidad de los votos de la extrema derecha en Francia y en Bruselas, votos totalmente contrarios a su discurso actual, que parece abierto a las cuestiones sociales e incluso societales. Repetir que votar RN es inmoral o absurdo y contrario a los intereses del pueblo no basta, evidentemente, para evitar que el 37% de los votos emitidos por los electores vayan a la extrema derecha. Es un fracaso cuando vemos que, incluso entre las personas que se identifican como cercanas a una organizaci\u00f3n sindical, hay ahora un porcentaje significativo de personas que tambi\u00e9n se declaran cercanas a la extrema derecha. Y esto tambi\u00e9n es cierto en el caso de Solidaires<\/em>. As\u00ed es como podemos entender que tras las fuertes revueltas lideradas por los Gilets Jaunes<\/em>17<\/a><\/sup> y despu\u00e9s de la fuerte protesta contra la reforma de las pensiones en la primavera de 2023, oposici\u00f3n liderada por una intersindical unida, \u00a1los resultados electorales se midan principalmente con el RN! Para algunos, \u00a1la extrema derecha parece ser la salida a las luchas! Lo que tomamos por un no-argumento, a saber que nunca los hemos probado, sigue significando que hemos probado a todos los dem\u00e1s… y que todos los dem\u00e1s han decepcionado, traicionado, fracasado, etc. \u00bfC\u00f3mo podemos creer que todos los partidos que han decepcionado, mentido, traicionado, fracasado, etc., se han transformado y que ahora debemos confiar en ellos?<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo partimos de cero: se ha hecho mucho trabajo durante d\u00e9cadas, en particular por nuestra comisi\u00f3n antifascista, pero tambi\u00e9n por y dentro de VISA (Vigilance et initiatives syndicales antifascistes<\/em>). Pero tenemos que hacer lo que s\u00f3lo los sindicatos pueden hacer: un trabajo paciente sobre el terreno para recuperar las ideas, lo que implicar\u00e1 reflexionar sobre la socializaci\u00f3n del RN. Porque si bien es innegable que la base racista es compartida por millones de personas que votan a RN, y muestra su profundidad sist\u00e9mica, tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n de la sociabilidad cotidiana que refuerza la elecci\u00f3n de la extrema derecha. […] Siempre hay que partir de lo concreto, para evitar una posici\u00f3n de sobrecarga del discurso pol\u00edtico o una posici\u00f3n \u201ccorrecta\u201d pero no operativa si no conviene hablar con los colegas e implicarlos. Pensar que se tiene raz\u00f3n pero no hablar con nadie es lo contrario del sindicalismo. M\u00e1s ampliamente a\u00fan, tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n de la relaci\u00f3n con el trabajo: el discurso liberal sobre los \u201casistidos\u2e33as\u201d frente a \u201clos que trabajan\u201d ha hecho un da\u00f1o profundo que debemos atacar de frente. No s\u00f3lo alimenta a una parte de la extrema derecha (m\u00e1s que antes por su absorci\u00f3n de una parte importante de la derecha \u201ccl\u00e1sica\u201d), sino que es un verdadero freno a la posibilidad de ganar aceptaci\u00f3n para nuestras posiciones sociales. Lo mismo puede decirse de la negaci\u00f3n de la crisis ecol\u00f3gica por parte de la extrema derecha18<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Organizar nuestra clase social<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El sindicalismo es pol\u00edtico. Re\u00fane a todos aquellos que deciden organizarse por el mero hecho de pertenecer a una misma clase social. Juntos, act\u00faan para defender sus reivindicaciones inmediatas y trabajar por una transformaci\u00f3n radical de la sociedad. Durante d\u00e9cadas, un gran n\u00famero de asociaciones, colectivos y agrupaciones de hecho han desempe\u00f1ado un papel considerable en el movimiento social. Pr\u00e1cticamente todas ellas han surgido porque el sindicalismo ha abandonado algunos \u00e1mbitos de lucha o los ha ignorado; de hecho, estas organizaciones de diversa \u00edndole est\u00e1n haciendo \u201csindicalismo\u201d: asociaciones para los parados, para el derecho a la vivienda, para la defensa de los trabajadores sin papeles, para la coordinaci\u00f3n de los trabajadores precarios, etc\u00e9tera. Otras se dedican a cuestiones que entran de lleno en el \u00e1mbito sindical: feministas, antirracistas, ecologistas, antifascistas, antisexistas, etc. Tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n del v\u00ednculo con los trabajadores de la tierra. Tambi\u00e9n est\u00e1n los movimientos anticolonialistas, los que reivindican el derecho de los pueblos a la autodeterminaci\u00f3n, los movimientos antimilitaristas y pacifistas, etc\u00e9tera. Todos ellos conciernen a los intereses y al futuro de nuestra clase social, y es desde este punto de vista que deben ser abordados.<\/p>\n\n\n\n

Destacamos los movimientos sociales porque son los que organizan las luchas y la acci\u00f3n directa de los trabajadores. Entre estos movimientos, el sindicalismo tiene una particularidad esencial: como dec\u00edamos antes, re\u00fane a las personas sobre la \u00fanica base de la pertenencia a una misma clase social. Esto es fundamental. Un sindicalismo que lucha, por supuesto, pero tambi\u00e9n un sindicalismo que se atreve a romper con lo existente para avanzar. La cuesti\u00f3n de la unidad, incluso de la unificaci\u00f3n, es importante. Tambi\u00e9n hay que redefinir los l\u00edmites de la organizaci\u00f3n sindical. La noci\u00f3n de \u201ccentral sindical y popular\u201d no carece de atractivo19<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Tras la revoluci\u00f3n de 1789, la burgues\u00eda no acept\u00f3 la Rep\u00fablica hasta que estuvo segura de que le conven\u00eda hacerlo. La Rep\u00fablica que conocemos hoy naci\u00f3 de la masacre de los Communeux<\/em> y Communeuses<\/em> en 1871. La Constituci\u00f3n de 1958 organiza la confiscaci\u00f3n del poder por el presidente de la Rep\u00fablica. Debemos actuar, sin renegar de los medios, para impedir que estas herramientas caigan en manos de la extrema derecha. Pero esas herramientas no ser\u00e1n las que construyan la emancipaci\u00f3n social, el fin de la explotaci\u00f3n capitalista, de la dominaci\u00f3n y de la discriminaci\u00f3n. Eso es cosa de la lucha y la revuelta social. La extrema derecha no est\u00e1 a gusto ah\u00ed, como podemos ver en todos los grandes movimientos, pero tambi\u00e9n localmente, a trav\u00e9s de las luchas colectivas en las empresas, por ejemplo: codo con codo, juntos en la lucha social, el rechazo del otro est\u00e1 obsoleto; estos son tambi\u00e9n espacios y tiempos para demostrar qui\u00e9nes son los privilegiados, los explotadores, los par\u00e1sitos, y c\u00f3mo esto es inherente al capitalismo. No hay nada m\u00e1gico en todo esto, sino la posibilidad de devolver un lugar, una voz, a todos los excluidos\u2e33as del juego pol\u00edtico institucional. Los sindicatos, las asociaciones, los colectivos -es decir, los movimientos sociales- producen pol\u00edtica; en sentido estricto, son \u201corganizaciones pol\u00edticas\u201d, sin que por ello sean partidos o agrupaciones destinadas a gestionar las instituciones en el marco actual de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*G\u00e9rard Gourguechon<\/strong>, antiguo secretario general del Syndicat national unifi\u00e9 des imp\u00f4ts<\/em> (SNUI, hoy Solidaires Finances publiques<\/em>), fue portavoz de la Union syndicale Solidaires<\/em> hasta su jubilaci\u00f3n en 2001. Es secretario de la Union nationale interprofessionnelle des retrait\u00e9\u2219es Solidaires<\/em> (UNIRS). Antiguo secretario nacional de la Union syndicale Solidaires<\/em>, trabajador ferroviario jubilado y cooperador en las ediciones Syllepse20<\/a><\/sup>. Christian Mahieux<\/strong> es miembro de SUD-Rail<\/em> y de la Union interprofessionnelle Solidaires Val-de-Marne<\/em>, codirige la R\u00e9seau syndical international de solidarit\u00e9 et de luttes<\/em>21<\/a><\/sup> y participa en Cerises la coop\u00e9rative22<\/a><\/sup> y La r\u00e9volution prol\u00e9tarienne<\/em>23<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El sindicalismo es pol\u00edtico. Re\u00fane a todos aquellos que deciden organizarse por el mero hecho de pertenecer a una misma clase social. Juntos, act\u00faan para defender sus reivindicaciones inmediatas y trabajar por una transformaci\u00f3n radical de la sociedad.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":44350,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[25438,288368,337028],"tags":[17212,703604864,703610333,703605884,703605387],"class_list":{"0":"post-44330","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-francia","8":"category-izquierda","9":"category-sindicatos","10":"tag-america-latina","11":"tag-izquierda","12":"tag-nfp","13":"tag-solidaires","14":"tag-trabajadores","16":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Francia30102024-I.jpg?fit=1066%2C518&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-bx0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44330"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44359,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44330\/revisions\/44359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/44350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}