{"id":43686,"date":"2024-09-22T16:30:00","date_gmt":"2024-09-22T14:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=43686"},"modified":"2024-09-22T15:59:58","modified_gmt":"2024-09-22T13:59:58","slug":"economia-la-teoria-del-desarrollo-desigual-y-combinado-aplicada-al-estudio-de-las-transformaciones-de-china-esteban-mercatante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=43686","title":{"rendered":"Econom\u00eda – La teor\u00eda del Desarrollo Desigual y Combinado aplicada al estudio de las transformaciones de China. [Esteban Mercatante]"},"content":{"rendered":"\n

La teor\u00eda del Desarrollo Desigual y Combinado en el estudio de las transformaciones de China<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esteban Mercatante*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ideas de Izquierda<\/a><\/em>, 15-9-2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 22-9-2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La importancia que tiene clarificar las causas del acelerado desarrollo que atraves\u00f3 China durante los \u00faltimos 45 a\u00f1os es algo que no requiere justificaci\u00f3n. La Rep\u00fablica Popular gobernada por el PCCh atraves\u00f3 en un per\u00edodo de tres generaciones transformaciones que en otros pa\u00edses ocurrieron durante un largo siglo o mucho m\u00e1s. Un debate que atraviesa la cuesti\u00f3n \u2013sintetizado por Brandt y Rawski (2008)\u2013 es si la clave para el dinamismo que mostr\u00f3 la econom\u00eda china debe explicarse por la adopci\u00f3n de reformas de mercado (como sostienen por ejemplo Lin et al.<\/em> 1996; Coase y Wang 2012, Acemo\u011flu y Robinson; 2012), o por el rol que jugaron las pol\u00edticas desarrollistas y los aspectos de planificaci\u00f3n que mantuvo el Estado chino (que es lo que afirman entre otros (Rodrik, 2006 y 2011; Stiglitz, 2014; Gerig, 2019). Tercian tambi\u00e9n quienes explican la trayectoria de China aduciendo que se trata de una formaci\u00f3n socialista (Jabbour, 2019; Ross, 2021) o, por lo menos, enfatizando su car\u00e1cter no capitalista sino de formaci\u00f3n en transici\u00f3n \u2013trunca\u2013 al socialismo (Katz, 2023; Roberts, 2015). El conjunto de estas posiciones, incluso las de algunos de los autores que hablan desde el marxismo, buscan calibrar el significado y alcance de las transformaciones de China desde perspectivas informadas por un nacionalismo metodol\u00f3gico. Se discute el peso relativo de sectores capitalistas privados locales, multinacionales y empresas estatales en la econom\u00eda de China, sin considerar el peso de las determinaciones internacionales, tanto en lo que hace a la reestructuraci\u00f3n de la econom\u00eda mundial como a los cambios en las relaciones interestatales (Agnew, 1994; Rolf, 2021). Si ya de por s\u00ed estos enfoques resultan limitados para dar cuenta en general del desarrollo econ\u00f3mico de cualquier pa\u00eds en una econom\u00eda capitalista que, por definici\u00f3n, es un sistema mundial, esto resulta doblemente problem\u00e1tico en el caso de China, porque su auge se produjo en un per\u00edodo de internacionalizaci\u00f3n de una magnitud sin precedentes hist\u00f3ricos (Gereffi, 1994; Roach, 2005).<\/p>\n\n\n\n

Encontramos propuestas que buscan salir de la encerrona del nacionalismo metodol\u00f3gico para abordar los procesos de transformaci\u00f3n econ\u00f3mica. Para el caso de China, podemos mencionar las elaboraciones realizadas desde la teor\u00eda del Sistema-mundo (Arrighi, 2007; Li, 2008 y 2016), las de Cadenas Globales de Valor (Nolan y Zhang, 2002 y 2010; Nolan, 2012; Hart-Landsberg y Burkett, 2006) y de \u201cvariegated capitalism\u201d (Peck y Zhang, 2013). Estas propuestas tienen en com\u00fan la idea de que el dinamismo de China vino determinado fundamentalmente por las transformaciones internacionales, de las cuales el gigante asi\u00e1tico fue beneficiario. Pero en sus esfuerzos por superar el nacionalismo metodol\u00f3gico han ca\u00eddo en una tendencia contraria a minusvalorar el rol de los Estados nacionales y del grado de capacidad que pueden tener para influenciar la acumulaci\u00f3n de capital e imprimirle orientaciones espec\u00edficas, dentro de ciertos l\u00edmites. Estas miradas no aportan herramientas suficientes para explicar las trayectorias espec\u00edficas. Dejan poco lugar para incorporar la relaci\u00f3n entre lo sist\u00e9mico-global y lo espec\u00edfico nacional, favoreciendo el estudio de la primera dimensi\u00f3n en detrimento de la segunda.<\/p>\n\n\n\n

La Teor\u00eda del Desarrollo Desigual y Combinado (TDDyC) resulta clave para realizar un abordaje que salga de la disyuntiva entre nacionalismo metodol\u00f3gico y globalismo metodol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n

El origen de la TDDyC<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La TDDyC fue originalmente formulada por Le\u00f3n Trotsky para explicar por qu\u00e9 el capitalismo en Rusia no repet\u00eda los patrones de desarrollo hist\u00f3rico que hab\u00edan caracterizado al capitalismo en los pa\u00edses europeos donde este se origin\u00f3 \u2013aunque tambi\u00e9n ese origen fue resultado de procesos globales que incluyeron el saqueo de Am\u00e9rica, como destacaba Karl Marx (1976) en el cap\u00edtulo dedicado a la llamada \u201cacumulaci\u00f3n originaria\u201d en El capital<\/em>, si bien como resultado de este proceso caracter\u00edsticamente global se desarrollaron relaciones de producci\u00f3n espec\u00edficamente capitalistas primero en Inglaterra, y luego en otros Estados europeos\u2013. El punto de partida de la explicaci\u00f3n de Trotsky estaba en el sistema de relaciones que se hab\u00edan producido en la econom\u00eda mundial del capitalismo consolidado de finales del siglo XIX. Lo que aparec\u00eda en ese momento es lo que Mandel va a definir como \u201cun sistema articulado de relaciones de producci\u00f3n capitalistas, semicapitalistas y precapitalislas, vinculadas entre s\u00ed por relaciones capitalistas de intercambio y dominadas por el mercado mundial capitalista\u201d (Mandel, 1972, 49). Lo que se volv\u00eda distintivo era la capacidad, hist\u00f3ricamente novedosa, que hab\u00eda desarrollado el capital para entrelazar los procesos que ocurr\u00edan en distintos lugares del mundo, movi\u00e9ndose entre ellos de acuerdo a los est\u00edmulos de la rentabilidad. Si el capitalismo era un modo de producci\u00f3n empujado por las necesidades de la valorizaci\u00f3n a expandirse al conjunto del planeta, y su supuesto era un mercado mundial (Pradella, 2014), esto no significaba que se replicaran los mismos patrones de desarrollo. Por el contrario, la subordinaci\u00f3n de los nuevos procesos de instauraci\u00f3n de las relaciones capitalistas \u2013las nuevas \u201cacumulaciones originarias\u201d\u2013 por parte de las din\u00e1micas de acumulaci\u00f3n ya consolidadas que pod\u00edan sacar provecho de las mismas (Mandel, 1972, 47-48), volv\u00edan imposible esta repetici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La TDDyC fue formulada por Trotsky a trav\u00e9s de tres proposiciones:
1) el \u201cl\u00e1tigo de la necesidad externa\u201d (Trotsky, 2017, 20) empuja a los Estados atrasados a tomar medidas desarrollistas, ante la percepci\u00f3n de que los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados representan una amenaza econ\u00f3mica y militar;
2) el \u201cprivilegio hist\u00f3rico del atraso\u201d (Trotsky, 2017, 21) genera condiciones para que algunos Estados aceleren su desarrollo encarando pol\u00edticas espec\u00edficas. Esto produce una \u201ccompresi\u00f3n\u201d de los tiempos hist\u00f3ricos, permitiendo en algunas d\u00e9cadas lo que en los pa\u00edses donde surgi\u00f3 el capitalismo llev\u00f3 a\u00f1os. Los pa\u00edses en los que el capitalismo penetr\u00f3 m\u00e1s tard\u00edamente contaban a su favor con la posibilidad de aprovecharse de los avances tecnol\u00f3gicos, organizacionales e institucionales ya generados en otras latitudes;
3) no obstante, \u201cla posibilidad de pasar por alto las etapas intermedias no es nunca absoluta\u201d (Trotsky, 2017, 23). La \u201ccompresi\u00f3n\u201d de tiempos hist\u00f3ricos produce articulaciones complejas con las formas econ\u00f3micas, sociales y culturales. El resultado es que \u201cla aproximaci\u00f3n de las distintas etapas del camino\u201d va de la mano de \u201cla confusi\u00f3n de distintas fases\u201d, se produce una \u201camalgama de formas arcaicas y modernas\u201d (Trotsky, 2017, 23). Esto es lo que configura un desarrollo desigual y combinado.<\/p>\n\n\n\n

Las trayectorias hist\u00f3ricas de los distintos pa\u00edses no son repetibles y, por lo tanto, no hay una sucesi\u00f3n de etapas atravesadas por pa\u00edses \u201cadelantados\u201d que sirva de modelo para los pa\u00edses \u201catrasados\u201d. El desarrollo desigual y combinado es resultado para Trotsky de la influencia que ejercen las sociedades capitalistas m\u00e1s desarrolladas sobre las de desarrollo capitalista tard\u00edo; pero tambi\u00e9n est\u00e1 determinado por la manera en que responden los distintos sectores de clase de estas \u00faltimas formaciones frente las presiones niveladoras y diferenciadoras que emanan, al mismo tiempo, de la mundializaci\u00f3n capitalista (Trotsky, 2012, 95). Asimismo, hay una influencia rec\u00edproca, que va tambi\u00e9n desde los espacios capitalistas \u201catrasados\u201d hacia los m\u00e1s avanzados.<\/p>\n\n\n\n

Para Trotsky, los efectos desestabilizadores que generaba la amalgama y confusi\u00f3n de formas sociales, resultaba cr\u00edtica para explicar por qu\u00e9 Rusia podr\u00eda pensarse como uno de los eslabones d\u00e9biles del sistema internacional. De ah\u00ed deduc\u00eda que la din\u00e1mica de la revoluci\u00f3n en Rusia, donde la clase capitalista era d\u00e9bil frente al zarismo, el imperialismo y el proletariado, pondr\u00eda a la clase obrera ante la tarea de dirigir al campesinado como v\u00eda \u00fanica para asegurar el triunfo de las tareas democr\u00e1tico-burguesas que la burgues\u00eda ya no era capaz de liderar. Pero, sobre la base de una alianza entre la clase trabajadora y el campesinado, con hegemon\u00eda de la primera, a pesar de su minor\u00eda num\u00e9rica en un pa\u00eds todav\u00eda eminentemente agrario y feudal, la revoluci\u00f3n necesariamente iba a adquirir un car\u00e1cter socialista.<\/p>\n\n\n\n

La TDDyC para abordar el sistema capitalista como una totalidad concreta<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Justin Rosenberg (1996) destac\u00f3 la importancia de la TDDyC para el estudio de las Relaciones Internacionales. Para el autor, la TDDyC constituye un paradigma \u00fanico en su capacidad de ofrecer una alternativa a la teor\u00eda del equilibrio de poderes. Rosenberg eval\u00faa que el \u201cvac\u00edo de la teor\u00eda internacional\u201d al que se refer\u00eda Martin Wight (1966) y que continuaba sin resolverse d\u00e9cadas despu\u00e9s, se deb\u00eda en que ninguna de las cr\u00edticas a la teor\u00eda realista pudo ofrecer una alternativa comparable en su simplicidad intuitiva. A pesar de las numerosas cr\u00edticas que acumul\u00f3 desde que fuera postulada y de los sucesivos debates que atravesaron la disciplina entre distintas posturas ontol\u00f3gicas, epistemol\u00f3gicas y metodol\u00f3gicas, no se produjo una reinterpretaci\u00f3n te\u00f3rica global que generara una \u201cgran visi\u00f3n\u201d alternativa a la idea del equilibrio de poderes capaz de reorientar fundamentalmente la teor\u00eda internacional. Es decir, no a\u00f1adiendo una cr\u00edtica m\u00e1s al equilibrio de poderes, sino sustituy\u00e9ndolo como paradigma de la disciplina (Rosenberg, 1996).<\/p>\n\n\n\n

En opini\u00f3n de Rosenberg, la importancia del aporte de Trotsky para pensar las relaciones internacionales es que reintroduce en el estudio del proceso hist\u00f3rico \u201cprecisamente, su dimensi\u00f3n espec\u00edficamente internacional\u201d (Rosenberg, 1996). En las tradiciones cl\u00e1sicas, \u201cla multiplicidad interactiva del desarrollo social como proceso hist\u00f3rico no entra en la teorizaci\u00f3n formal del desarrollo\u201d (Rosenberg, 2006). El principal aporte de la TDDyC es que incorpora el hecho de la multiplicidad de entidades sociopol\u00edticas en la teor\u00eda social (Rosenberg, 2013). As\u00ed, la TDDyC permite estudiar las relaciones de influencia rec\u00edproca a nivel intersocietal \u2013en el mundo actual organizado de manera generalizada en Estados-naci\u00f3n, entre pa\u00edses\u2013, entre formaciones econ\u00f3mico sociales heterog\u00e9neas en sus trayectorias de desarrollo econ\u00f3mico, pol\u00edtico, tecnol\u00f3gico, y cultural. Pero tambi\u00e9n permite, en el estudio de los procesos que ocurren en un pa\u00eds concreto, analizar las relaciones de determinaci\u00f3n rec\u00edprocas entre lo que ocurre en ese pa\u00eds y los fen\u00f3menos internacionales (Rosenberg, 2022). \u201cLa importancia central de las relaciones internacionales a la hora de comprender cada una de las v\u00edas nacionales de desarrollo es evidente\u201d (Rosenberg, 1996). La TDDyC introduce esta dimensi\u00f3n causal fundamental para comprender los procesos capitalistas nacionales, que se desarrollan como partes integrantes y determinadas de un sistema que es por definici\u00f3n global, pero, al mismo tiempo, permite evitar una lectura unilateral de esta relaci\u00f3n. No hay simplemente una determinaci\u00f3n que vaya de lo internacional a lo nacional, sino que, partiendo de las determinaciones globales, las respuestas que se producen a nivel de los pa\u00edses generan impactos que afectan el desarrollo del sistema en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n

El DDyC de China<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La TDDyC tiene mucho para aportar al an\u00e1lisis de las transformaciones de China. Y resulta particularmente clarificador para discutir los rasgos capitalistas del mismo. Es que este enfoque permite salir de la encerrona en la que terminan los distintos abordajes que buscan fundamentar el que en China se configur\u00f3 un capitalismo liberal, uno desarrollista o que sigue siendo una sociedad socialista a partir de analizar con \u201csumas y restas\u201d los aspectos de la estructura econ\u00f3mica y social china que favorezcan la caracterizaci\u00f3n que se busca fundamentar. Este tipo de an\u00e1lisis focalizados en lo descriptivo pueden, con facilidad, encontrar elementos que justifiquen cada una de las caracterizaciones mencionadas. Los dispares resultados que arrojaron los intentos de explicar a China desde el enfoque de \u201cVariedades de Capitalismo\u201d dan cuenta de las dificultades que enfrenta este tipo de taxonom\u00edas. Es que, como hemos planteado en oportunidades anteriores<\/a>, para discutir el car\u00e1cter de China debemos tomar como punto de partida las transformaciones que estaban teniendo lugar mundialmente en el momento en el que China inici\u00f3 la restauraci\u00f3n capitalista, y c\u00f3mo estas resultaron clave para explicar los aspectos particulares de las transformaciones de China.<\/p>\n\n\n\n

El acelerado crecimiento de China, la formaci\u00f3n de sus \u201ccampeones nacionales\u201d de propiedad estatal y su desarrollo como principal plataforma exportadora, habr\u00edan sido impensables si no hubiera tenido lugar una acelerada internacionalizaci\u00f3n productiva durante las \u00faltimas d\u00e9cadas<\/a> que convirti\u00f3 a varios pa\u00edses asi\u00e1ticos \u2013y a algunos pocos de otras geograf\u00edas\u2013, pero sobre todo a China, en uno de los principales centros de la acumulaci\u00f3n de capital. M\u00e1s all\u00e1 del peso espec\u00edfico que adquiri\u00f3 el capital privado dentro de China, \u00e9ste fue sin dudas el combustible central de esta transformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Miremos tambi\u00e9n lo que signific\u00f3 la integraci\u00f3n de China para el desenvolvimiento del sistema mundial capitalista. Los desarrollos capitalistas que produjo en China el capital extranjero, orientado a la producci\u00f3n manufacturera exportadora, fueron la contracara de la desindustrializaci\u00f3n (relativa o absoluta seg\u00fan la rama productiva a las que nos refiramos) de los pa\u00edses imperialistas. Con sus bajos salarios, China fue una pieza clave del llamado \u201carbitraje global de la fuerza laboral\u201d, concepto al que apel\u00f3 Stephen Roach para dar cuenta de una pr\u00e1ctica que las empresas multinacionales vienen profundizando desde los a\u00f1os \u201880. Este \u201carbitraje\u201d consiste en el aprovechamiento de la fuerza de trabajo con bajos salarios en los pa\u00edses dependientes, radicando all\u00ed la producci\u00f3n que antes se desarrollaba en las econom\u00edas desarrolladas, empezando por las labores m\u00e1s \u201ctrabajo intensiva\u201d mediante una divisi\u00f3n internacional de los procesos productivos, pero avanzando tambi\u00e9n en otros eslabones de la cadena de valor. El resultado de este arbitraje fue un marcado cambio en el \u201creparto de la torta\u201d entre las clases, con un aumento de la participaci\u00f3n del capital en el ingreso generado, lo que ocurri\u00f3 en los pa\u00edses imperialistas, pero tambi\u00e9n en estos pa\u00edses que atrajeron inversiones y en otras econom\u00edas dependientes que quedaron relegadas. China, con su poblaci\u00f3n actual de 1.400 millones de personas y 940 de fuerza laboral, fue una pieza central de la llamada \u201cduplicaci\u00f3n\u201d de la fuerza de trabajo mundial disponible para el capital trasnacional, que de acuerdo a la OIT pas\u00f3 de 1,9 mil millones de personas en 1980 a 3,5 mil millones en la actualidad como resultado de la integraci\u00f3n de los ex Estados obreros burocratizados en el capitalismo mundial y de la mayor apertura econ\u00f3mica de todos los pa\u00edses dependientes \u2013que se consagr\u00f3 en 1995 con la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio\u2013, la que tuvo lugar de forma sistem\u00e1tica desde finales de los a\u00f1os 1970 bajo la presi\u00f3n EE. UU. junto a la UE y Jap\u00f3n, con el acicate del FMI y el Banco Mundial con sus \u201creformas estructurales\u201d que impusieron en todas las crisis de deuda.<\/p>\n\n\n\n

El alto crecimiento de China \u2013y en menor medida de otras econom\u00edas \u201cen desarrollo\u201d\u2013 durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, es el resultado de haberse convertido en este polo de atracci\u00f3n del capital global, aunque no sea \u00e9ste el \u00fanico elemento que lo explica. El relativamente bajo crecimiento econ\u00f3mico que tuvieron durante este per\u00edodo los pa\u00edses imperialistas \u2013con desigualdades entre ellos y con momentos bien diferentes, pero en promedio muy inferior a la de los a\u00f1os del boom de posguerra\u2013 es la otra cara de un desarrollo desigual a escala planetaria. A partir de este \u201csociometabolismo\u201d global es que debemos caracterizar en qu\u00e9 se ha transformado China, como resultado de un proceso de DDyC. China registr\u00f3 profundas modificaciones en su estructura econ\u00f3mica y social, moldeadas por la penetraci\u00f3n del capital, a la luz de la cual se reconfigur\u00f3 tambi\u00e9n toda la producci\u00f3n de propiedad p\u00fablica, con EPE que hoy cotizan en bolsa como cualquier firma privada, aunque no est\u00e9n condicionadas plenamente por las restricciones de rentabilidad de las empresas capitalistas privadas.<\/p>\n\n\n\n

Esta definici\u00f3n metodol\u00f3gica planteada por la TDDyC tal como la estamos proponiendo, no excluye, sino que exige, un estudio de la estructura de la formaci\u00f3n econ\u00f3mica que se est\u00e1 discutiendo. Pero este an\u00e1lisis procede a partir de trabajar las relaciones que se producen en distintas ramas de la econom\u00eda nacional bajo estudio, dentro del sistema mundial (Rolf, 2021).<\/p>\n\n\n\n

El DDyC que tuvo lugar en China alter\u00f3 las relaciones econ\u00f3micas a nivel planetario. La transformaci\u00f3n de China en el taller manufacturero de todo el planeta, y, paulatinamente, en un competidor de los capitales imperialistas y de los organismos de cr\u00e9dito por espacios de inversi\u00f3n y como prestamista a pa\u00edses en problemas, su salto en la capacidad de disputar el liderazgo en la innovaci\u00f3n en algunas \u00e1reas, contribuyen a explicar la respuesta cada vez m\u00e1s hostil de EE. UU. ante la amenaza que se percibe que plantea China para su dominio indiscutido<\/a>. Por eso, el enfoque que proponemos resulta \u00fatil para entender no s\u00f3lo las influencias globales en el desarrollo de China, sino tambi\u00e9n c\u00f3mo lo que ocurri\u00f3 dentro del pa\u00eds analizado retroaliment\u00f3 cambios dram\u00e1ticos a nivel internacional (Rosenberg y Boyle, 2019).<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, entender a China en t\u00e9rminos de un proceso de DDyC, implica interrogarse sobre los efectos potencialmente explosivos de la \u201ccompresi\u00f3n\u201d de los ritmos de desarrollo que atraves\u00f3 el pa\u00eds. Haber pasado en 40 a\u00f1os de una econom\u00eda agraria a la complejidad y heterogeneidad de la formaci\u00f3n China actual plante\u00f3 una mutaci\u00f3n a una velocidad que no cuenta con otro precedente en la historia del capitalismo. Desde la conmoci\u00f3n pol\u00edtica que termin\u00f3 con la masacre en la plaza de Tiananm\u00e9n en 1989 el PCCh logr\u00f3 administrar en niveles tolerables la conflictividad obrera y campesina que se produjo en el pa\u00eds, en sucesivas oleadas, al calor de las transformaciones socioecon\u00f3micas. \u00bfPodr\u00e1 seguir procesando los efectos de las abismales mutaciones de estas d\u00e9cadas sin trastornos mayores, en un contexto, encima donde la econom\u00eda no muestra el vigor de anta\u00f1o? El hecho de que la burocracia del PCCh, desde la llegada de Xi Jinping al poder, ha hecho numerosos esfuerzos por concentrar el poder y reforzado rasgos bonapartistas del r\u00e9gimen, sugiere que la burocracia no apuesta fuerte por esa posibilidad y busca prevenirse ante situaciones que puedan resultar explosivas en un futuro pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n

Esta sint\u00e9tica presentaci\u00f3n que realizamos, permite mostrar c\u00f3mo el abordaje que propone la TDDyC enriquece la discusi\u00f3n sobre las transformaciones de China. Sin dejar de prestar atenci\u00f3n a las transformaciones de la estructura econ\u00f3mica y social del pa\u00eds, las relaciones de propiedad y las pol\u00edticas encaradas por los distintos niveles estatales de China, estas dimensiones se abordan tomando las relaciones sist\u00e9micas como punto de partida. Esto permite mostrar de forma m\u00e1s indiscutida el car\u00e1cter capitalista de las transformaciones en China, pieza central de la reconfiguraci\u00f3n capitalista mundial de las \u00faltimas d\u00e9cadas, as\u00ed como mostrar los efectos que produjo el desarrollo de China en las relaciones globales. Finalmente, abre caminos para interrogarse sobre los efectos sociales y pol\u00edticos que inevitablemente debe generar una \u201ccompresi\u00f3n\u201d de tiempos hist\u00f3ricos como la que atraves\u00f3 China, y amalgama heterog\u00e9nea que debe administrar el r\u00e9gimen del PCCh como resultado de la misma.<\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Acemo\u011flu, Daron y Robinson, James A. (2012). Why Nations Fail<\/em>. Londres, Profile Books.
-Agnew, John. (1994). \u201cThe Territorial Trap: The Geographical Assumptions of International Relations Theory\u201d. Review of International Political Economy<\/em> Vol. 1 N.\u00ba 1.
-Arrighi, Giovanni (2007). Adam Smith en Pek\u00edn. Or\u00edgenes y fundamentos del siglo XXI.<\/em> Madrid, Akal.
-Brandt, Loren, y Rawski, Thomas G. (eds.). (2008). China\u2019s Great Economic Transformation.<\/em> Cambridge: Cambridge University Press.
-Coase, Ronald, Ning, Wang (2012). How China Became Capitalist.<\/em> Nueva York. Palgrave-Macmillan.
-Gereffi, Gary (1994). \u201cThe Organisation of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U.S. Retailers Shape Overseas Production Networks\u201d. En Gereffi, Gary. y Korzeniewicz, Miguel (Eds.), Commodity Clains and Global Capitalism.<\/em> Praeger, Westport.
-Hart-Landsberg, Martin, y Burkett, Paul. (2006). \u201cChina and the Dynamics of Transnational Accumulation: Causes and Consequences of Global Restructuring\u201d. Historical Materialism<\/em> Vol. 14 N.\u00ba 3.
-Jabbour, Elias (2019). China Socialismo e Desenvolvimento \u2013 sete d\u00e9cadas depois. San Pablo, Anita Garibaldi – Funda\u00e7\u00e3o Maur\u00edcio Grabois.
-Katz, Claudio. (2023). La crisis del sistema imperial. Buenos Aires, Jacobin.
-Li, Minqi (2008). The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy.<\/em> Nueva York, Monthly Review Press.
-Li, Minqi (2016). China and the 21st Century Crisis.<\/em> Nueva York, Pluto Press.
-Lin, Justin Yifu; Cai, Fang y Li, Zhou. (1996). The China Miracle: Development Strategy and Economic Reform.<\/em> Hong Kong, Chinese University Press.
-Mandel, Ernest. (1972). El capitalismo tard\u00edo.<\/em> M\u00e9xico, Era.
-Marx, Karl (1976). El capital. Cr\u00edtica de la Econom\u00eda Pol\u00edtica.Tomo 1, vol II.<\/em> Buenos Aires, Siglo XXI.
-Nolan, Peter (2012). Is China Buying the World?<\/em> Cambridge, Polity Press.
-Nolan, Peter y Zhang, Jin (2002). \u201cThe challenge of globalization for large Chinese firms\u201d. UNCTAD Discussion Papers<\/em>, N.\u00b0 162.
-Nolan, Peter y Zhang, Jin (2010). \u201cGlobal Competition After the Financial Crisis\u201d. New Left Review<\/em> N.\u00b0 64.
-Peck, Jamie, y Zhang, Jun. (2013). \u201cA Variety of Capitalism\u2026 with Chinese Characteristics?\u201d. Journal of Economic Geography<\/em> Vol. 13 N.\u00b0 3.
-Pradella, Luc\u00eda. (2014). Globalization and the Critique of Political Economy: New Insights from Marx\u2019s Writings. Abingdon, Routledge.
-Roach, Stephen. (2005). \u201cHow Global Labour Arbitrage Will Shape the World Economy\u201d. Global Agenda<\/em> N.\u00ba 65.
-Roberts, Michael. (2015). \u201cChina: three models of development\u201d, The Next Recession, consultado el 24\/06\/2024 en https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/china-paper-july-2015.pdf<\/a>.
-Rodrik, Dani (2006). \u201cIndustrial development: stylized facts and policies\u201d, draft paper. Harvard University.
-Rodrik, Dani. (2011). The Globalization Paradox.<\/em> Oxford: Oxford, University Press.
-Rolf, Steven. (2021). China\u2019s Uneven and Combined Development.<\/em> Brighton, Palgrave Macmillan.
-Rosenberg, Justin. (1996). \u201cIsaac Deutscher y la historia perdida de las relaciones internacionales\u201d. Viento Sur<\/em> N.\u00ba 30.
-Rosenberg, Justin. (2005). \u201cGlobalization Theory: A Post Mortem\u201d. International Politics<\/em> Vol. 42 N.\u00ba 1.
-Rosenberg, Justin. (2006). \u201cWhy Is There No International Historical Sociology?\u201d, European Journal of International Relations<\/em> Vol 12, N.\u00b0 3.
-Rosenberg, Justin. (2013). \u201cThe \u2018Philosophical Premises\u2019 of Uneven and Combined Development\u201d. Review of International Studies Vol 39 N.\u00b0 3.
-Rosenberg, Justin. (2022). \u201cUneven and combined development: a defense of the general abstraction\u201d, en Rosenberg, Justin, Brake, Jack, Pignon, Tatiana y de Oliveira Paes, Lucas (Eds.). New Directions in Uneven and Combined Development.<\/em> Londres, Routledge.
-Rosenberg, Justin y Boyle, Chris (2019). \u201cUnderstanding 2016: China, Brexit and trump in the history of uneven and combined development\u201d. Journal of Historical Sociology<\/em> Vol. 32 N.\u00b0 1.
-Ross, John (2021). La gran ruta de China. Lecciones para la teor\u00eda marxista y las pr\u00e1cticas socialistas. Art\u00edculos 2010-2021.<\/em> Edici\u00f3n electr\u00f3nica. Tricontinental.
-Sorensen, Andre. (2022). \u201cTaking critical junctures seriously: theory and method for causal analysis of rapid institutional change\u201d. Planning Perspectives<\/em> Vol. 38, N.\u00b0 5.
-Stiglitz, Joseph. (2014). \u201cTransition to a Market Economy\u201d. En Fan, Shenggen; Kanbur, Ravi; Wei, Shang-Jin y Zhang, Xiaobo (eds.). The Oxford Companion to the Economics of China. Oxford<\/em>, Oxford University Press.
-Trotsky, Le\u00f3n. (2012). Stalin, el gran organizador de derrotas: la III Internacional despu\u00e9s de Lenin.<\/em> Buenos Aires, Ediciones IPS.
-Trotsky, Le\u00f3n. (2017). Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/em> Buenos Aires, Ediciones IPS.
-Wight, Martin. (1966). \u201cWhy Is There No International Theory?\u201d, en Butterfield, Herbert y Wight, Martin (eds.), Diplomatic Investigations: Essays in the Theory of International Politics.<\/em> Londres, George Allen and Unwin.<\/p>\n\n\n\n

*Esteban Mercatante<\/strong>: Economista. Miembro del Partido de los Trabajadores Socialistas. Autor de los libros El imperialismo en tiempos de desorden mundial<\/em> (2021), Salir del Fondo. La econom\u00eda argentina en estado de emergencia y las alternativas ante la crisis<\/em> (2019) y La econom\u00eda argentina en su laberinto. Lo que dejan doce a\u00f1os de kirchnerismo<\/em> (2015).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La importancia que tiene clarificar las causas del acelerado desarrollo que atraves\u00f3 China durante los \u00faltimos 45 a\u00f1os es algo que no requiere justificaci\u00f3n. La Rep\u00fablica Popular gobernada por el PCCh atraves\u00f3 en un per\u00edodo de tres generaciones transformaciones que en otros pa\u00edses ocurrieron durante un largo siglo o mucho m\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":43687,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2372],"tags":[703605024,703606011],"class_list":{"0":"post-43686","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-economia","8":"tag-marx","9":"tag-trotsky","11":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Economia22092024.jpg?fit=1254%2C596&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-bmC","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43686"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43695,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43686\/revisions\/43695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}