{"id":4339,"date":"2018-04-02T13:13:33","date_gmt":"2018-04-02T16:13:33","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=4339"},"modified":"2018-04-05T05:42:15","modified_gmt":"2018-04-05T08:42:15","slug":"eeuu-el-largo-asesinato-de-martin-luther-king","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=4339","title":{"rendered":"EEUU – El largo asesinato de Martin Luther King"},"content":{"rendered":"

Estados Unidos<\/strong><\/h3>\n

Cincuentenario de 1968<\/strong><\/h3>\n

Paul Street * <\/strong><\/h3>\n

Counterpunch, 19-1-2918 <\/strong>https:\/\/www.counterpunch.org\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Enrique Garc\u00eda \u2013 Viento Sur <\/strong><\/p>\n

A medida que se acerca el 50 aniversario de la muerte violenta del Dr. Martin Luther King (el 4 de abril de 1968), es previsible escuchar en los medios de comunicaci\u00f3n de EEUU m\u00e1s y m\u00e1s detalles reales y supuestos de su asesinato f\u00edsico (o tal vez de su ejecuci\u00f3n). Pero nada se dir\u00e1 sobre el asesinato moral, intelectual e ideol\u00f3gico subsiguiente y continuo de King.<\/p>\n

Me refiero a la narrativa neo-macartista convencional, exculpatoria, sobre Martin Luther King que se repite cada a\u00f1o con ocasi\u00f3n de la fiesta nacional que lleva su nombre. Este retrato aburguesado y difuminado de King como un reformista liberal moderado que quer\u00eda poco m\u00e1s que unas cuantas reformas b\u00e1sicas de derechos civiles en el sistema supuestamente bueno y decente de EEUU, es decir, como un leal reformador que estaba agradecido a los l\u00edderes de la naci\u00f3n por hacer finalmente cambios nobles. Este a\u00f1o tampoco fue la excepci\u00f3n.<\/p>\n

Las conmemoraciones oficiales no dicen nada sobre el Dr. King que estudi\u00f3 a Marx con simpat\u00eda a una edad temprana y que dijo en sus \u00faltimos a\u00f1os que \u201csi queremos alcanzar la igualdad real, los Estados Unidos tendr\u00e1n que adoptar una forma modificada de socialismo\u201d. Borran al King que escribi\u00f3 que \u201cel verdadero problema que hay que afrontar\u201d m\u00e1s all\u00e1 de cuestiones \u201csuperficiales\u201d es la necesidad de una revoluci\u00f3n social radical.<\/p>\n

Han eliminado al King que habl\u00f3 en la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) a finales de 1967 para reflexionar sobre lo poco que hab\u00eda conseguido la lucha por la liberaci\u00f3n de los negros m\u00e1s all\u00e1 de algunos peque\u00f1os cambios en el Sur de EEUU. Deplor\u00f3 \u201cel freno del avance limitado del progreso\u201d que los negros y sus aliados hab\u00edan alcanzado \u201cpor la resistencia blanca [que] ha puesto al descubierto el racismo latente que [todav\u00eda] est\u00e1 profundamente arraigado en la sociedad estadounidense\u201d.<\/p>\n

\u201cA medida que murieron la euforia y las expectativas\u201d, explic\u00f3 King en la CBC, \u201clos negros se hicieron m\u00e1s conscientes de que el objetivo de su liberaci\u00f3n estaba aun lejano y que nuestra situaci\u00f3n inmediata es sustancialmente todav\u00eda una agon\u00eda de privaci\u00f3n. En la \u00faltima d\u00e9cada, se ha hecho poco por los ghettos del Norte. Todos los cambios legislativos han sido para remediar las condiciones del Sur. E incluso \u00e9stas solo han mejorado parcialmente\u201d. King pensaba que las conquistas ganadas por los americanos negros durante lo que \u00e9l consideraba s\u00f3lo la \u2018primera fase\u2019 de su lucha por la libertad (1955-65) estaban en peligro en la medida que \u201chab\u00edan creado en los blancos una sensaci\u00f3n de realizaci\u00f3n\u201d: la impresi\u00f3n absurda de que el llamado \u201cproblema negro\u201d hab\u00eda sido resuelto y que, por tanto, no hab\u00eda ya fundamento o justificaci\u00f3n para el activismo negro. \u201cCuando los negros asertivamente comenzaron a subir el segundo pelda\u00f1o de la escalera,\u201d se\u00f1al\u00f3 King, \u201cse produjo una resistencia firme de la comunidad blanca… En algunos sectores se trataba de un rechazo cort\u00e9s, en otros, se trataba de una reacci\u00f3n blanca en contra. En todas partes, sin lugar a dudas, se trataba de resistencia pura y simplemente\u201d.<\/p>\n

Explicando a sus oyentes de CBC la importante ola de disturbios raciales que se multiplic\u00f3 en las ciudades de Estados Unidos en los veranos de 1966 y 1967, King no excus\u00f3 la violencia negra. Culp\u00f3 de los disturbios a \u201cla estructura del poder blanco … que sigue buscando mantener los muros de la segregaci\u00f3n y la desigualdad intactos\u201d. Denunci\u00f3 que la principal causa de los disturbios era la postura reaccionaria de \u201cla sociedad blanca, que no esta preparada ni dispuesta a aceptar un cambio estructural radical\u201d, que\u201dproduce caos\u201d dici\u00e9ndole a los negros (cuyas expectativas de un cambio de fondo hab\u00edan despertado) \u201cque deben esperar seguir siendo permanentemente desiguales y permanentemente pobres\u201d.<\/p>\n

King tambi\u00e9n atribuy\u00f3 los disturbios en parte a la guerra imperialista y genocida de Washington en Vietnam. Junto con la miseria que inflig\u00eda a Indochina, seg\u00fan King, la agresi\u00f3n militar salvaje de Estados Unidos contra el sudeste asi\u00e1tico restaba recursos a la breve y d\u00e9bil \u2018guerra contra la pobreza\u2019 de Lyndon Johnson. Se envi\u00f3 a los negros pobres como carne de ca\u00f1\u00f3n de una manera desproporcionada. Y cre\u00f3 el ambiente social en el que cuaj\u00f3 la idea de que la violencia era una respuesta razonable e incluso una soluci\u00f3n a los problemas sociales y pol\u00edticos.<\/p>\n

Los negros estadounidenses, pero tambi\u00e9n otros sectores de la poblaci\u00f3n, percib\u00edan lo que King llam\u00f3 \u201cla cruel iron\u00eda de ver a chicos negros y blancos en las pantallas de televisi\u00f3n, matando y muriendo juntos por una naci\u00f3n que es incapaz de sentarlos juntos en la misma escuela. Los vemos en brutal solidaridad quemar las chozas de una aldea pobre, pero nos damos cuenta que nunca vivir\u00edan en el mismo bloque en Detroit\u201d, dijo King en la CBC, y agreg\u00f3 que \u201cno pod\u00eda permanecer en silencio ante tan cruel manipulaci\u00f3n de los pobres\u201d.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la hipocres\u00eda racial, King dijo que \u201cuna naci\u00f3n que contin\u00faa gastando a\u00f1o tras a\u00f1o m\u00e1s dinero en defensa militar [aqu\u00ed podr\u00eda haber dicho mejor en un \u2018imperio militar\u2019] que en programas de mejora social est\u00e1 cada vez m\u00e1s cerca de su bancarrota espiritual\u201d.<\/p>\n

\u00bfViolaron la ley los alborotadores, como les acusan tanto sus cr\u00edticos liberales como conservadores? S\u00ed, dijo King, pero agreg\u00f3 que las transgresiones de los alborotadores eran delitos derivados… consecuencia de unos cr\u00edmenes m\u00e1s importantes de los… responsables pol\u00edticos de la sociedad blanca\u00bb, que hab\u00edan creado \u201cla discriminaci\u00f3n … en los barrios pobres [y] perpetuado el desempleo, la ignorancia y la pobreza… El hombre blanco\u201d, explic\u00f3 King \u201cno respeta el estado de derecho en el gueto. D\u00eda tras d\u00eda viola las leyes de asistencia social para privar a los pobres de sus exiguas asignaciones; viola flagrantemente los c\u00f3digos y reglamentos de la vivienda; su polic\u00eda se burla de la ley; viola las leyes sobre igualdad en el empleo y la educaci\u00f3n y la prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos. Los barrios pobres son la consecuencia de un sistema vicioso de la sociedad blanca\u201d.<\/p>\n

\u00bfSon los alborotadores violentos? S\u00ed, contest\u00f3 King, pero se\u00f1al\u00f3 que su violencia fue dirigida \u201cen un grado sorprendente… contra la propiedad no contra las personas\u201d. Observ\u00f3 que \u201cla propiedad representa la estructura del poder blanco , que [los manifestantes] [comprensiblemente] atacan y tratan de destruir\u201d. Frente a quienes creen que la propiedad es \u2018sagrada\u2019, King argument\u00f3 que \u201cla finalidad de la propiedad es servir a la vida, y por mucho que la rodeamos de derechos y respeto, no tiene car\u00e1cter personal\u2019.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hacer? King defendi\u00f3 cambios radicales que iban en contra de la estructura del estado corporativo, lo que reflejaba su acuerdo con los militantes de la Nueva Izquierda, en el sentido de que \u201cs\u00f3lo mediante un cambio estructural se podr\u00e1n eliminar los males actuales, porque las ra\u00edces est\u00e1n en el sistema y no en las personas o en un funcionamiento defectuoso\u201d. King defend\u00eda un programa nacional de emergencia, que proporcionase empleo para todos o garantizase una renta b\u00e1sica nacional \u201cde manera que permita vivir en circunstancias dignas\u201d. Tambi\u00e9n hizo un llamamiento a la \u201cdemolici\u00f3n de los barrios pobres y su reconstrucci\u00f3n por la poblaci\u00f3n que vive en ellos\u201d.<\/p>\n

Sus propuestas, dijo, buscaban algo m\u00e1s que justicia racial. Su objetivo era eliminar la pobreza de todos, incluidos los blancos pobres, y cre\u00eda que \u201cla revuelta negra\u201d era un desafio frente a lo que llam\u00f3 \u201clos tres males interrelacionados\u201d del racismo, la injusticia econ\u00f3mica \/ pobreza (el capitalismo) y la guerra (el militarismo y el imperialismo). La lucha negra \u201cha evolucionado, afortunadamente, en algo m\u00e1s que la b\u00fasqueda de la eliminaci\u00f3n de la segregaci\u00f3n [racial] y la igualdad\u201d, dijo King. Se hab\u00eda convertido en \u201cun desaf\u00edo a un sistema que ha hecho milagros en la producci\u00f3n y la tecnolog\u00eda\u201d, pero no ha sido capaz de \u201chacer justicia\u201d.<\/p>\n

\u201cSi el humanismo est\u00e1 fuera del sistema [capitalista],\u201d dijo King en CBC cinco meses antes de su asesinato (o ejecuci\u00f3n), \u201clos negros han revelado la naturaleza del despotismo y tendr\u00e1 lugar una lucha mucho mayor por la liberaci\u00f3n. Los Estados Unidos est\u00e1n ante el desaf\u00edo sustancial de demostrar que se pueden abolir no s\u00f3lo los males del racismo, sino tambi\u00e9n el flagelo de la pobreza y los horrores de la guerra\u2026\u00bb<\/p>\n

No hay la menor duda de que King se refer\u00eda al capitalismo cuando hablaba del \u201csistema\u201d y la \u201cnaturaleza del despotismo\u201d. Esto es evidente en la mejor obra sobre King, la biograf\u00eda \u00e9pica de David Garrow, ganador del premio Pulitzer, Bearing the Cross: Martin Luther King, Jr. and the Southern Christian Leadership Council (Harper Collins, 1986)<\/p>\n

Nadie que escuchase con atenci\u00f3n la intervenci\u00f3n de King en la CBC pudo ignorar el radicalismo de su visi\u00f3n y sus t\u00e1cticas. \u201cLos despose\u00eddos de esta naci\u00f3n -los pobres, tanto blancos como negros- viven en una sociedad cruelmente injusta\u201d, se\u00f1al\u00f3 King. \u201cDeben organizar una revoluci\u00f3n contra esa injusticia\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Una revoluci\u00f3n de este tipo requerir\u00eda \u201calgo m\u00e1s que un llamamiento a la sociedad en general\u201d, m\u00e1s que \u201cmanifestaciones en las calles\u201d. \u201cDebe\u201d, a\u00f1adi\u00f3 King, \u201cser una fuerza que interrumpa el funcionamiento [de la sociedad] de forma decisiva\u201d. Esa fuerza har\u00eda uso de una \u201cdesobediencia civil masiva\u201d para \u201ctransmutar la profunda rabia del gueto en una fuerza constructiva y creativa, dislocando el funcionamiento de la sociedad\u201d.<\/p>\n

\u201cLa tormenta crece contra la minor\u00eda privilegiada de la tierra\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Martin Luther King. \u201cLa tormenta no disminuir\u00e1 hasta que [haya una] justa distribuci\u00f3n de los frutos de la tierra …\u201d La \u201cresistencia activa, masiva, no violenta contra los males del sistema moderno \u201d que King defend\u00eda era \u201cde alcance internacional\u201d, porque \u201clos pa\u00edses pobres son pobres principalmente porque [las naciones occidentales] les han explotado a trav\u00e9s del colonialismo pol\u00edtico o econ\u00f3mico. Los estadounidenses, en particular, deben ayudar a su naci\u00f3n a arrepentirse de su imperialismo econ\u00f3mico moderno\u201d.<\/p>\n

King era un dem\u00f3crata socialista que defend\u00eda la desobediencia de masas y un antiimperialista que abogaba por una revoluci\u00f3n mundial. Los guardianes de la memoria nacional no quieren que se sepa nada de ello cuando transmiten doctrinalmente una memoria oficial impuesta sobre King como un reformador liberal y paniaguado. (De manera similar, nuestros se\u00f1ores de la ideolog\u00eda no quieren que sepamos que Albert Einstein [\u201cPersonaje del siglo XX\u201d, seg\u00fan la revista Time] escribi\u00f3 un brillante ensayo en defensa del socialismo en el primer n\u00famero de la venerable revista marxista estadounidense Monthly Review – o que Helen Keller era una defensora de la revoluci\u00f3n rusa).<\/p>\n

La amenaza que suponen para la memoria oficial burguesa las conferencias de King en CBC -y por lo que King dijo y escribi\u00f3 en los \u00faltimos tres a\u00f1os de su vida- no es s\u00f3lo que demuestran que el pac\u00edfico reformador de la iconografia oficial era un dem\u00f3crata socialista que se opon\u00eda al sistema capitalista y su imperio, sino tambi\u00e9n revelan con claridad c\u00f3mo King analizaba los obst\u00e1culos al progreso de la naci\u00f3n de la injusticia racial y de clase, hasta el punto de impedir cualquier evoluci\u00f3n en la d\u00e9cada de 1970, como consecuencia de una reacci\u00f3n blanca que ya estaba en marcha a principios y mediados\u00a0 de la d\u00e9cada de 1960 (antes del surgimiento de los Panteras Negras, a los que los historiadores liberales consideran culpables de la deriva racista a la derecha de EEUU con Nixon y Reagan) y la guerra de las clases dominantes estadounidenses contra la clase trabajadora que se inici\u00f3 bajo Jimmy Carter y lleg\u00f3 a su cenit con Ronald Reagan.<\/p>\n

La \u201ccondena espiritual\u201d del militarismo de Estados Unidos ha pervivido, y Washington caus\u00f3 incontables millones de muertes directa e indirectamente de centroamericanos, sudamericanos, africanos, musulmanes, \u00e1rabes, asi\u00e1ticos y otros a lo largo de los a\u00f1os desde Vietnam. Con aproximadamente el 40 por ciento del gasto militar del mundo, los EEUU mantienen unos presupuestos de \u201cdefensa\u201d (imperiales) desde la Guerra Fr\u00eda para sostener un imperio mundial hist\u00f3ricamente sin precedentes (con al menos 800 bases militares repartidas en m\u00e1s de 80 pa\u00edses extranjeros y \u201csoldados u otro personal militar en cerca de 160 pa\u00edses y territorios\u201d) incluso cuando m\u00e1s de 45 millones de estadounidenses contin\u00faan viviendo bajo el nivel de pobreza del propio gobierno federal. Un n\u00famero muy desproporcionado de los pobres del pa\u00eds son negros y latinos.<\/p>\n

Es obvio que el racista y supremacista blanco Donald J. Trump, cuya fortuna procede del sector inmobiliario, fue un hip\u00f3crita cuando record\u00f3 con cari\u00f1o al Dr. King el pasado lunes. Pero \u00bfy su predecesor, Barack Obama, el primer presidente oficialmente negro de la naci\u00f3n? Fue cruelmente ir\u00f3nico que Obama tuviese un busto de King en la Oficina Oval para velar por continuar la traici\u00f3n de los ideales de paz y justicia por los que muri\u00f3 Martin Luther King. En consonancia con la prof\u00e9tica (1996) y acertada descripci\u00f3n del Dr. Adolph Reed Jr. del futuro presidente como \u201cun brillante abogado de Harvard con credenciales impecables y permeable a las represivas pol\u00edticas neoliberales\u201d, Obama respald\u00f3 consistentemente los intereses empresariales y financieros (cuyos representantes llenaron y controlaron sus administraciones, campa\u00f1as y fondos de campa\u00f1a) contra aquellos que estaban dispuestos a aplicar programas serios para poner fin a la pobreza, redistribuir la riqueza (la reconcentraci\u00f3n salvaje desde la \u00e9poca del Dr. King ha producido una nueva Era dorada capitalista en los EEUU), otorgar atenci\u00f3n m\u00e9dica gratuita y universal, poner l\u00edmites al capital, y defender un ecosistema habitable a medida que nos acercamos a una serie de puntos de inflexi\u00f3n cr\u00edticos en el camino hacia una cat\u00e1strofe irreversible. Uno de los seguidores de Obama (Ezra Klein) se quejaba a finales de 2012 de que un presidente \u201ccuya plataforma se compone de la ley de salud de Romney, las pol\u00edticas ambientales de Newt Gingrich, los recortes de impuestos financiados con d\u00e9ficit de John McCain, los rescates a la banca y las empresas de George W. Bush, y una mezcla de la pol\u00edtica fiscal de Bush y Clinton\u201d todav\u00eda es denunciado como un \u2018izquierdista\u2019.<\/p>\n

Obama se opuso a todo programa especial o atenci\u00f3n federal para acabar con las desigualdades raciales salvajes de la naci\u00f3n, tan enormes que la media de ingresos de los hogares blancos era 20 veces mayor que la de los hogares negros y 18 veces mayor que la de los hogares hispanos hacia el final de su mandato. Y lo hizo cuando su llegada a la Casa Blanca reforz\u00f3 profundamente el sentimiento blanco en Estados Unidos de que el racismo como barrera para el progreso de los negros estaba ya superado, y generaba su propia reacci\u00f3n blanca que empeor\u00f3 la situaci\u00f3n de los negros estadounidenses menos privilegiados.<\/p>\n

Obama dej\u00f3 claro como el cristal de una manera que ning\u00fan presidente blanco hubiera podido que lo que el Dr. King llam\u00f3 en 1963 la \u201cdeuda pendiente\u201d a la comunidad negra de Estados Unidos seguir\u00eda sin pagarse. Todo esto era tristemente coherente con la absurda afirmaci\u00f3n de Obama en su campa\u00f1a de 2007 (en una conmemoraci\u00f3n de la marcha encabezada por King en 1965 por el derecho al voto) de que los negros ya hab\u00edan alcanzado un \u201c90 por ciento\u201d de la igualdad en EEUU.<\/p>\n

Para redondear su contribuci\u00f3n a los \u201ctres males\u201d, Obama – el auto-nombrado verdugo en jefe de la Guerra Mundial contra el Terror- continu\u00f3 y ampli\u00f3 las diversas operaciones de espionaje, asesinatos y cr\u00edmenes en todo el mundo que hered\u00f3 de Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y George W. Bush. Redujo las guerras terrestres fallidas de Bush pero aument\u00f3 enormemente los ataques de fuerza especiales y aviones no tripulados siguiendo imprudentemente el modelo imperial de John Fitzgerald Kennedy. El programa de aviones no tripulados de Obama, seg\u00fan Noam Chomsky a principios de 2015, ha sido \u201cla peor campa\u00f1a terrorista de los tiempos modernos\u201d. Su \u201cobjetivo eran personas sospechosas de tener alguna vez la intenci\u00f3n de da\u00f1arnos alg\u00fan d\u00eda, y cualquier desafortunado que estuviese cerca\u201d escribi\u00f3 Chomsky.<\/p>\n

En su mortal, desastrosa y demoledora guerra a\u00e9rea sobre Libia, Obama (a diferencia de Bush antes de la invasi\u00f3n de Irak) ni siquiera se molest\u00f3 en buscar la aprobaci\u00f3n del Congreso. \u201cDeber\u00eda ser un esc\u00e1ndalo\u201d, escribi\u00f3 en CounterPunch hace un a\u00f1o Stansfield Smith, \u201cque liberales de izquierda describieran a Trump como una amenaza radical, un militarista – [pero] no a Obama, que ha sido el primer presidente en guerra todos los d\u00edas de sus ocho a\u00f1os de mandato, con siete guerras en la actualidad, que arroj\u00f3 tres bombas cada hora, 24 horas al d\u00eda, en 2016\u201d. Como Allan Nairn declar\u00f3 al programa Democracy Now de Amy Goodman a principios de 2010, Obama mantuvo la gigantesca maquinaria imperial de EEUU \u201cen funci\u00f3n de matar\u201d.<\/p>\n

Obama super\u00f3 con creces al r\u00e9gimen Bush-Cheney en la represi\u00f3n de los disidentes contra la guerra, por no hablar de quienes se opon\u00edan a la dominaci\u00f3n del 1 por ciento, que fueron aplastados por una campa\u00f1a federal coordinada en el oto\u00f1o de 2011. \u201cComo todo tipo de periodistas han se\u00f1alado,\u201d apunt\u00f3 Glenn Greenwald a principios de 2014, \u201cla administraci\u00f3n de Obama es m\u00e1s agresiva y m\u00e1s vengativa cuando se trata de castigar a los filtradores que cualquier otra administraci\u00f3n en la historia de Estados Unidos, incluyendo la de Nixon\u201d.<\/p>\n

Por otra parte, y para empeorar las cosas, Obama ayud\u00f3 al calentamiento del planeta. Como Stansfield Smith se\u00f1al\u00f3 dos d\u00edas antes de la t\u00f3rrida toma de posesi\u00f3n de Trump:<\/p>\n

\u201cObama, que dice que reconoce la amenaza para la humanidad que representa el cambio clim\u00e1tico, invirti\u00f3 al menos 34 mil millones de d\u00f3lares en promover proyectos de combustibles f\u00f3siles en otros pa\u00edses. Es decir, tres veces m\u00e1s que George W. Bush en sus dos mandatos, casi el doble que Ronald Reagan, George HW Bush y Bill Clinton juntos… Obama financi\u00f3 70 proyectos de combustibles f\u00f3siles extranjeros. Cuando se terminen habr\u00e1n liberado 164 millones de toneladas m\u00e9tricas de di\u00f3xido de carbono a la atm\u00f3sfera cada a\u00f1o – aproximadamente lo mismo que las 95 plantas el\u00e9ctricas que operan actualmente con carb\u00f3n en Ohio, Pennsylvania y Oklahoma. Financi\u00f3 dos plantas de gas natural en una isla en la Gran Barrera de Coral, as\u00ed como dos de las minas de carb\u00f3n m\u00e1s grandes del planeta… Por otra parte, con Obama, los EEUU han invertido la ca\u00edda constante desde 1971 de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo en Estados Unidos. Los EEUU produc\u00edan\u00a0 s\u00f3lo 5,1 millones de barriles\/d\u00eda cuando Obama asumi\u00f3 el cargo. En abril de 2016 eran ya 8,9 millones de barriles\/d\u00eda. Un aumento del 74%.<\/p>\n

Como Obama dijo con orgullo en 2012, en la pel\u00edcula Esto lo cambia todo:<\/p>\n

‘En los \u00faltimos tres a\u00f1os he ordenado a mi administraci\u00f3n abrir millones de acres a la exploraci\u00f3n de gas y petr\u00f3leo en 23 estados diferentes. Estamos abriendo m\u00e1s del 75% de nuestros recursos potenciales de petr\u00f3leo en alta mar. Hemos cuadruplicado el n\u00famero de plataformas de operaci\u00f3n hasta un m\u00e1ximo hist\u00f3rico. Hemos construido suficientes oleoductos y gasoductos nuevos como para circunvalar la tierra y algo m\u00e1s. Por lo tanto, estamos perforando en todos lados actualmente\u2019\u00bb.<\/p>\n

Tal vez la presidencia neoliberal de Obama -la partera de las atrocidades de Trump- sea al menos una lecci\u00f3n sobre porqu\u00e9 un cambio progresista y democr\u00e1tico es algo m\u00e1s que un cambio de partido o de color de qui\u00e9n esta nominalmente en la presidencia. Eso es algo que King (que tendr\u00eda hoy 88 a\u00f1os) habr\u00eda entendido muy bien si hubiera podido ser testigo directo de la mentira sin fin del primer presidente medio blanco de EE UU.<\/p>\n

\u201cLa revoluci\u00f3n negra\u201d escribi\u00f3 King en un ensayo de 1969 publicado p\u00f3stumamente, titulado \u201cUn testamento de esperanza\u201d (defendiendo un tipo muy diferente, aut\u00e9nticamente progresista, de esperanza que la de la marca Obama en 2008) \u201ces mucho m\u00e1s que una lucha por los derechos de los negros. Est\u00e1 obligando a los Estados Unidos a enfrentarse a todos sus defectos relacionados: el racismo, la pobreza, el militarismo y el materialismo. Est\u00e1 exponiendo males que est\u00e1n arraigados profundamente en toda la estructura de nuestra sociedad. Revela fallas sist\u00e9micas m\u00e1s all\u00e1 de defectos superficiales y apunta a una reconstrucci\u00f3n radical de la sociedad como su verdadero problema\u201d.<\/p>\n

Esas palabras son m\u00e1s ciertas que nunca hoy, m\u00e1s urgentes si cabe, cuando el sistema capitalista lleva a la humanidad al precipicio ambiental. Son palabras que nunca escucharemos en las conmemoraciones oficiales del D\u00eda de Martin Luther King.<\/p>\n

King, vale la pena recordar, fue propuesto como candidato progresista a la presidencia de Estados Unidos en 1967 por parte del movimiento anti-guerra. \u00c9l declin\u00f3 cort\u00e9smente, alegando que tendr\u00eda pocas posibilidades de ganar y que prefer\u00eda ser la conciencia moral pol\u00edtica de la naci\u00f3n.<\/p>\n

La verdad profunda, evidente en los escritos y discursos de sus \u00faltimos a\u00f1os, es que no ten\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s en llegar a formar parte de la \u00e9lite del poder: su pasi\u00f3n era la \u201crevoluci\u00f3n\u201d de \u201clos despose\u00eddos\u201d y alentar un movimiento popular de masas para la redistribuci\u00f3n de la riqueza y el poder – una \u201creconstrucci\u00f3n radical de la sociedad misma\u201d – de abajo a arriba. El Dr. King estaba interesado en lo que el difunto historiador radical estadounidense Howard Zinn consideraba la urgente pol\u00edtica de \u201cqui\u00e9n est\u00e1 sentado en las calles\u201d, muy diferente de la pol\u00edtica comparativamente superficiales de \u201cqui\u00e9n est\u00e1 sentado en la Casa Blanca\u201d.<\/p>\n

Ser\u00e1 importante recordar en los pr\u00f3ximos d\u00edas y meses como se ha ocultado oficialmente el pasado radical de Martin Luther King y la dicotom\u00eda inteligente y sabia de Zinn cuando los liberales de \u201cizquierda\u201d traten de proponer un nuevo Obama (\u00bfOprah tal vez?) en 2020. Eso es, sin duda, lo \u00faltimo que necesitamos.<\/p>\n

* Paul Street, historiador y polit\u00f3logo. Fue director de investigaci\u00f3n de la Chicago Urban League. Autor de siete libros, el m\u00e1s recientes de los cuales es They Rule: The 1% v. Democracy (Paradigm, 2014).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s all\u00e1 de la hipocres\u00eda racial, King dijo que \u201cuna naci\u00f3n que contin\u00faa gastando a\u00f1o tras a\u00f1o m\u00e1s dinero en defensa militar [aqu\u00ed podr\u00eda haber dicho mejor en un \u2018imperio militar\u2019] que en programas de mejora social est\u00e1 cada vez m\u00e1s cerca de su bancarrota espiritual\u201d…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395],"tags":[1825487],"class_list":["post-4339","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-estados-unidos","tag-luther-king","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-17Z","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4339"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4365,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4339\/revisions\/4365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}