{"id":4299,"date":"2018-03-06T17:20:26","date_gmt":"2018-03-06T20:20:26","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=4299"},"modified":"2018-03-06T17:20:33","modified_gmt":"2018-03-06T20:20:33","slug":"memoria-1968-checoslovaquia-8-meses-de-primavera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=4299","title":{"rendered":"Memoria\/1968 – Checoslovaquia: 8 meses de primavera"},"content":{"rendered":"

Cincuentenario de 1968*
\n<\/strong><\/h3>\n

Anna Libera y Charles Andr\u00e9 Udry <\/strong><\/h3>\n

Viento Sur, 3-3-2018 <\/strong>http:\/\/www.vientosur.info\/<\/a><\/strong><\/p>\n

A comienzos de enero de 1968, el Presidium del Comit\u00e9 Central (CC) del Partido Comunista Checoslovaco (PCCh) nombr\u00f3 a Alexandre Dubcek primer secretario del partido, despu\u00e9s de duros enfrentamientos. As\u00ed empez\u00f3 lo que vino a llamarse \u201cPrimavera de Praga\u201d, aplastada brutalmente por los tanques del Pacto de Varsovia que invadieron el pa\u00eds el 21 de agosto de 1968. Todav\u00eda se prolongar\u00eda durante varios meses la resistencia de los trabajadores y los estudiantes. La normalizaci\u00f3n s\u00f3lo llegar\u00eda a lo largo de 1969.<\/p>\n

El 4 de marzo de 1968 empezaron a circular confidencialmente unas actas detalladas de la reuni\u00f3n del CC de enero. En ellas se le\u00eda: \u201cDurante la discusi\u00f3n se han enfrentado lo nuevo y lo viejo respecto a la acci\u00f3n pol\u00edtica del partido. Se ha expresado una primera tendencia que, en mayor o menor medida, no tiene en cuenta el nivel alcanzado en el desarrollo socialista de nuestra sociedad y se ha afanado por defender formas periclitadas de trabajo del partido; a su juicio, las causas de nuestros errores est\u00e1n ante todo en las dificultades encontradas en la marcha de la econom\u00eda, las insuficiencias del trabajo ideol\u00f3gico, la falta de rigor y las actitudes liberales en el terreno ideol\u00f3gico, los efectos de las maniobras de diversi\u00f3n ideol\u00f3gicas de Occidente (\u2026) Frente a esta posici\u00f3n se expresaron tendencias muy claras (\u2026) que reclamaban urgentemente un nuevo curso (\u2026) a partir de elevar la acci\u00f3n pol\u00edtica al nivel correspondiente a la evoluci\u00f3n contempor\u00e1nea de nuestra sociedad, teniendo en cuenta los efectos de la revoluci\u00f3n cient\u00edfica y t\u00e9cnica. El desarrollo de la econom\u00eda y de sus nuevas formas de direcci\u00f3n requieren un cambio inevitable de los m\u00e9todos de direcci\u00f3n del partido, con el fin de dominar un campo suficientemente amplio para la iniciativa y la actividad p\u00fablica de los grupos sociales como tales\u201d.<\/p>\n

La primera tendencia estaba representada por el hasta entonces principal dirigente del PCCh, Novotny. La segunda, heterog\u00e9nea, encontr\u00f3 su portavoz en Dubcek.<\/p>\n

La nueva direcci\u00f3n no se plante\u00f3 cambios radicales inmediatamente despu\u00e9s de su victoria; pretend\u00eda transformar gradualmente el partido desde el interior, utilizando a los intelectuales para remover un poco el aparato conservador. Su proyecto era que a finales de 1969 o en 1970 un Congreso sancionara el proceso transformador ya realizado. Pero el debate sobre los problemas del pa\u00eds deb\u00eda abrirse desde el comienzo. As\u00ed se hizo en prensa, radio y TV.<\/p>\n

Compromisos ef\u00edmeros<\/strong><\/h3>\n

Dubcek intentaba evitar la confrontaci\u00f3n abierta con Novotny, cuya fracci\u00f3n conserv\u00f3 en un primer momento sus puestos en la direcci\u00f3n del partido. Pero r\u00e1pidamente se supo que Novotny hab\u00eda intentado organizar un golpe de Estado militar tras la victoria de Dubcek. La presi\u00f3n popular por la dimisi\u00f3n de Novotny se hizo imparable. Todos los sectores de la sociedad se movilizaron: los estudiantes crearon un parlamento independiente, los sindicatos exig\u00edan el restablecimiento del derecho de huelga, aparec\u00edan embriones de partidos pol\u00edticos\u2026 \u00a1hasta los censores exigieron la abolici\u00f3n de la censura! Novotny dimiti\u00f3 de la presidencia de la Rep\u00fablica el 21 de marzo siendo sustituido por Svoboda, un jefe militar y h\u00e9roe nacional. Pero Dubcek era consciente de que la din\u00e1mica del movimiento de masas estaba desbordando los l\u00edmites fijados.<\/p>\n

Dubcek intent\u00f3 contemporizar, pero la batalla en la direcci\u00f3n era cada vez m\u00e1s dura. Los conservadores trataban de bloquear las medidas de liberalizaci\u00f3n que puso en marcha el gobierno Cernik desde el mes de abril (leyes sobre el derecho de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n, sobre la libertad de prensa, sobre la delimitaci\u00f3n de competencias del Ministerio del Interior, sobre los Consejos Obreros, etc.), que obtienen un amplio apoyo en la poblaci\u00f3n. La batalla en el interior del CC concluy\u00f3 con la exclusi\u00f3n de Novotny. Fue inevitable la convocatoria de un Congreso extraordinario que se decide tenga lugar en septiembre. Se inic\u00f3 inmediatamente un proceso de elecci\u00f3n democr\u00e1tica de delegados en congresos regionales.<\/p>\n

En este marco un documento conocido por Las dos mil palabras va a desempe\u00f1ar un papel considerable. Escrito por Ludwig Vakulic, refleja la frustraci\u00f3n de un sector de la intelectualidad frente a las ambig\u00fcedades del equipo Dubcek y el miedo a un retroceso si no se institucionaliza la democratizaci\u00f3n. La idea central del documento era saludar las iniciativas positivas tomadas por la direcci\u00f3n del partido desde enero, pero advirtiendo frente a una confianza ciega en ella y llamando a los trabajadores y a los j\u00f3venes a \u201ctomar ellos mismos\u201d la direcci\u00f3n de la lucha por la transformaci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n

El documento estar\u00e1 en el centro de los debates para la elecci\u00f3n de delegados al Congreso. Los conservadores lo exhibir\u00e1n como una confirmaci\u00f3n de todos sus temores. Los liberales, por su parte, intentar\u00e1n limitar el alcance del texto, destacando las buenas intenciones de sus autores y denunciando \u00fanicamente \u201clas cuarenta palabras desgraciadas\u201d, es decir, las que llamaban a la acci\u00f3n independiente de masas. Este documento ser\u00e1 el pretexto avanzado por los \u201cpa\u00edses hermanos\u201d para aportar su \u201cayuda internacional\u201d al partido checoslovaco, amenazado por \u201cla ofensiva de las fuerzas contrarrevolucionarias.<\/p>\n

Los consejos obreros<\/strong><\/h3>\n

Hubo que esperar tres meses despu\u00e9s de enero de 1968 para que los trabajadores y trabajadoras empezaran a moverse a trav\u00e9s de la brecha abierta por la crisis en la direcci\u00f3n del partido. La direcci\u00f3n del Movimiento de los Sindicatos Revolucionarios (ROH), organizaci\u00f3n oficial, ten\u00eda muy poco apego por las reformas. Su secretario, Miroslav Pastrick, escrib\u00eda en enero en el peri\u00f3dico del sindicato, Prace, que el ROH deb\u00eda \u201cservir incondicionalmente al socialismo\u201d (l\u00e9ase al partido) y \u201creforzar la unidad ideol\u00f3gica de las masas\u201d. Esta es una perfecta ilustraci\u00f3n de la concepci\u00f3n estalinista del sindicato como correa de transmisi\u00f3n del partido.<\/p>\n

La tendencia Novotny, bien anclada en el aparato sindical, hizo campa\u00f1a en las empresas contra los reformadores. Dubcek y su equipo reaccionan y a mediados de marzo es destituida la direcci\u00f3n del ROH. Los reformadores deben dar confianza a los trabajadores de que iban a disponer de m\u00e1s medios para la defensa de sus intereses; es una especie de moneda de cambio contra la introducci\u00f3n de reformas que afectar\u00edan a las condiciones de trabajo y empleo. Adem\u00e1s, frente a los obst\u00e1culos que suponen los bur\u00f3cratas incompetentes que colonizan la direcci\u00f3n de las empresas, hay que apoyarse en las y los productores. El Programa de Acci\u00f3n adoptado por el CC del PCCh el 5 de abril afirma: \u201c\u2026el Partido considera que es indispensable que todo el colectivo de trabajo que soportar\u00e1 las consecuencias, tenga tambi\u00e9n una influencia sobre la gesti\u00f3n de las empresas. As\u00ed nace la necesidad de \u00f3rganos democr\u00e1ticos en las empresas, que tendr\u00edan poderes delimitados en lo que concierne a la direcci\u00f3n de la empresa\u201d. Sin embargo, el programa precisa los l\u00edmites de estos \u201c\u00f3rganos democr\u00e1ticos\u201d: \u201cNaturalmente, eso no cambia en nada la autoridad indivisible y el poder de los cuadros dirigentes de la empresa\u201d.<\/p>\n

En el mes de mayo estallan una serie de huelgas que con frecuencia tienen en su punto de mira a directores de empresa incapaces y corruptos. El dirigente de los sindicatos de Eslovaquia, Daubner, escribe en el peri\u00f3dico Pravda de Bratislava que los managers \u201cno han comprendido que ha tenido lugar un cambio y que deb\u00edan considerar a los sindicatos como un interlocutor serio\u201d.<\/p>\n

A comienzos de junio se constituyen dos consejos obreros en dos empresas clave: CKD de Praga y Skoda de Pinsel. A finales de junio los trabajadores de CKD elaboran unos Estatutos de la autogesti\u00f3n:<\/p>\n

\u201cLos trabajadores de la f\u00e1brica CKD, realizando uno de los derechos fundamentales de la democracia socialista, el derecho de los trabajadores a gestionar sus empresas, y deseando una uni\u00f3n m\u00e1s estrecha de los intereses de toda la sociedad con los de cada individuo, han decidido fundar la autogesti\u00f3n de los trabajadores que toma en sus manos la gesti\u00f3n de la f\u00e1brica\u201d.<\/p>\n

Estos estatutos definen el lugar respectivo de la Asamblea de Autogesti\u00f3n de la empresa (\u00f3rgano soberano, en el cual participan todos los empleados, menos el director) y del Consejo de Trabajadores (elegido por la Asamblea). El puesto de director se saca a concurso por el Consejo y la Asamblea. Esta din\u00e1mica atraviesa la reuni\u00f3n de la Conferencia Nacional del ROH a mediados de junio. En ella la huelga es reconocida como un medio de defensa de los intereses de los asalariados y adem\u00e1s se les incita a la creaci\u00f3n de Consejos de Trabajadores. As\u00ed pues, en Checoslovaquia el movimiento de los consejos se apoya en el movimiento sindical, aunque delimitando las tareas respectivas del sindicato (defensa de los intereses sociales) y de los consejos (gesti\u00f3n).<\/p>\n

Cuando se produce la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica, los trabajadores organizados en las empresas ocupan un lugar central en la resistencia: los metal\u00fargicos, cuya federaci\u00f3n agrupa a 900.000 trabajadores, representan el ala m\u00e1s radical. El XIV Congreso, clandestino, del PCCh tiene lugar en la f\u00e1brica CKD de Vysocani, en las proximidades de Praga, y traduce la fusi\u00f3n entre la resistencia obrera y nacional a la ocupaci\u00f3n y la voluntad de extender los instrumentos de autogesti\u00f3n.<\/p>\n

El desarrollo de los consejos tiene lugar despu\u00e9s de agosto. En junio hab\u00eda 19, en octubre 113 y 140 estaban en fase de organizaci\u00f3n. Pero el 24 de octubre Dubcek hace adoptar un decreto para bloquear la extensi\u00f3n de los consejos; \u00e9sta es una demostraci\u00f3n de la funci\u00f3n que Dubcek asume en la primera fase de la normalizaci\u00f3n. La oposici\u00f3n obrera contra esta medida es tan fuerte que la direcci\u00f3n del ROH tiene que denunciar p\u00fablicamente el decreto el 11 de noviembre.<\/p>\n

A pesar de todos estos obst\u00e1culos, el movimiento de los consejos sigue progresando. El 9 y 10 de enero de 1969 tiene lugar un Congreso en la f\u00e1brica Skoda que re\u00fane a delegados de 200 consejos, los cuales deciden crear una asociaci\u00f3n nacional de los consejos. Pero esta movilizaci\u00f3n no encuentra articulaci\u00f3n en el terreno pol\u00edtico. Dubcke desmoviliza e impide a la vez la emergencia de una alternativa.<\/p>\n

Los normalizadores han puesto manos a la obra. La alianza entre \u201clos directores generales y los directores de las empresas\u201d y los \u201camigos sovi\u00e9ticos\u201d termina produciendo un proyecto de ley sobre la \u201cempresa socialista\u201d en febrero de 1969. En \u00e9l se propone un \u201cConsejo de empresa\u201d en el cual el peso decisivo lo tienen los organismos del Estado y sus representantes.<\/p>\n

El VII Congreso del ROH, que se re\u00fane en marzo de 1969, muestra la amplitud del rechazo al proyecto de ley. La resoluci\u00f3n del sindicato, aunque hace concesiones al gobierno, insiste en que \u201cen la creaci\u00f3n de los Consejos de Trabajadores, en tanto que \u00f3rganos democr\u00e1ticos supremos de gesti\u00f3n de las empresas\u2026, una parte decisiva de los miembros de los Consejos de Trabajadores deben ser elegidos entre los empleados de las empresas\u201d.<\/p>\n

La ofensiva normalizadora va reforz\u00e1ndose. En abril de 1969 el Consejo Nacional Checo suspende la discusi\u00f3n sobre el proyecto de ley. Las purgas se aceleran. En julio de 1970 los consejos ser\u00e1n formalmente prohibidos por el Ministerio de Industria y el 5 de marzo de 1972 el Consejo Central del ROH condenaba oficialmente a los Consejos de Trabajadores porque implican \u201cel paso a la liquidaci\u00f3n de la propiedad social global\u201d. La normalizaci\u00f3n consigue as\u00ed imponerse, en nombre del orden y del \u201csocialismo\u201d, contra la democracia socialista en la sociedad y en las f\u00e1bricas.<\/p>\n

Los \u201cpa\u00edses hermanos\u201d<\/strong><\/h3>\n

Pero recuperemos el hilo de los acontecimientos. La presi\u00f3n y las amenazas del Pacto de Varsovia van a convertirse en un elemento central de la situaci\u00f3n desde junio de 1968. La llegada de Dubcek al poder no hab\u00eda despertado ninguna inquietud entre los dirigentes sovi\u00e9ticos. Se le consideraba un aliado fiel de la URSS. Pero a partir del desarrollo del movimiento de masas esta actitud cambia. La p\u00e9rdida de control del partido, simbolizada en la convocatoria del Congreso extraordinario de septiembre, se considera el dato decisivo.<\/p>\n

A mediados de julio, la URSS, Polonia, la RDA, Hungr\u00eda y Bulgaria se re\u00fanen en Varsovia y env\u00edan una carta a la direcci\u00f3n del PCCh \u2013que unos d\u00edas antes hab\u00eda rechazado una invitaci\u00f3n para comparecer en el pleno ante ellos- llamando la atenci\u00f3n sobre \u201cla ofensiva llevada a cabo por la reacci\u00f3n con el apoyo del imperialismo contra el partido y las bases del r\u00e9gimen socialista\u201d. Tambi\u00e9n expresan su desconfianza hacia los dirigentes del PCCh, que no son conscientes de estos peligros, y denuncian la presencia de contrarrevolucionarios en el propio seno de la direcci\u00f3n del PCCh. La situaci\u00f3n es tan grave, dicen, que ya no es competencia solamente de la direcci\u00f3n del PCCH y exige la intervenci\u00f3n de la \u201ccomunidad socialista\u201d.<\/p>\n

La respuesta de la direcci\u00f3n del PCCh rechaza las acusaciones y defiende la l\u00ednea seguida desde enero. En el pa\u00eds se desarrolla un amplio movimiento contra lo que se considera una intolerable injerencia. Todas las instancias del partido y las organizaciones de masas ratifican la carta del partido y prosigue la preparaci\u00f3n del Congreso. Los delegados est\u00e1n elegidos a comienzos de julio: m\u00e1s del 80 % son \u201cprogresistas\u201d (el 10 % de ellos son considerados \u201cradicales\u201d).<\/p>\n

Para tranquilizar a los sovi\u00e9ticos se realiza un encuentro bilateral entre la URSS y Checoslovaquia el 29 de julio. No se conocen los datos de la reuni\u00f3n, pero a su regreso Dubcek informa de la \u201ccomprensi\u00f3n de los sovi\u00e9ticos\u201d. Quiz\u00e1s trataba de convencerse a s\u00ed mismo, desoyendo a algunos generales que le informaban con inquietud de los movimientos inhabituales de las tropas del Pacto de Varsovia, que entrar\u00edan en el pa\u00eds el 21 de agosto.<\/p>\n

Dubcek esper\u00f3 hasta el final poder conciliar lo que es inconciliable en el mundo burocr\u00e1tico: la democratizaci\u00f3n y el \u201cpapel dirigente\u201d, el monopolio del partido; la independencia nacional y la aceptaci\u00f3n de una subordinaci\u00f3n a los intereses geopol\u00edticos de la burocracia del Kremlin. As\u00ed habr\u00e1 suscitado las esperanzas de los trabajadores y, a la vez, dejado la puerta abierta a aquellos cuyo \u00fanico fin es aplastarlas.<\/p>\n

La invasi\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

La invasi\u00f3n militar sovi\u00e9tica buscaba con su masividad paralizar a la poblaci\u00f3n. Contando con que ning\u00fan sector del ej\u00e9rcito checo pasar\u00eda a la resistencia y que las masas no hab\u00edan conquistado medios de autodefensa en la lucha precedente, se consideraba poco probable un enfrentamiento de tipo h\u00fangaro.<\/p>\n

As\u00ed pues, para los sovi\u00e9ticos se trataba en una primera fase de utilizar la presencia de tropas para restablecer el control burocr\u00e1tico sobre las instituciones pol\u00edticas para que, en una segunda fase, esas instituciones pudieran vencer al movimiento popular. La direcci\u00f3n Dubcek iba a mostrarse, desgraciadamente, un instrumento d\u00f3cil de ese proyecto. El movimiento espont\u00e1neo y masivo de resistencia no armada a la ocupaci\u00f3n revelaba el profundo apego de los trabajadores y los j\u00f3venes a los ideales de la Primavera de Praga. Pero su misma amplitud iba pronto a revelar el retraso en la aparici\u00f3n de una direcci\u00f3n independiente antes de la intervenci\u00f3n. Pese a la notable actividad de resistencia de numerosos comunistas de izquierda, no consiguieron organizar esa direcci\u00f3n en la obligada clandestinidad posterior a la invasi\u00f3n. Junto a la capitulaci\u00f3n de Dubcek, \u00e9ste ser\u00e1 el dato central que permitir\u00e1 la victoria de la normalizaci\u00f3n a lo largo de 1969.<\/p>\n

Los sovi\u00e9ticos no ten\u00edan en todo caso un trabajo f\u00e1cil. No quer\u00edan una soluci\u00f3n puramente militar, sino utilizar la presi\u00f3n militar para resolver pol\u00edticamente la crisis. Quer\u00edan restablecer la legitimidad de un PC a sus \u00f3rdenes. Para ello necesitaban la capitulaci\u00f3n de Dubcek y su equipo, que ellos mismos deshicieran el movimiento que hab\u00edan suscitado. \u00c9stos fueron llamados a Mosc\u00fa y all\u00ed firmaron un protocolo en el que aceptaban el \u201cestacionamiento temporal\u201d de tropas del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia. Las concepciones pol\u00edticas de la direcci\u00f3n dubcekiana explican esta rendici\u00f3n: siempre hab\u00edan considerado sus divergencias con Mosc\u00fa como problemas t\u00e1cticos, subordinados a su relaci\u00f3n prioritaria con el \u201cmovimiento comunista internacional\u201d, es decir, con el poder del Kremlin.<\/p>\n

No faltaron las tensiones y contradicciones, incluso en el aparato del partido. Desde el anuncio de la invasi\u00f3n, la direcci\u00f3n del partido en Praga lanz\u00f3 un llamamiento a la resistencia pac\u00edfica y a la fraternizaci\u00f3n con los soldados, creando una red de comunicaci\u00f3n por radio y TV y convocando la reuni\u00f3n inmediata del XIV Congreso del PCCh en la f\u00e1brica CKD de Praga. No hab\u00eda la menor duda de la legitimidad de este Congreso, en el que estuvieron presentes dos tercios de los delegados elegidos democr\u00e1ticamente en los congresos regionales previos. El Congreso conden\u00f3 la invasi\u00f3n y eligi\u00f3 un nuevo CC, que el 27 de agosto rechaz\u00f3 el protocolo firmado en Mosc\u00fa entre Dubcek y los sovi\u00e9ticos. Pero a su regreso de Praga Dubcek declar\u00f3 nulo el Congreso y restaur\u00f3 el CC elegido en 1966, con algunos miembros elegidos en el XIV Congreso.<\/p>\n

La resistencia<\/strong><\/h3>\n

Tras las primeras reacciones frente a los tanques y dada la ausencia de direcci\u00f3n del movimiento de resistencia, no hubo un desarrollo de grandes acciones de calle, pero s\u00ed una extensi\u00f3n de los consejos y la autoorganizaci\u00f3n, al que ya nos hemos referido en un punto anterior.<\/p>\n

Hab\u00eda un cierto atentismo, una t\u00edmida esperanza en que Dubcek al menos conseguir\u00eda salvar lo esencial de las reformas. Pero estas ilusiones se disiparon r\u00e1pidamente. El 28 de octubre, aniversario de la creaci\u00f3n del Estado checoslovaco, hubo manifestaciones masivas exigiendo la retirada de las tropas sovi\u00e9ticas.<\/p>\n

La juventud estudiantil fue la primera en comprender que era necesario relanzar la acci\u00f3n contra la ocupaci\u00f3n y organizar una direcci\u00f3n independiente de Dubcek. Crearon un comit\u00e9 de acci\u00f3n con representantes de todas las facultades que en diciembre se transform\u00f3 en un Parlamento estudiantil. Bajo el impulso de Karel Kovanda, Jiri M\u00fcller y Petr Uhl, un comit\u00e9 llam\u00f3 a una manifestaci\u00f3n el 17 de noviembre que fue prohibida y transformada inmediatamente en dos d\u00edas de ocupaci\u00f3n de universidades e institutos en todo el pa\u00eds. Adem\u00e1s, lanzaron una \u201cCarta a los camaradas obreros y campesinos\u201d, de contenido muy general, pero cuya importancia estuvo en el mismo hecho de existir. La carta pas\u00f3 de f\u00e1brica a f\u00e1brica. Dirigentes obreros fueron a las facultades ocupadas. En numerosas f\u00e1bricas se vot\u00f3 el compromiso de ponerse en huelga si se atacaba a los estudiantes. La asamblea de Skoda Pilsen se pronunci\u00f3 por la elecci\u00f3n de una nueva direcci\u00f3n \u201cque se comprometa a aplicar el proceso de democratizaci\u00f3n pol\u00edtica y organizativa\u201d. Los 22.000 obreros de la siderurgia de Kladno exigieron la dimisi\u00f3n de los dirigentes opuestos a la democratizaci\u00f3n. Posiciones similares fueron adoptadas por los mineros de Ostrava y los obreros de CKD, que llegaron a convocar una huelga preventiva el 22 de noviembre cuando los estudiantes desafiaron la orden de evacuaci\u00f3n de las facultades ocupadas.<\/p>\n

Se desarrollaba una vanguardia unitaria entre estudiantes y dirigentes obreros de grades empresas. Se firm\u00f3 un pacto entre el sindicato metal\u00fargico y el sindicato estudiantil de Praga cuyo programa, seg\u00fan las autoridades de la normalizaci\u00f3n, convert\u00eda el manifiesto de las 2.000 palabras en un \u201ccuento de hadas\u201d. Pactos similares se firmaron en otros lugares.<\/p>\n

Una movilizaci\u00f3n de esta amplitud no pod\u00eda manifestarse indefinidamente sin un proyecto pol\u00edtico. Pero los cuadros que pod\u00edan transformar esta poderosa acci\u00f3n de resistencia en una ofensiva pol\u00edtica que habr\u00eda podido dividir la direcci\u00f3n del partido y as\u00ed minar el instrumento pol\u00edtico de los ocupantes, estaban dispersos. Eran muy activos en la resistencia, pero se encontraban sumergidos dentro de las organizaciones de masas, sin relaciones entre ellos, sin proyecto.<\/p>\n

A finales de febrero de 1969 Dubcek declar\u00f3: \u201cHemos conseguido superar la fase m\u00e1s aguda de la crisis\u201d. Ten\u00eda raz\u00f3n. Ya no era de ninguna utilidad para los ocupantes. A finales de marzo, el equipo de hockey checo gana al de la URSS 4 a 3. La victoria desencadena manifestaciones populares contra la ocupaci\u00f3n. El Kremlin aprovecha la ocasi\u00f3n para destituir a Dubcek y poner en su lugar al fiel Husak. Dubcek ser\u00e1 nombrado embajador en Turqu\u00eda. En enero de 1970, pese al escrupuloso silencio que hab\u00eda mantenido desde su destituci\u00f3n, ser\u00e1 expulsado del partido.<\/p>\n

La normalizaci\u00f3n exigi\u00f3 en realidad la expulsi\u00f3n de centenares de miles del PCCh. Otras formas de represi\u00f3n: c\u00e1rcel, exilio, despidos, chantaje sobre los estudios de los hijos\u2026, se generalizaron para aplastar el movimiento de resistencia. As\u00ed se seg\u00f3 la primavera de Praga.<\/p>\n

* Este art\u00edculo se public\u00f3 en la revista Inprecor, n\u00ba 61, mayo 1988.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La invasi\u00f3n militar sovi\u00e9tica buscaba con su masividad paralizar a la poblaci\u00f3n. Contando con que ning\u00fan sector del ej\u00e9rcito checo pasar\u00eda a la resistencia y que las masas no hab\u00edan conquistado medios de autodefensa en la lucha precedente, se consideraba poco probable un enfrentamiento de tipo h\u00fangaro…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[582837532,721022,39208778,3503,5337218,11823633,5742107,350343],"class_list":["post-4299","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","tag-anna-libera","tag-autogestion","tag-consejos-obreros","tag-historia","tag-invasion-militar","tag-novotny","tag-pacto-de-varsovia","tag-primavera-de-praga","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-17l","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4300,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4299\/revisions\/4300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}