{"id":4263,"date":"2018-02-22T20:01:18","date_gmt":"2018-02-22T20:01:18","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=4263"},"modified":"2018-02-22T20:01:18","modified_gmt":"2018-02-22T20:01:18","slug":"siria-la-guerra-esta-lejos-de-terminarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=4263","title":{"rendered":"Siria – La guerra est\u00e1 lejos de terminarse"},"content":{"rendered":"

Entrevista a Gilbert Achcar *<\/strong><\/h3>\n

Flores en Daraya, 13-2-2018<\/strong><\/p>\n

https:\/\/floresendaraya.wordpress.com\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Elena Cal<\/strong><\/p>\n

Gilbert Achcar es profesor de Estudios sobre el Desarrollo en SOAS, Universidad de Londres, as\u00ed como un conocido autor que se centra en Oriente Medio y el mundo \u00e1rabe (1) Se reuni\u00f3 con Syrian Corner durante la Syria Awareness Week 2018. Achcar postula que el conflicto sirio est\u00e1 lejos de terminar y que para que Bashar al-Assad establezca un nuevo marco pol\u00edtico es necesario un acuerdo entre los EE.UU. y Rusia. Achcar dice que el papel de Ir\u00e1n en una futura Siria es uno de los temas clave en juego y analiza la guerra turca contra el PYD, el papel regional de Arabia Saudita, las conferencias internacionales de paz para Siria, las recientes manifestaciones en Ir\u00e1n y la nueva pol\u00edtica exterior de EEUU para Oriente Medio en la siguiente entrevista.<\/strong><\/p>\n

-Recientemente Assad y Putin declararon que han \u201cganado la guerra\u201d. \u00bfHa terminado la guerra siria? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con Bashar al-Assad?<\/strong><\/p>\n

Hay muchas ilusiones en tales proclamaciones: todav\u00eda se libran batallas en la regi\u00f3n de Idlib y en Ghuta Oriental. Es cierto, sin embargo, que el r\u00e9gimen, respaldado por Ir\u00e1n y Rusia, ahora se ha consolidado y ya no enfrenta una amenaza existencial. En dos ocasiones anteriores estuvo al borde de una enorme derrota, rescatado cada vez por intervenci\u00f3n extranjera, primero por Ir\u00e1n, luego por Rusia. Como resultado, el r\u00e9gimen ahora tiene la ventaja militar. Pero cuando digo \u201cr\u00e9gimen\u201d, en realidad me estoy refiriendo al eje Rusia-Ir\u00e1n-Assad, ya que el r\u00e9gimen de Assad por s\u00ed solo no habr\u00eda podido lograr nada de esto. Ni mucho menos, habr\u00eda sido derrotado hace mucho tiempo.<\/p>\n

Adem\u00e1s, todav\u00eda hay un \u00e1rea muy grande de Siria fuera del control del r\u00e9gimen en el noreste, dominado por las Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias (SDF, por sus siglas en ingl\u00e9s). Las Unidades de Protecci\u00f3n del Pueblo Kurdo Sirio (YPG) dirigidas por el Partido de la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica (PYD) son la columna vertebral del SDF. Controlan una gran parte de Siria, que comprende toda el \u00e1rea al este del \u00c9ufrates hasta las fronteras turca e iraqu\u00ed, y aqu\u00ed es donde las tropas estadounidenses est\u00e1n realmente involucradas en el terreno. Dos zonas m\u00e1s est\u00e1n bajo el control del YPG y sus aliados: Manbij, al oeste del \u00c9ufrates, y Afr\u00edn, donde est\u00e1 teniendo lugar la presente ofensiva turca.<\/p>\n

-Abordando espec\u00edficamente el asunto del YPG: Turqu\u00eda ha comenzado un ataque en la zona de Afr\u00edn controlada por el YPG. \u00bfRepresenta esto una nueva escalada del conflicto?<\/strong><\/p>\n

Aqu\u00ed yace una gran contradicci\u00f3n. Durante muchos a\u00f1os, las potencias occidentales han estado siguiendo a su aliado turco, un miembro clave de la OTAN, al etiquetar al Partido de los Trabajadores del Kurdist\u00e1n (PKK) como una organizaci\u00f3n terrorista. En el curso de los a\u00f1os, el ej\u00e9rcito turco ha participado en varias ofensivas contra la poblaci\u00f3n kurda en Turqu\u00eda con el apoyo de los pa\u00edses de la OTAN.<\/p>\n

Sin embargo, cuando Estados Unidos decidi\u00f3 combatir al ISIS, tanto en Siria como en Iraq en 2014, no quiso involucrar directamente en la batalla a las tropas estadounidenses en el terreno, sino que proporcion\u00f3 apoyo a\u00e9reo y material a las fuerzas locales. Por lo tanto, descubri\u00f3 que el mejor aliado posible en esta batalla en Siria desde una perspectiva militar ser\u00edan las fuerzas kurdas. Washington alent\u00f3 la creaci\u00f3n del SDF, con la inclusi\u00f3n de los \u00e1rabes sirios que en su mayor\u00eda pertenecen a la regi\u00f3n bajo el control de SDF, por lo que Estados Unidos no parece estar involucrado en una lucha \u00e9tnica del lado de la minor\u00eda kurda. Como todos saben que PYD\/YPG est\u00e1n estrechamente vinculados al PKK, esta alianza cre\u00f3 una paradoja pol\u00edtica. En la lucha contra el ISIS, EE.UU. confi\u00f3 en una fuerza que est\u00e1 vinculada a un movimiento pol\u00edtico oficialmente etiquetado como \u201cterrorista\u201d por Turqu\u00eda y sus aliados de la OTAN, incluido Washington. Como era de esperar, esto ha irritado enormemente al estado turco, indignado al ver a Estados Unidos cooperando con su enemigo p\u00fablico n\u00famero uno.<\/p>\n

Esto se agudiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s por el hecho de que Erdogan hab\u00eda sufrido un fuerte viraje nacionalista en 2015 cuando su partido, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), perdi\u00f3 la mayor\u00eda parlamentaria. Esto se debi\u00f3 a un aumento en los votos obtenidos por una coalici\u00f3n de izquierda en la cual el movimiento kurdo jug\u00f3 un papel central, pero tambi\u00e9n se debi\u00f3, y es m\u00e1s importante, a perder votos de los nacionalistas turcos de extrema derecha. Ante esta situaci\u00f3n, Erdogan reanud\u00f3 la guerra contra los kurdos despu\u00e9s de a\u00f1os de hacer las paces con el movimiento kurdo, recurriendo a provocar al nacionalismo turco. La postura conservadora isl\u00e1mica de su discurso no cambi\u00f3, pero se produjo un nuevo cambio en la direcci\u00f3n del nacionalismo turco y una nueva ofensiva contra los kurdos. Erdogan organiz\u00f3 una segunda elecci\u00f3n cinco meses despu\u00e9s, en la que su partido recuper\u00f3 una mayor\u00eda parlamentaria. Actualmente, el AKP est\u00e1 en alianza con el principal partido nacionalista turco de extrema derecha.<\/p>\n

B\u00e1sicamente, esta postura de Erdogan lo puso cada vez m\u00e1s en un rumbo de colisi\u00f3n con Estados Unidos. Las tensiones con la administraci\u00f3n Obama aumentaron. Erdogan apost\u00f3 por un tiempo por la administraci\u00f3n Trump. Donald Trump prometi\u00f3 dejar de apoyar a las fuerzas kurdas en Siria. Sin embargo, el Pent\u00e1gono lo contradijo, ya que las fuerzas kurdas han demostrado que son excelentes combatientes y han sido fundamentales en la derrota de ISIS.<\/p>\n

El Pent\u00e1gono considera al SDF como la carta principal que tienen hoy en Siria. Saben que si cortan los lazos con el SDF, el r\u00e9gimen de Assad y las fuerzas dirigidas por Ir\u00e1n inevitablemente intentar\u00e1n recuperar la vasta \u00e1rea estrat\u00e9gica al este del \u00c9ufrates. Dado que Estados Unidos est\u00e1 decidido a contener la expansi\u00f3n de Ir\u00e1n en la regi\u00f3n, el Pent\u00e1gono no ve otra opci\u00f3n que apoyar a las fuerzas sirio-kurdas y el sost\u00e9n continuo al SDF. Aqu\u00ed es donde radica la fricci\u00f3n.<\/p>\n

Erdogan est\u00e1 actualmente atacando la regi\u00f3n de Afr\u00edn de mayor\u00eda kurda en el noroeste de Siria. Esta regi\u00f3n no desempe\u00f1\u00f3 ning\u00fan papel en la lucha contra ISIS y, por lo tanto, no preocupaba a los EE.UU. No hay tropas estadounidenses en la zona. Pero Erdogan amenaz\u00f3 con volverse contra Manbij, donde el SDF est\u00e1 respaldado por la presencia directa de Estados Unidos sobre el terreno. Rusia renov\u00f3 la intervenci\u00f3n turca en la regi\u00f3n de Afrin, retirando de all\u00ed a sus propias tropas. Su objetivo es exacerbar la brecha turco-estadounidense.<\/p>\n

Toda esta situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s complicada, y aqu\u00ed es donde podemos volver a conectar con la pregunta original: lo de Siria est\u00e1 lejos de haber terminado. Cualquier \u201cmisi\u00f3n cumplida\u201d, como Bush anunci\u00f3 descuidada e imprudentemente poco despu\u00e9s de la ocupaci\u00f3n de Iraq y como Putin ha proclamado dos veces sobre Siria, es meramente una ilusi\u00f3n. Nada est\u00e1 resuelto en Siria. El r\u00e9gimen de Assad, incluso con el apoyo de Rusia, no tiene la capacidad de controlar el pa\u00eds. Necesita a Ir\u00e1n. Sin embargo, la presencia de Ir\u00e1n en Siria es inaceptable tanto para Estados Unidos como para Israel.<\/p>\n

-\u00bfSi Turqu\u00eda derrota a las fuerzas kurdas, estar\u00eda dispuesta a ir tan lejos como para ocupar Manbij? <\/strong><\/p>\n

De hecho, el tema es complejo sin duda, y lo que est\u00e1 sucediendo ahora es bastante revelador. Para las fuerzas turcas ser\u00eda bastante dif\u00edcil permanecer en la regi\u00f3n de Afr\u00edn durante mucho tiempo, incluso si logran ocuparlo, ya que quedar\u00edan bajo permanentes ataques. Adem\u00e1s, estar\u00edan involucrados en la guerra en un territorio extranjero, sin la excusa de haber sido invitados por el gobierno oficial a diferencia de las fuerzas de Ir\u00e1n y Rusia.<\/p>\n

Erdogan est\u00e1 jugando con fuego. Ha asumido un gran riesgo con esta operaci\u00f3n. Enfrentando el descontento incluso dentro de su propio partido, est\u00e1 usando este impulso nacionalista para consolidar su poder. Pero un rev\u00e9s militar podr\u00eda costarle caro.<\/p>\n

-\u00bfBajo qu\u00e9 circunstancias Ir\u00e1n dejar\u00eda Siria? <\/strong><\/p>\n

A Ir\u00e1n habr\u00eda que obligarle a irse. Esto podr\u00eda suceder si hay un acuerdo ruso-estadounidense, en la forma de una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que estipule que, sobre la base de un acuerdo pol\u00edtico que se alcanzar\u00eda en Ginebra, todas las tropas extranjeras que ingresaron a Siria despu\u00e9s de 2011 (excluyendo las rusas que ya estaban en Siria mucho antes de ese a\u00f1o) deber\u00edan abandonar el pa\u00eds.<\/p>\n

Ser\u00eda dif\u00edcil para Ir\u00e1n decir \u201cno\u201d, especialmente si el r\u00e9gimen sirio es parte de ese trato. Si tuviera que elegir, Assad no optar\u00eda por Ir\u00e1n en vez de Mosc\u00fa. Mosc\u00fa cuenta con las fuerzas del r\u00e9gimen sirio sobre el terreno, mientras que Ir\u00e1n est\u00e1 ocupando el terreno. Teher\u00e1n no le permitir\u00eda al r\u00e9gimen sirio el mismo margen de autonom\u00eda que Mosc\u00fa. Agregue a eso que el r\u00e9gimen iran\u00ed es ideol\u00f3gicamente bastante diferente del r\u00e9gimen sirio. El r\u00e9gimen sirio ha sido descrito por muchos como un baluarte contra el fundamentalismo isl\u00e1mico a pesar de que est\u00e1 apoyado en el terreno por las fuerzas fundamentalistas isl\u00e1micas dirigidas por Ir\u00e1n. Eso tambi\u00e9n es parte de la complejidad de esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

En Ir\u00e1n ha habido manifestaciones importantes desde el 28 de diciembre del a\u00f1o pasado. \u00bfQu\u00e9 influencia pueden tener sobre la intervenci\u00f3n de Ir\u00e1n en Siria?<\/p>\n

Si el movimiento hubiera continuado y continuara expandi\u00e9ndose, pod\u00eda haber creado una situaci\u00f3n que obligase al r\u00e9gimen a reconsiderar su intervenci\u00f3n en Siria, que fue condenada por los manifestantes. Pero el movimiento amain\u00f3 y fue sofocado, y el r\u00e9gimen vuelve a tener el control. Vemos, sin embargo, un aumento en la tensi\u00f3n entre los dos sectores del r\u00e9gimen. El ala reformista representada por el presidente iran\u00ed Rouhani est\u00e1 tratando de reducir al sector de l\u00ednea dura de la Guardia Revolucionaria (Pasdaran), argumentando que este \u00faltimo y sus intervenciones extranjeras son una carga para la econom\u00eda iran\u00ed.<\/p>\n

Si la inestabilidad social se reanuda, las cosas pueden cambiar, pero por ahora el r\u00e9gimen tiene el control total. Adem\u00e1s, Siria es una carta importante en el enfrentamiento de Teher\u00e1n con la administraci\u00f3n Trump, que amenaza con cancelar el acuerdo nuclear. Tal movimiento jugar\u00eda en manos de los intransigentes y, por lo tanto, alentar\u00eda la continuaci\u00f3n de la expansi\u00f3n de Ir\u00e1n como un movimiento contrario a la presi\u00f3n estadounidense.<\/p>\n

-\u00bfCree que la Uni\u00f3n Europea (UE) deber\u00eda tener un papel m\u00e1s importante en criticar a Turqu\u00eda por el ataque contra los kurdos?<\/strong><\/p>\n

A nivel mundial y con respecto a cuestiones pol\u00edticas y militares, la UE no ha actuado independientemente de los Estados Unidos. Hasta ahora, se ha comportado principalmente como un apoyo de los Estados Unidos. Con la administraci\u00f3n Trump, esto se ha convertido en un problema para Europa porque es la primera vez que hay un presidente de Estados Unidos tan contrapuesto a la tradici\u00f3n pol\u00edtica de Europa y tan cercano a la extrema derecha europea. La administraci\u00f3n Bush tuvo problemas con algunos gobiernos europeos, como Francia y Alemania, que se opusieron a la invasi\u00f3n de Irak debido a sus diferentes intereses. Pero el gobierno del Reino Unido de Tony Blair, por ejemplo, estaba completamente involucrado del lado de Bush.<\/p>\n

Respecto a Palestina, ha habido una cristalizaci\u00f3n de una opini\u00f3n diferente de la UE, raz\u00f3n por la cual el Presidente de la Organizaci\u00f3n de Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP), Mahmoud Abbas, intenta ahora que los europeos reconozcan al estado palestino. Respecto a Ir\u00e1n tambi\u00e9n hay divergencias abiertas entre los europeos y la administraci\u00f3n Trump. Los gobiernos europeos estaban bastante contentos con la pol\u00edtica de Obama que llev\u00f3 al acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, que Trump considera el peor acuerdo jam\u00e1s alcanzado por los EE.UU. Si Trump rescinde el acuerdo nuclear, crear\u00e1 una crisis abierta en las relaciones entre EE.UU. y Europa. Por lo tanto, Palestina e Ir\u00e1n, por el momento, son dos cuestiones pol\u00e9micas en las que existe un marcado contraste entre los EE.UU. y la UE. Sin embargo, en la cuesti\u00f3n siria no hay puntos de vista opuestos entre Europa y los Estados Unidos. En Siria, la UE no ha mostrado una postura independiente hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n

-Teniendo en cuenta que el conflicto no ha terminado, \u00bfcree que hay alguna posibilidad de reconstrucci\u00f3n, como est\u00e1 pidiendo Assad?<\/strong><\/p>\n

De nuevo, eso es una ilusi\u00f3n. La propia Rusia ha pedido en varias ocasiones a la UE que financie la reconstrucci\u00f3n de Siria. Tienen mucho valor porque Rusia se ha asegurado una posici\u00f3n por la cual, si hubiera una reconstrucci\u00f3n de Siria, jugar\u00eda un papel clave en ella. A Mosc\u00fa le gustar\u00eda que los europeos financiaran la reconstrucci\u00f3n de Siria con compa\u00f1\u00edas rusas apropi\u00e1ndose de la mayor parte de los contratos. Pero esto no suceder\u00e1 porque los europeos no desembolsar\u00e1n dinero sin una luz verde estadounidense, lo que no se dar\u00e1 hasta que Washington est\u00e9 convencido de que Ir\u00e1n no aprovechar\u00e1 la situaci\u00f3n. Bajo las condiciones actuales, Ir\u00e1n tambi\u00e9n tendr\u00eda necesariamente asegurado una parte importante del mercado. Por ello, la reconstrucci\u00f3n no estar\u00e1 realmente en la agenda hasta que se resuelva todo este rompecabezas pol\u00edtico.<\/p>\n

Rusia est\u00e1 tratando de establecer un marco pol\u00edtico de posguerra para Siria. Comenzaron a hacerlo a fines de 2016, poco antes de que Trump inaugurara su presidencia. Esperaban que cumpliera su promesa de nuevas relaciones con Rusia, pero por el momento esto no est\u00e1 sucediendo ya que el establishment en Washington reaccion\u00f3 con una posici\u00f3n fuertemente anti-rusa. En cualquier caso, Trump no llegar\u00e1 a ning\u00fan acuerdo con los rusos a menos que acepten dejar de cooperar con Ir\u00e1n en Siria y expulsar a sus fuerzas del pa\u00eds.<\/p>\n

Para Trump, el escenario ideal ser\u00eda llegar a un acuerdo con Putin, confiar a los rusos que se hagan cargo de Siria con la condici\u00f3n de que expulsen a Ir\u00e1n. A cambio de eso, Estados Unidos podr\u00eda eliminar las sanciones a Rusia y otorgarle algunas concesiones en Europa. Pero esto evidentemente no est\u00e1 en el horizonte por ahora.<\/p>\n

-\u00bfCrees que alguna de las conversaciones en Sochi y Ginebra cambiar\u00e1 algo en Siria?<\/strong><\/p>\n

Estas conversaciones tratan de las condiciones de un acuerdo pol\u00edtico. Sabemos m\u00e1s o menos c\u00f3mo se producir\u00e1: un per\u00edodo de transici\u00f3n, una nueva constituci\u00f3n, nuevas elecciones, todo esto con Assad permaneciendo en el poder y compitiendo en una nueva elecci\u00f3n presidencial, por lo que no hay mucho que esperar de nuevo en ese sentido. Mosc\u00fa y Assad proclaman que est\u00e1n dispuestos a tener observadores internacionales que monitoreen las nuevas elecciones. Podr\u00edan estar apostando por la victoria de Assad en unas elecciones presidenciales libres en la Siria actual, porque el r\u00e9gimen de Assad es un bloque, mientras que la oposici\u00f3n est\u00e1 muy dividida. El caos en la oposici\u00f3n puede dar al r\u00e9gimen de Assad la suficiente confianza como para experimentar ese escenario.<\/p>\n

Sin embargo, para que se produzca tal soluci\u00f3n, primero es necesario un acuerdo internacional. En las conversaciones de Sochi patrocinadas por Mosc\u00fa s\u00f3lo participaron Rusia, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, el r\u00e9gimen sirio y una parte desacreditada de la oposici\u00f3n siria. En las conversaciones patrocinadas por la ONU en Ginebra est\u00e1n involucrados Estados Unidos y Europa. No veo que los Estados Unidos acepten un acuerdo que no estipule la retirada de todas las tropas extranjeras que ingresaron en Siria despu\u00e9s de 2011. En otras palabras, los Estados Unidos dir\u00edan: \u201cEstamos dispuestos a abandonar Siria siempre que las fuerzas iran\u00edes tambi\u00e9n se vayan\u201d. Es por eso que EE.UU. se est\u00e1 quedando actualmente en la regi\u00f3n al este del \u00c9ufrates. El mensaje de Washington a los rusos es: \u201cDejaremos Siria si os deshac\u00e9is de los iran\u00edes, de lo contrario no lo haremos\u201d.<\/p>\n

La visi\u00f3n de Trump del conflicto es diferente de la de Obama. Est\u00e1 tratando de aislar a Ir\u00e1n y ha reconocido a Jerusal\u00e9n como la capital del estado israel\u00ed. \u00bfPor qu\u00e9 son diferentes sus pol\u00edticas y qu\u00e9 implicaciones tendr\u00e1 la pol\u00edtica de Trump para la regi\u00f3n?<\/p>\n

Aqu\u00ed se presentan diferentes problemas. Cuando se trata de Israel, Trump atiende a una audiencia espec\u00edfica: los evang\u00e9licos y otros cristianos sionistas, que constituyeron una gran parte de la circunscripci\u00f3n republicana bajo Bush y siguen siendo una parte importante de la base de votantes de Trump. Mike Pence, el vicepresidente de Estados Unidos, es el representante de este sector. Incluso est\u00e1 superando a su propio jefe en el discurso pro-israel\u00ed. Por el contrario, no hay consenso sobre este tema dentro del establishment m\u00e1s amplio de los EE.UU. Incluso entre el s\u00e9quito de Trump hay personas descontentas con su postura sobre Jerusal\u00e9n, que es muy ideol\u00f3gica. El \u00fanico problema sobre el que hay consenso en la administraci\u00f3n es una actitud dura hacia Ir\u00e1n, pero esto ni siquiera incluye el abandono del acuerdo nuclear.<\/p>\n

-\u00bfSigue desempe\u00f1ando el r\u00e9gimen saud\u00ed un papel decisivo en el conflicto sirio, especialmente con respecto a Ir\u00e1n?<\/strong><\/p>\n

Trump alent\u00f3 mucho a los gobernantes saud\u00edes a que escalasen las hostilidades contra Ir\u00e1n. Han sido muy torpes en el manejo de episodios como el de presionar a Qatar o el de la renuncia forzada del primer ministro liban\u00e9s, Saad Hariri, que termin\u00f3 en un fiasco. Los gobernantes saud\u00edes no tienen una estrategia propia con respecto a Siria, se alinean detr\u00e1s de los Estados Unidos. Los remanentes de la oposici\u00f3n siria vinculados a ellos se han debilitado mucho. Por lo tanto, la influencia general de Riad en Siria se ha debilitado mucho. Su principal preocupaci\u00f3n es contener a Ir\u00e1n y hacerles retrocedes, y para eso s\u00f3lo pueden confiar en Washington.<\/p>\n

* Original publicado en ingl\u00e9s en:Syrian Corner: \u00a0https:\/\/medium.com\/stories-soas\/the-war-is-far-from-being-over-in-syria-17937139ac29<\/a><\/p>\n

Nota de Correspondencia de Prensa <\/u><\/strong><\/p>\n

1) Autor entre otros libros de \u201cLe choc des barbaries\u201d (El choque de las barbaries), \u00c9ditions Complexe, Par\u00eds, 2002; \u201cL\u2019Oriente Incandescent. Le Moyen-Orient au miroir marxiste\u201d (El Oriente Incandescente. El Medio Oriente en la mirada marxista), \u00c9ditions Page deux, Lausanne, 2003; \u201cLa guerra de los 33 d\u00edas. Israel contra Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano y sus consecuencias\u201d, con Michel Warschawski, Icaria, Barcelona, 2006; \u201cEstados peligrosos. Oriente Medio y la pol\u00edtica exterior estadounidense\u201d, con Noam Chomsky, Paid\u00f3s, Barcelona, 2007; \u201cLe peuple Veut. Une exploration radical du soul\u00e8vement \u00e1rabe\u201d (El pueblo Puede. Una exploraci\u00f3n radical del levantamiento \u00e1rabe), Sindbad\/Actes Sud, Par\u00eds, 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cualquier \u201cmisi\u00f3n cumplida\u201d, como Bush anunci\u00f3 descuidada e imprudentemente poco despu\u00e9s de la ocupaci\u00f3n de Iraq y como Putin ha proclamado dos veces sobre Siria, es meramente una ilusi\u00f3n. Nada est\u00e1 resuelto en Siria. El r\u00e9gimen de Assad, incluso con el apoyo de Rusia, no tiene la capacidad de controlar el pa\u00eds. Necesita a Ir\u00e1n. Sin embargo, la presencia de Ir\u00e1n en Siria es inaceptable tanto para Estados Unidos como para Israel…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[54147],"tags":[9439359],"class_list":["post-4263","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-siria","tag-pyd","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-16L","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4263"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4264,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4263\/revisions\/4264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}