{"id":40943,"date":"2024-04-24T19:55:00","date_gmt":"2024-04-24T17:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=40943"},"modified":"2024-04-24T19:35:17","modified_gmt":"2024-04-24T17:35:17","slug":"cuba-debates-el-ejercicio-del-poder-en-la-revolucion-cubana-desde-abajo-o-desde-arriba-samuel-farber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=40943","title":{"rendered":"Cuba \/ Debates – El ejercicio del poder en la Revoluci\u00f3n Cubana: \u00bfDesde Abajo o Desde Arriba? [Samuel Farber]"},"content":{"rendered":"\n

Foto, Getty Images.<\/sub><\/p>\n\n\n\n

CubaxCuba<\/a><\/em>, 8-4-2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 24-4-2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de los acad\u00e9micos liberales e izquierdistas extranjeros tiende a defender, o al menos excusar<\/em><\/a>, al gobierno cubano. Esto es hasta cierto grado comprensible con respecto a la defensa de la soberan\u00eda de Cuba y la oposici\u00f3n al bloqueo econ\u00f3mico estadounidense, aunque es posible y necesario defender dicha soberan\u00eda en contra de la intervenci\u00f3n imperialista sin defender o excusar al sistema antidemocr\u00e1tico y sumamente autoritario imperante en la Isla. Despu\u00e9s de todo, el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de las naciones que estipula que estas deben y pueden decidir su propio destino, no es una recompensa a la buena conducta de sus gobiernos, sino un derecho contra las acciones y reclamos intervencionistas de potencias extranjeras. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n es comprensible que muchos liberales e izquierdistas<\/em><\/a>\u00a0en el exterior elogien a los logros del gobierno de Cuba en salud y educaci\u00f3n. Sin embargo, estos generalmente ignoran el inmenso deterioro de estos sectores,\u00a0y del nivel de vida en general desde el colapso del bloque sovi\u00e9tico, especialmente en los \u00faltimos a\u00f1os. Por ejemplo, seg\u00fan una alta funcionaria<\/em><\/a>\u00a0del Ministerio de Educaci\u00f3n, a finales de septiembre de 2023 faltaban 17, 278 maestros en Cuba, y de acuerdo a estad\u00edsticas oficiales cubanas<\/em><\/a>, entre 2010 y 2022 hab\u00edan cerrado 63 hospitales, 37 consultorios m\u00e9dicos de familia, 187 hogares maternos y 45 cl\u00ednicas estomatol\u00f3gicas. A fines de 2023, el gobierno cubano solicit\u00f3<\/em><\/a>\u00a0por primera vez al Programa Mundial de Alimentos de la ONU remediar la marcada escasez de leche subvencionada que se entregaba a ni\u00f1os menores de 7 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

-Video, \u00abCuba aplica alternativas ante el d\u00e9icit de profesores en la ense\u00f1anza Scundaria B\u00e1sica<\/a><\/em>\u00ab<\/p>\n\n\n\n

En todo caso, la cuesti\u00f3n cardinal respecto a\u00a0Cuba es la falta total de democracia<\/em><\/a>, un sistema donde el ejercicio del poder ha sido desde arriba sin ning\u00fan control democr\u00e1tico desde abajo durante 65 a\u00f1os. Es cierto que el bloqueo estadounidense tiene una parte apreciable de la culpa\u00a0de los problemas econ\u00f3micos de Cuba<\/em><\/a>, pero el sistema sumamente autoritario y burocr\u00e1tico existente en el pa\u00eds es determinante en tal sentido\u00a0porque impacta a la econom\u00eda creando apat\u00eda, indiferencia e ineficiencia entre trabajadores y administradores por igual.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, muchas decisiones econ\u00f3micas importantes<\/em><\/a>\u00a0han sido arbitrarias. Desde hace varios a\u00f1os el gobierno cubano dirige la mayor parte de sus inversiones a la construcci\u00f3n de nuevos hoteles y otras facilidades tur\u00edsticas y apenas\u00a0una peque\u00f1a proporci\u00f3n a mejorar otros sectores econ\u00f3micos,\u00a0como la agricultura y la ganader\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Al tiempo que escasean los alimentos, la inversi\u00f3n agropecuaria se ha mantenido a nivel muy bajo, recibiendo 17.7 veces menos que el turismo en 2023, a pesar de que la capacidad hotelera se mantuvo alrededor de 50 por ciento aun en los mejores a\u00f1os de 2016 a 2020, y ha sido mucho m\u00e1s baja desde entonces. El gobierno ha adoptado esta absurda pol\u00edtica inversionista para beneficiar a GAESA, gran cadena de negocios de las Fuerzas Armadas que posee, frecuentemente en asociaci\u00f3n con el capital extranjero, gran n\u00famero de hoteles y empresas tur\u00edsticas. El hecho es que el sistema imperante permite esas decisiones irracionales y contraproducentes porque no hay transparencia o control democr\u00e1tico de la econom\u00eda, ni por los que laboran en ella ni por la sociedad en general.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDesde Abajo o Desde Arriba?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El reclamo m\u00e1s sorprendente de algunos simpatizantes del sistema cubano es que este es democr\u00e1tico. Tal cosa se afirma a pesar del unipartidismo y\u00a0la represi\u00f3n que la Seguridad del Estado asume como rutina para mantener al r\u00e9gimen en el poder<\/em><\/a>, y de que muchas de sus decisiones m\u00e1s importantes,\u00a0como la reforma agraria de 1959,\u00a0surgieron principalmente desde arriba y no desde abajo. En realidad, la Revoluci\u00f3n cubana se ha distinguido de otros procesos revolucionarios en Am\u00e9rica Latina \u2014especialmente en M\u00e9xico y Bolivia\u2014 y en otras regiones del mundo \u2014como las revoluciones rusas de 1905 y 1917\u2014, por el gran control ejercido a trav\u00e9s de la intervenci\u00f3n decisiva del Ej\u00e9rcito Rebelde para asegurar el control\u00a0del estado.<\/p>\n\n\n\n

No hay duda de la gran popularidad del gobierno cubano durante los primeros a\u00f1os del proceso revolucionario, de la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica de grandes sectores del pueblo, y de los deseos populares de cambio tendientes a la mejora de su nivel de vida. Pero tampoco puede haber duda de que Fidel Castro y el gobierno revolucionario siempre mantuvieron la iniciativa y control pol\u00edtico del proceso.<\/p>\n\n\n\n

Hist\u00f3ricamente, el modus operandi de Fidel Castro fue convocar grandes manifestaciones, sobre todo en situaciones de crisis, para anunciar nuevos cambios y leyes a los presentes y que estos levantaran sus manos si estaban de acuerdo. Esto se hac\u00eda sin discusi\u00f3n alguna, fuera en la plaza p\u00fablica o en los medios de comunicaci\u00f3n, totalmente controlados por el gobierno. El hecho que estas medidas, generalmente radicales, pudieran haber sido populares, no alteraba la naturaleza de un proceso que t\u00edpicamente operaba desde arriba con las decisiones importantes.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n Control\u00f3 la Reforma Agraria?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n m\u00e1s importante en la etapa inicial de la revoluci\u00f3n fue sin duda la reforma agraria decretada en mayo de 1959. En octubre de 1958, Fidel Castro \u2014quien desde 1956 hab\u00eda moderado considerablemente la plataforma radical de La Historia me Absolver\u00e1<\/em> en aras de ampliar la base social de su movimiento y legitimarlo\u2014, decret\u00f3 una muy moderada ley de reforma agraria en la Sierra Maestra. Esta fue la no. 3 del 10 de octubre de 1958, que estableci\u00f3 el derecho a la tierra de los campesinos no propietarios y con peque\u00f1as parcelas, pero sin establecer la procedencia de dichas tierras o tomar acci\u00f3n contra el latifundismo. Sin embargo, despu\u00e9s del 1ro de enero de 1959 fue evidente que la victoria hab\u00eda sido mucho mayor de la que los l\u00edderes revolucionarios hab\u00edan esperado, principalmente porque el ej\u00e9rcito batistiano colaps\u00f3. Este hecho abri\u00f3 las puertas a posibilidades m\u00e1s radicales, y Fidel Castro, dada la hegemon\u00eda del Movimiento 26 de julio que \u00e9l encabezaba, aument\u00f3 considerablemente su poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Previo a la adopci\u00f3n de la ley de reforma agraria, pocas personas en Cuba imaginaban su grado de radicalismo. Por ese motivo, una gran variedad de grupos y asociaciones trat\u00f3 de mediar en su contenido con la esperanza de influir a la opini\u00f3n p\u00fablica y ser tomados en cuenta por los l\u00edderes revolucionarios. Esto incluy\u00f3 hasta a los hacendados y grandes colonos, que donaron tractores y otros equipos agr\u00edcolas al gobierno en una amplia campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

Entre tanto, la ley era preparada en secreto por un grupo que se reun\u00eda en la residencia del Che Guevara. Aparte de este, y de la presencia ocasional de Fidel Castro, el grupo estuvo limitado a dirigentes del PSP (Partido Socialista Popular, nombre adoptado por los comunistas cubanos en 1944), as\u00ed como a los l\u00edderes \u00abunitarios\u00bb del Movimiento 26 de julio que favorec\u00edan una alianza con los comunistas.<\/p>\n\n\n\n

Fueron excluido de estas discusiones los l\u00edderes del ala radical del 26 de julio que no simpatizaban con los comunistas, el sector de nacionalistas revolucionarios que inclu\u00eda a figuras como David Salvador (secretario general de la CTC) y Carlos Franqui (editor de Revoluci\u00f3n<\/em>, el peri\u00f3dico del 26 de julio); asimismo ocurri\u00f3 con el ministro de Agricultura, Humberto Sor\u00ed Mar\u00edn, que hab\u00eda redactado la moderada ley agraria de 1958.<\/p>\n\n\n\n

La nueva ley estableci\u00f3 en 30 caballer\u00edas la m\u00e1xima extensi\u00f3n de tierras que un individuo pod\u00eda poseer. Las tierras expropiadas ser\u00edan repartidas en extensiones no mayores de dos caballer\u00edas, aunque las cooperativas fundadas no tendr\u00edan ese l\u00edmite. Esta normativa fue radical en comparaci\u00f3n con la reforma de 1958 y con la muy extendida visi\u00f3n prerrevolucionaria, que enfatizaba la expropiaci\u00f3n y reparto, con una compensaci\u00f3n adecuada, de las abundantes tierras bald\u00edas de los latifundistas. Fue tambi\u00e9n radical en comparaci\u00f3n con las otras reformas agrarias realizadas en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

 No obstante, aunque radical, evidentemente no era comunista, ya que enfatizaba la redistribuci\u00f3n <\/em>de la tierra y solamente se refer\u00eda vagamente a la creaci\u00f3n de cooperativas, pero ni remotamente suger\u00eda, como ocurri\u00f3 a\u00f1os m\u00e1s tarde, que las granjas estatales se convertir\u00edan en la forma predominante de la organizaci\u00f3n agr\u00edcola. Sobre la compensaci\u00f3n a los expropietarios, la ley estipul\u00f3 que ser\u00eda en bonos estatales redimibles en veinte a\u00f1os, y no en efectivo. El valor de estos estar\u00eda basado en el usualmente bajo valor de la tierra declarada por los terratenientes para reducir impuestos. Pero los bonos jam\u00e1s fueron distribuidos.<\/p>\n\n\n\n

Dicha ley marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en las relaciones con los Estados Unidos, que se hicieron m\u00e1s hostiles con la demanda de que la compensaci\u00f3n a los terratenientes estadounidenses fuera inmediata y en efectivo. La oposici\u00f3n dom\u00e9stica, que ya hab\u00eda objetado vigorosamente la reforma urbana de marzo de 1959, que redujo los alquileres en muchos casos hasta el 50 por ciento, tambi\u00e9n demand\u00f3 el pago inmediato y en efectivo de las tierras nacionalizadas por el gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Respecto a qui\u00e9n ejerci\u00f3 el control de la reforma agraria, es importante se\u00f1alar que cuando la alianza de los comunistas cubanos (P.S.P.) con el gobierno de Fidel Castro era todav\u00eda incierta a principios de la revoluci\u00f3n, estos respaldaron varias ocupaciones de tierra por los campesinos. Fidel Castro denunci\u00f3 esas acciones en una entrevista televisada el 16 de febrero de 1959, y su gobierno inmediatamente decret\u00f3 una ley que estipulaba que cualquier persona que participar\u00e1 en una ocupaci\u00f3n de tierras, perder\u00eda los derechos y beneficios otorgados por la futura ley de reforma agraria.<\/p>\n\n\n\n

En la misma entrevista, declar\u00f3 que cualquier provocaci\u00f3n para distribuir tierras que ignorara a los revolucionarios (i.e., al gobierno) y a la ley en preparaci\u00f3n era criminal. El PSP cautelosamente dio marcha atr\u00e1s y pocos d\u00edas despu\u00e9s apoy\u00f3 la pol\u00edtica agraria de Fidel Castro. Esa ley elimin\u00f3 como fen\u00f3meno significativo las ocupaciones de tierras, fueran impulsadas por el PSP o por cualquier otro grupo. Las ocupaciones de tierras fueron t\u00edpicas de las revoluciones pol\u00edticas y sociales del siglo veinte, y su virtual ausencia en Cuba realz\u00f3 las peculiaridades del proceso, particularmente en lo referido al control ejercido por Fidel Castro y su gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Para implementar la nueva ley, el gobierno revolucionario cre\u00f3 el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) que dividi\u00f3 a Cuba en veintiocho Zonas de Desarrollo Agrario encabezadas por un delegado del INRA. Significativamente, este era casi siempre un oficial del Ej\u00e9rcito Rebelde sujeto a la disciplina militar de dicha instituci\u00f3n y del gobierno de Fidel Castro.  <\/p>\n\n\n\n

Algunos historiadores y cient\u00edficos sociales, como el catal\u00e1n Juan Mart\u00ednez-Alier<\/em><\/a>, y mucho m\u00e1s recientemente la estadounidense Sarah Kozameh<\/a><\/em>, que se hizo eco de las tesis de Mart\u00ednez-Alier, han tratado de presentar la adopci\u00f3n e implementaci\u00f3n de dicha reforma en Cuba con un cariz mucho m\u00e1s democr\u00e1tico y desde abajo.<\/p>\n\n\n\n

Para lograr ese prop\u00f3sito, los estudiosos analizaron varios cientos de cartas que campesinos cubanos enviaron al INRA y a Antonio N\u00fa\u00f1ez Jim\u00e9nez, (su director entre 1959 y 1962), que conten\u00edan quejas, peticiones y demandas; sugiriendo de esta manera que las misivas hab\u00edan presionado al gobierno y desempe\u00f1aronun rol importante en la adopci\u00f3n e implementaci\u00f3nde la reforma. <\/p>\n\n\n\n

Es indudable que, durante ese per\u00edodo, el INRA y los oficiales del Ej\u00e9rcito Rebelde que funcionaban como sus delegados confrontaron todo tipo de problemas, tanto pol\u00edticos como administrativos. Esto incluy\u00f3 injusticias, pues los expropietarios trataron de subvertir la reforma, posiblemente con la complicidad de algunos oficiales del INRA como el l\u00edder cat\u00f3lico Manuel Artime que despu\u00e9s rompi\u00f3 con el gobierno y se exili\u00f3. El INRA sufri\u00f3 las debilidades del aparato administrativo de aquella \u00e9poca: inexperiencia e ineficiencia, que muchas veces produjeron caos administrativo. Por tanto, no es de extra\u00f1ar que sus pol\u00edticas en ocasiones fueran err\u00e1ticas e injustas.<\/p>\n\n\n\n

En gran parte por esos motivos es que existe una ambig\u00fcedad inevitable respecto al contenido y tono de dicha correspondencia. Despu\u00e9s de todo, no es lo mismo solicitar o quejarse a las autoridades de alg\u00fan problema, y demandar o exigirle algo, como sugiere Mart\u00ednez Alier cuando habla de la \u00abdemanda campesina\u00bb de \u00abtierra o trabajo\u00bb. Aun en el caso de la correspondencia que demandaba<\/em> algo, habr\u00eda que ver qu\u00e9 fuerza o amenaza respaldaba tales demandas.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed yace la gran diferencia entre este conjunto de cartas y fen\u00f3menos muy distintos como la ocupaci\u00f3n de tierras, que ha sido hist\u00f3ricamente expresi\u00f3n del poder aut\u00f3nomo <\/em>campesino y que como hemos visto no fue caracter\u00edstico de la revoluci\u00f3n cubana. Por cierto, el uso de mensajes a los representantes del poder a trav\u00e9s de cartas y otros medios para transmitir quejas y solicitudes, ha caracterizado al sistema pol\u00edtico en Cuba por d\u00e9cadas. Esta fue una de las funciones y responsabilidades de Celia S\u00e1nchez Manduley como representante personal de Fidel Castro.   <\/p>\n\n\n\n

Juan Mart\u00ednez Alier a veces parece utilizar impl\u00edcitamente un modelo te\u00f3rico que no es pertinente a la revoluci\u00f3n cubana y que puede confundir a los que no est\u00e1n familiarizados con los cauces seguidos por esta. Por ejemplo, se refiere a la ley de reforma agraria aprobada en mayo de 1959 como una reforma moderada de clase media (133), y al gobierno revolucionario del per\u00edodo como a una coalici\u00f3n de liberales e izquierdistas (135). Es cierto que un n\u00famero significativo de liberales fueron ministros del gobierno en los inicios, pero lo que Mart\u00ednez Alier ignora es que su permanencia en el gobierno estaba sujeta al visto bueno de Fidel Castro. Casi todos ellos renunciaron o fueron forzados a renunciar a sus puestos por el m\u00e1ximo l\u00edder, como ocurri\u00f3 con el presidente Manuel Urrutia en julio de 1959, poco despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la reforma agraria.<\/p>\n\n\n\n

Fidel y Ra\u00fal Castro, as\u00ed como Ernesto Che<\/em> Guevara y el director del INRA, Antonio N\u00fa\u00f1ez Jim\u00e9nez, no fueron los \u00abreformistas\u00bb que hab\u00eda que presionar para que actuaran de manera m\u00e1s radical. Estos eran revolucionarios, por lo menos desde el punto de vista del capitalismo, aunque no desde el punto de vista del socialismo y la democracia asociados con el marxismo cl\u00e1sico, que ha abogado hist\u00f3ricamente por la \u00abauto-emancipaci\u00f3n\u00bb democr\u00e1tica de la clase obrera y los campesinos. A diferencia de los social-dem\u00f3cratas, liberales y \u00abpopulistas\u00bb latino americanos; l\u00edderes como Fidel, Ra\u00fal  y el Che Guevara estaban comprometidos con una pol\u00edtica claramente antiimperialista y anticapitalista, aunque este compromiso fuera expresado en privado, especialmente por Ra\u00fal y Fidel Castro, antes de 1959.<\/p>\n\n\n\n

Lo que estudiosos como Mart\u00ednez Alier y Kozameh desconocen es el contexto pol\u00edtico del per\u00edodo durante el cual fueron enviadas las cartas de los campesinos. Es precisamente entonces que se desarrolla un apoyo abrumador de una amplia mayor\u00eda de los cubanos, incluidos los campesinos, a Fidel Castro y los l\u00edderes revolucionarios.  Este clima pol\u00edtico estimul\u00f3 expectativas y esperanzas de cambio en la mayor\u00eda de los cubanos, basadas no solo en promesas sino en los logros del gobierno revolucionario, y una actitud firmemente anti-injerencista ante las amenazas estadounidenses.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Por eso es un gran error entender esas cartas como expresiones de desconfianza, descontento o \u00abpresiones\u00bb sobre el gobierno, cuando m\u00e1s bien eran recordatorios a los l\u00edderes revolucionarios para que resolvieran problemas muchas veces no anticipados por la ley de reforma agraria. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fidel Castro y sus colaboradores cercanos sab\u00edan muy bien que no pod\u00edan ignorar las expectativas populares, pero ni Mart\u00ednez Alier ni Kozameh proveen la menor evidencia de\u00a0que las pol\u00edticas y acciones a nivel nacional de Fidel Castro y otros dirigentes fueron motivadas de manera alguna por las cartas que los campesinos enviaron. Lo que s\u00ed sabemos es que el INRA y el Ej\u00e9rcito Rebelde frecuentemente reaccionaban a conflictos y <\/strong>quejas de los campesinos\u00a0para \u00abintervenir\u00bb (tomar posesi\u00f3n) las tierras en cuesti\u00f3n, aunque siempre manteniendo el control. Tambi\u00e9n hay que tener en cuenta que muchas de estas cartas expresaban quejas y peticiones de \u00edndole administrativa m\u00e1s que pol\u00edticas y conflictivas. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Las bases sociales del poder de Fidel Castro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si la distribuci\u00f3n del poder estaba concentrada en la cima, \u00bfc\u00f3mo explicar el extraordinario poder de Fidel Castro para tomar las grandes decisiones en Cuba? Es cierto que fue un pol\u00edtico inteligente, con talento comunicativo y habilidad t\u00e1ctica. Pero estas cualidades solamente pod\u00edan tener efectos significativos en el contexto de las estructuras pol\u00edticas y socioecon\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, hay que considerar el colapso de las fuerzas armadas batistianas, que hicieron posible su completa sustituci\u00f3n por el Ej\u00e9rcito Rebelde y su l\u00edder m\u00e1ximo.  El viejo ej\u00e9rcito era principalmente una organizaci\u00f3n muchas veces corrupta no animada por ideolog\u00eda o pol\u00edtica alguna y a la que faltaba motivaci\u00f3n para enfrentar a las fuerzas revolucionarias. Es notable que cuando un grupo de oficiales de carrera trat\u00f3 infructuosamente de derrocar a Batista en 1956, los oficiales victoriosos se refirieran a los derrotados como \u00ablos puros\u00bb.   <\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, merece destacarse el modo en que el imperialismo estadounidense ejerci\u00f3 su control sobre Cuba durante los a\u00f1os cincuenta. Desde que la Enmienda Platt \u2014que legalmente los autorizaba a inmiscuirse en los asuntos internos de la isla—- fuera derogada en 1934, su intervenci\u00f3n pol\u00edtica se hizo indirecta y limitada. Ya no pod\u00eda, como en la Revoluci\u00f3n del 33, dar \u00f3rdenes directas y desembarcar tropas, o amenazar con hacerlo. Es cierto que el gobierno de EE.UU. envi\u00f3 material b\u00e9lico a Batista e intrig\u00f3 y conspir\u00f3 para evitar una victoria revolucionaria cuando el dictador estaba a punto de ser derrotado, pero una vez que estos esfuerzos fracasaron, a Washington no le qued\u00f3 m\u00e1s remedio que reconocer al gobierno que tom\u00f3 el poder en 1959, si bien m\u00e1s tarde intent\u00f3 derrocarlo muchas veces.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay que tener en cuenta que el desaf\u00edo de Fidel Castro a los Estados Unidos fue muy facilitado porque la URSS, con la que un poco m\u00e1s tarde se asoci\u00f3 estrechamente, hab\u00eda llegado a la c\u00faspide de su influencia mundial un par de a\u00f1os antes, con el lanzamiento del Sputnik en 1957 y durante los primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n cubana.  <\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, hay que resaltar el virtual colapso de los partidos pol\u00edticos tradicionales, tanto conservadores como reformistas, despu\u00e9s del golpe de estado de 1952. De hecho, muchos de los cuadros y l\u00edderes del Movimiento 26 de julio fueron reclutados de la secci\u00f3n juvenil del Partido Ortodoxo, principal partido reformista de la \u00e9poca, que sufri\u00f3 muchas divisiones a ra\u00edz del golpe de Batista y perdi\u00f3 casi toda su importancia poco despu\u00e9s. Se pudiera decir que el colapso de estas organizaciones, y especialmente de la ortodoxia, cre\u00f3 un vac\u00edo que ocupar\u00eda el Movimiento 26 de Julio.<\/p>\n\n\n\n

La debilidad de los partidos pol\u00edticos tradicionales estaba relacionada con la debilidad de una burgues\u00eda y clase media muy dependientes del aparato y empleo estatal. Aunque econ\u00f3micamente estas clases hab\u00edan crecido desde la Segunda Guerra Mundial, pol\u00edticamente estaban atenuadas por el fatalismo de que \u00abaqu\u00ed no se puede hacer nada sin la aprobaci\u00f3n de los americanos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Resulta esclarecedor comparar la situaci\u00f3n pol\u00edtica de Cuba con la de Venezuela en el mismo per\u00edodo. En aquel pa\u00eds la dictadura de Marcos P\u00e9rez Jim\u00e9nez fue derrocada en enero de 1958, exactamente un a\u00f1o antes que la de Batista, pero a diferencia de la isla, Venezuela pose\u00eda un sistema estable de partidos pol\u00edticos convencionales que sobrevivi\u00f3 a la dictadura, como el Social Cristiano COPEI, el URD (Uni\u00f3n Republicana Democr\u00e1tica) y especialmente el partido socialdem\u00f3crata Acci\u00f3n Democr\u00e1tica y su l\u00edder hist\u00f3rico R\u00f3mulo Betancourt.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Entrada de Fidel Castro y el Ej\u00e9rcito Rebelde a La Habana.<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

De hecho, el 31 de octubre de 1958 estos partidos firmaron el Pacto de Puntofijo para estabilizar el sistema pol\u00edtico venezolano previo a las elecciones de diciembre. Dicho pacto, que excluy\u00f3 a los comunistas, asegur\u00f3 la participaci\u00f3n de los tres partidos en el gabinete del ganador en las elecciones. Sin duda alguna, esta diferencia entre Cuba y Venezuela fue un factor cr\u00edtico para\u00a0prevenir por varias d\u00e9cadas el colapso del estatus quo<\/em>\u00a0pol\u00edtico y social en Venezuela. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, hay que admitir que Fidel Castro tuvo mucha suerte. Suerte en sobrevivir al Moncada en 1953 y la expedici\u00f3n del Granma <\/em>en 1956, cuando la mayor\u00eda de sus 82 tripulantes perecieron durante el desembarco. Suerte por haber sobrevivido numerosos atentados y actos terroristas organizados por la CIA. Y suerte tambi\u00e9n porque rivales potenciales, como Frank Pa\u00eds y Jos\u00e9 Antonio Echevarr\u00eda, murieran en acci\u00f3n en 1957.<\/p>\n\n\n\n

La Revoluci\u00f3n de 1933 como contraste<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fidel Castro confront\u00f3 una constelaci\u00f3n de factores estructurales favorables al desarrollo de una revoluci\u00f3n radical, pero ese no fue el caso de la revoluci\u00f3n que derroc\u00f3 a la dictadura de Gerardo Machado en agosto de 1933. Es quiz\u00e1s ir\u00f3nico que la participaci\u00f3n directa de las grandes masas en el proceso revolucionario del treinta fuera mucho mayor que en 1959, cuando gran parte del apoyo y simpat\u00eda hacia los revolucionarios, si bien masiva, no fue directamente participativa en la lucha pol\u00edtica y toma de decisiones  <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, por ejemplo, mientras la huelga general de agosto del 33 fue causante directa e inmediata del derrocamiento de Machado, la declarada el 1ro. de enero de 1959 tuvo lugar despu\u00e9s <\/em>que Batista hab\u00eda huido del pa\u00eds. El prop\u00f3sito de dicha huelga fue evitar un posible golpe de estado para prevenir la victoria del 26 de julio. Como esa posibilidad se desvaneci\u00f3 pocas horas despu\u00e9s de la huida de Batista, la supuesta huelga, una vez que careci\u00f3 de contrincante, se convirti\u00f3 en gran fiesta nacional acompa\u00f1ada por la marcha de Fidel Castro y el Ej\u00e9rcito Rebelde de oriente a occidente, hasta su llegada a La Habana el 8 de enero.  <\/p>\n\n\n\n

Aunque hubo varias huelgas obreras con car\u00e1cter pol\u00edtico durante la dictadura de Batista \u2014como la huelga azucarera de 1955\u2014, estas fueron generalmente epis\u00f3dicas y carecieron de la necesaria conexi\u00f3n y continuidad para producir un efecto pol\u00edtico cumulativo e impactante. La debilidad pol\u00edtica de los trabajadores cubanos se explica porque sufrieron una doble dictadura: por una parte, la de Batista a nivel nacional; por la otra, la de la burocracia sindical encabezada por Eusebio Mujal Barniol.<\/p>\n\n\n\n

La huelga convocada por el Movimiento 26 de julio en abril de 1958, que se presum\u00eda definitiva en la lucha, fue un desastre que marc\u00f3 un paso atr\u00e1s en la resistencia contra la dictadura. Fue en respuesta a ese fracaso que el 3 de mayo de 1958 se reunieron once l\u00edderes del Movimiento 26 de julio en un lugar de la Sierra Maestra conocido como Altos de Mompi\u00e9. Como resultado de esta reuni\u00f3n, llena de desacuerdos y hasta pronunciamientos violentos, Fidel Castro emergi\u00f3 con un control completo del Movimiento. La lucha en las ciudades, que hubiera sido esencial en cualquier estrategia obrera, fue subordinada a la lucha de guerrillas dirigida por un mando unificado bajo las \u00f3rdenes de Fidel Castro en la Sierra Maestra.<\/p>\n\n\n\n

No fue as\u00ed en la revoluci\u00f3n del 1933. La clase obrera, que se encontraba en su etapa organizativa en los duros a\u00f1os de la Gran Depresi\u00f3n, desempe\u00f1\u00f3 un papel mucho m\u00e1s importante entonces que en 1959. Como recuerda la historiadora estadounidense Gillian McGillivray en su libro Blazing Cane [Ca\u00f1a Ardiente]<\/em><\/a>, en agosto y  septiembre del 33, de alrededor de cien centrales azucareros que todav\u00eda  funcionaban en \u00e9poca de la Depresi\u00f3n, los trabajadores ocuparon treinta y seis centrales y  crearon \u00absoviets\u00bb en otros ocho (Tacaj\u00f3, Mabay y Santa Luc\u00eda en Oriente; Nazabal, Parque Alto y Hormiguero en Santa Clara; y Jaron\u00fa y Senado en Camag\u00fcey) (213). Todo esto ocurri\u00f3 durante una huelga azucarera sumamente militante, que incluy\u00f3 a muchos grupos de trabajadores viajando de un central a otro para extenderla y consolidarla.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la lucha activa de obreros, estudiantes y otros actores sociales confront\u00f3   obst\u00e1culos ausentes en los a\u00f1os cincuenta. En vez de que el ej\u00e9rcito desapareciera   bajo el impacto de los avances del ej\u00e9rcito rival \u2014como ocurrir\u00e1 en los cincuenta — en 1933 un grupo de sargentos encabezados por Fulgencio Batista tom\u00f3 el poder y r\u00e1pidamente se ali\u00f3 a los Estados Unidos en oposici\u00f3n al ala de los revolucionarios, liderada por Antonio Guiteras. Estos sargentos confrontaron a la vieja oficialidad de clase alta, la eliminaron pol\u00edtica y a veces f\u00edsicamente y reorganizaron el ej\u00e9rcito con la creaci\u00f3n de una nueva oficialidad compuesta por elementos originalmente humildes pero plegables al estatus quo<\/em> pol\u00edtico.  <\/p>\n\n\n\n

Con la Enmienda Platt en vigor, la embajada norteamericana, a cargo de Benjam\u00edn Sumner Welles y m\u00e1s tarde de Jefferson Caffery, fue activamente intervencionista con el objeto de controlar, dentro de marcos conservadores, el rumbo de la revoluci\u00f3n. Sumner Welles, asociado con Batista y otros elementos, logr\u00f3 que Washington no reconociera al gobierno nacionalista de Grau (del cual Guiteras era ministro de Gobernaci\u00f3n), que fue derrocado y substituido por varios gobiernos manipulados por Batista, r\u00e1pidamente auto ascendido a coronel y m\u00e1s tarde a general. Guiteras ser\u00eda asesinado el 8 de mayo de 1935.  <\/p>\n\n\n\n

Mientras que, en 1959, Fidel Castro y su Movimiento 26 de Julio fueron abrumadoramente dominantes en la oposici\u00f3n que derrocara a Batista, la que derrot\u00f3 a Machado en agosto del 33 estaba sumamente dividida. Ello inclu\u00eda la escisi\u00f3n de la izquierda, ya que bajo las \u00f3rdenes de Mosc\u00fa el movimiento comunista internacional hab\u00eda entrado en el \u00abTercer Per\u00edodo\u00bb de un izquierdismo extremo y sectario que dur\u00f3 desde 1928 hasta 1935, en que se instaur\u00f3 la estrategia y t\u00e1cticas de \u00abFrentes Populares\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En Alemania los resultados de esta pol\u00edtica fueron tr\u00e1gicos, ya que los comunistas rehusaron entrar en un frente unido con los sociales dem\u00f3cratas para combatir a Hitler. De la misma manera, los comunistas cubanos declinaron apoyar al gobierno nacionalista y reformista de los Cien D\u00edas ante las presiones de Washington. Sin embargo, a pesar de sus inmensas frustraciones, la revoluci\u00f3n de 1933 dej\u00f3 un saldo positivo de conquistas sociales y afirmaci\u00f3n nacional que sent\u00f3 las bases para que la pr\u00f3xima generaci\u00f3n pol\u00edtica tratara de completar el proceso iniciado por la exitosa lucha contra la dictadura de Machado.<\/p>\n\n\n\n

La verticalidad del proceso revolucionario que comenz\u00f3 en 1959 nos llev\u00f3 por su propia l\u00f3gica y din\u00e1mica al autoritarismo extremo y ausencia total de democracia de la Cuba de hoy. Esta manera de actuar se ha convertido en el sentido com\u00fan de las jerarqu\u00edas oficiales a todos los niveles. La tarea m\u00e1s importante de una nueva Cuba es cambiar desde abajo a trav\u00e9s de un cambio radical esa manera de actuar y pensar en el campo, la f\u00e1brica, la oficina y la escuela. Tal cambio no vendr\u00e1 a trav\u00e9s de una \u00absoluci\u00f3n\u00bb autoritaria de tipo sino-vietnamita, ni de los fines y m\u00e9todos de un capitalismo que, bajo las condiciones existentes en Cuba, tambi\u00e9n ser\u00eda inevitablemente autoritario, fuera impulsado por Washington, o por Rusia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No hay duda de la gran popularidad del gobierno cubano durante los primeros a\u00f1os del proceso revolucionario, de la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica de grandes sectores del pueblo, pero tampoco puede haber duda de que Fidel Castro y el gobierno revolucionario siempre mantuvieron la iniciativa y control pol\u00edtico del proceso.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":40949,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16719],"tags":[17212,703606716,703607188,375350,703608604,703605028,703605413,703610200,703606642],"class_list":["post-40943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuba","tag-america-latina","tag-bloqueo","tag-che-guevara","tag-ctc","tag-diaz-canel-2","tag-fidel-castro","tag-fuerzas-armadas","tag-partido-socialista-popular","tag-revolucion-cubana","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Cuba24042024-I-1715998319-e1713979656370.jpg?fit=1228%2C602&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-aEn","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40943"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40954,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40943\/revisions\/40954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}