{"id":40712,"date":"2024-04-15T20:49:17","date_gmt":"2024-04-15T18:49:17","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=40712"},"modified":"2024-04-16T11:13:13","modified_gmt":"2024-04-16T09:13:13","slug":"brasil-la-cruzada-de-haddad-contra-la-salud-y-la-educacion-antonio-martins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=40712","title":{"rendered":"Brasil – La cruzada de Haddad contra la Salud y la Educaci\u00f3n. [Antonio Martins]"},"content":{"rendered":"\n

Las disposiciones del Marco Fiscal del ministro provocan el caos en el presupuesto p\u00fablico.<\/strong> Insiste en mantenerlas y quiere cambiar la Constituci\u00f3n, eliminando los logros hist\u00f3ricos de la sociedad.<\/strong> El destino del gobierno de Lula podr\u00eda estar en juego<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Outras Palavras<\/a><\/em>, 10-4-2024 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de<\/strong> Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 15-4-2024<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La inversi\u00f3n p\u00fablica brasile\u00f1a en salud necesita crecer mucho, seg\u00fan mostr\u00f3 la semana pasada un amplio estudio<\/a> coordinado por el IBGE basado en el Sistema de Cuentas Nacionales. Esta necesidad resulta clara en dos gr\u00e1ficos. Aunque el pa\u00eds cuenta con un sistema sanitario p\u00fablico de acceso universal -el SUS-, el porcentaje del PIB invertido por el Estado en esta actividad es exiguo: un 4%, frente al 11,1% de Alemania, el 10,4% de Francia, el 10,3% del Reino Unido, el 7,1% de Colombia y el 5,9% de Chile. Como consecuencia, esto abre espacio para una medicina de negocios excesiva y muy onerosa. El gasto de los hogares en salud equivale al 5,7% del PIB, tres veces el porcentaje de Francia, por ejemplo. Este porcentaje no deja de crecer, como puede verse a continuaci\u00f3n. Ahora, de cada 1.000 reales que se gastan en sanidad en Brasil, los poderes p\u00fablicos s\u00f3lo aportan 410 reales; la poblaci\u00f3n tiene que pagar los 590 restantes. En Alemania, s\u00f3lo tienen que pagar 150 reales. Los c\u00e1lculos del economista Francisco Funcia van m\u00e1s all\u00e1 y demuestran que el Estado s\u00f3lo gasta 4 reales diarios por habitante en el SUS.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

I.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los beneficios sociales y pol\u00edticos que podr\u00edan derivarse de una mayor inversi\u00f3n p\u00fablica en sanidad son evidentes y m\u00faltiples. La gran mayor\u00eda de los brasile\u00f1os, que utilizan exclusivamente el SUS, tendr\u00edan un acceso r\u00e1pido a las consultas y ex\u00e1menes especializados, uno de los cuellos de botella del sistema. Los equipos de salud familiar, que actualmente est\u00e1n sobrecargados, ser\u00edan ampliados al 100% de la poblaci\u00f3n. Podr\u00edan evitarse graves crisis sanitarias, como la que afecta a los yanomami. Los hospitales p\u00fablicos superar\u00edan dramas como los de R\u00edo de Janeiro. Y al menos algunos de los que utilizan planes sanitarios privados (51 millones de personas, es decir, el 25% de la poblaci\u00f3n) podr\u00edan dejarlos, recuperando la considerable tajada del presupuesto familiar que \u00e9stos absorben. Sucesivos sondeos de opini\u00f3n han demostrado que la salud es una de las preocupaciones centrales de la opini\u00f3n p\u00fablica. Si el Estado ofreciera servicios excelentes y gratuitos en este aspecto crucial de la vida, podr\u00eda empezar a disipar el resentimiento (justificable) que lleva a una parte de la poblaci\u00f3n a desear el hundimiento de la democracia.<\/p>\n\n\n\n

II.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los planes del Ministerio de Finanzas, sin embargo, van en el sentido contrario. Para el equipo dirigido por Fernando Haddad, la inversi\u00f3n p\u00fablica en Salud y Educaci\u00f3n debe disminuir a\u00fan m\u00e1s<\/em> en la pr\u00f3xima d\u00e9cada. La propuesta del Ministerio se expresa en un art\u00edculo publicado de forma destacada<\/a> este domingo (7 de abril) por Folha de S\u00e3o<\/em> Paulo. Se trata de eliminar las disposiciones de la Constituci\u00f3n que establecen los llamados \u00abpisos constitucionales\u00bb. Actualmente, el art\u00edculo 198<\/a> de la Carta magna obliga a la Uni\u00f3n a destinar el 15% de sus Ingresos Corrientes Netos (RCL) a la Salud. El art\u00edculo<\/a> 212, por su parte, estipula que al menos el 18% de los Ingresos Tributarios Netos (IRN) deben asignarse a la Educaci\u00f3n. Todo esto podr\u00eda reducirse. El siguiente gr\u00e1fico, elaborado por la Secretar\u00eda del Tesoro Nacional, muestra los estragos. Entre 2025 y 2033, la sustracci\u00f3n de recursos impuesta a las dos \u00e1reas podr\u00eda sumar entre 190.000 millones de reales (hip\u00f3tesis representada por las barras grises) y 504.000 millones de reales (barras azules). En este \u00faltimo caso, la p\u00e9rdida equivaldr\u00eda a tres presupuestos de Bolsa Fam\u00edlia. A partir de 2033, se mantendr\u00eda constante, hasta 131.000 millones de reales anuales (1 d\u00f3lar = 5,2 reales, aprox.).<\/p>\n\n\n\n

Cu\u00e1nto perder\u00e1n la Salud y la Educaci\u00f3n (en miles de millones de reales en 2024)<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Fuente: Tesoro Nacional. El gr\u00e1fico fue presentado en la publicaci\u00f3n original con un t\u00edtulo herm\u00e9tico: \u00abEspacio adicional en Otras Discrecionalidades en escenarios alternativos para la evoluci\u00f3n del gasto m\u00ednimo en Sanidad y Educaci\u00f3n a partir de 2025″\u2026 El t\u00edtulo de Otras Palabras expresa su significado correcto<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo de Folha <\/em>no fue una sorpresa inesperada. Al menos desde abril de 2023, el Ministerio de Finanzas ha estado lanzando \u00abglobos sonda\u00bb para probar la viabilidad de la propuesta, sin asumir el desgaste que podr\u00eda provocar. Ese mes, en una entrevista<\/a> con el periodista Vin\u00edcius Torres Freire, el propio ministro se plante\u00f3 \u00abproponer una nueva regla de gasto obligatorio\u00bb. En julio del mismo a\u00f1o, un \u00abInforme de Proyecciones Fiscales\u00bb del Tesoro suger\u00eda<\/a> la misma medida. Hubo especulaciones de que, en los meses siguientes, el gobierno presentar\u00eda un Proyecto de Enmienda Constitucional (PEC) para implementarla – pero esto nunca ocurri\u00f3. Finalmente, en marzo de este a\u00f1o, un nuevo<\/a> informe del Tesoro, en su \u00abapartado 5\u00bb, defiende de forma m\u00e1s expl\u00edcita el recorte de recursos, llegando incluso a elaborar los c\u00e1lculos que se muestran en el gr\u00e1fico que hemos visto. La presi\u00f3n sigue creciendo, porque aparentemente la decisi\u00f3n no ha sido tomada. \u00abLa cuesti\u00f3n es pol\u00edticamente delicada para Lula, sobre todo frente a la defensa hist\u00f3rica de la izquierda de m\u00e1s fondos para ambas \u00e1reas\u00bb, se\u00f1ala el mismo peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n

III.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Haddad, que fue ministro de Educaci\u00f3n con Lula 2 y en el primer gabinete de Dilma, insiste en un proyecto as\u00ed? \u00bfLe faltar\u00e1n realmente recursos al gobierno? Seg\u00fan las teor\u00edas monetarias convencionales, todo gasto p\u00fablico debe estar vinculado a los ingresos (\u00abel Estado s\u00f3lo puede gastar lo que recauda\u00bb, reza el mantra). Aunque acept\u00e1ramos de manera provisoria esta premisa, no <\/em>se aplica a nuestro caso. Fij\u00e9monos en la tercera l\u00ednea de la tabla siguiente, extra\u00edda del \u00faltimo informe del Tesoro. El organismo prev\u00e9 que los \u00abingresos netos del gobierno central\u00bb se mantengan estables entre 2024 y 2033. Con ligeras variaciones, se situar\u00e1 en torno al 18,9% del PIB, ligeramente por encima<\/em> del 17,5% registrado en 2023. Por lo tanto, no habr\u00e1 escasez de recursos.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El meollo del problema radica en tres normas del \u00abNuevo Marco Fiscal<\/a> \u00bb -Ley Complementaria 200, aprobada por el Congreso en agosto del a\u00f1o pasado tras una intensa campa\u00f1a del Ministerio de Hacienda en el Congreso- pero sin ning\u00fan debate en la sociedad. Son los \u00abcandados\u00bb al gasto p\u00fablico. Entran en claro conflicto con los \u00abpisos constitucionales\u00bb que, aprobados tras largas luchas de los movimientos sociales, protegen la salud y la educaci\u00f3n. Los candados producen un caos creciente en el presupuesto federal. El gobierno de Lula puede optar por eliminarlos. En ese caso, deber\u00e1 librar arduas batallas pol\u00edticas. Pero eso le permitir\u00e1 salir de un camino que produce frustraci\u00f3n, desgaste y des\u00e1nimo, y podr\u00e1 volver a conectar no s\u00f3lo con la popularidad y el apoyo de sus bases hist\u00f3ricas, sino con la idea fundamental de reconstruir el pa\u00eds sobre nuevas bases.<\/p>\n\n\n\n

Los tres candados del llamado Nuevo Marco Fiscal producen, en su conjunto, no un \u00abajuste\u00bb, sino una austeridad (\u00abarrocho\u00bb) fiscal. La palabra puede parecer dura, ya que se refiere a la pol\u00edtica de compresi\u00f3n salarial adoptada por la dictadura posterior a 1964 para aplastar el poder adquisitivo de los trabajadores, generar excedentes exportables y apaciguar una crisis monetaria cr\u00f3nica y prolongada.<\/p>\n\n\n\n

Pero en realidad se trata de austeridad<\/em>. El primer candado exige que el gasto p\u00fablico crezca un 30% menos que la recaudaci\u00f3n fiscal cada a\u00f1o. Eso es bastante dif\u00edcil de entender en un pa\u00eds tan carente de pol\u00edticas p\u00fablicas que garanticen los derechos de la mayor\u00eda. El segundo candado es complementario del primero y establece castigos.<\/em> Si no se cumplen los objetivos de \u00abajuste\u00bb en un a\u00f1o determinado, habr\u00e1 que recortar a\u00fan m\u00e1s el gasto p\u00fablico al a\u00f1o siguiente. Pero el tercer candado es el peor. Pase lo que pase, y aunque se hayan cumplido los dos criterios anteriores, el gasto p\u00fablico no puede crecer m\u00e1s de un 2,5% cada a\u00f1o. Para hacerse una idea de lo que esto significa, basta recordar que durante el gobierno Lula 2 aument\u00f3 un promedio del 6%. La norma actual tambi\u00e9n hace in\u00fatil cualquier avance en la reforma fiscal. Aunque el gobierno gravara los dividendos de los accionistas, las grandes fortunas, las transnacionales, adoptara un impuesto efectivo sobre las propiedades rurales o frenara la evasi\u00f3n en los \u00abpara\u00edsos fiscales\u00bb, no servir\u00eda de nada. El l\u00edmite m\u00e1ximo del 2,5% anual es insuperable con la legislaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, existe una disposici\u00f3n legal jer\u00e1rquicamente superior a la Ley Complementaria 200: la Constituci\u00f3n Federal. Los art\u00edculos que definen la inversi\u00f3n m\u00ednima en Salud y Educaci\u00f3n no est\u00e1n sujetos a los tres candados. Cuando los ingresos aumentan, el Estado debe incrementar el gasto p\u00fablico en estas \u00e1reas en la misma proporci\u00f3n. Es un intento de reducir gradualmente las abismales desigualdades del pa\u00eds por medio de los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

Esta disparidad entre dos normas muy diferentes conduce al caos en el presupuesto p\u00fablico. La Educaci\u00f3n y la Salud forman parte de las acciones generales del Estado. Al no estar sometidas a la austeridad, sus gastos crecen a un ritmo mucho m\u00e1s r\u00e1pido que las dem\u00e1s y que el conjunto, limitado, de los gastos. Imaginemos los gastos primarios de la Uni\u00f3n (excluyendo por el momento los intereses) como dos c\u00edrculos, uno dentro del otro. El c\u00edrculo interior, donde se encuentran la Educaci\u00f3n y la Salud, se ampl\u00eda en funci\u00f3n del aumento de los ingresos. El c\u00edrculo exterior est\u00e1 contenido por los tres candados. En poco tiempo, todo su espacio estar\u00e1 ocupado por el c\u00edrculo m\u00e1s peque\u00f1o. \u00bfY qu\u00e9 queda entonces para el Transporte, la Industria, la Ciencia y la Tecnolog\u00eda, el Medio Ambiente, la Cultura, la Agricultura, la Defensa, la Justicia y la Seguridad y todas las dem\u00e1s acciones gubernamentales? Seg\u00fan los c\u00e1lculos del Tesoro, estos recursos -representados en barras claras en el gr\u00e1fico siguiente- empezar\u00e1n a disminuir r\u00e1pidamente a partir de 2026, llegando a cero (o volvi\u00e9ndose matem\u00e1ticamente negativos…) ya en 2029. Ahora o un poco m\u00e1s tarde, el estancamiento es una conclusi\u00f3n inevitable. Queda por ver c\u00f3mo resolverlo, como veremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, sin embargo, es importante a\u00f1adir un dato m\u00e1s que esencial para el debate. Hay una clase de gasto estatal totalmente libre de las restricciones descritas anteriormente. Se trata de los intereses de la deuda p\u00fablica. Constituyen un presupuesto aparte, una especie de tercer c\u00edrculo. No est\u00e1n sujetos ni al Marco fiscal ni a la recaudaci\u00f3n de impuestos. No dependen de la aprobaci\u00f3n del poder legislativo. No est\u00e1n sujetos al escrutinio del TCU (Tribunal de Cuentas de la Uni\u00f3n), ni provocan titulares en los medios de comunicaci\u00f3n. El Banco Central se limita a crear <\/em>el dinero fijando el tipo de inter\u00e9s. En los \u00faltimos doce meses, \u00a1han consumido 747.000 millones de reales! En este tercer c\u00edrculo, en 2024, cabr\u00e1n dos presupuestos de Salud (232.000 millones de reales) y uno y medio de Educaci\u00f3n (180.000 millones de reales) \u2026<\/p>\n\n\n\n

Pero quienes se benefician no son los 150 millones de brasile\u00f1os que dependen exclusivamente del SUS, ni las decenas de millones de alumnos de las escuelas p\u00fablicas. Los intereses benefician esencialmente al 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n, y la mayor parte se concentra en los estratos superiores de este grupo ya de por s\u00ed selecto. La \u00faltima edici\u00f3n de la revista Forbes <\/em>se\u00f1ala que el n\u00famero de multimillonarios brasile\u00f1os ha pasado en un a\u00f1o de 51 a 69, lo que lo convierte en el s\u00e9ptimo del mundo. Benefici\u00e1ndose de diversas formas de rentismo, el 1% de los brasile\u00f1os m\u00e1s ricos posee el 48,9% de la riqueza del pa\u00eds<\/a>, seg\u00fan el Laboratorio Mundial de la Desigualdad de Thomas Piketty. Es decir, 122 veces m\u00e1s que todo lo que posee el 50% econ\u00f3micamente m\u00e1s pobre (102 millones de brasile\u00f1os).<\/p>\n\n\n\n

V.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pauta de \u00abarrocho\u00bb fiscal (\u00abajuste\u00bb en lenguaje tecnocr\u00e1tico) nunca form\u00f3 parte de la campa\u00f1a de Lula a la presidencia. En ella se denunciaba el desmantelamiento del Estado y la compresi\u00f3n del gasto p\u00fablico. Como salida, se propon\u00eda simplemente revocar <\/em>el \u00abtecho de gasto\u00bb, impuesto por Temer a toda prisa tras el golpe de 2016 y mantenido por Bolsonaro. El \u00abajuste\u00bb fue introducido por Fernando Haddad al inicio del tercer mandato de Lula. En el proceso de construcci\u00f3n del mismo, el ministro mantuvo innumerables reuniones con representantes del mercado financiero, pero ning\u00fan debate relevante con los movimientos y fuerzas pol\u00edticas que contribuyeron a la victoria de Lula. Presentada formalmente en marzo de 2023<\/a>, la propuesta fue denominada Nuevo Marco Fiscal. Hubo cr\u00edticas, algunas \u00e1cidas (v\u00e9ase la de Outras Palavras<\/em><\/a>).<\/em> Pero se mantuvo el entusiasmo generado por la victoria de Lula sobre la ultraderecha, por acciones espectaculares como el rescate de los yanomami y por un Ministerio en el que se destacaban activistas y pensadores vinculados a la lucha por los derechos emergentes. La gran mayor\u00eda de los que apoyaron al nuevo gobierno no se opusieron al \u00abMarco\u00bb, porque no imaginaban que, doce meses despu\u00e9s, conducir\u00eda a la destrucci\u00f3n de conquistas hist\u00f3ricas como los \u00abpisos constitucionales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un escenario que ya no existe. El gobierno de Lula tarda en garantizar a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n una vida sustancialmente mejor. El entusiasmo de los primeros meses ha sido sustituido por la aprensi\u00f3n y la incertidumbre, o por el conformismo. Las encuestas muestran una ca\u00edda del apoyo<\/a> popular al presidente. Amplios sectores de la poblaci\u00f3n siguen desilusionados con la democracia, lo que los hace sensibles al discurso de Bolsonaro, dada la falta de un horizonte pol\u00edtico a la izquierda.<\/p>\n\n\n\n

Algunas de las causas est\u00e1n relacionadas con la estructura colonial del pa\u00eds y el control del Congreso por las \u00e9lites: para remediarlas har\u00e1n falta cambios profundos. Otras, sin embargo, se derivan directamente de la compresi\u00f3n del gasto p\u00fablico. La reconstrucci\u00f3n de la industria no es m\u00e1s que un papel. Faltan fondos para la agricultura familiar y la transici\u00f3n agroecol\u00f3gica. Las escuelas a tiempo completo y un nuevo proyecto educativo para el siglo XXI, opuesto a la \u00abreforma del bachillerato\u00bb, est\u00e1n en suspenso. No hay ayudas sociales para los trabajadores precarios (el gobierno present\u00f3 un p\u00e9simo proyecto para los conductores de app y se vio obligado a dar marcha atr\u00e1s), ni tampoco soluciones para la poblaci\u00f3n que vive en la calle. No hay ni sombra de un programa estrat\u00e9gico de obras p\u00fablicas, que podr\u00eda generar millones de empleos decentes y revertir en la pr\u00e1ctica la contrarreforma laboral.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo es hora de examinar el papel jugado por el Nuevo Marco Fiscal en todos estos d\u00e9ficits? \u00bfSe seguir\u00e1 atribuyendo la ca\u00edda del apoyo a Lula \u00fanicamente a la subida de los precios de algunos supermercados? \u00bfActuar\u00e1 el gobierno brasile\u00f1o como la mayor\u00eda de sus hom\u00f3logos liberales de Occidente, que permanecen impasibles ante el deterioro de las condiciones de vida y el avance de la ultraderecha, sin el impulso necesario para buscar salidas? Son preguntas que un proyecto de transformaci\u00f3n social debe plantearse.<\/p>\n\n\n\n

VI.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eliminar los logros hist\u00f3ricos de Salud y Educaci\u00f3n, como pretende el Ministerio de Finanzas, es enterrar este debate en pa\u00f1ales; es repetir el episodio que result\u00f3 en la aprobaci\u00f3n del Nuevo Marco Fiscal, ahora en condiciones mucho peores. La propuesta distanciar\u00eda al gobierno de los sectores que lo han defendido en condiciones adversas, bajo el bombardeo de los medios de comunicaci\u00f3n y de los liberales. Adem\u00e1s, desde el punto de vista material, el Ejecutivo se encontrar\u00eda a\u00fan m\u00e1s desprovisto de recursos para invertir a favor de las mayor\u00edas. Quedar\u00eda prisionero del Centr\u00e3o, de los medios de comunicaci\u00f3n y sobre todo de la aristocracia financiera, arrastr\u00e1ndose sin espina dorsal hasta el final de su mandato.<\/p>\n\n\n\n

Pero quiz\u00e1 las posibilidades de una alternativa residan precisamente ah\u00ed, en la existencia de movimientos que, aunque apoyan al gobierno, son independientes y cr\u00edticos. En el sector de la Salud, existe una larga tradici\u00f3n de lucha por la reforma sanitaria y el SUS, que comenz\u00f3 durante la dictadura y ha perdurado a lo largo de las d\u00e9cadas. En 2020, ante la pandemia, cuaj\u00f3 en un vibrante Frente por la Vida, que re\u00fane a decenas de organizaciones y activistas. Abrasco<\/a>, Cebes<\/a> y Rede Unida<\/a> constituyen su n\u00facleo, pero se ha ramificado gracias a la participaci\u00f3n de decenas de organizaciones de base, como el MST, las centrales sindicales y la Red Jubileo. La lucha por la Salud P\u00fablica y el SUS tambi\u00e9n se desarrolla en instituciones como el Consejo Nacional de Salud<\/a> (que fue fundamental para resistir al negacionismo durante la pandemia) y en categor\u00edas movilizadas y presentes en todo el pa\u00eds, como las enfermeras y los trabajadores sanitarios comunitarios. Ambos han sido protagonistas de reivindicaciones recientes, han salido victoriosos y han acumulado experiencias de lucha.<\/p>\n\n\n\n

En la Ense\u00f1anza, aunque menos presentes en los \u00faltimos a\u00f1os, existen organizaciones con una larga tradici\u00f3n de acci\u00f3n pol\u00edtica. La lista comienza con la UNE<\/a>, Andes<\/a>, Andifes<\/a> (que representa a los rectores de las universidades federales) y Ubes<\/a>, pero se extiende a decenas de Asociaciones de Profesores y DCE en las universidades p\u00fablicas, sindicatos de estudiantes de secundaria y frentes articuladores como la Campa\u00f1a Nacional por el Derecho a la Educaci\u00f3n<\/a>. Aqu\u00ed hay un componente adicional: el sesgo cuestionador de los j\u00f3venes y todo lo que sigue vivo en la universidad, a pesar del vasto retroceso neoliberal-tecnocr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Hay un objetivo t\u00e1ctico central en esta posible movilizaci\u00f3n: defender los logros hist\u00f3ricos, expresados en los art\u00edculos de la Constituci\u00f3n que obligan al Estado a invertir porcentajes m\u00ednimos de sus ingresos en Educaci\u00f3n y Salud. Tambi\u00e9n hay que actuar para impedir que el gobierno presente<\/em> la propuesta de enmienda constitucional. Esto es posible: si hay tantos y tan frecuentes globos sonda, y a\u00fan no se ha tomado la decisi\u00f3n, en Planalto hay vacilaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero toda esta eventual movilizaci\u00f3n s\u00f3lo se desatar\u00e1 si se logra superar el bloqueo que actualmente paraliza a los movimientos sociales. Cuestionar actos o planes concretos del gobierno de Lula, incluidas las protestas p\u00fablicas, no puede <\/em>considerarse sabotaje. Al contrario, es una contribuci\u00f3n necesaria de las mayor\u00edas para evitar que una coalici\u00f3n heterog\u00e9nea sea capturada por intereses que crecen a la sombra del debate p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Resistir ahora la ofensiva para romper los \u00abpisos constitucionales\u00bb allanar\u00e1 el camino para mayores victorias en el futuro. El Marco Fiscal acabar\u00e1 siendo desenmascarado por el \u00abarrocho\u00bb <\/em>y el caos que \u00e9ste impone a todo el sector p\u00fablico. Si la lucha y la pedagog\u00eda pol\u00edtica se mantienen, duran en el tiempo, la opini\u00f3n p\u00fablica se ir\u00e1 dando cuenta de que el Estado no <\/em>depende de la recaudaci\u00f3n previa de impuestos para gastar; y que el acto de crear dinero de<\/em> la nada s\u00f3lo sirve para pagar intereses al 0,1% m\u00e1s rico. Puede repetirse para hacer posible una Salud p\u00fablica y una Educaci\u00f3n de excelencia, para construir redes de metro y de trenes, para reindustrializar el pa\u00eds, para universalizar el saneamiento, para transformar las periferias urbanas, para realizar la transici\u00f3n agroecol\u00f3gica y tantos otros proyectos ligados a la reconstrucci\u00f3n de Brasil sobre nuevas bases. En escenarios pol\u00edticos \u00e1ridos, ciertas victorias pueden marcar una enorme diferencia. Para el futuro del gobierno de Lula y de la democracia, nada es m\u00e1s importante hoy que mantener los recursos amenazados para la Salud y la Educaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las disposiciones del Marco Fiscal del ministro provocan el caos en el presupuesto p\u00fablico. Insiste en mantenerlas y quiere cambiar la Constituci\u00f3n, eliminando los logros hist\u00f3ricos de la sociedad. El destino del gobierno de Lula podr\u00eda estar en juego<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":40714,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[288368],"tags":[17212,703605821,703607637,703605055,703605035],"class_list":{"0":"post-40712","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-izquierda","8":"tag-america-latina","9":"tag-educacion","10":"tag-haddad","11":"tag-lula","12":"tag-salud","14":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Haddad15042024-I-3328030710-e1713205954614.jpg?fit=1112%2C542&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-aAE","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40712"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40740,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40712\/revisions\/40740"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}