{"id":40635,"date":"2024-04-08T16:37:10","date_gmt":"2024-04-08T14:37:10","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=40635"},"modified":"2024-04-08T16:37:10","modified_gmt":"2024-04-08T14:37:10","slug":"gaza-lavender-la-maquina-de-inteligencia-artificial-que-dirige-los-bombardeos-israelies-yuval-abraham","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=40635","title":{"rendered":"Gaza – \u201cLavender\u201d, la m\u00e1quina de Inteligencia Artificial que dirige los bombardeos israel\u00edes. [Yuval Abraham]"},"content":{"rendered":"\n

Palestinos esperan para recibir los cuerpos de sus familiares muertos en un ataque a\u00e9reo israel\u00ed, en el Hospital Al-Najjar en Rafah, sur de la Franja de Gaza, 24 de octubre de 2023. (Abed Rahim Khatib\/Flash90)<\/sub><\/p>\n\n\n\n

+972 Magazine<\/a><\/em>, 3-4-2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de Viento Sur<\/a><\/em>, 6-4-2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 8-4-2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2021 se public\u00f3 en ingl\u00e9s un libro<\/strong><\/a> titulado The Human-Machine Team: How to Create Synergy Between Human and Artificial Intelligence That Will Revolutionize Our World<\/em> (El equipo humano-m\u00e1quina: c\u00f3mo crear sinergia entre la inteligencia humana y la artificial para revolucionar nuestro mundo) bajo el seud\u00f3nimo de \u201cGeneral de Brigada Y.S.\u201d. El autor \u2013un hombre que hemos confirmado es el actual comandante de la unidad de \u00e9lite de inteligencia israel\u00ed 8200\u2013 defiende el dise\u00f1o de un dispositivo especial que pueda procesar con rapidez cantidades masivas de datos para generar miles de potenciales \u201cobjetivos\u201d de ataques militares en medio de una guerra. Dicha tecnolog\u00eda, escribe, solventar\u00eda lo que identifica como \u201cdemoras, tanto en la localizaci\u00f3n de nuevos objetivos como en la toma de decisiones que los aprueben\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pues resulta que ese dispositivo existe realmente. Una nueva investigaci\u00f3n de +972 Magazine<\/em> y Local Call<\/em> revela que el ej\u00e9rcito israel\u00ed ha desarrollado un programa basado en IA conocido como Lavender<\/em>, que exponemos aqu\u00ed por primera vez. Seg\u00fan seis oficiales de inteligencia israel\u00edes que han servido en el ej\u00e9rcito durante la actual guerra contra la Franja de Gaza y que han intervenido de primera mano en el uso de IA para generar objetivos de asesinato, Lavender<\/em> ha jugado un papel esencial en el bombardeo sin precedentes de palestinos y palestinas, especialmente durante las primeras fases de la guerra. De hecho, de acuerdo con estas fuentes, su influencia en las operaciones militares est\u00e1 siendo tan determinante que tratan los resultados del dispositivo de IA \u201ccomo si de decisiones humanas se tratase\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El sistema Lavender<\/em> est\u00e1 dise\u00f1ado formalmente para se\u00f1alar a todos los supuestos operativos de las alas militares de Ham\u00e1s y Yihad Isl\u00e1mica Palestina (YIP), incluidos los de bajo rango, como objetivos potenciales a bombardear. Las fuentes han se\u00f1alado a +972<\/em> y a Local Call<\/em> que durante las primeras semanas de la guerra, el ej\u00e9rcito dependi\u00f3 casi por completo de Lavender<\/em> y que lleg\u00f3 a se\u00f1alar hasta 37.000 palestinos como presuntos militantes \u2013y sus viviendas\u2013 para posibles ataques a\u00e9reos.<\/p>\n\n\n\n

Durante las primeras fases de la guerra el Ej\u00e9rcito dio su aprobaci\u00f3n general a los oficiales para que adoptaran las listas de objetivos de Lavender<\/em>, sin requisito previo de comprobar en profundidad por qu\u00e9 el dispositivo adoptaba tales decisiones ni de examinar la veracidad de los datos de inteligencia en los que se basaban. Una fuente ha afirmado que el personal humano \u00fanicamente suele servir para dar la \u201caprobaci\u00f3n autom\u00e1tica\u201d de las decisiones del dispositivo, a\u00f1adiendo que normalmente s\u00f3lo dedican unos \u201c20 segundos\u201d a cada objetivo antes de autorizar un bombardeo, y \u00fanicamente para asegurarse de que el objetivo se\u00f1alado por Lavender<\/em> es un hombre. Todo ello a pesar de saber que el sistema comete lo que se consideran errores<\/em> en aproximadamente el 10 % de los casos, y de ser conscientes de que en ocasiones se\u00f1ala a personas que s\u00f3lo tienen una ligera conexi\u00f3n con grupos militantes o ninguna en absoluto.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, de manera sistem\u00e1tica, el Ej\u00e9rcito israel\u00ed ataca a los objetivos humanos contra los que dirige cada embestida cuando se encuentran en sus casas \u2013generalmente por la noche, con toda la familia presente\u2013 y no en el transcurso de actividades militares. Seg\u00fan las fuentes, eso se debe a que \u2013desde lo que consideran un punto de vista de inteligencia\u2013 es m\u00e1s f\u00e1cil localizar a las personas en sus domicilios privados. Otros sistemas automatizados, entre ellos uno llamado \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?<\/em>, del que tambi\u00e9n se da cuenta aqu\u00ed por primera vez, se utilizan espec\u00edficamente para localizar a individuos se\u00f1alados como objetivos y perpetrar atentados una vez han accedido a las viviendas familiares.<\/p>\n\n\n\n

El resultado, seg\u00fan exponen las fuentes, es que miles de personas palestinas \u2013en su mayor\u00eda mujeres y ni\u00f1os, o personas que no participaban en los combates\u2013 especialmente durante las primeras semanas de la guerra, han sido aniquiladas por ataques a\u00e9reos israel\u00edes decididos por un programa de IA.<\/p>\n\n\n\n

A., oficial de inteligencia, indica: \u201cNo nos interesaba matar a los operativos [de Ham\u00e1s] s\u00f3lo cuando estaban en un edificio militar o desempe\u00f1aban una actividad militar. Al contrario, la primera opci\u00f3n de las Fuerzas de Defensa Israel\u00edes (FDI) era bombardearles en sus casas. Es mucho m\u00e1s f\u00e1cil bombardear la casa de una familia. El sistema est\u00e1 construido para buscarlos en estas situaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La m\u00e1quina Lavender<\/em> acompa\u00f1a a otro sistema de IA, The Gospel<\/em>, cuya informaci\u00f3n ya fue revelada en una investigaci\u00f3n<\/strong><\/a> previa de +972<\/em> y Local Call <\/em>en noviembre de 2023, as\u00ed como en las propias publicaciones<\/strong><\/a> del ej\u00e9rcito israel\u00ed. Una diferencia fundamental entre ambos sistemas radica en la definici\u00f3n del objetivo: mientras que The Gospel<\/em> se\u00f1ala edificios y estructuras desde los que, seg\u00fan afirma el ej\u00e9rcito, operan militantes, Lavender<\/em> se\u00f1ala a individuos que incorpora a una lista negra.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, seg\u00fan las fuentes, cuando se trata de apuntar a supuestos militantes subalternos marcados por Lavender<\/em>, el Ej\u00e9rcito utiliza preferentemente misiles no guiados conocidos com\u00fanmente como bombas tontas<\/em> (a diferencia de las bombas de precisi\u00f3n inteligentes<\/em>), que pueden destruir edificios enteros sobre sus ocupantes y causar importantes bajas. \u201cNo quieres malgastar bombas caras en gente sin importancia; le sale muy caro al pa\u00eds y escasean [esas bombas]\u201d, se\u00f1ala C., uno de los oficiales de inteligencia. Otra fuente afirma que han autorizado personalmente bombardear cientos<\/em> de domicilios particulares de presuntos agentes subalternos se\u00f1alados por Lavender<\/em>, y que en muchos de esos ataques han muerto civiles y familias enteras registradas como \u201cda\u00f1os colaterales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En una medida sin precedentes, seg\u00fan dos de las fuentes, el Ej\u00e9rcito decidi\u00f3, durante las primeras semanas de la guerra, que por cada agente subalterno de Ham\u00e1s se\u00f1alado por Lavender<\/em> se permit\u00eda matar hasta 15 o 20 civiles; en el pasado, el Ej\u00e9rcito no autorizaba ning\u00fan da\u00f1o colateral<\/em> durante los asesinatos de militantes de bajo rango. Las fuentes a\u00f1aden que cuando el objetivo ha sido un alto cargo de Ham\u00e1s, con rango de comandante de batall\u00f3n o brigada, el ej\u00e9rcito ha autorizado en varias ocasiones la muerte de m\u00e1s de 100 civiles en el curso del asesinato de un solo mando.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra investigaci\u00f3n est\u00e1 organizada de acuerdo con las seis fases cronol\u00f3gicas de la producci\u00f3n de objetivos altamente automatizados del Ej\u00e9rcito israel\u00ed en las primeras semanas de la guerra de Gaza. Primero, se explica la propia m\u00e1quina Lavender<\/em>, que ha se\u00f1alado mediante IA a decenas de miles de palestinos. En segundo lugar se expone el sistema \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?<\/em>, con el que se rastrean objetivos e indica al ej\u00e9rcito cuando entrar en las casas familiares. En tercer lugar, se describe c\u00f3mo se han elegido las bombas tontas<\/em> para atacar esas viviendas. En cuarto lugar, se explica c\u00f3mo el Ej\u00e9rcito israel\u00ed ha flexibilizado el n\u00famero permitido de civiles que pod\u00edan morir durante el bombardeo de un objetivo. En quinto lugar, se describe c\u00f3mo el software automatizado ha calculado de forma inexacta la cantidad de no combatientes en cada vivienda. Y en sexto lugar, se muestra c\u00f3mo en varias ocasiones se han atacado casas, normalmente por la noche, en las que el individuo se\u00f1alado ni siquiera estaba dentro, porque los oficiales militares no verificaban la informaci\u00f3n en tiempo real.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Palestinos transportan a los heridos e intentan apagar un incendio tras un ataque a\u00e9reo israel\u00ed contra una casa en el campo de refugiados de Shaboura, en la ciudad de Rafah, al sur de la Franja de Gaza, el 17-11-2023. (Abed Rahim Khatib\/Flash90)<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

PASO 1: GENERACI\u00d3N DE OBJETIVOS
<\/strong>\u201cUna vez puesto el autom\u00e1tico, la generaci\u00f3n de objetivos se vuelve loca\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el Ej\u00e9rcito israel\u00ed el t\u00e9rmino objetivo humano<\/em> se refer\u00eda en el pasado a un alto operativo militar que seg\u00fan las normas del Departamento de Derecho Internacional del Ej\u00e9rcito, puede ser asesinado en su domicilio particular aunque haya civiles alrededor. Fuentes de inteligencia han explicado a +972<\/em> y a Local Call<\/em> que durante las guerras anteriores de Israel, dado que se trataba de una forma \u201cespecialmente brutal\u201d de asesinar a alguien \u2013a menudo se mataba a toda una familia junto al objetivo\u2013, tales objetivos humanos se se\u00f1alaban con meticulosidad y s\u00f3lo se bombardeaba a altos mandos militares en sus casas, para mantener el principio de proporcionalidad acorde al derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n

Pero despu\u00e9s del 7 de octubre, cuando combatientes dirigidos por Ham\u00e1s lanzaron un asalto mort\u00edfero contra comunidades del sur de Israel que acab\u00f3 con unas 1 200 personas y con 240 secuestradas, el Ej\u00e9rcito israel\u00ed, seg\u00fan las fuentes, adopt\u00f3 un enfoque radicalmente distinto. En el marco de la Operaci\u00f3n Espadas de Hierro, decidi\u00f3 se\u00f1alar a todos los operativos del ala militar de Ham\u00e1s como objetivos humanos independientemente de su rango o jerarqu\u00eda militar. Y eso lo cambi\u00f3 todo.<\/p>\n\n\n\n

Esta nueva pol\u00edtica ha planteado un problema t\u00e9cnico a la inteligencia israel\u00ed. En las guerras anteriores, para autorizar el asesinato de un solo objetivo humano, un oficial ten\u00eda que pasar por un complejo y largo proceso para incriminarlo<\/em>: cotejar pruebas de que la persona era efectivamente un miembro de alto rango del ala militar de Ham\u00e1s, averiguar d\u00f3nde viv\u00eda, su informaci\u00f3n de contacto y, por \u00faltimo, saber cu\u00e1ndo estaba en casa en tiempo real. Cuando la lista de objetivos s\u00f3lo contaba con unas pocas docenas de altos cargos, el personal de inteligencia pod\u00eda encargarse individualmente del trabajo que supon\u00eda incriminarlos y localizarlos. Sin embargo, cuando la lista se ampli\u00f3 para incluir a decenas de miles de operativos de rango inferior, el Ej\u00e9rcito israel\u00ed decidi\u00f3 que ten\u00eda que delegar en un software automatizado y en la IA. Como han testificado nuestras fuentes, el resultado ha sido que se ha dejado a un lado la funci\u00f3n del personal humano en la incriminaci\u00f3n de palestinos como operativos militares y, en su lugar, la IA ha hecho la mayor parte del trabajo. Seg\u00fan cuatro de las fuentes que han hablado con +972<\/em> y Local Call<\/em>, Lavender<\/em> \u2013desarrollado para crear objetivos humanos en la guerra actual\u2013 ha se\u00f1alado a unos 37 000 palestinos como presuntos militantes de Ham\u00e1s<\/em> (la mayor\u00eda subalternos) para asesinarlos (en declaraciones a +972 <\/em>y Local Call<\/em>, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ha negado la existencia de tal listado).<\/p>\n\n\n\n

El oficial superior de inteligencia B. explica que \u201cno sab\u00edamos qui\u00e9nes eran los agentes subalternos porque Israel no los rastreaba de forma rutinaria [antes de la guerra]\u201d, y aclara la raz\u00f3n que subyace tras el desarrollo de este particular dispositivo de creaci\u00f3n de objetivos para la guerra actual: \u201cQuer\u00edan permitirnos atacar [a los operativos subalternos] autom\u00e1ticamente. Ese es el quid de la cuesti\u00f3n. Una vez puesto el autom\u00e1tico, la generaci\u00f3n de objetivos se vuelve loca\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las fuentes se\u00f1alan que la autorizaci\u00f3n para adoptar autom\u00e1ticamente las listas de objetivos de Lavender<\/em>, que hasta entonces s\u00f3lo se hab\u00edan utilizado como herramienta auxiliar, se concedi\u00f3 unas dos semanas despu\u00e9s de iniciada la guerra, despu\u00e9s de que el personal de inteligencia comprobara manualmente<\/em> la precisi\u00f3n de una muestra aleatoria de varios cientos de objetivos seleccionados por el sistema de IA. Cuando esa muestra determin\u00f3 que los resultados de Lavender<\/em> hab\u00edan alcanzado un 90 % de precisi\u00f3n en la identificaci\u00f3n de la afiliaci\u00f3n de un individuo con Ham\u00e1s, el Ej\u00e9rcito autoriz\u00f3 el uso generalizado del sistema. A partir de ese momento, tal y como apuntan las fuentes, si Lavender<\/em> decid\u00eda que un individuo era militante de Ham\u00e1s, les ped\u00edan b\u00e1sicamente que lo consideraran como una orden, sin ning\u00fan requisito para comprobar de manera independiente por qu\u00e9 la m\u00e1quina hab\u00eda hecho esa elecci\u00f3n, ni para examinar los datos de inteligencia en los que se basaba.<\/p>\n\n\n\n

A las 5 de la ma\u00f1ana, [la aviaci\u00f3n] ven\u00eda y bombardeaba todas las casas que hab\u00edamos se\u00f1alado, explica B.. Eliminamos a miles de personas. No las evaluamos una por una: lo pusimos todo en sistemas automatizados y en cuanto uno de [los individuos se\u00f1alados] estaba en casa, se convert\u00eda inmediatamente en objetivo. Le bombarde\u00e1bamos a \u00e9l y a su casa.<\/p>\n\n\n\n

Para m\u00ed fue muy sorprendente que nos pidieran que bombarde\u00e1ramos una casa para matar a un soldado raso cuya relevancia en los combates era tan baja, dice una fuente sobre el uso de IA para se\u00f1alar supuestos militantes de bajo rango. Yo apodaba a esos objetivos objetivos basura<\/em>. Aun as\u00ed, me parec\u00edan m\u00e1s \u00e9ticos que los objetivos que bombarde\u00e1bamos s\u00f3lo por <\/em>disuasi\u00f3n<\/strong><\/a> como rascacielos evacuados y derribados s\u00f3lo para causar destrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los letales resultados de esta laxitud en las restricciones durante la primera fase de la guerra fueron asombrosos. Seg\u00fan datos del Ministerio de Sanidad palestino en Gaza, en los que el Ej\u00e9rcito israel\u00ed se ha basado casi exclusivamente desde<\/strong><\/a> el comienzo de la guerra, Israel mat\u00f3 a unos 15 000 palestinos y palestinas \u2013casi la mitad de los muertos hasta ahora\u2013 en las seis primeras semanas<\/strong><\/a> de la guerra, hasta que se acord\u00f3 un alto el fuego de una semana el 24 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuanta m\u00e1s informaci\u00f3n y m\u00e1s variada, mejor\u201d
<\/strong>El programa Lavender<\/em> analiza la informaci\u00f3n recopilada sobre la mayor\u00eda de los 2,3 millones de residentes de la Franja de Gaza mediante un sistema de vigilancia masiva que posteriormente eval\u00faa y clasifica la probabilidad de que cada persona en particular milite en el ala militar de Ham\u00e1s o de Yihad Isl\u00e1mica Palestina (YIP). Seg\u00fan las fuentes, la m\u00e1quina asigna a casi todas las personas de Gaza una calificaci\u00f3n del 1 al 100, que indica la probabilidad de que sean combatientes.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan explican las fuentes, Lavender<\/em> aprende a identificar caracter\u00edsticas de los agentes conocidos de Ham\u00e1s y YIP, cuya informaci\u00f3n se ha introducido en la m\u00e1quina como datos de entrenamiento, y a localizar esas mismas caracter\u00edsticas \u2013tambi\u00e9n denominadas rasgos<\/em>\u2013 entre la poblaci\u00f3n general. Un individuo que presente varias caracter\u00edsticas incriminatorias diferentes alcanzar\u00e1 una calificaci\u00f3n alta y, por tanto, se convertir\u00e1 autom\u00e1ticamente en un objetivo potencial para asesinar.<\/p>\n\n\n\n

En The Human-Machine Team<\/em>, el libro al que se hace referencia al principio de este art\u00edculo, el actual comandante de la Unidad 8200 aboga por un sistema de este tipo sin hacer referencia a Lavender<\/em> por su nombre. (Tampoco se nombra al propio comandante, pero cinco fuentes de la unidad 8200 confirmaron que el comandante es el autor, seg\u00fan inform\u00f3<\/strong><\/a> <\/em>tambi\u00e9n Haaretz<\/em>). Al describir al personal humano como una \u201cobstrucci\u00f3n\u201d que limita la capacidad del Ej\u00e9rcito durante una operaci\u00f3n militar, el comandante se lamenta: \u201cNosotros [como humanos] no podemos procesar tanta informaci\u00f3n. No importa cu\u00e1ntas personas tengas encargadas de producir objetivos durante la guerra: seguir\u00e1s sin poder producir los suficientes al d\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n a este problema, sostiene, es la IA. El libro ofrece una breve gu\u00eda para construir una \u201cm\u00e1quina de objetivos\u201d similar en su descripci\u00f3n a Lavender<\/em>, basada en IA y algoritmos de aprendizaje autom\u00e1tico. La gu\u00eda incluye varios ejemplos de los \u201ccientos y miles\u201d de caracter\u00edsticas que pueden aumentar la calificaci\u00f3n de un individuo, como estar en un grupo de whatsapp con un militante conocido, cambiar de m\u00f3vil cada pocos meses, y cambiar de direcci\u00f3n con frecuencia.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuanta m\u00e1s informaci\u00f3n y m\u00e1s variada, mejor\u201d, escribe el comandante. \u201cInformaci\u00f3n visual, informaci\u00f3n del m\u00f3vil, conexiones a redes sociales, informaci\u00f3n del campo de batalla, contactos telef\u00f3nicos, fotos\u201d. Aunque al principio los humanos seleccionan estas caracter\u00edsticas, prosigue el comandante, con el tiempo el dispositivo llega a identificarlas por s\u00ed solo. Esto, dice,permite a los ej\u00e9rcitos crear \u201cdecenas de miles de objetivos\u201d, aunque la decisi\u00f3n real sobre si atacarlos o no siga siendo humana.<\/p>\n\n\n\n

El libro no es el \u00fanico lugar en que un alto mando militar israel\u00ed insin\u00faa la existencia de dispositivos para definir objetivos humanos como Lavender. +972 <\/em>y Local Call <\/em>han obtenido im\u00e1genes de una conferencia privada pronunciada por el comandante del centro secreto de Ciencia de Datos e IA de la Unidad 8200, \u201cCoronel Yoav\u201d, en la semana de IA de la Universidad de Tel Aviv en 2023, de la que informaron<\/strong><\/a> en su momento los medios israel\u00edes.<\/p>\n\n\n\n

En la conferencia, el comandante se refiri\u00f3 a una nueva y sofisticada m\u00e1quina de objetivos utilizada por el Ej\u00e9rcito israel\u00ed que detecta \u201cpersonas peligrosas\u201d bas\u00e1ndose en su parecido con las listas existentes de militantes conocidos con las que fue entrenada. \u201cUtilizando el sistema conseguimos identificar a comandantes de escuadrones de Ham\u00e1s\u201d, dijo el ‘coronel Yoav’, refiri\u00e9ndose a la operaci\u00f3n militar israel\u00ed de mayo de 2021 en Gaza, cuando se utiliz\u00f3 esyte dispositivo por primera vez.<\/p>\n\n\n\n

Las diapositivas de la presentaci\u00f3n en la conferencia, tambi\u00e9n obtenidas por +972 <\/em>y Local Call<\/em>, contienen ilustraciones de c\u00f3mo funciona la m\u00e1quina: se le suministran datos existentes sobre los operativos de Ham\u00e1s, aprende a fijarse en sus rasgos y despu\u00e9s clasifica a otros palestinos en funci\u00f3n de su parecido con los combatientes.<\/p>\n\n\n\n

Clasificamos los resultados y determinamos el umbral [a partir del cual atacar un objetivo]\u201d, se\u00f1alaba el \u201ccoronel Yoav\u201d en su conferencia, subrayando que \u201cal final, son las personas de carne y hueso las que toman las decisiones. En el \u00e1mbito de la defensa, \u00e9ticamente hablando, ponemos mucho \u00e9nfasis en esto. Estas herramientas est\u00e1n pensadas para ayudar [a los oficiales de inteligencia] a romper sus barreras.<\/p>\n\n\n\n

En la pr\u00e1ctica, sin embargo, fuentes que han utilizado Lavender en los \u00faltimos meses afirman que la gesti\u00f3n y precisi\u00f3n humanas se han substituido por la creaci\u00f3n masiva de objetivos y a favor de la letalidad.<\/p>\n\n\n\n

No hab\u00eda una pol\u00edtica de \u201cerror cero\u201d<\/strong>
<\/strong>B., oficial superior que ha utilizado Lavender<\/em>, se hace eco ante +972<\/em> y Local Call<\/em> de que en la guerra actual, los oficiales no estaban obligados a revisar de forma independiente las evaluaciones del sistema de IA con el fin de ahorrar tiempo y permitir la producci\u00f3n masiva de objetivos humanos sin trabas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTodo era estad\u00edstico, todo estaba ordenado; era muy as\u00e9ptico\u201d, dice B. admitiendo que se ha permitido esta falta de supervisi\u00f3n a pesar de que las comprobaciones internas mostraban que los c\u00e1lculos de Lavender<\/em> se consideraban precisos s\u00f3lo en el 90 % de los casos; en otras palabras, se sab\u00eda de antemano que el 10 % de los objetivos humanos programados para ser asesinados no eran en absoluto miembros del ala militar de Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, las fuentes explican que la m\u00e1quina Lavender<\/em> a veces marca err\u00f3neamente a personas que tienen patrones de comunicaci\u00f3n similares a los de conocidos operativos de Ham\u00e1s o de YIP, incluidos trabajadores de la polic\u00eda y de la defensa civil, familiares de militantes, residentes que casualmente ten\u00edan un nombre y un apodo id\u00e9nticos a los de un operativo, y gazat\u00edes que utilizaban un dispositivo que hab\u00eda pertenecido a un operativo de Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1n pr\u00f3xima tiene que ser una persona a Ham\u00e1s para que una m\u00e1quina de inteligencia artificial la considere afiliada a la organizaci\u00f3n?, denuncia una fuente cr\u00edtica con la inexactitud de Lavender. Es un l\u00edmite impreciso. Una persona que no recibe un salario de Ham\u00e1s pero que le ayuda con todo tipo de cosas, \u00bfes un operativo de Ham\u00e1s? \u00bfEs un operativo de Ham\u00e1s alguien que estuvo en Ham\u00e1s en el pasado pero que hoy ya no forma parte de esa organizaci\u00f3n? Cada uno de estos rasgos \u2013caracter\u00edsticas que una m\u00e1quina marcar\u00eda como sospechosas\u2013 es inexacto.<\/p>\n\n\n\n

Problemas similares se plantean respecto a la capacidad de los dispositivos para evaluar el tel\u00e9fono utilizado por una persona se\u00f1alada como objetivo a asesinar. \u201cEn la guerra, los palestinos cambian de tel\u00e9fono constantemente\u201d, explica la fuente. \u201cLa gente pierde el contacto con sus familias, dan su tel\u00e9fono a un amigo o a su esposa, tal vez lo pierden. No se puede confiar al cien por cien en el mecanismo autom\u00e1tico que determina qu\u00e9 n\u00famero [de tel\u00e9fono] pertenece a qui\u00e9n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan las fuentes, el Ej\u00e9rcito sabe que la m\u00ednima supervisi\u00f3n humana existente no detecta estos fallos. \u201cNo ha habido una pol\u00edtica de error cero<\/em>. Los errores se tratan estad\u00edsticamente\u201d, admite una fuente que ha utilizado Lavender<\/em>. \u201cDebido al alcance y a la magnitud, el protocolo es que aunque no se sepa con seguridad que la m\u00e1quina est\u00e1 bien, se sabe que estad\u00edsticamente est\u00e1 bien. As\u00ed que vas a por ello\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Se ha demostrado\u201d, dice B., fuente de alto rango. \u201cHay algo en el enfoque estad\u00edstico que fija una cierta norma est\u00e1ndar. Ha habido una cantidad il\u00f3gica de [bombardeos] en esta operaci\u00f3n. Esto no tiene parang\u00f3n, que yo recuerde. Y conf\u00edo mucho m\u00e1s en un mecanismo estad\u00edstico que en un soldado que ha perdido a un amigo hace dos d\u00edas. Todo el mundo all\u00ed, incluido yo, perdi\u00f3 gente el 7 de octubre. La m\u00e1quina lo hizo fr\u00edamente. Y eso lo hizo m\u00e1s f\u00e1cil.<\/p>\n\n\n\n

Otra fuente de inteligencia, que defiende depender de listas de sospechosos palestinos a asesinar generadas por Lavender<\/em>, argumenta que \u00fanicamente merece la pena invertir el tiempo de un oficial de inteligencia en verificar la informaci\u00f3n cuando el objetivo es un alto mando de Ham\u00e1s. \u201cPero cuando se trata de un militante subalterno no hace falta invertir ni tiempo ni personal en ello\u201d[…] . \u201cEn la guerra no hay tiempo para incriminar a todos los objetivos. As\u00ed que est\u00e1s dispuesto a asumir el margen de error por usar IA, arriesgarte a da\u00f1os colaterales y a que mueran civiles; arriesgarte a atacar por error y a vivir con ello\u201d.<\/p>\n\n\n\n

B. dice que la raz\u00f3n de esta automatizaci\u00f3n es el constante impulso de generar m\u00e1s objetivos para asesinar. En un d\u00eda sin objetivos [cuyo \u00edndice de caracter\u00edsticas fuera suficiente para autorizar un ataque], atac\u00e1bamos con un umbral m\u00e1s bajo. Nos presionaban constantemente: ‘traednos m\u00e1s objetivos’. Nos gritaban mucho. Acabamos matando a nuestros objetivos muy r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n

Explica que al reducir el umbral de calificaci\u00f3n de Lavender<\/em>, \u00e9ste se\u00f1ala a m\u00e1s personas como objetivos a atacar. En su punto \u00e1lgido, el sistema lleg\u00f3 a generar 37 000 personas como objetivos humanos potenciales, seg\u00fan B. Pero las cifras cambiaban todo el tiempo porque depende de d\u00f3nde pongas el list\u00f3n de lo que es un operativo de Ham\u00e1s. Ha habido momentos en los que la definici\u00f3n de un operativo de Ham\u00e1s se ha ampliado, y entonces la m\u00e1quina empezaba a proporcionar todo tipo de personal de defensa civil, agentes de polic\u00eda, sobre los que ser\u00eda una pena desperdiciar bombas. Ayudan al gobierno de Ham\u00e1s pero la verdad es que no ponen en peligro a nuestros soldados.<\/p>\n\n\n\n

Una fuente que ha trabajado con el equipo de ciencia de datos militares que entren\u00f3 a Lavender<\/em> indica que en la m\u00e1quina tambi\u00e9n se han introducido datos de empleados del Ministerio de Seguridad Interna dirigido por Ham\u00e1s a los que no se considera combatientes. \u201cMe molest\u00f3 que para entrenar a Lavender<\/em> se utilizara el t\u00e9rmino operativo de Ham\u00e1s<\/em> de forma poco precisa y se incluyera en el conjunto de datos del entrenamiento a individuos que eran trabajadores de la defensa civil\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La fuente no oculta que aunque considere que esas personas merecen ser asesinadas, el entrenamiento del sistema basado en sus perfiles de comunicaci\u00f3n ha hecho que Lavender<\/em> tenga m\u00e1s probabilidades de seleccionar civiles por error si sus algoritmos se aplican a la poblaci\u00f3n general. \u201cDado que se trata de un sistema autom\u00e1tico no manejado manualmente por humanos, el significado de esta decisi\u00f3n es dr\u00e1stico: significa que se est\u00e1 incluyendo como objetivos potenciales a muchas personas con perfiles de comunicaci\u00f3n civil\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cS\u00f3lo comprobamos que el objetivo fuera un hombre\u00bb<\/strong>
<\/strong>El Ej\u00e9rcito israel\u00ed rechaza rotundamente estas afirmaciones. En declaraciones a +972 <\/em>y Local Call<\/em>, el portavoz de las FDI ha negado el uso de inteligencia artificial para incriminar objetivos, alegando que se trata simplemente de \u201cherramientas auxiliares que ayudan a los oficiales en el proceso de incriminaci\u00f3n\u201d. El comunicado prosigue:<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, se requiere un examen independiente por parte de un analista [de inteligencia] que verifique que los objetivos identificados son blancos leg\u00edtimos de ataque, de acuerdo con las condiciones establecidas en las directivas de las FDI y el derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, las fuentes afirman que el \u00fanico protocolo de supervisi\u00f3n humana que se ha aplicado antes de bombardear las casas de presuntos militantes menores<\/em> marcados por Lavender<\/em> consiste en realizar una \u00fanica comprobaci\u00f3n: asegurarse de que el objetivo seleccionado por la IA sea un hombre y no una mujer. En el Ej\u00e9rcito se parte de la base de que si el objetivo es una mujer, lo m\u00e1s probable es que la m\u00e1quina haya cometido un error porque entienden que no hay mujeres entre las filas de las alas militares de Ham\u00e1s y YIP.<\/p>\n\n\n\n

\u201cUn ser humano tiene que [verificar el objetivo] durante s\u00f3lo unos segundos\u201d, dice B., explicando que esto ha pasado a formar parte del protocolo tras constatar que el sistema Lavender<\/em> \u201cacertaba\u201d la mayor\u00eda de las veces. Al principio hac\u00edamos comprobaciones para asegurarnos de que la m\u00e1quina no se confund\u00eda. Pero lleg\u00f3 un momento en que confiamos en el sistema autom\u00e1tico y s\u00f3lo comprob\u00e1bamos que [el objetivo] era un hombre, con eso bastaba. No se tarda tanto en saber si alguien tiene voz de hombre o de mujer.<\/p>\n\n\n\n

Para llevar a cabo la comprobaci\u00f3n hombre\/mujer, B. afirma que en la guerra actual, invert\u00eda 20 segundos por cada objetivo en esta fase, y ha llevado a cabo docenas de comprobaciones cada d\u00eda. Yo como humano tengo cero valor a\u00f1adido; solo soy un sello de aprobaci\u00f3n. Ahorra mucho tiempo. Si [el operativo] aparece en el mecanismo automatizado, y yo compruebo que es un hombre, hay permiso para bombardearlo previo an\u00e1lisis de da\u00f1os colaterales.<\/p>\n\n\n\n

En la pr\u00e1ctica, seg\u00fan las fuentes, esto significaba que en el caso de los hombres civiles que Lavender ha se\u00f1alado por error, no ha existido ning\u00fan mecanismo de supervisi\u00f3n para detectar el error. Seg\u00fan B., un error habitual se produce \u201ccuando el objetivo [de Ham\u00e1s] da [su tel\u00e9fono] a su hijo, a su hermano mayor o a un hombre cualquiera. Esa persona ser\u00eda bombardeada en su casa con su familia. Esto ha ocurrido a menudo. Esos han sido la mayor\u00eda de los errores causados por Lavender\u201d, seg\u00fan B.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Palestinos intentan rescatar a supervivientes y sacar cuerpos de entre los escombros despu\u00e9s de que ataques a\u00e9reos israel\u00edes alcanzaran edificios cerca del Hospital de los M\u00e1rtires de Al-Aqsa en Deir al-Balah, en el centro de Gaza, 22-10-2023. (Mohammed Zaanoun\/Activestills)<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

PASO 2: VINCULAR LOS OBJETIVOS A LOS HOGARES FAMILIARES<\/strong>
<\/strong>\u201cLa mayor\u00eda de las personas asesinadas eran mujeres y ni\u00f1os\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La siguiente etapa en el procedimiento de asesinato del Ej\u00e9rcito israel\u00ed consiste en identificar d\u00f3nde atacar los objetivos que genera Lavender<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

El portavoz de las FDI afirma en respuesta a este art\u00edculo que Ham\u00e1s sit\u00faa a sus operativos y activos militares en el coraz\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil, utiliza sistem\u00e1ticamente a la poblaci\u00f3n civil como escudos humanos y lleva a cabo combates desde el interior de estructuras civiles, incluidos lugares sensibles como hospitales, mezquitas, escuelas e instalaciones de la ONU. Las FDI est\u00e1n obligadas y act\u00faan de acuerdo con el derecho internacional, dirigiendo sus ataques \u00fanicamente contra objetivos militares y operativos militares.<\/p>\n\n\n\n

Las seis fuentes con las que hemos hablado se hacen eco de esta afirmaci\u00f3n y afirman que el extenso sistema de t\u00faneles<\/strong><\/a> de Ham\u00e1s pasa deliberadamente por debajo de hospitales y escuelas; que los militantes de Ham\u00e1s utilizan ambulancias para desplazarse y que innumerables activos militares se han situado cerca de edificios civiles. Las fuentes argumentan que muchos ataques israel\u00edes matan a civiles como resultado de estas t\u00e1cticas de Ham\u00e1s, una caracterizaci\u00f3n que, seg\u00fan advierten<\/strong><\/a> los grupos de derechos humanos, pretende eludir la responsabilidad de Israel por causar las bajas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en contraste con las declaraciones oficiales del Ej\u00e9rcito israel\u00ed, las fuentes explican que una de las principales razones del n\u00famero sin precedentes de v\u00edctimas mortales de los actuales bombardeos de Israel es que el ej\u00e9rcito ha atacado sistem\u00e1ticamente a sus objetivos en sus domicilios privados, junto a sus familias, en parte porque desde el punto de vista de la inteligencia resulta m\u00e1s f\u00e1cil se\u00f1alar las casas familiares cuando se utilizan sistemas automatizados.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, varias fuentes subrayan que, a diferencia de los numerosos casos de operativos de Ham\u00e1s que participaban en actividades militares desde zonas civiles, en el caso de los ataques sistem\u00e1ticos para matar, el Ej\u00e9rcito decide de manera rutinaria bombardear a los presuntos militantes cuando se encuentran en el interior de viviendas civiles desde las que no se realiza ninguna actividad militar. Esta elecci\u00f3n, afirman, ilustra c\u00f3mo est\u00e1 dise\u00f1ado el sistema israel\u00ed de vigilancia generalizada en Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Las fuentes declaran a +972 <\/em>y Local Call<\/em> que, dado que todo el mundo en Gaza ten\u00eda una casa particular con la que se le pod\u00eda asociar, los sistemas de vigilancia del ej\u00e9rcito pod\u00edan vincular<\/em> f\u00e1cil y autom\u00e1ticamente a los individuos con las casas familiares. Para identificar en tiempo real el momento en que los agentes entran en sus casas, se han desarrollado varios programas inform\u00e1ticos autom\u00e1ticos adicionales. Estos programas rastrean a miles de individuos simult\u00e1neamente, identifican cu\u00e1ndo est\u00e1n en casa y env\u00edan una alerta autom\u00e1tica al oficial de objetivos, que se\u00f1ala la casa para bombardearla. Uno de estos softwares de seguimiento que damos a conocer aqu\u00ed por primera vez se llama \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00abPones cientos [de objetivos] en el sistema y esperas a ver a qui\u00e9n puedes matar\u201d, dice una fuente con conocimiento del sistema. \u201cSe llama caza amplia: copias y pegas las listas que produce el sistema de objetivos.<\/p>\n\n\n\n

La evidencia de esta pol\u00edtica se aprecia tambi\u00e9n claramente en los datos: durante el primer mes de la guerra, m\u00e1s de la mitad de las v\u00edctimas mortales \u20136 120 personas\u2013 pertenec\u00edan a 1 340 familias, muchas de las cuales fueron completamente aniquiladas mientras se encontraban dentro de sus casas, seg\u00fan cifras de la ONU<\/strong><\/a> . La proporci\u00f3n de familias enteras<\/strong> <\/a>bombardeadas en sus casas en la guerra actual es mucho mayor que en la operaci\u00f3n israel\u00ed de 2014<\/strong><\/a> contra Gaza (que era hasta esta \u00faltima la guerra m\u00e1s mort\u00edfera de Israel en la Franja), lo que sugiere a\u00fan m\u00e1s la envergadura de esta pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Otra fuente se\u00f1ala que cuando disminu\u00eda el ritmo de asesinatos se a\u00f1ad\u00edan m\u00e1s objetivos a sistemas como \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?<\/em> para localizar a personas que entraban en sus casas y que, por tanto, pod\u00edan ser bombardeadas. La decisi\u00f3n de a qui\u00e9n incluir en los sistemas de seguimiento la pueden tomar oficiales de rango relativamente bajo en la jerarqu\u00eda militar.<\/p>\n\n\n\n

\u00abUn d\u00eda a\u00f1ad\u00ed totalmente por mi cuenta unos 1 200 nuevos objetivos al sistema [de seguimiento], porque el n\u00famero de ataques [que est\u00e1bamos llevando a cabo] hab\u00eda disminuido\u00bb, cuenta la fuente. \u00abPara m\u00ed ten\u00eda sentido. En retrospectiva, parece que tom\u00e9 una decisi\u00f3n comprometida. Y se trata de decisiones que no se toman a alto nivel.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Las fuentes confirman que en las dos primeras semanas de la guerra se introdujeron inicialmente \u201cvarios miles\u201d de objetivos en programas de localizaci\u00f3n como \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?<\/em>. Entre ellos estaban todos los miembros de la unidad de \u00e9lite de las fuerzas especiales de Ham\u00e1s, la Nujba, todos los operativos antitanque de Ham\u00e1s y cualquiera que hubiera entrado en Israel el 7 de octubre. Pero al poco tiempo, la lista de asesinados se ampli\u00f3 dr\u00e1sticamente.<\/p>\n\n\n\n

Al final eran todos [se\u00f1alados por Lavender], explica una fuente. Decenas de miles. Esto ocurri\u00f3 unas semanas m\u00e1s tarde, cuando las brigadas israel\u00edes entraron en Gaza, y ya hab\u00eda menos personas no implicadas [es decir, civiles] en las zonas del norte\u201d. Seg\u00fan esta fuente, incluso algunos menores fueron se\u00f1alados por Lavender como objetivos de los bombardeos. \u201cNormalmente, los operativos tienen m\u00e1s de 17 a\u00f1os pero esa no era una condici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Lavender<\/em> y sistemas como \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?<\/em> se han combinado as\u00ed con efectos letales, matando a familias enteras, seg\u00fan las fuentes. A. explica que agregando un nombre de las listas generadas por Lavender<\/em> al sistema de seguimiento domiciliario \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?<\/em>, la persona se\u00f1alada ser\u00e1 puesta bajo vigilancia constante y puede ser atacada tan pronto como ponga un pie en su casa, derrumb\u00e1ndola sobre todos los que haya dentro.<\/p>\n\n\n\n

\u00abDigamos que calculamos que hay un [operativo] de Ham\u00e1s m\u00e1s 10 [civiles en la casa]\u00bb, dijo A. \u00abPor lo general, estos 10 ser\u00e1n mujeres y ni\u00f1os. Es absurdo pero al final resulta que la mayor\u00eda de la gente a la que has matado eran mujeres y ni\u00f1os.\u00bb<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Palestinos en el lugar de un edificio destruido por un ataque a\u00e9reo israel\u00ed en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, 18-3-2024. (Abed Rahim Khatib\/Flash90)<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

PASO 3: ELEGIR UN ARMA
<\/strong>\u201cNormalmente llev\u00e1bamos a cabo los ataques con ‘bombas tontas’\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una vez que Lavender<\/em> ha marcado un objetivo para el asesinato, que el personal del Ej\u00e9rcito ha verificado que son hombres y que el software<\/em> de seguimiento ha localizado el objetivo en su casa, la siguiente etapa es elegir la munici\u00f3n con la que bombardearlos.<\/p>\n\n\n\n

En diciembre de 2023, la CNN<\/em> inform\u00f3 que, de acuerdo con estimaciones de la inteligencia estadounidense, alrededor del 45 % de las municiones utilizadas por la fuerza a\u00e9rea israel\u00ed en Gaza eran bombas tontas<\/em>, que se sabe que causan m\u00e1s da\u00f1os colaterales que las bombas guiadas. En respuesta a la informaci\u00f3n de la CNN<\/em>, un portavoz del Ej\u00e9rcito citado en el art\u00edculo declar\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

Como militares comprometidos con el derecho internacional y con un c\u00f3digo de conducta moral, estamos dedicando vastos recursos a minimizar el da\u00f1o a los civiles a los que Ham\u00e1s ha obligado a asumir el papel de escudos humanos. Nuestra guerra es contra Ham\u00e1s, no contra el pueblo de Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tres fuentes de inteligencia aseguran a +972<\/em> y Local Call<\/em> que los militantes j\u00f3venes se\u00f1alados por Lavender<\/em> que han sido asesinados lo han sido con bombas tontas<\/em> con el \u00fanico fin de ahorrar armamento m\u00e1s caro. Se infiere, explica una fuente, que el Ej\u00e9rcito no atacar\u00eda un objetivo menor si viviera en un edificio alto por no malgastar una bomba de piso<\/em> para matarlo, que es m\u00e1s precisa y costosa (con un efecto colateral m\u00e1s limitado). Pero si un objetivo menor vive en un edificio de pocos pisos, el ej\u00e9rcito est\u00e1 autorizado a matarlo con una bomba tonta a \u00e9l y a todos los que est\u00e9n dentro.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed ha ocurrido con todos los objetivos menores, afirma C., quien ha utilizado varios programas automatizados en la guerra actual. La \u00fanica pregunta es: \u00bfse puede atacar el edificio con da\u00f1os colaterales? Porque normalmente los ataques los llevamos a cabo con bombas tontas, y eso significa literalmente destruir toda la casa encima de sus ocupantes. Pero incluso si un ataque se desv\u00eda, no importa: inmediatamente pasas al siguiente objetivo. Gracias al sistema, los objetivos nunca terminan. Tienes otros 36 000 esperando.<\/p>\n\n\n\n

PASO 4: AUTORIZAR BAJAS CIVILES
<\/strong>\u201cAtacamos sin apenas considerar los da\u00f1os colaterales\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una fuente declara que al atacar a operativos j\u00f3venes, incluidos aquellos se\u00f1alados por sistemas de inteligencia artificial como Lavender<\/em>, el n\u00famero de civiles que se les permit\u00eda matar junto a cada objetivo se fij\u00f3 durante las primeras semanas de la guerra en 20. Otra fuente afirma que el n\u00famero establecido era 15. Estos \u201cgrados de da\u00f1o colateral\u201d, como los designan los militares, se han aplicado ampliamente a todos los militantes j\u00f3venes sospechosos, dicen las fuentes, independientemente de su rango, importancia militar y edad, y sin ning\u00fan examen espec\u00edfico caso por caso para sopesar la ventaja militar de asesinarlos frente al da\u00f1o previsto que se pueda causar en civiles.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan A., que en la guerra actual ha sido oficial en una dependencia de operaciones de objetivos, el departamento de derecho internacional del ej\u00e9rcito nunca antes hab\u00eda dado una \u201caprobaci\u00f3n tan amplia\u201d a un grado de da\u00f1o colateral tan elevado.<\/p>\n\n\n\n

No se trata s\u00f3lo de que se pueda matar a cualquier persona que sea soldado de Ham\u00e1s, lo cual est\u00e1 claramente permitido y es leg\u00edtimo en t\u00e9rminos del derecho internacional, dice A.. Pero te dicen directamente: \u2018est\u00e1s autorizado a matarlo junto con muchos civiles<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Cada persona que ha llevado el uniforme de Ham\u00e1s en los dos a\u00f1os \u00faltimos pod\u00eda ser bombardeada junto a 20 [civiles asesinados como] da\u00f1os colaterales, incluso sin un permiso especial, contin\u00faa A. En la pr\u00e1ctica, el principio de proporcionalidad no existe.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan A., \u00e9sta ha sido la pol\u00edtica durante la mayor parte del tiempo en que ha estado al cargo. Los militares \u00fanicamente redujeron el grado de da\u00f1o colateral mucho m\u00e1s tarde. \u201cEn este c\u00e1lculo, tambi\u00e9n podr\u00edan ser 20 ni\u00f1os para un operativo joven… Lo cierto es que antes no era as\u00ed\u201d, explica A. Cuando se le pregunta sobre el fundamento de seguridad en que se basa esta pol\u00edtica, A. responde: \u201cLetalidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El grado de da\u00f1o colateral predeterminado ha contribuido a acelerar la creaci\u00f3n masiva de objetivos utilizando la m\u00e1quina Lavender<\/em> porque se ahorra tiempo. B. afirma que el n\u00famero de civiles que se les permiti\u00f3 matar en la primera semana de la guerra por cada militante joven sospechoso se\u00f1alado con IA era 15, pero que esta cifra \u201cha ido aumentando y disminuyendo\u201d con el tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Al principio atacamos casi sin considerar los da\u00f1os colaterales, se\u00f1ala B. sobre la primera semana despu\u00e9s del 7 de octubre. En la pr\u00e1ctica no cont\u00e1bamos a las personas [en cada casa bombardeada], porque lo cierto es que no pod\u00edamos saber si estaban en la casa o no. Una semana despu\u00e9s comenzaron las restricciones en los da\u00f1os colaterales. La cifra descendi\u00f3 de 15 a 5, lo que nos hizo muy dif\u00edcil atacar porque si toda la familia estaba en casa, no pod\u00edamos bombardearla. Luego volvieron a aumentar el n\u00famero.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSab\u00edamos que matar\u00edamos a m\u00e1s de 100 civiles\u201d
<\/strong>Seg\u00fan las fuentes, ahora el Ej\u00e9rcito israel\u00ed ya no genera objetivos humanos j\u00f3venes masivos para bombardear viviendas de civiles, en parte debido a la presi\u00f3n estadounidense. El hecho de que la mayor\u00eda de las casas en la Franja de Gaza ya estuvieran destruidas o da\u00f1adas, y que casi toda la poblaci\u00f3n haya sido desplazada, tambi\u00e9n ha alterado la capacidad del Ej\u00e9rcito para depender de bases de datos de inteligencia y programas automatizados de localizaci\u00f3n de viviendas.<\/p>\n\n\n\n

E. afirma que el bombardeo masivo de combatientes j\u00f3venes tuvo lugar s\u00f3lo en la primera o segunda semana de la guerra y luego se detuvo principalmente para no desperdiciar bombas. \u201cExiste una econom\u00eda de las municiones\u201d, afirma. \u201cSiempre temieron que hubiera [una guerra] en el norte [con Hezbol\u00e1 en L\u00edbano]. Han dejado de atacar a este tipo de personas [j\u00f3venes]\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los ataques a\u00e9reos contra altos comandantes de Ham\u00e1s siguen su curso y las fuentes se\u00f1alan que para dichos ataques, el Ej\u00e9rcito est\u00e1 autorizando el asesinato de cientos<\/em> de civiles por cada objetivo, una pol\u00edtica oficial que no tiene precedente hist\u00f3rico alguno en Israel, ni siquiera en las recientes operaciones militares estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

En el ataque al comandante del Batall\u00f3n Shuja\u2019iya, sab\u00edamos que matar\u00edamos a m\u00e1s de 100 civiles\u201d, recuerda B. sobre el bombardeo del 2 de diciembre que, seg\u00fan el portavoz<\/strong> <\/a>de las FDI, ten\u00eda como objetivo asesinar a Wisam Farhat. \u201cPara m\u00ed, psicol\u00f3gicamente, fue inusual. M\u00e1s de 100 civiles: fue cruzar una l\u00ednea roja.<\/p>\n\n\n\n

Amjad Al Sheij, joven palestino de Gaza, denunci\u00f3 que muchos de sus familiares murieron en ese bombardeo. Residente de Shuja\u2019iya, al este de Ciudad Gaza, ese d\u00eda estaba en un supermercado local cuando escuch\u00f3 cinco explosiones que rompieron los vidrios de las ventanas. \u201cCorr\u00ed a la casa de mi familia pero ya no hab\u00eda edificios\u201d, declara Al Sheij a +972 <\/em>y Local Call<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La calle se llen\u00f3 de gritos y humo. Bloques residenciales enteros se convirtieron en monta\u00f1as de escombros y cr\u00e1teres profundos. La gente empez\u00f3 a buscar entre el cemento con las manos y yo tambi\u00e9n, buscando se\u00f1ales de la casa de mi familia.<\/p>\n\n\n\n

La esposa y la hija peque\u00f1a de Al Sheij sobrevivieron protegidas de los escombros por un armario que les cay\u00f3 encima, pero encontr\u00f3 a otros 11 miembros de su familia, entre ellos sus hermanas, hermanos y los hijos peque\u00f1os de estos, muertos bajo los escombros. Seg\u00fan el grupo de derechos humanos B\u2019Tselem, el bombardeo de ese d\u00eda destruy\u00f3 decenas de edificios, mat\u00f3 a decenas de personas y enterr\u00f3 a centenares bajo las ruinas de sus hogares.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Palestinos se apresuran a llevar a los heridos, entre ellos muchos ni\u00f1os, al hospital Al-Shifa de la ciudad de Gaza mientras las fuerzas israel\u00edes siguen golpeando la Franja de Gaza, 11-10-2023. (Mohammed Zaanoun\/Activestills)<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cAsesinaron a familias enteras\u201d
<\/strong>Fuentes de inteligencia confirmaron a +972<\/em> y Local Call<\/em> que participaron en ataques a\u00fan m\u00e1s mort\u00edferos. Para asesinar a Ayman Nufal, comandante de la Brigada Central de Gaza de Ham\u00e1s, una fuente afirma que el Ej\u00e9rcito autoriz\u00f3 el 17 de octubre el asesinato de unos 300 civiles y la destrucci\u00f3n de varios edificios<\/strong><\/a> en ataques a\u00e9reos en el campo de refugiados de Al Bureij, apoy\u00e1ndose en una ubicaci\u00f3n imprecisa de Nufal. Im\u00e1genes por sat\u00e9lite y v\u00eddeos<\/strong><\/a> del lugar muestran la destrucci\u00f3n de varios grandes edificios de apartamentos de varias plantas.<\/p>\n\n\n\n

En el ataque se arrasaron entre 16 y 18 casas, dijo Amru Al Jatib, residente del campamento. No pod\u00edamos distinguir entre un apartamento y otro; se mezclaron todos entre los escombros y encontramos partes de cuerpos humanos por todas partes.<\/p>\n\n\n\n

Al Jatib record\u00f3 posteriormente que se sacaron unos 50 cad\u00e1veres de entre los escombros y que unas 200 personas resultaron heridas, muchas de ellas de gravedad. Pero eso fue s\u00f3lo el primer d\u00eda. Los residentes del campamento pasaron cinco d\u00edas sacando muertos y heridos.<\/p>\n\n\n\n

Nael Al Bahisi, param\u00e9dico, fue uno de los primeros en llegar al lugar. Cont\u00f3 entre 50 y 70 v\u00edctimas ese primer d\u00eda. En un momento dado comprendimos que el objetivo del ataque era el comandante de Ham\u00e1s, Ayman Nufal. Le asesinaron a \u00e9l y a otra mucha gente que desconoc\u00eda que \u00e9l se hallaba all\u00ed. Mataron a familias enteras con ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Otra fuente de inteligencia nos confiesa que a mediados de diciembre, para intentar asesinar<\/strong><\/a> a Mohammed Shabaneh, comandante de la Brigada Rafah de Hamas (que no est\u00e1 claro si muri\u00f3 o no en el ataque), el ej\u00e9rcito destruy\u00f3 un edificio alto<\/strong><\/a> en Rafah y asesin\u00f3 a \u201cdocenas de civiles\u201d. La fuente afirma que los altos comandantes suelen esconderse en t\u00faneles que atraviesan edificios civiles por debajo y, que, por lo tanto, la decisi\u00f3n de asesinarlos con un ataque a\u00e9reo necesariamente mata a civiles.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa mayor\u00eda de los heridos eran ni\u00f1os y ni\u00f1as\u201d, dijo Wael Al Sir, de 55 a\u00f1os, que presenci\u00f3 el ataque a gran escala y que algunos habitantes de Gaza creen que fue un intento de asesinato. Seg\u00fan indic\u00f3 a +972<\/em> y Local Call<\/em>, el bombardeo del 20 de diciembre destruy\u00f3 un \u201cbloque residencial entero\u201d y mat\u00f3 al menos a 10 ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Hab\u00eda una pol\u00edtica completamente permisiva con respecto a las v\u00edctimas de las operaciones [de bombardeo], tan permisiva que en mi opini\u00f3n conten\u00eda un elemento de venganza, afirma D., una fuente de inteligencia. El objetivo central era asesinar altos mandos [de Ham\u00e1s y de YIP] para lo cual estaban dispuestos a matar a cientos de civiles. Hicimos un c\u00e1lculo: cu\u00e1ntos civiles para un comandante de brigada, cu\u00e1ntos para un comandante de batall\u00f3n, etc\u00e9tera.<\/p>\n\n\n\n

Hab\u00eda regulaciones pero eran muy indulgentes, dije E., otra de nuestras fuentes de inteligencia. Hemos matado a personas como da\u00f1os colaterales de dos d\u00edgitos si no de tres. Estas son cosas que no hab\u00edan sucedido antes.<\/p>\n\n\n\n

Una tasa de \u201cda\u00f1os colaterales\u201d tan elevada es excepcional no s\u00f3lo en comparaci\u00f3n con lo que el Ej\u00e9rcito israel\u00ed consideraba anteriormente aceptable, sino tambi\u00e9n en comparaci\u00f3n con las guerras de EE UU en Iraq, Siria y Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

El general Peter Gersten, subcomandante de Operaciones e Inteligencia en la operaci\u00f3n para luchar contra ISIS en Iraq y Siria, declar\u00f3<\/strong><\/a> a una revista de defensa estadounidense en 2021 que un ataque con da\u00f1os colaterales a 15 civiles se desviaba del procedimiento; para llevarlo a cabo ten\u00eda que obtener un permiso especial del jefe del Comando Central de EEUU, el general Lloyd Austin, hoy secretario de Defensa.<\/p>\n\n\n\n

Con Osama Bin Laden se aceptar\u00eda un valor de bajas de no combatientes [NCV por sus siglas en ingl\u00e9s] de 30 pero si se tratase de un comandante de bajo nivel, su NCV normalmente era cero, dijo Gersten. Hemos estado en cero durante la mayor parte del tiempo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNos dijeron: ‘Lo que puedas bombardear, lo bombardeas’\u201d
<\/strong>Todas las fuentes entrevistadas para esta investigaci\u00f3n han declarado que las masacres de Ham\u00e1s el 7 de octubre y el secuestro de rehenes influyeron enormemente en la pol\u00edtica incendiaria del Ej\u00e9rcito y en el grado de los da\u00f1os colaterales. \u201cAl principio el ambiente era doloroso y vengativo\u201d, se\u00f1ala B., al que el ej\u00e9rcito reclut\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s del 7 de octubre para servir en una dependencia de operaciones de objetivos.<\/p>\n\n\n\n

Las reglas eran muy indulgentes. Derribaron cuatro edificios cuando supieron que el objetivo se\u00f1alado estaba en uno de ellos. Fue una locura. Se produjo una desajuste: por un lado, la gente aqu\u00ed estaba frustrada porque no est\u00e1bamos atacando lo suficiente; por otro, al final del d\u00eda te dabas cuenta de que hab\u00edan muerto otros mil habitantes de Gaza, la mayor\u00eda civiles.<\/p>\n\n\n\n

Hab\u00eda histeria en las filas profesionales, explica D., tambi\u00e9n reclutado inmediatamente despu\u00e9s del 7 de octubre. Nadie ten\u00eda ni idea de c\u00f3mo reaccionar. Lo \u00fanico que supieron hacer fue empezar a bombardear como locos para intentar desmantelar las capacidades de Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

D. subraya que no se les dijo expl\u00edcitamente que el objetivo del ej\u00e9rcito era la \u201cvenganza\u201d pero apunta que en el momento en que todo objetivo relacionado con Ham\u00e1s pasa a ser leg\u00edtimo y se aprueban casi todos los da\u00f1os colaterales, queda claro que se va a asesinar a miles de personas. Incluso aunque oficialmente todos los objetivos estuvieran conectados con Ham\u00e1s, cuando la pol\u00edtica es tan permisiva pierde todo significado.<\/p>\n\n\n\n

A. tambi\u00e9n utiliza el t\u00e9rmino \u201cvenganza\u201d para describir la atm\u00f3sfera dentro del ej\u00e9rcito tras el 7 de octubre. \u201cNadie pens\u00f3 en qu\u00e9 hacer despu\u00e9s, cuando acabe la guerra, o si ser\u00e1 posible vivir en Gaza y qu\u00e9 har\u00e1n con todo ello. Nos dijeron: ahora tenemos que arruinar a Ham\u00e1s cueste lo que cueste. Todo lo que pod\u00e1is bombardear, lo bombarde\u00e1is\u201d.<\/p>\n\n\n\n

B., fuente de inteligencia de alto rango, se\u00f1ala que en retrospectiva esta pol\u00edtica \u201cdesproporcionada\u201d de asesinar palestinos y palestinas en Gaza tambi\u00e9n pone en peligro a los israel\u00edes. Esta fue una de las razones por las que decidi\u00f3 aceptar nuestra entrevista.<\/p>\n\n\n\n

A corto plazo estamos m\u00e1s seguros porque da\u00f1amos a Ham\u00e1s. Pero no as\u00ed a largo plazo. Creo que todas las familias consternadas de Gaza \u2013que son casi todas\u2013 tendr\u00e1n m\u00e1s motivaci\u00f3n para [unirse a] Ham\u00e1s de aqu\u00ed a 10 a\u00f1os. Y les ser\u00e1 ser\u00e1 mucho m\u00e1s f\u00e1cil reclutarlos.<\/p>\n\n\n\n

En declaraciones a +972 <\/em>y Local Call<\/em>, el Ej\u00e9rcito israel\u00ed ha negado casi todo lo que nos han transmitido las fuentes y pretende que cada objetivo se examina individualmente, que se hace una evaluaci\u00f3n individual de la utilidad militar y de los da\u00f1os colaterales que se prev\u00e9n en cada ataque. (\u2026) Las FDI no llevan a cabo ataques cuando el da\u00f1o colateral previsto es excesivo en relaci\u00f3n con la ventaja militar.<\/p>\n\n\n\n

PASO 5: C\u00c1LCULO DEL DA\u00d1O COLATERAL
<\/strong>\u201cEl modelo no estaba conectado con la realidad\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan fuentes de inteligencia, el c\u00e1lculo del Ej\u00e9rcito israel\u00ed respecto al n\u00famero de civiles que se prev\u00e9 que matar\u00e1n en cada casa junto a un objetivo (un procedimiento analizado en una investigaci\u00f3n previa<\/strong><\/a> de +972<\/em> y Local Call<\/em>) se lleva a cabo con la ayuda de herramientas autom\u00e1ticas e inexactas. En las guerras anteriores, el personal de inteligencia dedicaba mucho tiempo a verificar cu\u00e1ntas personas hab\u00eda en una casa que iba a ser bombardeada, y el n\u00famero de civiles que pod\u00edan matar figuraba como parte de un \u201carchivo de objetivos\u201d. Sin embargo, despu\u00e9s del 7 de octubre se abandon\u00f3 esta verificaci\u00f3n exhaustiva a favor de la automatizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En octubre, The New York Times<\/em> inform\u00f3<\/strong><\/a> sobre un sistema operado desde una base especial en el sur de Israel que recopila informaci\u00f3n de tel\u00e9fonos m\u00f3viles de la Franja de Gaza y que ha proporcionado a los militares una estimaci\u00f3n en tiempo real del n\u00famero de palestinos y palestinas que han huido del norte de la Franja de Gaza hacia el sur. El general de brigada Udi Ben Muha declar\u00f3 a The New York Times<\/em> que \u201cno es un sistema cien por cien perfecto pero brinda la informaci\u00f3n necesaria para tomar una decisi\u00f3n\u201d. El sistema funciona por colores: el rojo marca las zonas donde hay mucha gente, y el verde y el amarillo las zonas que han sido relativamente despejadas de residentes.<\/p>\n\n\n\n

Las fuentes que han hablado con +972 <\/em>y Local Call<\/em> describen un sistema similar para calcular los da\u00f1os colaterales que se ha utilizado para decidir si bombardear o no un edificio de Gaza. Dicen que el software<\/em> calculaba el n\u00famero de civiles que resid\u00edan en cada casa antes de la guerra (evaluando el tama\u00f1o del edificio y revisando su lista de residentes) y luego reduc\u00eda esos n\u00fameros seg\u00fan la proporci\u00f3n de residentes que supuestamente hab\u00edan evacuado el vecindario.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, si el Ej\u00e9rcito estimara que la mitad de los residentes de un barrio se hab\u00edan ido, el programa contar\u00eda una casa que normalmente ten\u00eda 10 residentes como una que tiene cinco. Para ahorrar tiempo, seg\u00fan manifiestan las fuentes, el ej\u00e9rcito no vigilaba las casas para comprobar cu\u00e1ntas personas viv\u00edan realmente all\u00ed, como se hac\u00eda en operaciones anteriores para determinar si la estimaci\u00f3n del programa era exacta realmente.<\/p>\n\n\n\n

Este modelo no se corresponde con la realidad, afirma una fuente. No hab\u00eda ninguna correlaci\u00f3n entre los que estaban en la casa ahora, durante la guerra, y los que figuraban como viviendo all\u00ed antes de la guerra. [En una ocasi\u00f3n] bombardeamos una casa sin saber que dentro hab\u00eda varias familias escondidas juntas.<\/p>\n\n\n\n

La fuente sostiene que a pesar de que el Ej\u00e9rcito sab\u00eda que tales errores pod\u00edan ocurrir, el modelo, aunque impreciso, se adopt\u00f3 igualmente porque era m\u00e1s r\u00e1pido. Como tal, sostiene la fuente, \u201cel c\u00e1lculo de los da\u00f1os colaterales es completamente autom\u00e1tico y estad\u00edstico\u201d y produce incluso cifras que no son n\u00fameros enteros.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Palestinos heridos son tratados en el suelo debido al hacinamiento en el Hospital Al-Shifa, en la ciudad de Gaza, en el centro de la Franja de Gaza, 18-10-2023. (Mohammed Zaanoun\/Activestills)<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

PASO 6: BOMBARDEAR UNA CASA FAMILIAR
\u201cMatabas a una familia sin ning\u00fan motivo\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las fuentes que han hablado con nosotros han expuesto que a veces ha transcurrido un intervalo de tiempo sustancial entre el momento en que los sistemas de seguimiento como \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1? <\/em>alertan a un oficial de que un objetivo ha entrado en su casa y el momento en que se produce el bombardeo en s\u00ed, lo que ha provocado la muerte de familias enteras sin llegar a alcanzar siquiera al objetivo del ej\u00e9rcito. \u201cMe ha pasado muchas veces que cuando atac\u00e1bamos una casa la persona ni siquiera estaba en su interior\u201d, dijo una fuente. \u201cEl resultado es que has matado a una familia sin ning\u00fan motivo\u201d. Fueron tres las fuentes de inteligencia que nos contaron c\u00f3mo hab\u00edan sido testigos de un incidente en el que el ej\u00e9rcito israel\u00ed bombarde\u00f3 la casa privada de una familia, para acabar comprobando m\u00e1s tarde que el objetivo del asesinato ni siquiera estaba dentro de la casa: no se hab\u00eda realizado ninguna verificaci\u00f3n adicional en tiempo real.<\/p>\n\n\n\n

A veces [el objetivo] primero estaba en casa y luego por la noche se iba a dormir a otro lugar, por ejemplo bajo tierra, y no lo sab\u00edas, dice una de las fuentes. A veces vuelves a verificar la ubicaci\u00f3n y a veces simplemente dices: Venga, va, ha estado en la casa en las \u00faltimas horas, as\u00ed que puedes bombardear<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Otra fuente describe un incidente similar que le afect\u00f3 y le motiv\u00f3 para acceder a ser entrevistado para esta investigaci\u00f3n. Entendimos que el objetivo estaba en su casa a las 20:00 h. Al final, la fuerza a\u00e9rea bombarde\u00f3 la casa a las 3 de la madrugada. Luego descubrimos que [en ese lapso de tiempo] se las arregl\u00f3 para trasladarse a otra casa con su familia. Hab\u00eda otras dos familias con ni\u00f1os en el edificio que bombardeamos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En las guerras anteriores contra Gaza, tras asesinar objetivos humanos, la inteligencia israel\u00ed llevaba a cabo procedimientos de evaluaci\u00f3n de da\u00f1os por bombas (BDA, por sus siglas en ingl\u00e9s), una verificaci\u00f3n rutinaria posterior al ataque para comprobar si el mando superior hab\u00eda siso asesinado y cu\u00e1ntos civiles hab\u00edan ca\u00eddo a la vez. Como revelamos en una investigaci\u00f3n anterior<\/strong><\/a> de +972<\/em> y Local Call<\/em>, esto implicaba hacer escuchas telef\u00f3nicas de familiares que perdieron a sus seres queridos. Sin embargo, las fuentes afirman que en la guerra actual, al menos en relaci\u00f3n con los militantes j\u00f3venes se\u00f1alados por IA, este procedimiento se ha abolido para ahorrar tiempo. Las fuentes afirman desconocer cu\u00e1ntos civiles mueren realmente en cada ataque, y en el caso de los presuntos combatientes de bajo rango de Ham\u00e1s y Yihad Isl\u00e1mica se\u00f1alados por AI, ni siquiera saben si hab\u00edan conseguido asesinar al propio objetivo.<\/p>\n\n\n\n

En una investigaci\u00f3n anterior publicada en enero, una fuente de inteligencia declar\u00f3 a Local Call<\/strong><\/em><\/a>: No sabes exactamente ni a cu\u00e1ntos has matado ni a qui\u00e9n. S\u00f3lo cuando se trata de altos funcionarios de Ham\u00e1s se sigue el procedimiento de BDA. En el resto de los casos, da igual. Recibes un informe de la fuerza a\u00e9rea sobre si el edificio ha sido bolado y eso es todo. No tienes idea de cu\u00e1ntos da\u00f1os colaterales has producido; inmediatamente pasas al siguiente objetivo. El \u00e9nfasis se pone en crear tantos objetivos como sea posible lo m\u00e1s r\u00e1pido posible.<\/p>\n\n\n\n

El Ej\u00e9rcito israel\u00ed puede dejar atr\u00e1s cada ataque sin preocuparse por el n\u00famero de v\u00edctimas, pero Amjad Al Sheij, el residente de Shuja’iya que perdi\u00f3 a 11 miembros de su familia en el bombardeo del 2 de diciembre, todav\u00eda sigue buscando cad\u00e1veres junto a sus vecinos. A\u00fan ahora hay cad\u00e1veres bajo los escombros, afirma. Catorce edificios residenciales fueron bombardeados con sus residentes dentro. Algunos de mis familiares y vecinos todav\u00eda est\u00e1n enterrados.<\/p>\n\n\n\n

*Yuval Abraham<\/em><\/strong>, israel\u00ed, es periodista y cineasta radicado en Jerusal\u00e9n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seg\u00fan seis oficiales de inteligencia israel\u00edes que han servido en el ej\u00e9rcito durante la actual guerra contra la Franja de Gaza y que han intervenido de primera mano en el uso de IA para generar objetivos de asesinato, Lavender ha jugado un papel esencial en el bombardeo sin precedentes de palestinos y palestinas, especialmente durante las primeras fases de la guerra.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":40639,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9937,55667],"tags":[17212,703605151,703609815,703605080,703605081],"class_list":["post-40635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-israel","category-palestina","tag-america-latina","tag-gaza","tag-ia","tag-israel","tag-palestina","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Gaza0804-I-2918042013-e1712580760313.jpg?fit=1382%2C682&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-azp","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40635"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40661,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40635\/revisions\/40661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}