{"id":3901,"date":"2017-11-11T20:55:00","date_gmt":"2017-11-11T20:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=3901"},"modified":"2017-11-11T21:12:19","modified_gmt":"2017-11-11T21:12:19","slug":"palestina-centenario-de-la-declaracion-balfour-un-siglo-de-desposesion-y-de-resistencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=3901","title":{"rendered":"Palestina – Centenario de la \u00abDeclaraci\u00f3n Balfour\u00bb: un siglo de desposesi\u00f3n y de resistencia"},"content":{"rendered":"

Palestina\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Centenario de la Declaraci\u00f3n Balfour<\/strong><\/p>\n

Un siglo de desposesi\u00f3n y de resistencia en Palestina<\/strong><\/p>\n

El 2 de noviembre de 1917, el ministro brit\u00e1nico de Asunto Exteriores, Arthur Balfour, dirig\u00eda una carta a Lionel Walter Rotschild, miembro eminente de la comunidad jud\u00eda en Gran Breta\u00f1a y gran patrocinador del movimiento sionista. Esta carta, conocida con el nombre de \u00abdeclaraci\u00f3n Balfour\u00bb es un momento clave de la historia de Palestina, puesto que por primera vez el gobierno de una gran potencia se compromet\u00eda a apoyar al movimiento sionista, entonces ultraminoritario entre las comunidades jud\u00edas. La declaraci\u00f3n Balfour sella la alianza entre sionismo e imperialismo, al mismo tiempo que sella la suerte de las y los palestinos que son simb\u00f3licamente despose\u00eddos de su tierra por una potencia colonial que la atribuye a un movimiento del que numerosos dirigentes no ocultan su intenci\u00f3n de desposeerles de ella f\u00edsicamente. Para el escritor Arthur Koestler, con la declaraci\u00f3n Balfour, \u00abuna naci\u00f3n prometi\u00f3 solemnemente a una segunda el territorio de una tercera\u00bb. <\/strong><\/p>\n

*****<\/strong><\/p>\n

La declaraci\u00f3n Balfour: una desposesi\u00f3n simb\u00f3lica que abre la v\u00eda a la desposesi\u00f3n f\u00edsica<\/strong><\/h3>\n

Julien Salingue<\/strong><\/p>\n

Hebdo L\u00b4Anticapitaliste N\u00b0 403, 02-11-2017 <\/strong>https:\/\/npa2009.org\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Faustino Eguberri \u2013 Viento Sur <\/strong>http:\/\/www.vientosur.info\/<\/a><\/strong><\/p>\n

El 2 de noviembre de 1917, el ministro brit\u00e1nico de asuntos exteriores, Arthur Balfour, dirig\u00eda una carta a Lionel Walter Rotschild, miembro eminente de la comunidad jud\u00eda de Gran Breta\u00f1a y gran patrocinador del movimiento sionista.<\/p>\n

Mediante esta carta, Balfour aportaba el apoyo oficial del gobierno al proyecto de establecimiento de un \u00abhogar nacional para el pueblo jud\u00edo\u00bb en Palestina, entonces bajo administraci\u00f3n otomana: \u00abEl Gobierno de Su Majestad contempla con benepl\u00e1cito el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo jud\u00edo y har\u00e1 uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realizaci\u00f3n de este objetivo, entendi\u00e9ndose claramente que no se har\u00e1 nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no jud\u00edas existentes en Palestina, o los derechos y el estatus pol\u00edtico de los jud\u00edos en cualquier otro pa\u00eds. Estar\u00e9 agradecido si usted hace esta declaraci\u00f3n del conocimiento de la Federaci\u00f3n Sionista\u00bb.<\/p>\n

Un siglo de desposesi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Esta promesa, conocida con el nombre de \u00abDeclaraci\u00f3n Balfour\u00bb, es un momento clave de la historia de Palestina, puesto que por primera vez el gobierno de una gran potencia se compromet\u00eda a apoyar al movimiento sionista, entonces ultraminoritario en las comunidades jud\u00edas. La declaraci\u00f3n Balfour sella la alianza entre sionismo e imperialismo, al mismo tiempo que sella la suerte de las y los palestinos, que son simb\u00f3licamente despose\u00eddos de su tierra por una potencia colonial que la concede a un movimiento muchos de cuyos dirigentes no ocultan su intenci\u00f3n de desposeerles de ella f\u00edsicamente. Para el escritor Arthur Koestler, con la declaraci\u00f3n Balfour, \u00abuna naci\u00f3n prometi\u00f3 solemnemente a una segunda el territorio de una tercera\u00bb.<\/p>\n

Recordar, 100 a\u00f1os m\u00e1s tarde, la promesa brit\u00e1nica, es recordar que para las gentes palestinas la lucha contra la desposesi\u00f3n no comenz\u00f3 en 1967, tras la ocupaci\u00f3n de Cisjordania y la franja de Gaza, ni siquiera en 1948, en el momento de la creaci\u00f3n del Estado de Israel. El proceso de desposesi\u00f3n se extiende a lo largo de un siglo y, contrariamente a la mitolog\u00eda mantenida por el movimiento sionista y sus aliados, la resistencia palestina es anterior a las primeras guerras israelo-\u00e1rabes, en particular la gran revuelta de 1936, aplastada conjuntamente por los brit\u00e1nicos y las milicias armadas sionistas.<\/p>\n

Discriminaciones estructurales<\/strong><\/p>\n

La declaraci\u00f3n Balfour inscribe en el lenguaje diplom\u00e1tico internacional la negaci\u00f3n de los derechos nacionales de los y las palestinas, puesto que solo son mencionados sus derechos \u00abciviles y religiosos\u00bb, y que son calificados, mediante un eufemismo destinado a negar su identidad, de \u00abcolectividades no jud\u00edas\u00bb. Las y los 700 000 \u00e1rabes de Palestina (m\u00e1s del 90% de la poblaci\u00f3n) son reducidos al estatus de residentes sin derechos pol\u00edticos, lo que valida a posteriori la tesis de dirigentes sionistas seg\u00fan la cual Palestina ser\u00eda una \u00abtierra sin pueblo\u00bb. 50 a\u00f1os m\u00e1s tarde, la dirigente israel\u00ed Golda Meir declarar\u00e1, a prop\u00f3sito de los territorios ocupados por Israel: \u00ab\u00bfC\u00f3mo podr\u00edamos entregar esos territorios? No hay nadie a quien entreg\u00e1rselos\u00bb.<\/p>\n

Recordar 100 a\u00f1os m\u00e1s tarde la promesa brit\u00e1nica es, as\u00ed, comprender que la opresi\u00f3n y las discriminaciones coloniales sufridas por el pueblo palestino no son algo accidental sino producto de una larga historia. La resistencia palestina a este proceso de larga duraci\u00f3n no ha cesado jam\u00e1s, aunque haya que reconocer que el movimiento nacional atraviesa hoy una crisis hist\u00f3rica y que los y las palestinas hacen frente a una correlaci\u00f3n de fuerzas considerablemente deteriorada. Una cosa es cierta: el apartheid israel\u00ed es un fen\u00f3meno estructural, que solo podr\u00e1 ser abolido si los fundamentos mismos del Estado de Israel y su papel de puesto de vanguardia del imperialismo occidental en la regi\u00f3n son analizados, denunciados y combatidos.<\/p>\n

*****<\/strong><\/p>\n

Mi patria nunca fue propiedad de Balfour y \u00e9ste no ten\u00eda ning\u00fan derecho a d\u00e1rsela a nadie *<\/strong><\/p>\n

Razmi Baroud<\/strong><\/p>\n

Cuando era un ni\u00f1o que crec\u00eda en un campo de refugiados de Gaza, esperaba el 2 de noviembre. Ese d\u00eda, cada a\u00f1o, miles de estudiantes y de habitantes del campo bajaban a la plaza principal, blandiendo banderas palestinas y pancartas, para condenar la declaraci\u00f3n Balfour.<\/p>\n

Para ser sincero, tengo que decir que mi impaciencia estaba motivada sobre todo porque las escuelas cerraban ese d\u00eda y que despu\u00e9s de un corto pero sangriento enfrentamiento con el ej\u00e9rcito israel\u00ed, volver\u00eda pronto junto a mi querida madre, comer\u00eda alg\u00fan chuche y ver\u00eda los dibujos animados.<\/p>\n

Entonces no ten\u00eda ninguna idea sobre lo que era realmente Balfour, y c\u00f3mo su \u00abdeclaraci\u00f3n\u00bb de hac\u00eda tantos a\u00f1os hab\u00eda cambiado el destino de mi familia y, adem\u00e1s, mi vida y la de mis hijos.<\/p>\n

Todo lo que sab\u00eda, es que Balfour era una mala persona y que a causa de su terrible fechor\u00eda sobreviv\u00edamos en un campo de refugiados, rodeados por un ej\u00e9rcito violento y un cementerio, en perpetua expansi\u00f3n, lleno de \u00abm\u00e1rtires\u00bb.<\/p>\n

Ning\u00fan derecho a entregar mi patria a nadie<\/strong><\/p>\n

Decenios m\u00e1s tarde, el destino me llevar\u00eda a visitar la iglesia de Whittingehame, una peque\u00f1a parroquia en la que est\u00e1 enterrado Arthur James Balfour.<\/p>\n

Mientras que mis padres y mis abuelos est\u00e1n enterrados en un campo de refugiados, un espacio cada vez m\u00e1s reducido, v\u00edctima de un asedio perpetuo y sufriendo inconmensurables dificultades, el lugar de reposo de Balfour es un oasis de paz y de calma. La pradera vac\u00eda alrededor de la iglesia ser\u00eda suficientemente grande como para acoger a toda la gente refugiada de de mi campo.<\/p>\n

Finalmente, he tomado plenamente conciencia de las razones por las que Balfour era una \u00abmuy mala persona\u00bb.<\/p>\n

Primer Ministro de Gran Breta\u00f1a, luego Ministro de Asuntos Exteriores a partir del a\u00f1o 1916, Balfour prometi\u00f3 mi patria a otro pueblo. Una promesa realizada el 2 de noviembre de 1917 en nombre del gobierno brit\u00e1nico, bajo la forma de una carta enviada al dirigente de la comunidad jud\u00eda de Gran Breta\u00f1a, Walter Rothschild.<\/p>\n

Entonces Gran Breta\u00f1a no controlaba Palestina, que formaba parte del imperio otomano. De todas formas mi patria jam\u00e1s fue propiedad de Balfour y \u00e9ste no ten\u00eda ning\u00fan derecho a entreg\u00e1rsela tan negligentemente a nadie (…).<\/p>\n

De los acuerdos Sykes-Picot a la declaraci\u00f3n Balfour<\/strong><\/p>\n

Evidentemente, Balfour no actuaba a t\u00edtulo personal. Ciertamente, la declaraci\u00f3n lleva su nombre, pero \u00e9l era en realidad el fiel agente de un imperio que ten\u00eda intenciones geopol\u00edticas a gran escala, no solo para Palestina, sino para Palestina en tanto que parte de un entorno \u00e1rabe m\u00e1s amplio.<\/p>\n

Justo un a\u00f1o antes, hab\u00eda sido elaborado otro documento siniestro, aunque en secreto. Hab\u00eda sido aprobado por otro diplom\u00e1tico brit\u00e1nico de alto rango, Mark Sykes y, en nombre de Francia, por Fan\u00e7ois Georges-Picot. Los rusos fueron informados del acuerdo, pues recib\u00edan tambi\u00e9n una parte del pastel otomano.<\/p>\n

El documento indicaba que cuando los otomanos fueran aplastados, sus territorios -entre ellos Palestina- ser\u00edan divididos entre las futuras partes victoriosas.<\/p>\n

El acuerdo Sykes-Picot, igualmente conocido con el nombre de Acuerdo para Asia Menor, fue firmado en secreto hace un siglo, dos a\u00f1os despu\u00e9s del comienzo de la Primera Guerra Mundial. Revelaba la naturaleza brutal de las potencias coloniales, que consideraban raramente la tierra y sus recursos relacionados con quienes viv\u00edan sobre esa tierra y pose\u00edan esos recursos (…).<\/p>\n

Los mandatos brit\u00e1nicos y franceses fueron establecidos sobre entidades \u00e1rabes divididas, mientras que Palestina fue entregada al movimiento sionista un a\u00f1o m\u00e1s tarde, cuando Balfour transmiti\u00f3 la promesa del gobierno brit\u00e1nico, condenando a Palestina a un destino hecho a base de guerra y de inestabilidad perpetuas.<\/p>\n

Promesas condescendientes y mentiras<\/strong><\/p>\n

La idea de los \u00abpacificadores\u00bb y \u00abhonrados negociadores\u00bb occidentales, omnipresentes en todos los conflictos de Medio Oriente, no es nueva. La traici\u00f3n brit\u00e1nica a las aspiraciones \u00e1rabes remonta a hace decenios. Los brit\u00e1nicos han utilizado a los \u00e1rabes como peones en su gran juego contra sus rivales coloniales, para luego traicionarles a la vez que se presentaban como amigos cargados de regalos para ellos.<\/p>\n

Esta hipocres\u00eda no ha sido jam\u00e1s tan puesta en evidencia como en el caso de Palestina. Desde la primera ola de migraci\u00f3n jud\u00eda sionista a Palestina en 1882, los pa\u00edses europeos facilitaban la instalaci\u00f3n de los colonos y de sus recursos, mientras que se establec\u00edan numerosas colonias, grandes y peque\u00f1as. Cuando Balfour envi\u00f3 su carta a Rothschild, la idea de una patria jud\u00eda en Palestina era por tanto ya cre\u00edble.<\/p>\n

Sin embargo, se hab\u00edan hecho numerosas promesas condescendientes a los \u00e1rabes durante los a\u00f1os de la Gran Guerra, cuando la autoproclamada direcci\u00f3n \u00e1rabe tomaba partido favorable a los brit\u00e1nicos en su guerra contra el imperio otomano. Se prometi\u00f3 entonces a los \u00e1rabes una independencia inmediata, incluso para los palestinos.<\/p>\n

La idea dominante entre los dirigentes \u00e1rabes era que el art\u00edculo 22 del pacto de la Sociedad de Naciones deb\u00eda aplicarse a las provincias \u00e1rabes dirigidas por los otomanos. Se les hab\u00eda dicho a los \u00e1rabes que sus derechos ser\u00edan respetados en tanto que \u00abmisi\u00f3n sagrada de civilizaci\u00f3n\u00bb, y que sus comunidades ser\u00edan reconocidas como \u00abnaciones independientes\u00bb.<\/p>\n

Cuando las intenciones de los brit\u00e1nicos y sus lazos con los sionistas se hicieron demasiado evidentes, los palestinos se rebelaron, una rebeli\u00f3n que, un siglo m\u00e1s tarde, no ha cesado, pues las atroces consecuencias del colonialismo brit\u00e1nico y de la toma de control total de Palestina por los sionistas siguen presentes tras todos estos a\u00f1os (…).<\/p>\n

Una desigualdad original que se perpet\u00faa<\/strong><\/p>\n

De hecho, esta historia contin\u00faa actualiz\u00e1ndose cada d\u00eda: los sionistas han reivindicado Palestina y la han denominado \u00abIsrael\u00bb; los brit\u00e1nicos contin\u00faan apoy\u00e1ndoles, sin dejar nunca de halagar a los \u00e1rabes; el pueblo palestino sigue siendo una naci\u00f3n territorialmente fragmentada: en los campos de refugiados, en la di\u00e1spora, bajo ocupaci\u00f3n militar o tratados como ciudadanos de segunda en un pa\u00eds en el que sus antecesores han vivido desde tiempo inmemorial.<\/p>\n

Si Balfour no puede ser hecho responsable de todas las desgracias que han golpeado al pueblo palestino desde que hizo p\u00fablica su corta pero tristemente c\u00e9lebre carta, la idea que su \u00abpromesa\u00bb encarnaba -un desprecio total de las aspiraciones del pueblo \u00e1rabe palestino- ha sido transmitida de una generaci\u00f3n de diplom\u00e1ticos brit\u00e1nicos a otra, de la misma forma que la resistencia palestina al colonialismo es transmitida de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n.<\/p>\n

En un texto publicado en el Al-Ahram Weekly y titulado \u00abVerdad y reconciliaci\u00f3n\u00bb, el a\u00f1orado profesor Edward Said escribi\u00f3: \u00abNunca la declaraci\u00f3n Balfour ni el mandato concedieron espec\u00edficamente a los palestinos derechos pol\u00edticos en Palestina, solamente derechos civiles y religiosos. La idea de una desigualdad entre jud\u00edos y \u00e1rabes fue as\u00ed construida inicialmente por la pol\u00edtica brit\u00e1nica, luego por las pol\u00edticas israel\u00edes y estadounidenses\u00bb.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n de desigualdad prosigue, y con ella la perpetuaci\u00f3n del conflicto. Lo que los brit\u00e1nicos, los primeros sionistas, los americanos y los gobiernos israel\u00edes siguientes no han comprendido nunca y contin\u00faan ignorando, para su desgracia, es que no puede haber paz en Palestina sin justicia y sin igualdad, y que las y los palestinos continuar\u00e1n resistiendo mientras sigan en pie las razones que estuvieron en los or\u00edgenes de su rebeli\u00f3n hace cerca de un siglo.<\/p>\n

* Art\u00edculo publicado originalmente en ingl\u00e9s en http:\/\/www.aljazeera.com\/indepth\/features\/2016\/11\/britain-destroyed-palestinian-homeland-161102054348710.html<\/a><\/p>\n

*****<\/strong><\/p>\n

Entrevista con Mich\u00e8le Sibony, de la Uni\u00f3n Jud\u00eda Francesa por la Paz (UJFP).<\/strong><\/h3>\n

Colonialismo y antisemitismo asociados prometieron un hogar nacional jud\u00edo en Palestina<\/strong><\/h3>\n

Julien Salingue<\/strong><\/p>\n

-Estamos en noviembre de 2017, es decir, 100 a\u00f1os despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n Balfour. \u00bfC\u00f3mo comprender, con perspectiva, esta decisi\u00f3n del gobierno brit\u00e1nico?<\/strong><\/p>\n

En 1917, la Primera Guerra Mundial y la revoluci\u00f3n rusa inquietaban a Gran Breta\u00f1a. Los acuerdos Sykes-Picot firmados en 1916 ratifican el reparto del Medio Oriente otomano entre Francia y Gran Breta\u00f1a, y prev\u00e9n un estatus internacional para Palestina. Gran Breta\u00f1a cree en el \u00abpoder jud\u00edo\u00bb: numerosos textos de pol\u00edticos de la \u00e9poca dan fe de ello. Satisfacer a los jud\u00edos estadounidenses permitir\u00eda obtener la ayuda militar americana rechazada a la Triple Entente, satisfacer a los jud\u00edos rusos muy presentes en la revoluci\u00f3n permitir\u00eda a Rusia seguir en guerra, se reforzar\u00eda la posici\u00f3n de Gran Breta\u00f1a en el Oriente \u00e1rabe, en particular sobre el Canal de Suez, frente a una Francia que reivindica tambi\u00e9n Palestina como parte de la Gran Siria. La promesa Balfour se presenta por tanto como un mensaje enviado a los jud\u00edos del mundo entero siendo a la vez una forma de acuerdo de subcontrataci\u00f3n propuesto a los sionistas jud\u00edos para mantener o posicionar sus intereses imperialistas.<\/p>\n

Por otra parte, Balfour igual que Lloyd George crecieron en un entorno evangelista, a la vez antisemita y mileranista: la llegada mesi\u00e1nica pasa por la vuelta de los jud\u00edos a la tierra b\u00edblica. En fin, como para todas las potencias coloniales de la \u00e9poca, los \u00abind\u00edgenas\u00bb no tienen estrictamente ninguna importancia a ojos de la potencia imperial. Colonialismo y antisemitismo asociados har\u00e1n as\u00ed la promesa de un hogar nacional jud\u00edo en Palestina. Lord Montagu en su \u00abmemor\u00e1ndum sobre el antisemitismo actual del gobierno brit\u00e1nico\u00bb no se enga\u00f1a, y asume que \u00ablos turcos y los dem\u00e1s musulmanes ser\u00e1n mirados en Palestina como extranjeros, exactamente de la misma forma que los jud\u00edos ser\u00e1n, tras esto, tratados como extranjeros en todos los pa\u00edses salvo en Palestina\u00bb.<\/p>\n

-\u00bfEn qu\u00e9 contribuy\u00f3 la declaraci\u00f3n Balfour a legitimar y desarrollar el movimiento sionista?<\/strong><\/p>\n

En realidad, en 1917 el sionismo era un movimiento ultraminoritario en el mundo jud\u00edo, tanto en el europeo como en el ruso o el americano. Los jud\u00edos asimilacionistas, igual que los religiosos ortodoxos y los jud\u00edos revolucionarios estaban totalmente opuestos al sionismo. Los religiosos rechazan el nacionalismo que quiere reemplazar a la religi\u00f3n: a sus ojos, solo el mes\u00edas puede dar a los jud\u00edos la tierra de Israel. El Bund, sindicato jud\u00edo en Rusia, Lituania y Polonia, primer partido jud\u00edo en Polonia, reivindica el doy kait, es decir la lucha por la mejora de su condici\u00f3n en los pa\u00edses en los que las y los jud\u00edos se encuentran, y una antonom\u00eda nacional y cultural pero no territorial en un imperio ruso que desean que se transforme en una federaci\u00f3n de los pueblos. As\u00ed, el sionismo es en primer lugar un colonialismo europeo y el antisionismo es en primer lugar un anticolonialismo jud\u00edo. Los primeros y los m\u00e1s numerosos antisionistas fueron jud\u00edos… hasta la Segunda Guerra Mundial. Y no hablaremos aqu\u00ed de los jud\u00edos orientales o del Magreb, ni reconocidos, ni concernidos, ignorados por el sionismo de aquella \u00e9poca. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n Balfour, el mandato sobre Palestina confiado por la SDN en 1922 a Gran Breta\u00f1a, retoma \u00edntegramente los t\u00e9rminos de la promesa, y da una validaci\u00f3n, en el derecho internacional, del sionismo como implantaci\u00f3n \u00abnacional\u00bb jud\u00eda en Palestina. Por otra parte, la carta de la OLP de 1964 situaba el inicio del sionismo de Estado en la declaraci\u00f3n Balfour, considerando de hecho que los jud\u00edos llegados antes de esa fecha a Palestina eran inmigrantes con vocaci\u00f3n de convertirse en palestinos. Es lo que plantea su art\u00edculo 20, seg\u00fan el cual \u00abla declaraci\u00f3n Balfour, el mandato para Palestina, y todo lo que est\u00e1 fundado en ellos, son declarados nulos y sin efectos…\u00bb..<\/p>\n

-Los sionistas acabaron por volverse contra su padrino brit\u00e1nico, hasta el punto de que hay quien ha hablado de una guerra de independencia como la que tuvo lugar en los Estados Unidos. \u00bfEs oportuna esta comparaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

El nacimiento del nacionalismo jud\u00edo es uno de los fundamentos del sionismo, pero no forzosamente estatal. El sionismo estatal, que asume la concepci\u00f3n europea de la \u00e9poca sobre el Estado-naci\u00f3n, ignora los derechos ind\u00edgenas como movimiento colonial europeo que es. Esto va a ocultar parcialmente, o en cualquier caso dar un car\u00e1cter secundario, a la colonizaci\u00f3n de Palestina que se deriva de ello: cada pueblo en su tierra, un pueblo sin tierra en una tierra sin pueblo. La naturaleza colonial de sionismo ser\u00e1 entonces invisibilizada para muchos (pero no para los pueblos \u00e1rabes), y el sionismo ser\u00e1 considerado como un nacionalismo local que entra en competencia con el nacionalismo palestino. Es as\u00ed como lo que ser\u00e1 presentado por el movimiento sionista como la guerra de independencia contra Gran Breta\u00f1a va a ocultar y borrar literalmente al ya activo movimiento ind\u00edgena palestino de independencia, como esconde y borra la Naqba, la gran expulsi\u00f3n de 1948. De hecho, la retirada de Gran Breta\u00f1a deja en pie una nueva potencia colonial, Israel, que continuar\u00e1 defendiendo los intereses occidentales sobre los que no ha dejado de apoyarse. Se puede tambi\u00e9n recordar que 1947, el a\u00f1o del plan de reparto de Palestina, es tamb\u00e9n el de la partici\u00f3n de la India tras la retirada de Gran Breta\u00f1a… Y que ya en 1917 Balfour respond\u00eda a un Montagu que le preguntaba sobre la suerte que reservaba a Palestina: \u00abQuiero crear un peque\u00f1o Ulster\u00bb.<\/p>\n

-100 a\u00f1os m\u00e1s tarde, recordar la declaraci\u00f3n Balfour, es recordar que los problemas no comenzaron en 1967, ni siquiera en 1948. \u00bfPor qu\u00e9 es importante para comprender las realidades actuales?<\/strong><\/p>\n

La declaraci\u00f3n Balfour constituye un momento clave en la inscripci\u00f3n del sionismo en el derecho internacional, cuyas etapas posteriores ser\u00e1n el mandato confiado por la SDN, luego el plan de divisi\u00f3n de 1947 de la ONU. El desprecio colonial que ha presidido a estas diferentes etapas ha permitido el desenraizamiento de un pueblo y la no toma en consideraci\u00f3n de sus derechos. Si se considera el proceso de Oslo, difunto desde hace ya casi veinte a\u00f1os como el \u00faltimo avatar de esta gesti\u00f3n bajo tutela, se puede constatar que los derechos elementales del pueblo palestino no han sido preservados o defendidos, ni el derecho al retorno de los refugiados garantizado por la ONU, ni el estatus de Jerusal\u00e9n-Este, ni siquiera la apariencia de reparto (muy desigual) referida al precedente plan de reparto de 1947. Todo esto mientras que la colonizaci\u00f3n de los territorios ocupados en 1967 prosigue, ante la indiferencia de las mismas naciones que impulsaron la creaci\u00f3n del hogar nacional jud\u00edo, iniciado por Gran Breta\u00f1a y la declaraci\u00f3n Balfour. Si la declaraci\u00f3n Balfour nos recuerda algo, es que el \u00fanico proceso en curso desde la promesa, renovado constantemente, es el de la colonizaci\u00f3n continua del territorio palestino. La \u00absoluci\u00f3n\u00bb de hoy pasa por la descolonizaci\u00f3n de Israel como r\u00e9gimen colonial y el reconocimiento de derechos iguales a todos los habitantes actuales de Palestina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 2 de noviembre de 1917, el ministro brit\u00e1nico de Asunto Exteriores, Arthur Balfour, dirig\u00eda una carta a Lionel Walter Rotschild, miembro eminente de la comunidad jud\u00eda en Gran Breta\u00f1a y gran patrocinador del movimiento sionista. Esta carta, conocida con el nombre de \u00abdeclaraci\u00f3n Balfour\u00bb es un momento clave de la historia de Palestina, puesto que por primera vez el gobierno de una gran potencia se compromet\u00eda a apoyar al movimiento sionista, entonces ultraminoritario entre las comunidades jud\u00edas…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[55667],"tags":[2513930,53374],"class_list":["post-3901","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-palestina","tag-balfour","tag-gran-bretana","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-10V","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3901"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3912,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3901\/revisions\/3912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}