{"id":38888,"date":"2023-12-20T18:05:34","date_gmt":"2023-12-20T17:05:34","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=38888"},"modified":"2023-12-20T18:05:34","modified_gmt":"2023-12-20T17:05:34","slug":"chile-que-se-jodan-todos-porque-se-volvio-a-decir-no-noam-titelman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=38888","title":{"rendered":"Chile – \u00abQue se jodan todos\u00bb. Porqu\u00e9 se volvi\u00f3 a decir \u00abno\u00bb. [Noam Titelman]"},"content":{"rendered":"\n

Por segunda vez, el electorado chileno rechaz\u00f3 un texto constitucional. Si en 2022 el texto fue rechazado por ubicarse \u00abdemasiado a la izquierda\u00bb, este lo fue por ser \u00abdemasiado de derecha\u00bb. Tras ello no hay una demanda de mero \u00abcentrismo\u00bb, sino que subyace un clima de \u00abQue se vayan todos\u00bb. Este resultado desordena la casa de la derecha y golpea con fuerza las ambiciones presidenciales del radical Jos\u00e9 Antonio Kast, aunque no ordena la casa de la izquierda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nueva Sociedad<\/a><\/em>, diciembre 2023 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a><\/em>, 20-12-2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el \u00faltimo tiempo, Chile, que sol\u00eda verse como una extra\u00f1a y aburrida excepci\u00f3n de la pol\u00edtica latinoamericana, se ha vuelto foco de atenci\u00f3n por la intensidad de sus contiendas electorales. Estas han confirmado una movilizaci\u00f3n social antipol\u00edtica sin cuartel. El resultado del \u00faltimo plebiscito constitucional de este 17 de diciembre confirma esta realidad. En esta consulta, en la que, por segunda vez en menos de dos a\u00f1os, el electorado chileno debi\u00f3 elegir entre el a favor y el en contra del borrador constitucional, 55,7% vot\u00f3 por la negativa y 44,2% por la afirmativa.<\/p>\n\n\n\n

No hay registro de un caso como este, en el que un proceso constitucional haya terminado en dos consultas populares con resultados adversos. En muchos sentidos, lo que ha pasado en Chile es excepcional, pero, al mismo tiempo, parece dar algunas pistas sobre la profundizaci\u00f3n de una tendencia pol\u00edtica regional. Dos momentos (y dos im\u00e1genes) permiten sintetizar este proceso.<\/p>\n\n\n\n

Momento 1. En el ya lejano marzo de 2021, el pa\u00eds estaba inmerso en la campa\u00f1a electoral para elegir a sus representantes en la Convenci\u00f3n Constitucional, \u00f3rgano encargado de redactar una propuesta de nueva Carta Magna para reemplazar la redactada en 1980 y reformada parcialmente durante la transici\u00f3n democr\u00e1tica. Tal como lo establece la ley chilena, las diferentes fuerzas pol\u00edticas ten\u00edan derecho a comunicar sus mensajes en un espacio televisivo gratuito: la llamada \u00abfranja electoral\u00bb. Entre los m\u00faltiples candidatos y spots televisivos, sin duda, hubo uno que se rob\u00f3 toda la atenci\u00f3n. Se trataba de un mensaje con fondo negro en que celebridades y reconocidos actores y actrices nacionales llamaban a votar por una lista de candidatos independientes: la denominada Lista del Pueblo. Su mensaje era pr\u00edstinamente claro:<\/p>\n\n\n\n

\u00abSin empresas, sin triangulaciones, sin mentiras, sin trampas, sin partidos pol\u00edticos (\u2026) para salvar la nueva Constituci\u00f3n de los mismos de siempre. Esos partidos que han secuestrado la pol\u00edtica (\u2026) han secuestrado nuestra felicidad. \u00bfSientes que nadie te representa y que son todos unos vendidos? Acomp\u00e1\u00f1anos este 11 de abril a votar por La Lista del Pueblo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Llegadas las elecciones, esta lista tuvo un resultado espectacular que marcar\u00eda el primer proceso constituyente. Un proceso con un gran protagonismo de las fuerzas independientes de izquierda que terminar\u00eda por producir una propuesta de Constituci\u00f3n de vanguardia en varios aspectos cruciales para el progresismo. Pero la propuesta terminar\u00eda siendo abrumadoramente rechazada en un plebiscito poco m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, con solo 38% de votos a favor (el cambio del voto optativo por el obligatorio parece haber acentuado el resultado adverso).<\/p>\n\n\n\n

Momento 2. En diciembre de 2023, Chile se encontraba nuevamente en un proceso electoral. Esta vez, lo que se votaba era una propuesta constitucional redactada por un nuevo \u00f3rgano, elegido luego del fracaso de la Convenci\u00f3n Constitucional original. En este segundo proceso, un \u00f3rgano con mayor\u00edas claras de la derecha y la extrema derecha hab\u00eda redactado un texto que era el opuesto exacto de la propuesta de 2022. Un texto maximalista y con varios elementos program\u00e1ticos fundamentales para la derecha, como la constitucionalizaci\u00f3n de exenciones tributarias, el papel predominante del mercado en la provisi\u00f3n de bienes y servicios p\u00fablicos, y una concepci\u00f3n conservadora de la patria y del patriotismo, entre muchos otros.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia del texto anteriormente rechazado, cuyos impulsores confiaban hasta \u00faltimo momento en su aprobaci\u00f3n, la nueva propuesta conservadora aparec\u00eda en todas las encuestas mayoritariamente rechazada. Enfrentados a esta realidad y con temor a sufrir la misma suerte que el primer proceso constituyente, el mundo de la derecha abandon\u00f3 una temprana estrategia comunicacional centrada en la defensa el texto. En este marco, en el spot m\u00e1s impactante de la franja aparec\u00eda el siguiente mensaje en voz de ciudadanos chilenos, entre banderas nacionales e im\u00e1genes del pa\u00eds ardiendo:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos que quemaron un pa\u00eds entero para tener una nueva Constituci\u00f3n ahora quieren dejar la que hay. Quieren mantener todo como est\u00e1 (\u2026) Los que se hicieron famosos por exigir una educaci\u00f3n de calidad para todos ahora est\u00e1n en el poder. \u00bfY qu\u00e9 han hecho? Los que cre\u00edan que Chile se iba a sanar con fuegos en las calles ahora quieren seguir con la Constituci\u00f3n que hay (\u2026) Yo voy a votar a favor. Y que se jodan\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El mensaje estaba adornado con la est\u00e9tica de la derecha, pero ten\u00eda innegables similitudes al de la Lista del Pueblo: la unidad del pueblo en contra de una pol\u00edtica que defend\u00eda el statu quo. El \u00abque se jodan\u00bb aparec\u00eda como un eco del mensaje de la lista del pueblo contra los \u00abmismos de siempre\u00bb que no quer\u00edan cambiar nada, y tras ese spot sigui\u00f3 siendo utilizado por la derecha. Dos campa\u00f1as dirigidas desde espacios opuestos del espectro pol\u00edtico pero unidos por un mismo mandato: el mandato de destituir a \u00ablos pol\u00edticos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El segundo proceso constituyente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n en torno del segundo proceso constitucional estuvo marcada por varios elementos que explican su desenlace. El fracaso del proceso anterior implic\u00f3 un esfuerzo consciente y sostenido de asegurar que esta vez fuera \u00abdiferente\u00bb. Pero este segundo intento nunca interes\u00f3 de forma significativa a la ciudadan\u00eda que, seg\u00fan las encuestas de opini\u00f3n, se mantuvo mayoritariamente ajena y esc\u00e9ptica. Finalmente, se observ\u00f3 una creciente presidencializaci\u00f3n del nuevo proceso constitucional, a medida que la precandidatura de Jos\u00e9 Antonio Kast, el postulante de la extrema derecha, se asociaba cada vez con m\u00e1s fuerza a la nueva propuesta de texto constitucional. Y el a favor aparec\u00eda a la vez como un voto plebiscitario contra el gobierno de Gabriel Boric.<\/p>\n\n\n\n

De este modo, es posible dividir el segundo proceso en tres etapas: la luna de miel consensualista, la \u00abKastituci\u00f3n\u00bb y el \u00abQue se jodan\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se rechaz\u00f3 el primer borrador de nueva Constituci\u00f3n, una de las interpretaciones repetidas fue que la Convenci\u00f3n Constitucional hab\u00eda fallado porque se hab\u00eda ido al extremo (de izquierda) y que, por lo tanto, para tener un nuevo proceso exitoso era necesario garantizar mayores niveles de acuerdo. El mensaje de la centroderecha iba en esta l\u00ednea. Sus lemas de campa\u00f1a en contra de la primera propuesta constitucional hab\u00edan sido en favor de \u00abuna [Constituci\u00f3n] que nos una\u00bb y \u00abuna con amor\u00bb, haciendo referencia al mandato de unir las diferentes visiones de Chile y no quedar como defensores del texto de 1980. Es decir, se trataba de una campa\u00f1a centrada en una cr\u00edtica al primer proceso constitucional por haberse corrido demasiado a la izquierda y haber dejado fuera a vastos sectores de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

En l\u00ednea con esta visi\u00f3n, 77% de los chilenos afirmaba preferir acuerdos, aunque eso implicara ceder en ciertos temas y, a la vez, 61% percib\u00eda que no era eso lo que hab\u00eda ocurrido. Efectivamente, seg\u00fan la encuesta Cadem, el rechazo al primer texto era mayoritario entre quienes se identificaban con la derecha, en el centro y entre quienes no se identificaban con el eje izquierda-derecha. Asimismo, hacia el final del proceso, aument\u00f3 la ya alta demanda por que fueran expertos quienes redactaran el texto constitucional, que pas\u00f3 de 63% a 80%.<\/p>\n\n\n\n

Esta convicci\u00f3n se tradujo en la conformaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de Expertos, designada por el Congreso, que reflejaba la diversidad ideol\u00f3gica de las fuerzas pol\u00edticas chilenas. Estos expertos fueron los encargados de redactar un \u00abanteproyecto\u00bb que servir\u00eda de insumo a la discusi\u00f3n que posteriormente tendr\u00edan representantes electos para redactar la nueva Constituci\u00f3n. Quiz\u00e1s el mejor ejemplo de la fuerza que tuvo esta \u00abluna de miel\u00bb consensualista fue el hecho de que la comisi\u00f3n logr\u00f3 aprobar el anteproyecto de forma un\u00e1nime, con el voto de la derecha m\u00e1s radical y del Partido Comunista. Este sorprendente logro contrastaba con la dificultad que ha tenido la pol\u00edtica chilena para ponerse de acuerdo en casi todas las reformas significativas (como salud y pensiones), lo que ha paralizado estas discusiones a lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, las expectativas de confluencia chocaron contra un muro cuando finalmente se vot\u00f3 para elegir a los integrantes del nuevo Consejo Constitucional, que tomar\u00edan el anteproyecto de los expertos como un insumo no obligatorio. El resultado de las elecciones del 7 de mayo de 2023 fue un duro golpe para el nuevo optimismo de las fuerzas moderadas. La centroderecha obtuvo un resultado muy por debajo de sus expectativas y la centroizquierda no logr\u00f3 elegir ni un solo representante. Esta \u00faltima derrota fue especialmente dolorosa, pues la lista de candidatos estaba llena de insignes figuras hist\u00f3ricas de la pol\u00edtica chilena de la transici\u00f3n, con amplia presencia de ex-ministros y ex-parlamentarios. Sin duda, los grandes vencedores de esas elecciones fueron los candidatos de extrema derecha del relativamente nuevo Partido Republicano de Kast. As\u00ed, no gan\u00f3 ni la moderaci\u00f3n ni la experiencia.<\/p>\n\n\n\n

El peso de la derecha -tradicional y radical- implicaba que la nueva Constituci\u00f3n pod\u00eda ser aprobada sin un solo voto del centro, la centroizquierda o la izquierda. M\u00e1s a\u00fan, la extrema derecha consegu\u00eda poder de veto sobre cualquier art\u00edculo que se fuera discutir. La misma derecha que se opon\u00eda a la idea de tener una nueva Constituci\u00f3n -ya que defend\u00eda la de 1980- de pronto se vio al mando de la redacci\u00f3n del nuevo texto.<\/p>\n\n\n\n

El cambio de tono del debate constitucional desde ese momento en adelante fue muy notorio. Cuando el nuevo Consejo Constitucional se instal\u00f3, su presidenta, la consejera del Partido Republicano Beatriz Hevia, repet\u00eda con insistencia la importancia de la unidad y de los acuerdos. Pero en el discurso de cierre de este mismo \u00f3rgano, cuando se entreg\u00f3 el documento a ser plebiscitado, la frase central del discurso final de la misma consejera fue que esta ser\u00eda una Constituci\u00f3n para los \u00abverdaderos chilenos\u00bb. Entre medio, se hab\u00eda quebrado la luna de miel consensual y, en su lugar, la nueva Constituci\u00f3n llevaba la marca indeleble del Partido Republicano y, sobre todo, la de su precandidato presidencial Jos\u00e9 Antonio Kast. Si la suerte del Apruebo en el primer proceso pareci\u00f3 ligado en ocasiones al apoyo al presidente Gabriel Boric, en el segundo proceso el apoyo al nuevo texto se mov\u00eda en paralelo al apoyo a Kast, quien logr\u00f3 cuadrar tras de s\u00ed (y de la propuesta constitucional) a toda la centroderecha y sofocar las pocas voces de resistencia a\u00fan existentes.<\/p>\n\n\n\n

El problema era que las encuestas estaban mostrando sistem\u00e1ticamente un rechazo mayoritario al segundo texto constitucional. A medida que las fuerzas pol\u00edticas se decantaban entre el a favor y el en contra, iba quedando cada vez m\u00e1s claro que asociar una de estas posiciones a una fuerza pol\u00edtica era m\u00e1s un lastre que un apoyo. Conscientes de esto, las fuerzas de centroizquierda recalcaban el v\u00ednculo del texto constitucional con Kast. La idea de se trataba de una \u00abKastituci\u00f3n\u00bb, y de un plebiscito por la candidatura presidencial de Kast, result\u00f3 un fuerte obst\u00e1culo para la campa\u00f1a del a favor. La \u00abKastituci\u00f3n\u00bb no lograba convencer.<\/p>\n\n\n\n

Enfrentada a los negativos pron\u00f3sticos de las encuestas, la campa\u00f1a del a favor <\/em>se la jug\u00f3 por un nuevo cambio de estrategia discursiva que se reflej\u00f3 en su franja televisiva. Intentando sacar el foco de la futura candidatura de Kast, intent\u00f3 capitalizar el sentimiento antipol\u00edtica de la ciudadan\u00eda asociando el contra <\/em>con el gobierno y, en general, con la pol\u00edtica. No exenta de controversias internas, la centroderecha hab\u00eda pasado de llamar a \u00abuna [Constituci\u00f3n] con amor\u00bb al \u00abque se jodan\u00bb del trecho final de la campa\u00f1a., con claras intenciones polarizadoras.<\/p>\n\n\n\n

El giro comunicacional parece haber dado resultado. En general, las encuestas parec\u00edan mostrar que, a medida que el a favor <\/em>se alejaba de la discusi\u00f3n sobre la propuesta constitucional y se presentaba como un rechazo al gobierno y a la pol\u00edtica, aumentaba la visi\u00f3n favorable a la nueva Constituci\u00f3n. Por ejemplo, luego de este giro comunicacional, la encuesta Cadem mostr\u00f3 un alza desde un 40% en que se hab\u00eda estancado el a favor hasta 46%, el 7 de diciembre (que fue la \u00faltima encuesta disponible antes de las elecciones). Adem\u00e1s, pocos d\u00edas antes del plebiscito una tormenta perfecta de hitos, que incluy\u00f3 las detenciones de dos personeros del oficialismo por acusaciones de corrupci\u00f3n (caso de las transferencia de dinero a la fundaci\u00f3n Democracia Viva) y el arresto de un indultado de 2019, acusado por un secuestro, terminaron de consolidar un ambiente de protesta antigubernamental. Nunca se sabr\u00e1 cuantos votos se movilizaron a ra\u00edz de estos eventos de \u00faltimo momento, pero lo que es innegable es que el contexto inmediatamente anterior al plebiscito no pod\u00eda ser m\u00e1s favorable a la estrategia del \u00abque se jodan\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfqu\u00e9 quieren los chilenos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mas all\u00e1 de lo que aparece en la papeleta, las elecciones siempre involucran muchas cuestiones a la vez. Esto es especialmente cierto en una votaci\u00f3n en la que lo que est\u00e1 en juego es un texto legal complejo y extenso como una Constituci\u00f3n. Por lo mismo, no es sorprendente que tanto en el primer rechazo como en el segundo jugaran un rol importante factores contextuales que exced\u00edan el debate constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Son dos los marcos de interpretaci\u00f3n que han definido la pol\u00edtica chilena en la \u00faltima d\u00e9cada y que permiten entender los resultados electorales recientes. Primero, una disputa tradicional que se podr\u00eda clasificar como intrapol\u00edtica. Es decir, a grandes rasgos, la primera propuesta constitucional se percib\u00eda como de izquierda, mientras que la segunda se percib\u00eda como de derecha. Coherentemente con esta interpretaci\u00f3n, las encuestas mostraban un apoyo muy mayoritario de la primera propuesta entre quienes se identifican con la izquierda, pero no as\u00ed en todos los dem\u00e1s sectores ideol\u00f3gicos de la sociedad, y la segunda propuesta constitucional ten\u00eda en los identificados con la derecha el \u00fanico sector ideol\u00f3gico donde se observaba una clara mayor\u00eda de apoyo.<\/p>\n\n\n\n

El problema con este marco interpretativo es que puede ser insuficiente. Esto es especialmente cierto dado el progresivo abandono de la poblaci\u00f3n chilena de los marcos ideol\u00f3gicos tradicionales de la pol\u00edtica. Seg\u00fan datos del Centro de Estudios P\u00fablicos, el porcentaje de personas que se identificaba con alg\u00fan partido cay\u00f3 de 53% de la poblaci\u00f3n en 2006 a 19% en 2019. Asimismo, el porcentaje de ciudadanos identificados con algunas de las posiciones del eje izquierda-derecha cay\u00f3 de 88% en la d\u00e9cada de 1990 a apenas 38% en 2019. Es decir, m\u00e1s all\u00e1 de las preferencias de quienes se identifican con la izquierda o con la derecha, la enorme mayor\u00eda de los chilenos no se identifica con ninguna de las dos, y es un marco anti o extrapol\u00edtico lo que los moviliza. Esta situaci\u00f3n se vio exacerbada por el hecho de que el primer plebiscito constitucional coincidi\u00f3 con la puesta en marcha del voto obligatorio en Chile, que trajo la incorporaci\u00f3n de entre cuatro y cinco millones de nuevos votantes, con bajos niveles de relaci\u00f3n hist\u00f3rica con la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el estudio del Centro Estudio de Conflicto y Cohesi\u00f3n Social (COES) muestra un nuevo universo de votantes con a\u00fan menos identificaci\u00f3n con el eje izquierda-derecha, con una visi\u00f3n m\u00e1s antielitista y con posiciones m\u00e1s bien tradicionalistas o conservadoras cuando se trata de los mal llamados \u00abtemas sociales\u00bb. Por otro lado, la encuesta UDD muestra que estos nuevos votantes tienden a ser m\u00e1s religiosos y a dar m\u00e1s importancia a su religi\u00f3n. En tem\u00e1ticas como el orden y la seguridad p\u00fablica, el aborto y la diversidad sexual, estos votantes muestran posiciones que t\u00edpicamente se asocian al conservadurismo chileno, pero enmarcadas en un fuerte antielitismo y una muy baja identificaci\u00f3n con los espacios de mediaci\u00f3n pol\u00edtica. Estos nuevos votantes, seg\u00fan un reciente estudio de David Altman et al. (2023), se inclinaron abrumadoramente por el rechazo en el primer proceso. Es decir, en t\u00e9rminos del marco interpretativo que moviliza a estos nuevos votantes, era posible explicar su votaci\u00f3n tanto por un sentido antipol\u00edtico como por preferencias ideol\u00f3gicas m\u00e1s tradicionalistas.<\/p>\n\n\n\n

La victoria del en contra<\/em> sepulta definitivamente la idea de que solo apelando a sus posicionamientos tradicionalistas la derecha podr\u00eda convocar a estos electores sin hacerse cargo de que su sentido antipol\u00edtico les apunta igualmente a ellos como a la izquierda. En otras palabras, en estas elecciones los votantes chilenos parecen haber dicho \u00abS\u00ed, que se jodan\u00bb, pero han agregado \u00abque se jodan todos\u00bb. Ni la derecha ni la izquierda parece capaz de conducir este sentido antipol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY ahora qu\u00e9? Los paralelos con el \u00abQue se vayan todos\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El resultado del plebiscito marcar\u00e1 los siguientes pasos electorales rumbo a las presidenciales de 2025. Por una parte, la centroderecha se hab\u00eda rendido completamente a Kast. Luego de este plebiscito, la incomodad de los sectores liberales e institucionalistas aumentar\u00e1 y probablemente se traduzca en algunos intentos de rebeld\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

En los partidos de derecha, la derrota del texto desordena la casa y permite la emergencia de liderazgos m\u00e1s moderados; en particular, ha emergido la figura de la alcaldesa Evelyn Matthei, que mantuvo una posici\u00f3n de apoyo mucho m\u00e1s tibia a la propuesta constitucional -casi sin hacer campa\u00f1a- y se ha ido consolidando como la alternativa moderada a Kast.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el oficialismo y la izquierda se ven enfrentados a un escenario que vuelve muy dif\u00edcil llevar a cabo su agenda. Aunque el resultado puede haber frenado un remontada de la extrema derecha, este tambi\u00e9n consolida el ambiente antipol\u00edtico. Lo peor que podr\u00eda hacer es interpretar esto como un apoyo a sus ideas, como lo hicieron en la derecha con su mayor\u00eda en el Consejo Constitucional. Al final, el en contra de la izquierda fue una posici\u00f3n muy inc\u00f3moda, ya que al triunfar queda vigente la \u00abConstituci\u00f3n de Pinochet\u00bb que, aunque muchas veces reformada, fue uno de los blancos de las protestas de 2019.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEstaba condenado el debate constitucional a terminar como lo hizo, o podr\u00eda haberse alcanzado una tregua de elites con apoyo popular? Una pista para responder esta pregunta se encuentra en que, concluida la discusi\u00f3n constitucional, los actores mejor evaluados eran los expertos que tuvieron un rol en un comienzo y llegaron a un acuerdo transversal. La antipol\u00edtica tambi\u00e9n tiene su versi\u00f3n \u00abexperta\u00bb o t\u00e9cnica. El sentimiento antipol\u00edtico no es lo mismo que el antielite. Muchos se preguntar\u00e1n hoy si era posible de alg\u00fan modo sostener la luna de miel consensual que marc\u00f3 el inicio del proceso.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, la v\u00eda constitucional para encaminar el malestar social concluye en un aparente callej\u00f3n sin salida. En otras palabras, el malestar sigue all\u00ed, pero el cartucho constitucional ha terminado de quemarse sin alcanzar el resultado esperado tras el estallido de 2019. En lugar de llegar a una estabilidad asentada en un nuevo pacto social inclusivo, es probable que las pr\u00f3ximas elecciones profundicen a\u00fan m\u00e1s el desfonde de la pol\u00edtica nacional. Es posible que Chile se est\u00e9 acercando a un momento similar al \u00abQue se vayan todos\u00bb argentino. Despu\u00e9s de todo, que se vayan o que se jodan no parece muy distinto.<\/p>\n\n\n\n

* Noam Titelman<\/strong> es economista graduado de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de Chile (PUC), mag\u00edster en M\u00e9todos de la Investigaci\u00f3n Social por la London School of Economics and Political Science (LSE) y candidato a doctor por la misma universidad. Fue presidente de la Federaci\u00f3n de Estudiantes de la PUC y actualmente participa en la fundaci\u00f3n Red de Estudios para la Profundizaci\u00f3n Democr\u00e1tica (RED).Es investigador adjunto del Centro de Sistemas P\u00fablicos de la Universidad de Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por segunda vez, el electorado chileno rechaz\u00f3 un texto constitucional. Si en 2022 el texto fue rechazado por ubicarse \u00abdemasiado a la izquierda\u00bb, este lo fue por ser \u00abdemasiado de derecha\u00bb. Tras ello no hay una demanda de mero \u00abcentrismo\u00bb, sino que subyace un clima de \u00abQue se vayan todos\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":38889,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,703607839,703610043],"class_list":["post-38888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-america-latina","tag-boric","tag-kaszt","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-a7e","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Chile2012.jpg?fit=1116%2C592&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38888"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38894,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38888\/revisions\/38894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}