{"id":36961,"date":"2023-08-26T12:31:44","date_gmt":"2023-08-26T10:31:44","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=36961"},"modified":"2023-08-26T18:13:04","modified_gmt":"2023-08-26T16:13:04","slug":"historia-hiroshima-nagasaki-agosto-de-1945-la-fabricacion-del-mito-robert-lochhead","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=36961","title":{"rendered":"Historia – Hiroshima, Nagasaki, 6 y 9 de agosto de 1945. La fabricaci\u00f3n del mito. [Robert Lochhead]"},"content":{"rendered":"\n

Un corresponsal aliado \u00abcontempla\u00bb Hiroshima en ruinas. KEYSTONE\/AP Photo<\/sub><\/p>\n\n\n\n

A l\u2019encontre<\/a>, 16-8-2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de Correspondencia de Prensa<\/a>, 26-8-2023<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La reciente pel\u00edcula Oppenheimer<\/em>, de Christopher Nolan, muy buena pel\u00edcula dicho sea de paso, repite la tesis oficial que sostiene que la bomba at\u00f3mica fue necesaria para que Jap\u00f3n se rindiera y que permiti\u00f3 a la vez evitar la muerte de cientos de miles de soldados estadounidenses y japoneses si hubiera habido un desembarco en territorio japon\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Es algo totalmente desmentido desde hace al menos treinta a\u00f1os por la mejor historia acad\u00e9mica. Pero esta historia no ha logrado penetrar en la historia dominante ni en los libros de texto escolares. Tampoco ha podido desmentir la propaganda de Washington, que permanece activa\u2026 <\/p>\n\n\n\n

Cuando Jap\u00f3n se rindi\u00f3, el 11 de agosto de 1945, y los GI volvieron a su pa\u00eds, la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense estaba naturalmente convencida de que la victoria se deb\u00eda a la bomba at\u00f3mica, una noticia realmente impresionante. Mientras los medios de comunicaci\u00f3n daban abundantes explicaciones sobre la fisi\u00f3n nuclear y la promesa de la energ\u00eda at\u00f3mica, s\u00f3lo algunas voces minoritarias expresaron sus cr\u00edticas. <\/p>\n\n\n\n

El 9 de agosto de 1945, antes de que la bomba de Nagasaki fuera lanzada, John Foster Dulles, futuro Secretario de Estado, entonces uno de los dirigentes de la Iglesia Presbiteriana, y el obispo metodista G. Bromley Oxnam, hicieron un llamamiento urgente al presidente Truman para que mostrara \u00abmoderaci\u00f3n\u00bb suspendiendo \u00abnuestro programa de ataques a\u00e9reos sobre el territorio metropolitano de Jap\u00f3n para darle al pueblo japon\u00e9s una oportunidad adecuada de reaccionar ante la nueva situaci\u00f3n\u00bb.<\/em> 1<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Entrevistado por el Sunday Times el 18 de agosto de 1946 (entrevista retomada por el New York Times al d\u00eda siguiente, 19 de agosto), Albert Einstein declar\u00f3: \u00abSospecho que todo el asunto [la decisi\u00f3n de utilizar la bomba at\u00f3mica] fue precipitado por el deseo de poner fin a la guerra en el Pac\u00edfico por cualquier medio antes de la participaci\u00f3n de Rusia. Estoy seguro de que si el presidente Roosevelt hubiera estado a\u00fan vivo, nada de eso habr\u00eda sido posible\u00bb.<\/em> 2<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El 20 de septiembre de 1945, el general Curtis E. LeMay, comandante de las fuerzas de bombardeo estrat\u00e9gico, declar\u00f3 en una conferencia de prensa: <\/p>\n\n\n\n

LeMay: \u00abLa guerra se habr\u00eda terminado en quince d\u00edas sin que los rusos hubieran entrado en ella y sin la bomba at\u00f3mica\u00bb.<\/em> <\/p>\n\n\n\n

P.: \u00ab\u00bfDe verdad piensa eso, general? \u00bfSin los rusos y sin la bomba at\u00f3mica?\u00bb<\/em> <\/p>\n\n\n\n

LeMay: \u00abLa bomba at\u00f3mica no tuvo nada que ver con el final de la guerra\u00bb.<\/em> 3<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El 5 de octubre de 1945, David Lawrence, el propietario conservador de U.S. News and World Report<\/em> escribi\u00f3: \u00abPortavoces competentes de la Fuerza A\u00e9rea dicen que de todas formas no era necesaria y que la guerra ya hab\u00eda sido ganada. Existen testimonios competentes que prueban que Jap\u00f3n llevaba varias semanas antes de la bomba at\u00f3mica buscando rendirse.<\/em>\u00bb <\/p>\n\n\n\n

Y el 23 de noviembre: \u00abUtilizamos un arma horrible para asfixiar e incinerar a m\u00e1s de 100.000 hombres, mujeres y ni\u00f1os en una especie de c\u00e1mara de gas mortal -y eso en una guerra que ya se hab\u00eda ganado o que nuestros portavoces de la fuerza a\u00e9rea nos dicen que se podr\u00eda haber ganado r\u00e1pidamente sin la bomba at\u00f3mica…<\/em>\u00bb 4<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El 17 de noviembre, el capit\u00e1n Ellis Zacharias escribi\u00f3 en el Saturday Evening Post: \u00abLos funcionarios estadounidenses ‘ten\u00edan informaci\u00f3n precisa desde el interior de Jap\u00f3n acerca de que, desde principios de 1945, un poderoso grupo de dirigentes japoneses hab\u00eda estado discutiendo en reuniones casi diarias los medios y la forma en que Jap\u00f3n podr\u00eda librarse de una guerra que todos ellos consideraban inevitablemente perdida’<\/em>\u00ab. 5<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

A finales de noviembre, el comentarista de la radio ABC<\/em> Raymond Swing se preguntaba por qu\u00e9 se hab\u00eda utilizado la bomba sin una demostraci\u00f3n p\u00fablica previa: \u00abSe me ocurre una raz\u00f3n. Hab\u00edamos terminado la bomba justo a tiempo para utilizarla, una semana antes de que los rusos entraran en la guerra japonesa. Si se hubiera tomado el tiempo para organizar la demostraci\u00f3n humanitaria, no habr\u00edamos podido decir que la bomba jug\u00f3 el papel que ahora le atribuimos en la rendici\u00f3n de Jap\u00f3n.<\/em>\u00bb 6<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

En 1948, el f\u00edsico brit\u00e1nico Patrick Blackett (1897-1974), Premio Nobel en 1948, que hab\u00eda trabajado para el almirantazgo brit\u00e1nico durante la guerra, escribi\u00f3 en su libro sobre la bomba publicado en Londres que \u00abel lanzamiento de la bomba at\u00f3mica sobre Jap\u00f3n no fue tanto la \u00faltima acci\u00f3n militar de la Segunda Guerra Mundial como la primera gran operaci\u00f3n de la Guerra fr\u00eda diplom\u00e1tica con Rusia…<\/em>\u00ab. 7<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

La URSS le hab\u00eda declarado la guerra a Jap\u00f3n el 7 de agosto de 1945, al d\u00eda siguiente de la bomba de Hiroshima, pero la campa\u00f1a del Ej\u00e9rcito Rojo en Manchuria, y luego en Corea del Norte, termin\u00f3 el 3 de septiembre, cuando los dirigentes japoneses firmaron la rendici\u00f3n de Jap\u00f3n a bordo del USS Missouri en el puerto de Tokio el 2 de septiembre de 1945. <\/p>\n\n\n\n

Redactar un art\u00edculo de referencia para \u00abque se callen los que hablan demasiado<\/em>\u00ab<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

El qu\u00edmico James B. Conant (1893-1978), presidente de la Universidad de Harvard, hab\u00eda sido nombrado en 1940 por el presidente Roosevelt como miembro del Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n para la Defensa Nacional, presidido por el inform\u00e1tico Vannevar Bush (1890-1974), presidente de la Fundaci\u00f3n Carnegie. En su calidad, Conant y Bush, junto con el Jefe del Estado Mayor George Marshall y el Secretario de Defensa Henry L. Stimson, deb\u00edan supervisar el Proyecto Manhattan (Manhattan Project), el proyecto altamente secreto para la fabricaci\u00f3n de una bomba at\u00f3mica, dirigido por el general Leslie Groves (1896-1970) del Cuerpo de Ingenieros. <\/p>\n\n\n\n

El 16 de julio de 1945, Bush, Conant y Groves estuvieron presentes en el desierto de Nuevo M\u00e9xico, en Alamogordo, cuando estall\u00f3 con \u00e9xito la primera bomba at\u00f3mica, Trinity. <\/p>\n\n\n\n

La apertura de los papeles personales de Stimson en 1959 y de Conant en la d\u00e9cada de 1970 le permiti\u00f3 al bi\u00f3grafo de Stimson, James G. Hershberg, publicar en 1993 que el 23 de septiembre de 1946, Conant, alarmado por las cr\u00edticas, que no eran sin embargo muy numerosas, le escribi\u00f3 al jefe de gabinete de Stimson, Harvey Bundy (1888-1963), para que una persona con autoridad publicara un relato oficial que sirviera de referencia a futuros profesores. Conant tem\u00eda que las cr\u00edticas se convirtieran en un movimiento pacifista masivo que exigiera la renuncia a las armas nucleares. 8<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Esta persona con autoridad ser\u00e1 el Secretario de Defensa desde 1940, Henry L. Stimson (1867-1950), un \u00abviejo sabio de 73 a\u00f1os\u00bb, republicano en una administraci\u00f3n dem\u00f3crata. Stimson ten\u00eda el prestigio particular de haber sido Secretario de Estado del Presidente Herbert Hoover de 1929 a 1933, despu\u00e9s de haber sido Gobernador General de Filipinas. <\/p>\n\n\n\n

Harvey Bundy redact\u00f3 un plan y propuso que su hijo de 26 a\u00f1os, McGeorge Bundy (1919-1996), 9<\/a><\/sup> escribiera un art\u00edculo con Stimson en el que, entre otras cosas, explicara que el uso de la bomba at\u00f3mica hab\u00eda permitido acortar la guerra de varios meses y tambi\u00e9n evitar los desembarcos en Jap\u00f3n previstos para noviembre de 1945 en la isla de Kyushu (Operaci\u00f3n Olympic) y para marzo de 1946 en la isla principal de Honshu (Operaci\u00f3n Coronet), que habr\u00edan costado la muerte a cientos de miles de soldados estadounidenses, quiz\u00e1 medio mill\u00f3n; que en la Conferencia de Potsdam, en julio de 1945, nadie cre\u00eda que los japoneses se rendir\u00edan en t\u00e9rminos aceptables sin una lucha prolongada; que si la bomba no se hubiera utilizado realmente, habr\u00eda sido imposible persuadir al mundo de que la salvaci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n en el futuro depender\u00eda de un control internacional adecuado de la energ\u00eda at\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo no menciona en ning\u00fan momento a la URSS ni la cuesti\u00f3n de la rendici\u00f3n incondicional, que ser\u00e1 abordada posteriormente. <\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo de 20 p\u00e1ginas, corregido por Groves y firmado \u00fanicamente por Stimson, apareci\u00f3 en la edici\u00f3n de febrero de 1947 de la prestigiosa revista neoyorquina Harper’s Magazine<\/em> 10<\/a><\/sup> La publicaci\u00f3n hab\u00eda sido cuidadosamente preparada como una gran operaci\u00f3n medi\u00e1tica: se enviaron 400 copias previas a periodistas y comentaristas influyentes, peri\u00f3dicos y emisoras de radio y televisi\u00f3n. The Washington Post<\/em> y Reader’s Digest<\/em> lo publicaron en su integralidad, mientras que Time<\/em> y el New York Times<\/em> publicaron fragmentos. El art\u00edculo fue recibido con editoriales elogiosos y se reimprimi\u00f3 en varios pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, la Guerra Fr\u00eda hab\u00eda comenzado. Los autores del art\u00edculo tambi\u00e9n quer\u00edan ahora reforzar el apoyo p\u00fablico al posible uso de la bomba at\u00f3mica contra la URSS. En una reuni\u00f3n secreta de la Escuela Nacional de Guerra, en octubre de 1947, Conant explic\u00f3 que si estallaba la guerra contra la URSS, lo primero que habr\u00eda que hacer ser\u00eda lanzar bombas at\u00f3micas. 11<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

En todas sus entrevistas y declaraciones p\u00fablicas, y en sus Memorias publicadas entre 1955 y 1960, Harry Truman repiti\u00f3 naturalmente los argumentos del art\u00edculo de Stimson, as\u00ed como las 250.000 vidas de soldados estadounidenses y japoneses salvadas gracias a la bomba at\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n

La cifra es una invenci\u00f3n arbitraria. Adem\u00e1s, seg\u00fan la ocasi\u00f3n, fluctuaba entre \u00abun cuarto de mill\u00f3n\u00bb, \u00abmedio mill\u00f3n\u00bb y \u00abun mill\u00f3n\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de 1980, dos historiadores trataron de verificar esa famosa cifra. En 1985, Rufus E. Miles Jr. concluy\u00f3 que el n\u00famero no habr\u00eda superado los 20.000. Barton Bernstein, tras examinar todos los estudios preparatorios realizados por el Estado Mayor, concluy\u00f3 que las p\u00e9rdidas del desembarco en Kyushu en noviembre de 1945 y de la invasi\u00f3n de Honshu en marzo de 1946 no habr\u00edan superado los 46.000 soldados estadounidenses muertos. Los historiadores no han encontrado fuentes para los cientos de miles, el cuarto de mill\u00f3n, el mill\u00f3n. 12<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Truman tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a menudo a la justa venganza despu\u00e9s del p\u00e9rfido ataque por sorpresa de la aviaci\u00f3n naval japonesa contra la base de Pearl Harbour, en Hawai, el 7 de diciembre de 1941. \u00a1El ataque a la base naval provoc\u00f3 2.400 muertos y 1.178 heridos! <\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n de los archivos y papeles personales abiertos finalmente en los a\u00f1os 70<\/strong> <\/p>\n\n\n

\n
\"La<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La fuente que utilizamos para todo esto es un gran libro de 850 p\u00e1ginas publicado simult\u00e1neamente en Nueva York y en Londres en 1996: The Decison to Use the Atomic Bomb (La decisi\u00f3n de utilizar la bomba at\u00f3mica), de Gar Alperovitz y otros siete coautores. \u00a0 <\/p>\n\n\n\n

Gar Alperovitz (1936) es un economista estadounidense cuyo director de tesis fue Joan Robinson (1903-1983), economista \u00abkeynesiano\/marxista\u00bb de la Universidad de Cambridge. Fue asistente parlamentario del senador dem\u00f3crata de izquierda Gaylord Nelson, de Wisconsin, que se opuso a la guerra de Vietnam. En 1965 public\u00f3 Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam<\/em>, basado en su tesis. Por otra parte, escribi\u00f3 principalmente sobre la econom\u00eda estadounidense. Su libro de 1995 es fruto del trabajo de un equipo de unas treinta personas que, a partir de 1989, recorrieron los archivos de los departamentos gubernamentales y de las fuerzas armadas, los trabajos de sus historiadores oficiales y los papeles personales abiertos a los investigadores en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980. Los abogados del equipo exigieron y obtuvieron el acceso a determinados documentos en virtud de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n. Obtuvieron tambi\u00e9n la ayuda de los senadores dem\u00f3cratas de izquierda Joseph Tydings, de Maryland, y John Culver, de Iowa, amigo de Edward Kennedy. <\/p>\n\n\n\n

Gar Alperovitz y su equipo dialogaron por intermedio de cartas, art\u00edculos en revistas, entrevistas y seminarios con los dem\u00e1s historiadores que trabajaron sobre el mismo tema, en particular historiadores japoneses. Y con Barton Bernstein, con el que mantienen desacuerdos abiertos, pero que reley\u00f3 el manuscrito. 13<\/a><\/sup> El libro s\u00f3lo ha sido traducido al alem\u00e1n. 14<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Harry Truman y Jimmy Byrnes<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

El 12 de abril de 1945, el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) muri\u00f3 repentinamente de un derrame cerebral masivo. Acababa de ser reelegido en noviembre de 1944 para un cuarto mandato. <\/p>\n\n\n\n

Su vicepresidente Harry S. Truman se convirti\u00f3 as\u00ed en presidente, a pesar de que Roosevelt no lo hab\u00eda hecho part\u00edcipe de pr\u00e1cticamente nada. Desconoc\u00eda el Manhattan Project. Harry Truman hab\u00eda sido senador por Missouri desde 1935. Con Truman, la administraci\u00f3n estadounidense se orient\u00f3 claramente hacia la derecha. En 1941, el senador Truman hab\u00eda propuesto nada menos que ayudar a Alemania a invadir la URSS (sic). 15<\/a><\/sup> Su predecesor como vicepresidente, Henry A. Wallace, era un dem\u00f3crata de izquierda que se hab\u00eda enemistado con Roosevelt. <\/p>\n\n\n\n

Truman recurri\u00f3 a su amigo James F. Byrnes (1882-1972), que hab\u00eda sido su mentor en el Senado. Byrnes era senador por Carolina del Sur desde 1931. Antes de eso, hab\u00eda sido Representante en el Congreso desde 1911. Fue juez de la Corte Suprema de 1941 a 1942, luego Director de econom\u00eda interna de 1942 a 1943 y Director de la Oficina de movilizaci\u00f3n de guerra de 1943 a 1944. Byrnes, por su parte, estaba al tanto del secreto del Manhattan Project. <\/p>\n\n\n\n

Dada su estatura, Byrnes deber\u00eda haber sido el candidato a vicepresidente, pero Roosevelt prefiri\u00f3 a un candidato menos sure\u00f1o y menos imponente. Truman se apresur\u00f3 a nombrar a Jimmy Byrnes secretario de Estado y \u00e9ste empez\u00f3 inmediatamente a ejercer sus funciones, incluso antes de ser confirmado por el Senado. Truman y Byrnes pasaban juntos varias horas al d\u00eda. Byrnes era el principal consejero y casi un copresidente. Pero no existe, ni se ha encontrado, ning\u00fan registro de estas reuniones. No sabemos lo que se dijeron. Fueron ellos dos quienes tomaron la decisi\u00f3n de lanzar las dos bombas at\u00f3micas. Y nadie m\u00e1s. Byrnes era extremadamente reservado. Un \u00abpersonaje maquiav\u00e9lico\u00bb seg\u00fan algunos. 16<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Tras enemistarse con Truman, Byrnes fue gobernador de Carolina del Sur de 1951 a 1955, donde se dedic\u00f3 a mantener la segregaci\u00f3n racial, sobre todo en las escuelas. <\/p>\n\n\n\n

Roosevelt hab\u00eda llevado a Byrnes a Yalta para la conferencia con Churchill y Stalin del 4 al 11 de febrero de 1945. Fue all\u00ed donde tuvo lugar el famoso regateo entre Churchill y Stalin sobre los porcentajes para repartirse los pa\u00edses de Europa del Este. <\/p>\n\n\n\n

Byrnes hab\u00eda sido actuario judicial en su juventud, experto en taquigraf\u00eda. A su regreso de Yalta, Roosevelt envi\u00f3 a Byrnes con sus actas para informar al Senado y al p\u00fablico de Washington. Byrnes convoc\u00f3 una conferencia de prensa al bajar del avi\u00f3n, tras 38 horas de vuelo. <\/p>\n\n\n\n

Truman contar\u00e1 m\u00e1s tarde que durante una de sus primeras reuniones en mayo de 1945, Byrnes le dijo que la bomba at\u00f3mica le permitir\u00eda a Estados Unidos dictar los t\u00e9rminos de la paz. 17<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n de Polonia<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

En enero de 1945, el avance del Ej\u00e9rcito Rojo le permiti\u00f3 instalar en Varsovia, liberada de los alemanes, un gobierno del Partido Obrero Polaco\/POP que Stalin hab\u00eda constituido en Lublin, ya liberada de los alemanes en julio de 1944. <\/p>\n\n\n\n

Menos de un a\u00f1o antes, a medida que el Ej\u00e9rcito Rojo se acercaba, la Resistencia polaca, el Armia Krajowa, muy fuerte y numeroso, pero mal armado, hab\u00eda tomado abiertamente el centro de Varsovia el 1 de agosto de 1944. La Resistencia, que representaba a todos los partidos excepto a los comunistas, y sobre todo a los socialistas, quer\u00eda conservar la ciudad para el momento de la entrada del Ej\u00e9rcito Rojo. Una encarnizada batalla contra los alemanes hab\u00eda durado dos meses en el centro de la ciudad, en la orilla izquierda del V\u00edstula, mientras que el Ej\u00e9rcito Rojo permanec\u00eda impasible en la orilla derecha. En los territorios polacos liberados por el Ej\u00e9rcito Rojo, el NKVD liquid\u00f3 o deport\u00f3 al Gulag a los miembros del Armia Krajowa. Las fuerzas a\u00e9reas aliadas hab\u00edan tratado de abastecer y de apoyar a los insurgentes de Varsovia. <\/p>\n\n\n\n

El 2 de octubre de 1944, el Armia Krajowa firm\u00f3 un acuerdo de capitulaci\u00f3n con los alemanes, el que permit\u00eda a los civiles abandonar la ciudad y reconoc\u00eda a los combatientes como prisioneros de guerra. Unas semanas m\u00e1s tarde, cuando el ej\u00e9rcito alem\u00e1n se retir\u00f3 hacia el oeste, el Ej\u00e9rcito Rojo ocup\u00f3 la orilla izquierda del r\u00edo. <\/p>\n\n\n\n

Pero en Londres, desde la invasi\u00f3n alemana de Polonia en septiembre de 1939, exist\u00eda el Gobierno en el exilio de la Rep\u00fablica de Polonia. Los miembros del gobierno y del parlamento polacos, as\u00ed como decenas de miles de soldados, hab\u00edan huido a trav\u00e9s de Hungr\u00eda y Rumania, y desde entonces hab\u00edan luchado en todas las batallas junto a los Aliados. La mayor parte de la armada se hab\u00eda ido a Gran Breta\u00f1a, y 250 pilotos de caza polacos hab\u00edan reforzado la Royal Air Force. El gobierno de Polonia en el exilio hab\u00eda sido nombrado en septiembre de 1939 por el propio presidente de la Rep\u00fablica, Ignacy Moscicki, refugiado en Rumania. <\/p>\n\n\n\n

Cuando el ej\u00e9rcito alem\u00e1n invadi\u00f3 Rusia en junio de 1941 y la URSS se convirti\u00f3 en aliada, se form\u00f3 en la URSS un cuerpo de voluntarios polacos, recientemente \u00abamnistiados\u00bb (sic), dirigidos por un general que hab\u00eda sido liberado de Lubianka: Wladyslav Anders (1892-1970). Este cuerpo de ej\u00e9rcito fue autorizado a unirse al ej\u00e9rcito brit\u00e1nico en Egipto a trav\u00e9s de Ir\u00e1n: tres divisiones, 25.000 hombres, 1.000 oficiales. <\/p>\n\n\n\n

El gobierno polaco en el exilio en Londres reuni\u00f3 a todos los partidos pol\u00edticos excepto a los comunistas. En Yalta, en febrero de 1945, Roosevelt y Churchill exigieron que el gobierno en el exilio en Londres pudiera regresar a Varsovia, formar un gobierno de coalici\u00f3n con el del POP y organizar elecciones libres. Lo que estaba en juego era el restablecimiento del orden burgu\u00e9s legal de 1939 frente a la asimilaci\u00f3n a la econom\u00eda estatizada de la URSS bajo el dominio de la burocracia estalinista. Tambi\u00e9n estaba en juego el compromiso de Londres y Par\u00eds, que en septiembre de 1939 hab\u00edan declarado la guerra a Alemania precisamente porque hab\u00edan prometido proteger a Polonia. <\/p>\n\n\n\n

Stalin y el gobierno sovi\u00e9tico se mostraron intratables y se negaron a cuestionar el gobierno comunista. Como mucho, aceptaron que el presidente del gobierno en el exilio, Stanislaw Mikolajczyk (1901-1966), regresara a Varsovia para convertirse en viceprimer ministro y ministro de Agricultura encargado de la reforma agraria. Esta reforma repartir\u00eda las tierras de los grandes propietarios nobles. Los polacos de Londres denunciaron a Mikolajczyk como traidor. En 1947 se celebraron elecciones, que fueron completamente manipuladas: el POP obtuvo 394 esca\u00f1os y el Partido Agrario\/PSL de Mikolajczyk 28 esca\u00f1os. Mikolajczyk, asqueado, se fue de Polonia. 18<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El f\u00edsico del Manhattan Project, Leo Szilard (1894-1964), amigo de Einstein, cuenta que cuando \u00e9l y otros dos cient\u00edficos del Proyecto se reunieron con James Byrnes el 28 de mayo de 1945: \u00abEl Sr. Byrnes no argument\u00f3 que hab\u00eda que utilizar la bomba at\u00f3mica contra las ciudades de Jap\u00f3n para ganar la guerra. \u00c9l sab\u00eda entonces, y todo el gobierno lo sab\u00eda, que Jap\u00f3n estaba esencialmente derrotado y que pod\u00edamos ganar la guerra en seis meses. En aquella \u00e9poca, Byrnes estaba muy preocupado por la extensi\u00f3n de la influencia rusa en Europa; […] Byrnes pensaba que el hecho de que tuvi\u00e9ramos la bomba y su demostraci\u00f3n har\u00edan a Rusia \u2018m\u00e1s f\u00e1cil de manejar\u2019 en Europa<\/em>.\u00bb 19<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Szilard regres\u00f3 a Chicago asustado y alert\u00f3 a sus colegas sobre el Manhattan Projet. En junio de 1945, cinco de los m\u00e1s eminentes firmaron el llamado Informe Franck, llamado as\u00ed por el f\u00edsico James Franck (1882-1964), Premio Nobel en 1925 y primer firmante. Este llamamiento destinado a Truman fue respaldado en julio por una petici\u00f3n firmada por 70 cient\u00edficos del Laboratorio Metal\u00fargico de la Universidad de Chicago y de Oak Ridge. Ped\u00edan que se hiciera una demostraci\u00f3n mundial de la bomba en una zona deshabitada y se opon\u00edan a un uso por sorpresa sobre Jap\u00f3n, a la vez que exig\u00edan que se le diera tiempo a Jap\u00f3n para pensar en capitular y que se les permitiera a las Naciones Unidas organizar el control mundial de la energ\u00eda nuclear para evitar una carrera armament\u00edstica. 20<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Este movimiento, enmarcado en un proyecto ultrasecreto no fue f\u00e1cil de organizar. El llamamiento nunca lleg\u00f3 a Truman porque el general Groves, en lugar de transmitirlo, lo clasific\u00f3 como \u00absecreto\u00bb y lo guard\u00f3 bajo llave en un caj\u00f3n. 21<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

James Byrnes estaba obsesionado por lo que hab\u00eda vivido en Yalta: la imposibilidad de conseguir que Stalin diera marcha atr\u00e1s en su decisi\u00f3n de absorber a los pa\u00edses de Europa del Este. James Byrnes encarnaba una actitud m\u00e1s dura y amenazadora hacia la URSS, que romp\u00eda con el enfoque conciliador de Roosevelt, una pol\u00edtica que pretend\u00eda utilizar la bomba at\u00f3mica como medio \u00abdiplom\u00e1tico\u00bb de intimidar a la URSS para obtener concesiones, en primer lugar sobre la cuesti\u00f3n de Polonia, y m\u00e1s en general, sobre la Europa del Este ocupada por el Ej\u00e9rcito Rojo. <\/p>\n\n\n\n

\u00abOperaci\u00f3n Impensable\u00bb<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Churchill, por su parte, previ\u00f3 un medio m\u00e1s directo de resolver el mismo problema: hacer retroceder al Ej\u00e9rcito Rojo hacia el este de Polonia con la ayuda de unidades del ej\u00e9rcito alem\u00e1n desmovilizadas. En 1998, el Archivo Nacional Brit\u00e1nico revel\u00f3 su Operaci\u00f3n Impensable: el 28 de mayo de 1945, tres semanas despu\u00e9s de la rendici\u00f3n de Alemania, Churchill orden\u00f3 al jefe del Estado Mayor, el mariscal Alan Brooke, que elaborara un plan para que el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico atacara Alemania, a partir del 1 de julio de 1945, utilizando unidades del ej\u00e9rcito alem\u00e1n que deb\u00edan ser nuevamente movilizadas. Deb\u00eda basarse en dos ejes: uno en el norte, de Stettin a Bydgoszcz, y otro, m\u00e1s al sur, de Leipzig a Wroclaw\/Breslau. Se sab\u00eda que en la zona de ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica las fuerzas armadas alemanas no hab\u00edan sido desmovilizadas desde hac\u00eda varias semanas, s\u00f3lo hab\u00edan sido desarmadas y mantenidas en cuarteles, mientras el almirante D\u00f6nitz, sucesor designado de Hitler, y su Estado Mayor, continuaban de servicio. <\/p>\n\n\n\n

El gabinete y el Estado Mayor brit\u00e1nicos quedaron horrorizados, Brooke insisti\u00f3 en que se sabe cu\u00e1ndo y d\u00f3nde empieza una guerra, pero no cu\u00e1ndo y d\u00f3nde se termina. Los estadounidenses pusieron fin inmediatamente a esta idea, mientras que los sovi\u00e9ticos, que se hab\u00edan enterado de algo, subieron el tono. 22<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El Jap\u00f3n quiere capitular<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Reci\u00e9n en 1955 supimos que desde 1923 los servicios estadounidenses hab\u00edan estado leyendo todos los mensajes cifrados japoneses de las fuerzas armadas, la marina, el Estado Mayor, el gobierno y el Ministerio de Asuntos Exteriores. Se trataba del programa MAGIC. Sus archivos fueron hechos p\u00fablicos, y s\u00f3lo de manera parcial, en 1978. 23<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El 22 de junio de 1945, en una reuni\u00f3n del Consejo Supremo para la Gesti\u00f3n de la Guerra, el emperador Hirohito declar\u00f3 que \u00abtambi\u00e9n es necesario disponer de un plan para poner fin a la guerra inmediatamente<\/em>\u00ab. <\/p>\n\n\n\n

Y el 13 de julio, un telegrama del ministro japon\u00e9s de Asuntos Exteriores Togo al embajador Sato en Mosc\u00fa subrayaba: \u00abSu Majestad el Emperador, preocupado por el hecho de que la guerra actual est\u00e1 infligiendo cada d\u00eda mayores desgracias y sacrificios a los pueblos de todas las potencias beligerantes, desea de todo coraz\u00f3n que \u00e9sta acabe r\u00e1pidamente. […] mientras Inglaterra y Estados Unidos insistan en la rendici\u00f3n incondicional, el Imperio japon\u00e9s no tiene otra alternativa que luchar con todas sus fuerzas por el honor y la existencia de la patria<\/em>\u00ab. 24<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n el 13 de julio, Allen Dulles, agente de la OSS en Berna y futuro director de la CIA, inform\u00f3: \u00abPer Jacobson, s\u00fabdito sueco y asesor econ\u00f3mico del Banco de Pagos Internacionales en Basilea, fue abordado por Kojiro Kitamura, uno de los directores del Banco, representante del Yokohama Cash Bank y ex agregado financiero en Berl\u00edn. Kitamura le dijo a Jacobson que estaba ansioso por establecer un contacto inmediato con representantes de Estados Unidos y sugiri\u00f3 que la \u00fanica condici\u00f3n en la que insistir\u00eda Jap\u00f3n en caso de rendici\u00f3n ser\u00eda una cierta consideraci\u00f3n para la familia imperial japonesa<\/em>\u00ab. 25<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Y el 16 de julio, el superior de Dulles, el coronel Donovan, envi\u00f3 al presidente Truman el informe completo de Dulles: \u00abEn todas las conversaciones con Jacobson, los funcionarios japoneses subrayaron s\u00f3lo dos puntos: (a) la preservaci\u00f3n del Emperador, y (b) la posibilidad de un retorno a la Constituci\u00f3n de 1889<\/em>\u00ab. 26<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Esto fue tres d\u00edas antes de la primera prueba de bomba at\u00f3mica y casi un mes antes de que las bombas fueran lanzadas sobre Jap\u00f3n. En ese momento hab\u00eda una oportunidad. Pero Washington no la aprovech\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

De hecho, Jap\u00f3n ya llevaba mucho tiempo buscando rendirse. <\/p>\n\n\n\n

Ya el 24 de septiembre de 1944, el embajador sueco en Tokio, Wilder Bagge, hab\u00eda informado al Foreign Office de Londres: \u00abMe entero por una fuente muy fiable de que en importantes c\u00edrculos civiles japoneses se discute el problema de la paz con creciente ansiedad. Se espera un r\u00e1pido hundimiento de Alemania y se cree que entonces Jap\u00f3n ser\u00e1 incapaz de continuar la guerra<\/em>.\u00bb 27<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El 11 de mayo de 1945, el ministro estadounidense, en Estocolmo, Herschel V. Johnson, inform\u00f3 sobre el general Makoto Onodera, el agregado militar -que parec\u00eda ser el jefe de la inteligencia japonesa para toda Europa y que estaba en contacto con la Familia Real sueca- y, a trav\u00e9s del pr\u00edncipe Carl Bernadotte, con la legaci\u00f3n estadounidense en Estocolmo: \u00ab…Se dio cuenta de que Jap\u00f3n no pod\u00eda ganar y que la mejor soluci\u00f3n posible ser\u00eda evitar la destrucci\u00f3n de ciudades y lugares culturales. Declar\u00f3 que estaba autorizado a disponer que un miembro de la Familia Real Sueca se dirigiera a los Aliados para llegar a un acuerdo<\/em>.\u00bb 28<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El 12 de mayo, el coronel Donovan hab\u00eda informado a Truman: \u00abUna fuente habl\u00f3 el 11 de mayo con el embajador japon\u00e9s en Suiza, Shunichi Kase. Esta fuente informa que el embajador expres\u00f3 su deseo de ayudar a organizar un cese de las hostilidades entre los japoneses y los Aliados. El embajador consideraba preferibles las conversaciones directas con los estadounidenses y los brit\u00e1nicos a las negociaciones a trav\u00e9s de la URSS, ya que esto aumentar\u00eda tanto el prestigio de los sovi\u00e9ticos que todo el Extremo Oriente podr\u00eda volverse comunista<\/em>.\u00bb 29<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El 4 de junio, otro informe procedente de Suiza afirmaba: \u00abEsta fuente est\u00e1 en contacto con Fujimura, de quien se dice que es uno de los principales representantes de la Marina japonesa en Europa… Fujimura indic\u00f3 que los c\u00edrculos navales que controla ahora el Gobierno japon\u00e9s estar\u00edan dispuestos a capitular pero desean, en la medida de lo posible, salvar un poco las apariencias en el actual naufragio. Estos c\u00edrculos navales, subray\u00f3, insisten especialmente en la necesidad de preservar al Emperador para evitar el comunismo y el caos<\/em>.\u00bb 30<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 cantidad de manos tendidas desaprovechadas. <\/p>\n\n\n\n

Rendici\u00f3n incondicional<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s del sorpresivo ataque japon\u00e9s a la base naval estadounidense de Pearl Harbour, en Hawai, el 6 de diciembre de 1941, Washington le declar\u00f3 la guerra a Alemania y Jap\u00f3n. Churchill y su Estado Mayor permanecieron en Washington desde el 22 de diciembre de 1941 para discutir su alianza y los planes de guerra. <\/p>\n\n\n\n

Roosevelt y sus colegas sorprendieron a los brit\u00e1nicos imponi\u00e9ndoles que combatir\u00edan contra el enemigo hasta su rendici\u00f3n incondicional. Stalin y sus colegas resultaron igualmente sorprendidos. \u00bfPor qu\u00e9 prolongar una guerra y no aprovechar la posibilidad de negociar antes un armisticio? <\/p>\n\n\n\n

La rendici\u00f3n incondicional significa combatir al enemigo hasta su hundimiento total, hasta la ocupaci\u00f3n total de su territorio, hasta que su territorio y su Estado est\u00e9n a disposici\u00f3n absoluta del vencedor. La rendici\u00f3n incondicional era una herencia de la Guerra Civil estadounidense, cuando \u00e9sta les fue exigida, en 1865, a los Estados del Sur lo que, tras su obtenci\u00f3n puso fin a la Guerra de Secesi\u00f3n. Los Estados del Sur arrasados por el ej\u00e9rcito de la Uni\u00f3n fueron ocupados por el ej\u00e9rcito federal y administrados durante algunos a\u00f1os por gobernadores militares. Pero entonces, los Estados del Sur obtuvieron impl\u00edcitamente la garant\u00eda de su regreso a la Uni\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

La rendici\u00f3n incondicional fue tambi\u00e9n la lecci\u00f3n que extrajo la burgues\u00eda occidental de la Primera Guerra Mundial, con la negociaci\u00f3n de un armisticio el 11 de septiembre de 1918, a pesar de que el ej\u00e9rcito alem\u00e1n a\u00fan no hab\u00eda sido completamente derrotado en Francia y de que Alemania nunca ser\u00eda ocupada. Si la rendici\u00f3n incondicional se hubiera obtenido mediante la invasi\u00f3n planeada en 1919 y toda Alemania hubiera sido ocupada por los aliados, el terrible temblor de la revoluci\u00f3n alemana que amenazaba con derribar el orden capitalista podr\u00eda haber sido evitado o quiz\u00e1s suprimido r\u00e1pidamente por los ej\u00e9rcitos aliados de ocupaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

El gobierno japon\u00e9s en guerra interpret\u00f3 la rendici\u00f3n incondicional que se le exig\u00eda como el anuncio del derrocamiento de su emperador. La derrota alemana de 1918 hab\u00eda provocado la ca\u00edda de la monarqu\u00eda imperial cuando los aliados exigieron la abdicaci\u00f3n de Guillermo II. <\/p>\n\n\n\n

En la administraci\u00f3n dem\u00f3crata del presidente Roosevelt y en los medios de comunicaci\u00f3n de Estados Unidos, hab\u00eda una cierta izquierda que quer\u00eda juzgar al emperador Hirohito como criminal de guerra por haber participado, desde que los militares tomaron el poder en 1936, en el desarrollo de los planes de conquista del imperialismo japon\u00e9s, empezando por China en 1937. 31<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Para todos los japoneses como para los aliados, la amenaza del derrocamiento del emperador Hirohito significaba que las fuerzas armadas japonesas, y gran parte de la poblaci\u00f3n, luchar\u00edan con la energ\u00eda de la desesperaci\u00f3n y nunca se rendir\u00edan. <\/p>\n\n\n\n

Como escribieron los planificadores de los estados mayores combinados en abril de 1945: \u00abA menos que se pueda dar una definici\u00f3n de rendici\u00f3n incondicional que sea aceptable por parte de los japoneses, no hay alternativa a la aniquilaci\u00f3n ni hay esperanza de que la amenaza de una derrota absoluta conduzca a la rendici\u00f3n.<\/em>\u00bb 32<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Cuando Harry Truman asumi\u00f3 la presidencia el 12 de abril de 1945, todos los responsables de Washington y Londres ten\u00edan claro que Jap\u00f3n estaba completamente exhausto. Sobre todo, porque los submarinos estadounidenses hab\u00edan destruido toda su flota mercante. Jap\u00f3n ya no pod\u00eda transportar nada por barco entre sus cuatro islas metropolitanas y ya no pod\u00eda reabastecer ni repatriar a sus ej\u00e9rcitos de Indochina y China. Tampoco el ej\u00e9rcito de Manchuria, el m\u00e1s poderoso, pod\u00eda hacer frente al Ej\u00e9rcito Rojo, ambos sin combatir desde que el general Georgi Zhukov hab\u00eda derrotado a los japoneses en la batalla de Jalkin Gol en 1939. <\/p>\n\n\n\n

En la Conferencia de Yalta de febrero de 1945, Stalin prometi\u00f3 declararle la guerra a Jap\u00f3n tres meses despu\u00e9s de la capitulaci\u00f3n de Alemania. As\u00ed fue el 7 de agosto de 1945. <\/p>\n\n\n\n

En Londres y en Washington, todos los responsables pensaban que Jap\u00f3n capitular\u00eda muy pronto. En primer lugar, por la conmoci\u00f3n del ataque del Ej\u00e9rcito Rojo en Manchuria. Y, en segundo lugar, si la exigencia de rendici\u00f3n incondicional se complementaba juiciosamente con la garant\u00eda de que el emperador Hirohito podr\u00eda permanecer en su trono. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, esto era necesario por razones militares, ya que s\u00f3lo la autoridad del Emperador pod\u00eda garantizar el mantenimiento del orden en Jap\u00f3n, tanto mientras se esperaba la llegada de las tropas de ocupaci\u00f3n estadounidenses como despu\u00e9s de que \u00e9stas se hubieran instalado. Y s\u00f3lo una orden por radio de Hirohito pod\u00eda hacer que las innumerables guarniciones japonesas dispersas por las islas del Pac\u00edfico, Filipinas, Indochina y China depusieran las armas. <\/p>\n\n\n\n

El general George Marshall, jefe del Estado Mayor estadounidense, lo dijo muy claramente, por ejemplo, el 18 de julio en la reuni\u00f3n de los jefes de Estado Mayor de las tres fuerzas: \u00abEl general Marshall cree que el impacto de una declaraci\u00f3n de guerra rusa podr\u00eda ‘presionar’ al Jap\u00f3n para que capitulara. […] El general Marshall advirti\u00f3 contra cualquier movimiento para destronar al Emperador ya que esto llevar\u00eda a una defensa japonesa desesperada..<\/em>.\u00bb Charles H. Donnely, secretario de los Estado Mayores Combinados, 18 de julio de 1945\u201d. 33<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, cuando Italia se rindi\u00f3 en agosto-septiembre de 1943, el acuerdo era similar e implicaba la rendici\u00f3n incondicional, pero manteniendo al rey V\u00edctor-Emmanuel III en el trono con el mariscal Badoglio como jefe de gobierno. <\/p>\n\n\n\n

La Declaraci\u00f3n en la Conferencia de Potsdam<\/strong> <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Conferencia de Potsdam, 1945. KEYSTONE\/akg-images\/akg-images.<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Acordaron que los Tres Grandes: Truman, Churchill y Stalin se reunir\u00edan a finales de junio de 1945 en Potsdam, en las afueras de Berl\u00edn. <\/p>\n\n\n\n

Junto con Churchill y Chiang Kai-shek, la administraci\u00f3n estadounidense planeaba enviar desde Potsdam una declaraci\u00f3n final a Jap\u00f3n inst\u00e1ndolo a capitular. <\/p>\n\n\n\n

Truman y Byrnes fueron a Potsdam para recibir la confirmaci\u00f3n de Stalin de que cumplir\u00eda su promesa de declararle la guerra a Jap\u00f3n el 7 de agosto. <\/p>\n\n\n\n

Truman solicit\u00f3 y obtuvo un aplazamiento de la Conferencia de Potsdam hasta el 17 de julio. As\u00ed pues, la misma se celebr\u00f3 del 17 de julio al 2 de agosto de 1945 en el castillo de Cecilienhof, en Potsdam. <\/p>\n\n\n\n

Truman pretext\u00f3 el final del ejercicio fiscal de 1944 como motivo del aplazamiento. En realidad, ahora sabemos que la raz\u00f3n era que la prueba de la primera bomba at\u00f3mica Trinity en el desierto de Nuevo M\u00e9xico no pod\u00eda tener lugar antes del 16 de julio como muy pronto. Truman y Byrnes quer\u00edan que la bomba estuviera pronta para poder reunirse con Stalin. O saber si fallar\u00eda antes de reunirse con \u00e9l. <\/p>\n\n\n\n

Gar Alperovitz y su equipo hicieron no menos de catorce gestiones ante Truman para exigir que un matiz tranquilizador sobre el Emperador fuera incluido en la Declaraci\u00f3n prevista. Era el punto 12 del texto preparado por el Departamento de Estado: <\/p>\n\n\n\n

1-Por el Secretario de Estado Joseph C. Grew el 28 de mayo de 1945. 34<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

2-Por el ex presidente estadounidense Herbert Hoover en una carta del 30 de mayo. <\/p>\n\n\n\n

3-Por Grew de nuevo el 13 de junio. <\/p>\n\n\n\n

4-Por el Consejero del Presidente Samuel I. Rosemann el 17 de junio. <\/p>\n\n\n\n

5-Por Grew de nuevo. <\/p>\n\n\n\n

6-Por el Subsecretario de Guerra McCloy el 18 de junio… <\/p>\n\n\n\n

7-Por el Almirante Leahy el 18 de junio. <\/p>\n\n\n\n

8-Por el Colegio del Departamento de Estado en una resoluci\u00f3n oficial del 30 de junio. <\/p>\n\n\n\n

9-Por el Subsecretario de Marina Ralph Bard el 1 de julio de 1945. <\/p>\n\n\n\n

10-Por el Secretario de Guerra Henry Stimson, firmado conjuntamente por Grew y el Secretario de Marina James V. Forrestal, el 2 de julio. <\/p>\n\n\n\n

11-Por Stimson de nuevo, el 16 de julio. <\/p>\n\n\n\n

12-Por el Primer Ministro brit\u00e1nico Winston Churchill en Potsdam, el 18 de julio de 1945. <\/p>\n\n\n\n

13-Por los jefes de Estado Mayor Combinado el 18 de julio de 1945. <\/p>\n\n\n\n

14-Por Stimson de nuevo, en Potsdam el 24 de julio de 1945. <\/p>\n\n\n\n

Gar Alperovitz concluye la lista: \u00abLos funcionarios estadounidenses m\u00e1s importantes sab\u00edan que la condici\u00f3n cr\u00edtica para la rendici\u00f3n de Jap\u00f3n era la garant\u00eda de que el trono ser\u00eda preservado. As\u00ed que la pregunta es: \u00bfpor qu\u00e9 Truman y Byrnes decidieron dar marcha atr\u00e1s sobre el impulso del desarrollo de la pol\u00edtica y eliminar de la Declaraci\u00f3n de advertencia la clase de garant\u00eda espec\u00edfica para el Emperador recomendada por todas las figuras significativas implicadas?<\/em>\u00bb\u00a035<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Cuando Jap\u00f3n se rindi\u00f3, el 9 de agosto de 1945, la posici\u00f3n del Emperador fue efectivamente preservada. <\/p>\n\n\n\n

\u00abTambi\u00e9n es pertinente recordar que una raz\u00f3n importante por la que Grew y Stimson presionaron para que la f\u00f3rmula de rendici\u00f3n fuera publicada con mucha antelaci\u00f3n fue para que los partidarios de la paz tuvieran tiempo de organizar el apoyo a una propuesta de rendici\u00f3n y as\u00ed estar en mejor posici\u00f3n para reaccionar ante los detractores<\/em>.\u00bb 36<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

En Potsdam, Byrnes y Truman hicieron suprimir el punto 12, y la Declaraci\u00f3n result\u00f3 banal sin aportar nada nuevo. <\/p>\n\n\n\n

La bomba at\u00f3mica en la Conferencia de Potsdam<\/strong> <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Equipaje del B-29 \u00ab Enola Ga\u00bb que bombarde\u00f3 Hiroshima, el 6-8-1945, con la bomba nuclear llamada \u00abLittle Boy\u00bb.(KEYSTONE\/AP Photo\/U.S.A.F.)<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En la v\u00edspera de la reuni\u00f3n de los Tres Grandes en Potsdam, el 17 de julio de 1945, Truman y Byrnes se enteraron de la noticia de la exitosa explosi\u00f3n de Trinity en Alamogordo. <\/p>\n\n\n\n

El 21 de julio, Truman recibi\u00f3 el informe detallado del general Groves y se lo dio a Churchill para que \u00e9ste lo leyera. Stimson recoge en su diario lo que Churchill le dijo entonces: \u00abMe dijo que hab\u00eda notado ayer en la reuni\u00f3n de los Tres que Truman estaba evidentemente muy fortalecido por algo que hab\u00eda ocurrido y que se enfrent\u00f3 a los rusos de una manera m\u00e1s enf\u00e1tica y decisiva, dici\u00e9ndoles que no pod\u00edan conseguir en absoluto algunas de sus demandas y que Estados Unidos estaba totalmente en contra de ellos. Me dijo: \u2018Ahora s\u00e9 lo que le pas\u00f3 ayer a Truman. No pod\u00eda entenderlo. Cuando lleg\u00f3 a la reuni\u00f3n despu\u00e9s de leer ese informe, era un hombre diferente. Les dijo a los rusos sus cuatro verdades y en general dirigi\u00f3 la reuni\u00f3n\u2019. Churchill me dijo que ahora comprend\u00eda c\u00f3mo se hab\u00eda producido esta expansi\u00f3n de su personalidad y que \u00e9l sent\u00eda lo mismo. Sus actitudes en conjunto lo confirmaban<\/em>\u00ab. 37<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Como no estaban seguros de que \u2018la bomba) Trinity funcionara, Truman y Byrnes fueron a Potsdam para conseguir que la URSS entrara en guerra contra Jap\u00f3n. Pero como Trinity funcion\u00f3 correctamente, ya no hab\u00eda necesidad de que la URSS entrara en guerra contra Jap\u00f3n, y por tanto no hab\u00eda necesidad de dejarle Manchuria y Corea a la URSS, y quiz\u00e1s ni siquiera de participar en la invasi\u00f3n de Jap\u00f3n. La bomba at\u00f3mica deb\u00eda hacer capitular r\u00e1pidamente a Jap\u00f3n para que la URSS perdiera aliento. <\/p>\n\n\n\n

Y era necesario retrasar, en la medida de lo posible, la entrada de la URSS en la guerra. Stalin, que acababa de reunirse con Mao Tse Tung, quer\u00eda que se resolvieran las cuestiones chinas antes de entrar en Manchuria. Hasta entonces, Byrnes hab\u00eda instado al ministro chino de Asuntos Exteriores, Soong Tzu-Wen, por entonces en Mosc\u00fa, a que acelerara sus conversaciones con los sovi\u00e9ticos. Entonces, le envi\u00f3 un telegrama para que las prolongara. Y a la vez, acelerar el lanzamiento de la bomba para que el Jap\u00f3n se viera obligado a capitular. <\/p>\n\n\n\n

1949, la bomba sovi\u00e9tica<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

En Potsdam, Truman decidi\u00f3 informar a Stalin sobre la bomba at\u00f3mica y su exitosa explosi\u00f3n en Alamogordo el 16 de julio. El 24 de julio, Truman y su traductor, Charles Bohlen, se acercaron a Stalin y le dirigieron unas palabras. Los testigos vieron a Stalin responder muy brevemente. Truman cont\u00f3 que Stalin le hab\u00eda dicho: \u00abYa veo. Util\u00edcenla bien contra el Jap\u00f3n<\/em>\u00ab. 38<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Byrnes estaba convencido de que Estados Unidos ten\u00eda una ventaja de m\u00e1s de diez a\u00f1os, quiz\u00e1s incluso un monopolio absoluto. Los cient\u00edficos del Manhattan Project, que conoc\u00edan a los cient\u00edficos at\u00f3micos sovi\u00e9ticos de antes de la guerra, no estaban tan seguros. El programa estadounidense utiliz\u00f3 uranio procedente del Congo belga y despu\u00e9s de Canad\u00e1. Byrnes intent\u00f3 en vano monopolizar todos los yacimientos de uranio del mundo. <\/p>\n\n\n\n

La fisi\u00f3n del \u00e1tomo de uranio 235 hab\u00eda sido descubierta en diciembre de 1938 por Otto Hahn, Fritz Strassmann y Lise Meitner. En 1941, los cient\u00edficos at\u00f3micos sovi\u00e9ticos se dieron cuenta de que el tema de la fisi\u00f3n nuclear hab\u00eda desaparecido por completo de las revistas cient\u00edficas occidentales. Adivinaron entoncese que hab\u00eda programas secretos en marcha en Alemania, Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos. El programa sovi\u00e9tico se puso en marcha en 1942, utilizando uranio de Tayikist\u00e1n. La primera bomba at\u00f3mica sovi\u00e9tica explot\u00f3 el 29 de agosto de 1949 en Kazajst\u00e1n. Los cient\u00edficos at\u00f3micos occidentales fueron alertados inmediatamente por la detecci\u00f3n de productos de fisi\u00f3n en la atm\u00f3sfera superior. En los c\u00edrculos cient\u00edficos y gubernamentales de Estados Unidos se desat\u00f3 la paranoia. <\/p>\n\n\n\n

Eisenhower y MacArthur estaban en contra<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\u00abEs a menudo sorprendente para los no especialistas saber que muchos expertos y personalidades juzgaron que las bombas eran, de hecho, casi con toda seguridad innecesarias – y que una rendici\u00f3n habr\u00eda tenido lugar muy probablemente antes de noviembre. Ya hemos se\u00f1alado: 1) el resumen de Walker del consenso de los expertos en la literatura moderna; 2) la conclusi\u00f3n del Strategic Bombing Survey; 3) la conclusi\u00f3n del estudio de 1946 de la Divisi\u00f3n de Inteligencia Militar del Departamento de Guerra; 4) las vehementes declaraciones del general Eisenhower y del almirante Leahy; 5) las pruebas de que Arnold, Spaatz, LeMay, Nimitz, King, Halsey, MacArthur, Strauss, Bard, McCloy <\/em>39<\/a><\/sup> y muchos otros iniciados cre\u00edan que la guerra habr\u00eda terminado casi con toda seguridad sin el uso de bombas at\u00f3micas.<\/em>\u00bb 40<\/a><\/sup> [Arnold, Spaatz y LeMay eran generales de las Fuerzas A\u00e9reas estadounidenses; Nimitz, King y Halsey, almirantes; MacArthur, comandante en jefe de las tropas en el Pac\u00edfico]. <\/p>\n\n\n\n

El almirante Leahy estaba especialmente comprometido contra el uso de la bomba at\u00f3mica. El almirante William D. Leahy (1875-1959) era amigo de Roosevelt y Jefe de Estado Mayor desde 1942. Mantuvo este cargo con Truman, pero carec\u00eda de su confianza. Hab\u00eda sido, entre otras cosas, comandante de la Flota de batalla de 1936 a 1937 y Director de Operaciones Navales de 1938 a 1939, y un lamentable embajador en Vichy de 1940 a 1942. <\/p>\n\n\n\n

\u201cHanson Baldwin, el analista militar del New York Times, record\u00f3 que en una entrevista de historia oral, Leahy \u00abpensaba que este asunto de reconocer la continuidad del Emperador era un detalle que deber\u00eda haberse resuelto f\u00e1cilmente\u00bb. La secretaria de Leahy, Dorothy Ringquist, recordaba claramente que el d\u00eda en que Hiroshima fue bombardeada, \u00e9l me dijo: \u00abDorothy, lamentaremos ese d\u00eda. Estados Unidos sufrir\u00e1 porque la guerra no debe librarse contra mujeres y ni\u00f1os\u00bb. Y en 1949, el bi\u00f3grafo de Truman record\u00f3 a Leahy quej\u00e1ndose amargamente: \u00abTruman me hab\u00eda dicho que hab\u00edamos acordado que s\u00f3lo la utilizar\u00edan para atacar objetivos militares, ya que los militares dec\u00edan que salvar\u00eda muchas vidas estadounidenses al acortar la guerra. \u00bb […] \u00abPor supuesto, siguieron adelante y mataron a tantas mujeres y ni\u00f1os como pudieron, que era precisamente lo que siempre hab\u00edan querido<\/em>\u00ab.\u201d 41<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Los historiadores han podido establecer que el otro Almirante de la Flota, Ernest J. King (1878-1956), comandante en Jefe de la Armada estadounidense durante la guerra y Director de Operaciones Navales, compart\u00eda los mismos sentimientos: \u00ab…a finales de junio, King hab\u00eda llegado a las mismas conclusiones que Leahy – que la guerra podr\u00eda haber terminado mucho antes de una invasi\u00f3n en noviembre, y que por lo tanto el uso de la bomba at\u00f3mica era tanto innecesario como inmoral. As\u00ed, el vicejefe del Estado Mayor de King, el contralmirante Bernhard H. Bieri, record\u00f3 en una entrevista de historia oral en 1969 que a finales de la primavera de 1945 \u00e9l y sus colegas ten\u00edan muy claro que no habr\u00eda invasi\u00f3n: \u2018Algunos de nosotros (en el Estado Mayor de King) pens\u00e1bamos que nunca se iba a llevar a cabo una invasi\u00f3n y que nunca iba a ser necesaria<\/em>…\u2019<\/em>\u00bb 42<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

El \u00abTarget Committee\u00bb<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

En sus declaraciones p\u00fablicas y en sus Memorias, Truman escribi\u00f3 que las bombas at\u00f3micas fueron lanzadas sobre objetivos militares. Esto es totalmente falso. <\/p>\n\n\n\n

Hiroshima ten\u00eda pocas f\u00e1bricas de material de defensa y las mismas estaban situadas en los suburbios. El objetivo fue el centro de la ciudad. <\/p>\n\n\n\n

Los objetivos de las dos bombas at\u00f3micas fueron elegidos con mucha antelaci\u00f3n, en mayo de 1945, por el \u00abTarget Committee\u00bb, formado por el f\u00edsico brit\u00e1nico William Penney (1909-1991), el matem\u00e1tico h\u00fangaro John von Neumann (1903-1957) y el general Leslie Groves. <\/p>\n\n\n\n

De una lista inicial de ciudades japonesas, Henry Stimson ya hab\u00eda hecho eliminar en marzo a Kioto, la preferida por Groves. Stimson hab\u00eda se\u00f1alado con raz\u00f3n su especial importancia hist\u00f3rica, cultural y religiosa, y a\u00f1adi\u00f3 que hab\u00eda estado all\u00ed en su luna de miel en 1893. 43<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Hiroshima fue elegida porque era una ciudad que nunca hab\u00eda sido bombardeada por la aviaci\u00f3n estadounidense y no iba a serlo. Las monta\u00f1as amplificar\u00edan el efecto de la bomba, que estaba preparada para explotar a 500 metros de altura. El objetivo era golpear con fuerza a la poblaci\u00f3n y precipitar la capitulaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

\u201cDado que los documentos reunidos hasta ahora demuestran que Hiroshima no era un objetivo militar prioritario, que no era un puerto de actividad significativa y que fue elegido espec\u00edficamente para evitar instalaciones militares importantes, debemos examinar una vez m\u00e1s el lenguaje particular de la declaraci\u00f3n p\u00fablica de Truman del 9 de agosto: que la elecci\u00f3n de Hiroshima buscaba evitar matar a civiles.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pero, por supuesto, es exactamente lo contrario de la recomendaci\u00f3n del Comit\u00e9 Provisional <\/em>44<\/a><\/sup> – y el principal objetivo del Target Committee. Si bien el 31 de mayo de 1945 el Comit\u00e9 Provisional sugiri\u00f3 que \u00abno podemos concentrarnos en una zona civil\u00bb, y que el objetivo que recomendaba era de hecho \u00abuna f\u00e1brica de armamentos vital que emplea a un gran n\u00famero de trabajadores y est\u00e1 estrechamente rodeada por las casas de los trabajadores\u00bb. La idea central no cambi\u00f3 cuando se sustituy\u00f3 una instalaci\u00f3n militar por una f\u00e1brica de armamentos. No cabe duda de que el inter\u00e9s primordial y constante del Comit\u00e9 Provisional y del Target Committee, tanto antes como despu\u00e9s de la enmienda del 21 de junio, era causar el mayor \u00abimpacto psicol\u00f3gico\u00bb posible, un objetivo muy diferente, por ejemplo, que el de destruir una instalaci\u00f3n militar (o, como hab\u00eda propuesto Marshall el 29 de mayo, destruir una instalaci\u00f3n naval). Eso significaba atentar contra un gran n\u00famero de civiles\u00bb<\/em>.\u201d 45<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

La bomba de uranio 235 (\u00abLittle Boy\u00bb) hab\u00eda sido probada en Hiroshima, y la otra bomba, la de plutonio 244 (\u00abFat Man\u00bb), por supuesto tambi\u00e9n ten\u00eda que ser probada. Pero Nagasaki no era el primer objetivo del vuelo que transportaba la segunda bomba, la de plutonio, el 9 de agosto. El objetivo era el gran arsenal militar de Kokura, rodeado de barracones y casas de trabajadores. \u00bfPor qu\u00e9 un segundo lanzamiento s\u00f3lo tres d\u00edas despu\u00e9s? Porque hab\u00eda que hacerlo r\u00e1pidamente y demostrar que esta nueva bomba at\u00f3mica no era algo experimental sino la unidad de una nueva serie de bombas operativas. Lo que no era cierto, porque no hab\u00eda tercera bomba por el momento. <\/p>\n\n\n\n

Pero el 9 de agosto de 1945, estaba nublado en Kokura y el objetivo alternativo era la ciudad de Nagasaki. 46<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Gar Alperovitz concluye su libro as\u00ed: \u201cMi propia visi\u00f3n de las cosas ha cambiado algo en los \u00faltimos a\u00f1os. A principios de la d\u00e9cada de 1960 estaba claro que la Conferencia de Potsdam se hab\u00eda pospuesto para poder probar la bomba antes de las negociaciones con Stalin. Tambi\u00e9n estaba claro en el diario de Stimson que incluso el 16 de mayo el propio Truman pensaba que EEUU tendr\u00eda \u00abmejores cartas en la mano m\u00e1s tarde que ahora\u00bb – y que el 6 de junio el Presidente hab\u00eda \u00abpospuesto (la reuni\u00f3n de los Tres Grandes)… a prop\u00f3sito para darnos m\u00e1s tiempo<\/em>\u201d. Cuando Stimson hab\u00eda informado por primera vez (el 24 de abril de 1945) al presidente Truman sobre la bomba at\u00f3mica, fue debido a su relaci\u00f3n con la crisis polaca. <\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s, despu\u00e9s de discutir \u00abmuy confidencialmente\u00bb con Harriman la relaci\u00f3n de la bomba at\u00f3mica con los problemas con Rusia en Europa, Stimson tambi\u00e9n coment\u00f3 unos d\u00edas m\u00e1s tarde que \u00abtenemos un arma que va a entrar en acci\u00f3n y que es \u00fanica<\/em>\u00bb y argument\u00f3 que EE.UU. deber\u00eda \u00abdejar que nuestros hechos hablen en lugar de las palabras<\/em>…\u00bb. Las cuestiones europeas, por supuesto, eran tambi\u00e9n los principales asuntos que los ministros de Asuntos Exteriores tendr\u00edan que tratar inmediatamente despu\u00e9s de Hiroshima; fue en ese momento cuando Stimson \u00abencontr\u00f3 a Byrnes muy en\u00e9rgicamente opuesto a cualquier intento de cooperar con Rusia. Su mente est\u00e1 llena de sus problemas con la pr\u00f3xima reuni\u00f3n de ministros de Asuntos Exteriores y contempla la posibilidad de tener la bomba en el bolsillo, por as\u00ed decirlo, como una gran arma para resolver el problema..<\/em>.\u00bb <\/p>\n\n\n\n

A principios de la d\u00e9cada de 1980, la investigaci\u00f3n de Robert Messer sobre las preocupaciones de Byrnes me impresion\u00f3 – en particular su demostraci\u00f3n de que, habiendo sido enviado por Roosevelt para vender el acuerdo de Yalta al Senado y al p\u00fablico estadounidense, Byrnes ten\u00eda un inter\u00e9s muy fuerte en lograr un acuerdo satisfactorio en Europa del Este. [Byrnes parece haber deseado sinceramente que Rusia entrara en guerra con Jap\u00f3n antes de mediados de julio. Casi con toda seguridad, la combinaci\u00f3n de la noticia de la intervenci\u00f3n del Emperador (el 13 de julio) con la noticia del \u00e9xito de la prueba inmediatamente despu\u00e9s (el 16 de julio) cristaliz\u00f3 la decisi\u00f3n final: ahora la bomba pod\u00eda poner fin a la guerra no s\u00f3lo antes de una invasi\u00f3n, sino tambi\u00e9n antes de que el Ej\u00e9rcito Rojo retome su actividad en Manchuria.\u201d 47<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

Durante el periodo de caza de brujas del macartismo, Oppenheimer fue sometido a una serie de interrogatorios. Este episodio es relatado en el documental de la BBC The trials of J. Robert Oppenheimer<\/a><\/strong>, de David Grubin. (Redacci\u00f3n de A l\u2019encontre)<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La reciente pel\u00edcula Oppenheimer, de Christopher Nolan, muy buena pel\u00edcula dicho sea de paso, repite la tesis oficial que sostiene que la bomba at\u00f3mica fue necesaria para que Jap\u00f3n se rindiera y que permiti\u00f3 evitar la muerte de cientos de miles de soldados estadounidenses y japoneses si hubiera habido un desembarco en territorio japon\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":36988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,703609866,3503,703609867,703609865],"class_list":{"0":"post-36961","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-america-latina","8":"tag-hiroshima","9":"tag-historia","10":"tag-nagasaki","11":"tag-oppenheimer","13":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Historia2608-I-3110370942-e1693043555577.jpg?fit=1300%2C705&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-9C9","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36961"}],"version-history":[{"count":43,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37028,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36961\/revisions\/37028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}