{"id":34742,"date":"2023-05-16T19:25:37","date_gmt":"2023-05-16T17:25:37","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=34742"},"modified":"2023-05-16T19:25:37","modified_gmt":"2023-05-16T17:25:37","slug":"rusia-el-regimen-de-putin-es-irreformable-entrevista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=34742","title":{"rendered":"Rusia – El r\u00e9gimen de Putin es irreformable. [Entrevista]"},"content":{"rendered":"\n

Entrevista con Ilya Budraitskis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEFTEAST<\/a>, 5-5-2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de G. Buster para Sin Permiso<\/a> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 16-5-2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n de Ucrania enfrent\u00f3 a la sociedad rusa con las consecuencias de una transformaci\u00f3n de d\u00e9cadas que comenz\u00f3, entre otras cosas, con la introducci\u00f3n de un nuevo C\u00f3digo Laboral por parte de Vladimir Putin. La nueva legislaci\u00f3n laboral, aprobada en diciembre de 2001, cercen\u00f3 los derechos de los sindicatos, contribuyendo a la atomizaci\u00f3n social y al desmoronamiento de las pol\u00edticas solidarias. El historiador y analista pol\u00edtico Ilya Budraitskis ha sido parte de la escena pol\u00edtica de izquierda en Rusia desde la d\u00e9cada de 1990, participando en el activismo sindical y otras iniciativas c\u00edvicas. La revista rusa Meduza le entrevist\u00f3 sobre la pol\u00edtica de izquierda en Rusia en estos tiempos de guerra, el papel del Partido Comunista de la Federaci\u00f3n Rusa, CPRF, sobre el panorama general de la izquierda rusa y su supervivencia en lo que Budraitskis llama \u201ccondiciones de dictadura\u00bb, y los objetivos de los activistas para lograr una Rusia descentralizada y democr\u00e1tica, en la que el estado est\u00e9 al servicio de los intereses de la mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfCu\u00e1les son los componentes de la izquierda pol\u00edtica en Rusia hoy?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A partir del 24 de febrero de 2022, el actual r\u00e9gimen en Rusia entr\u00f3 en una etapa de flagrante dictadura, que pone en entredicho toda actividad pol\u00edtica legal en el pa\u00eds. En consecuencia, los grupos y movimientos pol\u00edticos que exist\u00edan hasta esa fecha se dividieron sobre todo en dos campos: uno que apoyaba la llamada \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d en Ucrania y otro que la condenaba y protestaba contra ella. El mismo tipo de divisi\u00f3n ocurri\u00f3 con la izquierda pol\u00edtica en general. Este fue un desarrollo previsible, ya que extendi\u00f3 tendencias que se pueden rastrear hasta 2014. La Rusia de hoy tiene dos tipos diferentes de izquierdas, y debemos tener claro de cu\u00e1l de estos dos movimientos antag\u00f3nicos estamos hablando.<\/p>\n\n\n\n

-Comencemos con el bloque pro-guerra. Cuando se habla de la izquierda parlamentaria del establishment representada por el Partido Comunista (CPRF), \u00bfpodemos considerarla una aut\u00e9ntica fuerza de izquierda?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La izquierda a favor de la guerra est\u00e1 representada ante todo por la direcci\u00f3n del CPRF y por quienes apoyan su posici\u00f3n. Por ejemplo, el Frente de Izquierda de Sergey Udaltsov ha adoptado una posici\u00f3n a favor de la guerra y est\u00e1 efectivamente aliado con el CPFR. Piensan en la guerra y el conflicto con Occidente como un desaf\u00edo radical al antiguo modelo sociopol\u00edtico de Rusia, un desaf\u00edo que inevitablemente empujar\u00e1 al pa\u00eds en la direcci\u00f3n de lo que les gusta llamar \u201csocialismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El principal problema con su posici\u00f3n (poniendo entre par\u00e9ntesis su moralidad y factibilidad) es que no da cuenta de qui\u00e9n ser\u00e1 el sujeto del cambio pol\u00edtico hacia este \u201csocialismo\u201d suyo. No pueden hablar de las masas, del trabajo asalariado organizado, porque esa posibilidad ha sido erradicada en Rusia. Toda la vida pol\u00edtica p\u00fablica, incluida la libertad de reuni\u00f3n, ha sido destruida. Las huelgas han dejado de ser un fen\u00f3meno. La sociedad rusa se encuentra en un estado de m\u00e1xima depresi\u00f3n y humillaci\u00f3n. La Rusia de Putin no tiene cabida para ning\u00fan tipo de avance hacia la justicia social.<\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista de la izquierda a favor de la guerra, el sujeto del cambio \u201csocialista\u201d ser\u00e1 la actual \u00e9lite gobernante. Su estrategia, por lo tanto, es persuadir a la \u00e9lite para que siga el camino de las reformas socioecon\u00f3micas. El motivo de estos cambios, mientras tanto (estamos hablando de cosas como la nacionalizaci\u00f3n de grandes empresas industriales, o una redistribuci\u00f3n m\u00e1s \u201cequitativa\u201d de los recursos del pa\u00eds) son las necesidades objetivas de un pa\u00eds enfrentado a un agudo conflicto externo. De ah\u00ed la orientaci\u00f3n hacia un socialismo militarizado, incluida la planificaci\u00f3n de arriba hacia abajo para satisfacer las necesidades de la guerra en curso.<\/p>\n\n\n\n

En las condiciones actuales de dictadura, Putin se ha convertido en el \u00fanico destinatario de toda la propaganda del CPRF. Es a \u00e9l a quien este partido debe persuadir para llevar a cabo las reformas que est\u00e1 promoviendo. As\u00ed, en la reuni\u00f3n del presidente de julio de 2022 con las facciones parlamentarias, el presidente del CPRF, Gennady Zyuganov, declar\u00f3  que su partido apoya plenamente el curso pol\u00edtico de Putin, pero que le gustar\u00eda ver un movimiento hacia el socialismo. Putin respondi\u00f3, algo en broma, que es una idea interesante, pero que ser\u00eda bueno presentar primero algunas estimaciones de c\u00f3mo ser\u00eda el socialismo en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n

Hay muy buenas razones para dudar de que el CPRF y sus aliados puedan ser descritos como una fuerza pol\u00edtica de izquierda de buena fe, ya que la posici\u00f3n socialista se basa en la idea de que las masas privadas de sus derechos deben recuperar el poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico a trav\u00e9s de la autoorganizaci\u00f3n de base. El socialismo en este sentido cl\u00e1sico de izquierdas es algo iniciado por el pueblo, que establece un nuevo orden social para beneficiar a la mayor\u00eda en lugar de a unos pocos.<\/p>\n\n\n\n

El CPRF de hoy y sus aliados han rechazado esta idea, ya que no ven a las masas, ni su inter\u00e9s en el cambio de abajo hacia arriba, como un sujeto o un motor de cambio. La idea de socialismo de Zyuganov no requiere ninguna participaci\u00f3n de las masas; en su opini\u00f3n, la actividad de base es en realidad indeseable, ya que el comportamiento de la gente com\u00fan es impredecible y, por lo tanto, puede ser explotado por los enemigos de Rusia, quienes podr\u00edan seducirla con sus falsos valores. Es mucho m\u00e1s seguro realizar reformas teniendo en cuenta los intereses del Estado.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfTiene el CPRF poder pol\u00edtico real? Incluso si ha abandonado las ideas fundamentales de la pol\u00edtica de izquierda, \u00bftiene este partido influencia real sobre las reformas en el pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El CPRF acaba de celebrar su 30 aniversario, y con gran pompa. Esto hace que el partido, encabezado por su inmutable l\u00edder Gennady Zyuganov, sea pr\u00e1cticamente coet\u00e1neo con el propio sistema pol\u00edtico postsovi\u00e9tico. Vale la pena se\u00f1alar que su lugar en ese sistema es bastante ambiguo. Como partido de \u201cdemocracia gestionada\u201d, nunca reclam\u00f3 poder pol\u00edtico real, sino que coordina cada paso con el Kremlin y \u00faltimamente sigue sus directivas expl\u00edcitas.<\/p>\n\n\n\n

Este partido nunca ha intentado que nadie salga a la calle. Su orientaci\u00f3n no trata de lo que sucede fuera del parlamento; en cambio, trata de redistribuir los esca\u00f1os en la Duma estatal y en la gobernanza regional. En otras palabras, este partido no tiene grandes ambiciones pol\u00edticas. Simplemente se mantiene a s\u00ed mismo y a su propio aparato, proporcionando una carrera profesional para los pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Hay decenas de personas que se convirtieron en gobernadores o diputados \u00fanicamente porque pasaron sus primeros a\u00f1os escalando la escala jer\u00e1rquica del Partido Comunista. Tomemos como ejemplo al gobernador de Oryol, Andrey Klychkov, o a los diputados de la Duma de la ciudad de Mosc\u00fa, como el nieto de Gennady Zyuganov, Leonid Zyuganov, o al gobernador de Khakassia, Valentin Konovalov. Todos ellos hicieron su carrera en el CPRF, obteniendo su modesta parte de poder pol\u00edtico. Dentro del sistema pol\u00edtico actual, es poco probable que el CPRF consiga situar a sus miembros m\u00e1s all\u00e1 del puesto de diputado o un lugar en el gobierno local.<\/p>\n\n\n\n

El nicho del CPRF en el sistema pol\u00edtico ruso es producto de su funci\u00f3n, que consiste en absorber a los votantes disidentes con mentalidad de protesta durante las elecciones. Las personas que votan por el CPRF no lo hacen porque quieren que el nieto de Zyuganov haga carrera, o porque quieren que su partido apoye cada nueva empresa de Putin. Votan por el CPRF porque est\u00e1n descontentos con la vida rusa en varios aspectos, siendo el principal el aspecto social. No est\u00e1n descontentos con la desigualdad y la pobreza.<\/p>\n\n\n\n

Durante 30 a\u00f1os, el CPRF ha traicionado sistem\u00e1ticamente los intereses de las personas que lo han votado. En cada etapa de la historia pol\u00edtica contempor\u00e1nea de Rusia, vimos este abismo entre los votantes y quienes terminaron represent\u00e1ndolos en el gobierno. Tomemos como ejemplo 2011, cuando, tras el fraude de las elecciones a la Duma Estatal a favor de Rusia Unida, comenz\u00f3 el movimiento  por el Voto Justo, junto con el movimiento de protesta de Bolotnaya. En esas elecciones, los votos hab\u00edan sido robados espec\u00edficamente a los comunistas. La oposici\u00f3n liberal o bien no particip\u00f3 en esas elecciones, o bien sus resultados fueron mucho m\u00e1s modestos que los de los comunistas. Las protestas del Voto Justo fueron en gran medida una expresi\u00f3n de indignaci\u00f3n de quienes hab\u00edan votado por el CPRF. Pero el partido en s\u00ed no se uni\u00f3 a las protestas; en cambio, se uni\u00f3 a la persecuci\u00f3n de los manifestantes.<\/p>\n\n\n\n

Otro ejemplo son las elecciones a la Duma estatal de septiembre de 2021. Gracias en gran parte a la estrategia del \u201cvoto inteligente\u201d defendida por el equipo de Navalny, la mayor\u00eda de los votantes de la oposici\u00f3n dieron su voto a los candidatos del CPRF. Una parte significativa de esos candidatos gan\u00f3 sus distritos, pero aun as\u00ed no pudo obtener un esca\u00f1o en el parlamento debido a las falsificaciones generalizadas, incluida la manipulaci\u00f3n de los votos electr\u00f3nicos. La posici\u00f3n de la direcci\u00f3n del partido fue: s\u00ed, ha habido algunas violaciones, pero no tan grandes como para cuestionar los resultados electorales o ir a protestar contra el r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Esta ambivalencia por parte del CPRF, un partido del establishment que atrajo a votantes proclives a la protesta, tambi\u00e9n se reflej\u00f3 en su composici\u00f3n. El CPRF ha sido un im\u00e1n para las personas que buscan tomarse en serio la pol\u00edtica de oposici\u00f3n de izquierda sin complacer al Kremlin, para defender los intereses de sus electores y desarrollar movimientos de base. A lo largo de toda su vida, el CPRF incluy\u00f3 a estos dos grupos en conflicto con motivos completamente diferentes. Sin embargo, su liderazgo siempre estuvo compuesto por colaboradores del Kremlin, contentos de ver al CPRF como un partido del establishment. Mientras tanto, las sucursales locales del partido a menudo atra\u00edan a personas con expectativas completamente diferentes.<\/p>\n\n\n\n

En 2021, vimos esta contradicci\u00f3n en juego cuando la estrategia del \u201cvoto inteligente\u201d obtuvo apoyo para los candidatos del CPRF como  Mikhail Lobanov en Mosc\u00fa, sobre todo gracias al hecho de que ten\u00edan opiniones antisistema genuinas y consistentes. Cuando estall\u00f3 la guerra, solo unos pocos diputados de la Duma estatal declararon su posici\u00f3n contraria a la guerra, pero todos los que hablaron eran miembros del CPRF.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfConsiguieron los activistas del CPRF lograr resultados a pesar de estos antagonismos internos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando te conviertes en diputado municipal o regional, esto abre ciertas oportunidades. Est\u00e1n, por supuesto, severamente circunscritos, dado que cualquier partido de oposici\u00f3n establecido, incluido el CPRF, ser\u00e1 una presencia minoritaria. Aun as\u00ed, un diputado es alguien que puede amplificar significativamente las voces de las comunidades locales, como en el caso del diputado de la Duma de la ciudad de Mosc\u00fa, Evgeny Stupin, que resulta ser miembro del CPRF.<\/p>\n\n\n\n

-Hablemos del otro campo de la izquierda, que no apoy\u00f3 la invasi\u00f3n. Si no se es del CPRF, \u00bfqu\u00e9 otras opciones de izquierda hay?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre las organizaciones de izquierda que condenaron la invasi\u00f3n, hay una serie de peque\u00f1os grupos que operan esencialmente como medios de comunicaci\u00f3n. En la situaci\u00f3n en la que pr\u00e1cticamente cualquier actividad pacifista o contra la guerra est\u00e1 fuera de la ley, estos grupos son apenas legales. Las organizaciones pol\u00edticas que adoptaron una posici\u00f3n claramente contraria a la guerra han sido forzadas a la clandestinidad y ahora deben ser extremadamente cuidadosas. Esto presenta un serio problema estrat\u00e9gico para todos los grupos de izquierda que exist\u00edan en Rusia antes de la invasi\u00f3n, ya sean socialistas o anarquistas. Hay varias estrategias b\u00e1sicas que pueden usar para adaptarse a las duras condiciones de hoy.<\/p>\n\n\n\n

El primer enfoque es la acci\u00f3n directa ilegal, que es dif\u00edcil de aceptar si ya eres una figura p\u00fablica. La segunda es limitar la actividad de uno a la propaganda en peque\u00f1as comunidades, como grupos cerrados de lectura. Finalmente, est\u00e1 la estrategia de trabajar por los derechos laborales, que por ahora sigue siendo legal. Estamos hablando del sindicato de mensajeros Courier, el sindicato de trabajadores m\u00e9dicos Deistvie y varios otros sindicatos m\u00e1s peque\u00f1os donde participan activistas contra la guerra.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfC\u00f3mo se convirtieron los sindicatos de Rusia en una fuerza pol\u00edtica? \u00bfEst\u00e1 cambiando esto ahora?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comencemos con el hecho de que Rusia tiene tanto sindicatos oficiales como independientes. Los sindicatos oficiales reciben muy poca atenci\u00f3n de los medios, y la mayor\u00eda de sus miembros putativos apenas sospechan que existen. A\u00fan as\u00ed, es una burocracia masiva. La Federaci\u00f3n de Sindicatos Independientes de Rusia (\u201cFNPR\u201d) ha funcionado durante d\u00e9cadas como una extensi\u00f3n del gobierno en el \u00e1mbito de las relaciones laborales y como una herramienta de control de los empresarios sobre los trabajadores. Claramente, esto no tiene nada que ver con los sindicatos reales. Si buscamos paralelos hist\u00f3ricos, varios reg\u00edmenes fascistas ten\u00edan sus propios sindicatos estatales y asociaciones tanto de empleadores como de trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a los sindicatos independientes, las pocas v\u00edas restantes de actividad p\u00fablica a\u00fan legal (como la defensa de los derechos sindicales, conectada con la propaganda de auto-educaci\u00f3n) se han vuelto excepcionalmente arriesgadas. Por ejemplo, Kirill Ukraintsev, el l\u00edder del sindicato de mensajeros Courier, fue arrestado y encarcelado la primavera pasada y solo fue liberado recientemente.<\/p>\n\n\n\n

Tenemos que entender que, a pesar de sus peque\u00f1os logros, estas organizaciones no pueden considerarse sindicatos de pleno derecho, ya que un sindicato genuino es capaz de negociar convenios colectivos con los principales empleadores de la industria. En la Rusia actual, sin embargo, esto es pr\u00e1cticamente imposible, y no solo por la presi\u00f3n represiva del gobierno y los empresarios. Es imposible debido a la propia legislaci\u00f3n vigente, ya que una de las primeras iniciativas de Putin cuando lleg\u00f3 al poder por primera vez fue la adopci\u00f3n de un nuevo C\u00f3digo Laboral que restringi\u00f3 los poderes de los sindicatos.<\/p>\n\n\n\n

Esto significa que es pr\u00e1cticamente imposible hacer una huelga efectiva en la Rusia actual. El \u00e1mbito legal de los sindicatos es pr\u00e1cticamente nulo. Asociaciones como Courier, Deistvie o Teachers’ Alliance son iniciativas excelentes y muy importantes que, sin embargo, operan en condiciones casi clandestinas. Se parecen m\u00e1s a organizaciones de defensa que a sindicatos propiamente dichos. A modo de comparaci\u00f3n, basta con echar un vistazo a las protestas por la reforma de las pensiones en Francia y se comprender\u00e1 la diferencia.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfQu\u00e9 pasa con los anarquistas? Durante mucho tiempo han estado sujetos a la represi\u00f3n estatal. \u00bfEst\u00e1n creciendo ahora los movimientos anarquistas en respuesta a la invasi\u00f3n? \u00bfSon los anarquistas los que organizan el sabotaje ferroviario y queman las oficinas de reclutamiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tenemos bastante poca informaci\u00f3n sobre qui\u00e9n est\u00e1 realmente detr\u00e1s de esas iniciativas. No tengo datos sobre si los movimientos anarquistas est\u00e1n creciendo o decreciendo, ya que est\u00e1n operando bajo enorme presi\u00f3n, en un modo clandestino de facto. Pero es muy dif\u00edcil crecer cuando est\u00e1s bajo tierra.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen se ha esforzado por reducir la influencia arrolladora de los anarquistas sobre la generaci\u00f3n m\u00e1s joven de rusos. Hace aproximadamente una d\u00e9cada, se estableci\u00f3 en Rusia una importante subcultura antifascista que se basaba significativamente en algunas ideas anarquistas. Su influencia fue muy palpable. El r\u00e9gimen invirti\u00f3 un gran esfuerzo en aplastar este ambiente antifascista. Esto es lo que motiv\u00f3 el enjuiciamiento de The Web, as\u00ed como de muchos otros casos penales por motivos pol\u00edticos. El r\u00e9gimen logr\u00f3 liquidar un movimiento de masas m\u00e1s o menos, simplemente eliminando a sus activistas clave.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, algo de ese ambiente antifascista ha sobrevivido, transform\u00e1ndose en grupos partidistas. La pregunta aqu\u00ed no es tanto sobre el presente como sobre el futuro. \u00bfCu\u00e1nto de lo que estos grupos hacen hoy seguir\u00e1 siendo significativo en el futuro? Las acciones aisladas, por heroicas que sean, son incapaces de romper el impulso de la situaci\u00f3n actual. Pero creo que si la sociedad rusa acaba por alentar un movimiento masivo contra la guerra, todas sus formas disponibles, incluidas las que ya existen, ser\u00e1n bienvenidas.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfEs cierto, entonces, que ning\u00fan movimiento de izquierda puede crecer significativamente en n\u00famero en 2023? \u00bfNo es este, m\u00e1s bien, el momento perfecto para buscar el crecimiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Creo que las condiciones dictatoriales no dejan espacio para los derechos pol\u00edticos y c\u00edvicos en principio. No permiten ninguna actividad pol\u00edtica legal de ninguna forma, lo que impide que estos movimientos ganen nuevos adeptos o difundan activamente su mensaje en la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta es si la sociedad rusa puede manifestar un cambio lo suficientemente serio como para engendrar un nuevo tipo de pol\u00edtica, y tambi\u00e9n qu\u00e9 tiene que ofrecer la propia izquierda en t\u00e9rminos del desarrollo del pa\u00eds post-Putin. Esta es la principal tarea a la que se enfrenta la izquierda en este momento, as\u00ed como cualquier grupo de oposici\u00f3n en Rusia, y esto significa que lo que est\u00e1n haciendo ahora est\u00e1 calculado en gran medida a largo plazo, en lugar de buscar un efecto inmediato.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfC\u00f3mo entiende la izquierda rusa la descolonizaci\u00f3n y c\u00f3mo deber\u00eda ser en Rusia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta es una pregunta complicada, ya que existe, por un lado, el t\u00e9rmino \u00abdescolonizaci\u00f3n\u00bb tal como se presenta en el contexto de los estudios poscoloniales, y por otro lado, hay preguntas pr\u00e1cticas sobre el futuro pol\u00edtico de Rusia despu\u00e9s del callej\u00f3n sin salida en el que se encuentra. Y estas dos cosas no tienen ninguna relaci\u00f3n. As\u00ed que tal vez sea mejor centrarse en el orden pol\u00edtico actual de Rusia, arraigado en su pasado imperial.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, nos damos cuenta de que la guerra se basa en el revisionismo hist\u00f3rico y la idea de que no es posible una existencia aut\u00e9ntica para Rusia dentro de sus fronteras actuales. Desde el punto de vista del r\u00e9gimen, las fronteras de Rusia deben avanzar constantemente, para \u201crecuperar\u201d las tierras que supuestamente son \u201chist\u00f3ricamente rusas\u201d. Lamentablemente, esta l\u00ednea de pensamiento viene con una cierta tradici\u00f3n: no fue inventada por Putin, sino que est\u00e1 condicionada por toda la herencia imperial prerrevolucionaria de Rusia, as\u00ed como por la era de Stalin y la experiencia sovi\u00e9tica posterior a Stalin.<\/p>\n\n\n\n

Esta tradici\u00f3n ya se ha arraigado en la conciencia de una gran parte de la poblaci\u00f3n, y esto es lo que hace que la propaganda sea tan efectiva. Hacer que la Rusia posterior a Putin viva en paz con sus vecinos sin amenazar a otros pa\u00edses, incluidos los estados postsovi\u00e9ticos y Europa del Este, requiere una revisi\u00f3n cardinal de la mentalidad imperial. Tenemos que resolver no solo nuestro presente, sino tambi\u00e9n nuestro pasado y c\u00f3mo nuestro pueblo ve la historia de Rusia y sus relaciones con los pa\u00edses vecinos. Este es el primer punto.<\/p>\n\n\n\n

El segundo punto tiene que ver con el estado oficial actual de Rusia como una \u00abfederaci\u00f3n\u00bb, cuando en realidad es un estado hipercentralizado donde Mosc\u00fa se apropia de todos los recursos para filtrarlos a las regiones en funci\u00f3n de su grado de lealtad pol\u00edtica al r\u00e9gimen. Esto es lo que determina las pol\u00edticas de Rusia con respecto a sus minor\u00edas ind\u00edgenas, ya que el Kremlin ve como una amenaza la existencia misma de identidades no rusas dentro del pa\u00eds. De ah\u00ed la supresi\u00f3n de las lenguas ind\u00edgenas y de los vestigios restantes de autonom\u00eda en regiones con importantes poblaciones nativas no rusas.<\/p>\n\n\n\n

Estas pol\u00edticas han estado vigentes durante las dos d\u00e9cadas de Putin en el poder y est\u00e1n directamente relacionadas con la naturaleza moscovita de este r\u00e9gimen y la ausencia de una democracia real en el pa\u00eds. En este sentido, necesitamos una revisi\u00f3n seria del lugar de Mosc\u00fa en el gobierno ruso.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfImplicar\u00eda esto necesariamente la desintegraci\u00f3n de Rusia como entidad pol\u00edtica \u00fanica?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia, tal como existe hoy, est\u00e1 frenando el desarrollo de sus regiones con poder coercitivo y dinero. No tiene ning\u00fan otro programa positivo que ofrecer a esas regiones. Por eso, una vez que el poder pol\u00edtico del r\u00e9gimen comience a decaer y el dinero comience a agotarse (y esto suceder\u00e1 en un futuro previsible), veremos una erupci\u00f3n de fuerzas centr\u00edfugas dentro del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Los resultados no ser\u00e1n del todo c\u00f3modos para quienes viven en las regiones. Si queremos preservar alg\u00fan espacio pol\u00edtico com\u00fan, no en el sentido de que est\u00e9 atado por un solo poder pol\u00edtico, sino en el sentido de un entorno que permita alg\u00fan tipo de intercambio humano intercultural, tenemos que pensar en los valores, ideas, y principios que Rusia como tal puede ofrecer a las regiones. Las ideas de tolerancia, igualdad, pol\u00edticas sociales bien desarrolladas y el derecho de las regiones a administrar sus propios recursos ayudar\u00edan a preservar este espacio en forma de federaci\u00f3n o mancomunidad.<\/p>\n\n\n\n

Si seguimos negando que la centralizaci\u00f3n es un problema hasta el amargo final, si seguimos tratando de obligar a las regiones \u00e9tnicas a adoptar un est\u00e1ndar \u00fanico de identidad nacional, considerando todos los signos de identidad propia como una amenaza para el estado y su integridad, esto conducir\u00e1 a la desintegraci\u00f3n. El hecho de que Rusia contin\u00fae con su curso actual puede conducir posiblemente a un escenario de desintegraci\u00f3n muy duro. Pero tambi\u00e9n es posible cambiar este rumbo y evitar la desintegraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfCu\u00e1l es la actitud general de los rusos hacia la pol\u00edtica de izquierda? \u00bfQu\u00e9 bases para el futuro han construido estos movimientos por s\u00ed mismos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los pol\u00edticos de izquierda han tenido cierto \u00e9xito en la Rusia postsovi\u00e9tica. Est\u00e1n, por ejemplo, las historias de victorias electorales de Mikhail Lobanov y otras, as\u00ed como toda una serie de diputados municipales carism\u00e1ticos como Sergey Tsukasov, que en un momento hab\u00eda sido jefe del distrito municipal de Ostankino en Mosc\u00fa. O el papel de la pol\u00edtica de izquierda en movimientos sociales masivos como las protestas ambientales de Shies en la regi\u00f3n de Arkhangelsk. Luego, est\u00e1 el trabajo de los sindicatos independientes y su papel en las victorias locales, como el  trabajo efectivo de la Confederaci\u00f3n del Trabajo para devolver sus trabajos a docenas de empleados del metro de Mosc\u00fa, despedidos ilegalmente en 2021.<\/p>\n\n\n\n

Durante la \u00faltima d\u00e9cada, Rusia present\u00f3 una din\u00e1mica dual. Por un lado, vimos un creciente compromiso pol\u00edtico entre los j\u00f3venes, nuevos movimientos de base y protestas pol\u00edticas, y una participaci\u00f3n activa en  campa\u00f1as electorales y elecciones. Por otro lado, tambi\u00e9n estamos presenciando el crecimiento del aparato represivo estatal y su creciente presi\u00f3n sobre esta sociedad que despierta. Todo lo que este r\u00e9gimen hab\u00eda hecho en respuesta a la revoluci\u00f3n de Maidan en Ucrania, y hasta el lanzamiento de la invasi\u00f3n, persegu\u00eda no solo objetivos de pol\u00edtica exterior sino tambi\u00e9n internos. El principal objetivo del r\u00e9gimen era suprimir la sociedad por completo, atomizando a la poblaci\u00f3n e inculcando una atm\u00f3sfera de p\u00e1nico y terror frente a cualquier actividad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Todo lo que sucedi\u00f3 durante la \u00faltima d\u00e9cada en la pol\u00edtica de izquierda de Rusia fue parte de esta doble tendencia. La situaci\u00f3n a la que llegamos el 24 de febrero de 2022 puede considerarse un triunfo del Estado sobre la sociedad en este tramo hist\u00f3rico particular. Y como la izquierda siempre se pone del lado de la sociedad, en contraposici\u00f3n al Estado, este triunfo es tambi\u00e9n una derrota para el movimiento de izquierda.<\/p>\n\n\n\n

No soy soci\u00f3logo y no puedo presentar n\u00fameros espec\u00edficos, pero bas\u00e1ndome en mi propia experiencia, que incluye el activismo, puedo decir que la mayor\u00eda de los rusos consideran que la desigualdad social y la inequidad son la cuesti\u00f3n pol\u00edtica clave. La mayor\u00eda absoluta de la gente estar\u00eda de acuerdo contigo si hablaras de redistribuir los recursos y la riqueza. Tambi\u00e9n estar\u00edan de acuerdo en que Rusia necesita convertirse en un verdadero estado de bienestar que trabaje en inter\u00e9s de la mayor\u00eda. Por eso la agenda de la izquierda es tan importante aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Incluso los logros del tres veces ilegalizado Alexey Navalny tienen mucho que ver con su inclusi\u00f3n de algunos elementos de la agenda de izquierdas en su propia ret\u00f3rica anticorrupci\u00f3n. Dir\u00eda que la mayor\u00eda de los espectadores se dan cuenta de que los videos de Navalny no son solo sobre funcionarios estatales corruptos. En realidad se trata de c\u00f3mo una minor\u00eda insignificante se ha apoderado de toda la riqueza en un pa\u00eds por lo dem\u00e1s indigente. Esta situaci\u00f3n es flagrantemente injusta. Si los funcionarios se enriquecieron legal o ilegalmente es lo \u00faltimo que preocupa a la gente, porque las mismas leyes que permitieron a este grupo usurpar estas riquezas fueron escritas por los propios usurpadores.<\/p>\n\n\n\n

Otro aspecto importante de la tradici\u00f3n de izquierda es su orientaci\u00f3n hacia la democracia, y no s\u00f3lo la democracia formal. Para la izquierda pol\u00edtica, la democracia no se trata solo de que funcionen las instituciones electorales. Se trata de c\u00f3mo la gente corriente puede participar en las decisiones que afectan a su propia vida. El socialismo, tal como lo concibieron sus fundadores, hace unos 150 a\u00f1os, era una visi\u00f3n internamente consistente de la democracia llevada a sus l\u00edmites l\u00f3gicos. Era una idea de democracia como regla mayoritaria no solo en pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n en econom\u00eda. Esta es la raz\u00f3n por la que las reivindicaciones democr\u00e1ticas que han sido tan importantes para la sociedad rusa en las \u00faltimas d\u00e9cadas (elecciones justas, libertad de reuni\u00f3n, sindicatos libres y el derecho a la huelga) son end\u00e9micas de la izquierda pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Creo que, si Rusia hubiera preservado alguna posibilidad de vida pol\u00edtica p\u00fablica genuina, con la creaci\u00f3n de un partido liberal de izquierda legal que pudiera participar en las elecciones, ya habr\u00edamos visto un aumento en la pol\u00edtica de izquierda en este pa\u00eds. Todas las condiciones se han dado durante la \u00faltima d\u00e9cada, y el fermento en las masas tambi\u00e9n estuvo muy a su favor.<\/p>\n\n\n\n

-Aparte de la represi\u00f3n estatal, \u00bfhubo otros factores que impidieron que los movimientos de izquierda penetraran m\u00e1s profundamente en la sociedad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de la exigencia de democratizaci\u00f3n y justicia social de la sociedad rusa, la mayor parte permanece pol\u00edticamente pasiva. La gente se ha mostrado poco preparada para la acci\u00f3n, y no creo que esto tenga que ver s\u00f3lo con la obstrucci\u00f3n de la autoorganizaci\u00f3n de las bases o con el miedo a la represi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En una sociedad de mercado sin cortapisas, donde cada persona se defiende a s\u00ed misma, donde el dinero es sin\u00f3nimo de poder y donde todos se suscriben a alguna estrategia de supervivencia personal, cualquier sugerencia de intereses comunes suena como una tonter\u00eda total. Este \u201csentido com\u00fan\u201d ruso de antes de la guerra se interpuso en el camino de la agenda de izquierda y de cualquier autoorganizaci\u00f3n de base. A los activistas rusos les cost\u00f3 mucho explicar por qu\u00e9 los inquilinos de un edificio de apartamentos deber\u00edan crear un comit\u00e9 para defender sus derechos frente a las empresas de gesti\u00f3n locales. Los trabajadores contratados tambi\u00e9n tienen dificultades para comprender de qu\u00e9 se trata la lucha colectiva organizada por los derechos comunes.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, la gente se preguntaba si la lucha les traer\u00eda m\u00e1s beneficios o problemas. Esta era la realidad de Rusia, y fue en gran parte responsable de la apat\u00eda que hemos visto y de la vulnerabilidad de la poblaci\u00f3n a la propaganda militarista.<\/p>\n\n\n\n

-La preocupaci\u00f3n de la izquierda por las luchas localizadas contra la desigualdad parece alejarla de las masas. Al mismo tiempo, la izquierda no propone reformas sist\u00e9micas, econ\u00f3micas o de otro tipo. \u00bfEs esta visi\u00f3n injusta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay un problema real con el enfoque de los activistas en asuntos pr\u00e1cticos cotidianos. Las personas son m\u00e1s f\u00e1ciles de motivar cuando hay algo que pueden hacer aqu\u00ed y ahora. En general, es algo bueno, ya que los activistas a menudo logran ayudar a alguien. Al mismo tiempo, la fijaci\u00f3n en el \u201caqu\u00ed y ahora\u201d aleja a los activistas de conceptualizar programas y propuestas pol\u00edticas, de desarrollar grandes relatos comprensivos que expliquen la realidad social. Pero la gente com\u00fan necesita esas narrativas.<\/p>\n\n\n\n

Podemos ver que la obsesi\u00f3n de los rusos con YouTube y con todo tipo de cabezas parlantes tiene que ver con esta necesidad de una cosmovisi\u00f3n integral: para comprender lo que deben hacer, las personas necesitan a alguien que vincule todos los eventos y tejemanejes en un imagen hol\u00edstica coherente. A menudo, las personas que est\u00e1n completamente inmersas en el activismo no pueden proporcionar esa imagen. O no creen que sea tan importante, o no tienen el tiempo ni los recursos. Esto es perjudicial para el movimiento de izquierda tal como existe en la Rusia de hoy.<\/p>\n\n\n\n

Pero esto no es solo un problema de cu\u00e1n pocas personas est\u00e1n desarrollando programas pol\u00edticos a gran escala. Las propuestas que est\u00e1n desvinculadas de la pr\u00e1ctica y de los movimientos de masas reales a menudo se vuelven abstractas. Cuando los economistas liberales, por ejemplo, comienzan a hablar sobre \u00abc\u00f3mo reformar Rusia\u00bb, generalmente hay cierta claridad sobre la agencia: \u00abPutin debe ser reemplazado por un Evgeny Chichvarkin figurativo, que transformar\u00e1 la econom\u00eda como mejor le parezca\u00bb. Para la izquierda, la cuesti\u00f3n de la agencia es radicalmente diferente. Es la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo reformar el sistema pol\u00edtico para que sirva a la mayor\u00eda. La respuesta a esta pregunta no se puede anticipar ni llegar a ella mediante alg\u00fan experimento mental.<\/p>\n\n\n\n

Vladimir Lenin dijo que nunca sabremos c\u00f3mo es el socialismo en detalle hasta que las masas se pongan a trabajar. Esto es algo que sigue siendo cierto para el movimiento de izquierda. No sabremos c\u00f3mo es una sociedad justa, hasta el momento en que esta idea llegue a millones de personas y las masas decidan que quieren verla realizada en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfC\u00f3mo podemos averiguar qu\u00e9 objetivos a largo plazo deber\u00edan ser prioritarios en la pol\u00edtica de izquierda de Rusia? \u00bfQu\u00e9 deben enfatizar los pol\u00edticos si quieren ser escuchados?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los activistas de izquierda deben aprender la lecci\u00f3n y sacar conclusiones de lo que le ha pasado al pa\u00eds. Debemos tener muy claro que este r\u00e9gimen no est\u00e1 sujeto a evoluci\u00f3n. No va a cambiar por s\u00ed solo, y se necesita una transformaci\u00f3n bastante radical. Esta transformaci\u00f3n ocurrir\u00e1 si Rusia experimenta una crisis de gobernabilidad simult\u00e1neamente con una voluntad activa de cambio de base desde abajo.<\/p>\n\n\n\n

Por eso la izquierda necesita pensar c\u00f3mo planea participar en este futuro movimiento de masas. El r\u00e9gimen actual ha hecho imposible el cambio dentro del marco institucional existente. El pa\u00eds necesitar\u00e1 una nueva constituci\u00f3n, nuevas leyes, nuevos partidos pol\u00edticos y el CPRF, con toda probabilidad, terminar\u00e1 en el basurero junto con el resto del sistema pol\u00edtico actual.<\/p>\n\n\n\n

Habr\u00e1 una necesidad definitiva de reevaluar la privatizaci\u00f3n pasada, que se convirti\u00f3 en la base del r\u00e9gimen actual en Rusia. Habr\u00e1 una necesidad de una revisi\u00f3n radical de la pol\u00edtica social, con el desmantelamiento de la ley laboral instituida por Putin, con impuestos progresivos, con nuevas pol\u00edticas presupuestarias para educaci\u00f3n y salud, ahora financiadas sobre una base de goteo desde arriba.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de esto, lo que la sociedad necesita no es solo una redistribuci\u00f3n de recursos, sino una revisi\u00f3n de toda la filosof\u00eda que sustenta la pol\u00edtica social de Rusia tal y como existe. Hoy se rige por el principio de eficiencia: las universidades, los hospitales y los museos son todos agentes de libre mercado que deben generar ingresos y financiarse a s\u00ed mismos. Las instituciones ineficientes se cierran, asegurando que el estado nunca tenga que asumir una p\u00e9rdida. Esta premisa de que el estado siempre debe obtener ganancias, que debe obtener m\u00e1s de lo que gasta en primer lugar, debe ser derrotada. Toda la esfera del bienestar social debe estar determinada por las necesidades de la sociedad, no por las eficiencias o la rentabilidad del mercado.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, tiene que haber un programa para la igualdad de g\u00e9nero, con una revisi\u00f3n de todas estas leyes anti-LGBT y con nuevas leyes contra la violencia dom\u00e9stica. Deber\u00eda haber un programa especial para convertir a Rusia en una federaci\u00f3n genuina que permita a los gobiernos locales gestionar los presupuestos regionales. Tambi\u00e9n debemos permitir que las minor\u00edas \u00e9tnicas desarrollen sus idiomas y culturas, sin los cuales estas minor\u00edas se encuentran en una posici\u00f3n de impotencia y victimizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Todos estos objetivos est\u00e1n definitivamente ligados a la descentralizaci\u00f3n del gobierno en Rusia. La forma que tomar\u00e1 todo esto es una cuesti\u00f3n abierta, pero estoy seguro de que la descentralizaci\u00f3n est\u00e1 directamente relacionada con la democracia. Cuanto m\u00e1s poder tenga la gente a nivel local, y cuanto menos permanezca en el centro, m\u00e1s duraderas ser\u00e1n las instituciones democr\u00e1ticas de Rusia en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

* Ilya Budraitskis<\/strong>  (1981) es historiador, activista cultural y pol\u00edtico. Desde 2009 es Ph.D. estudiante en el Instituto de Historia Mundial, Academia Rusa de Ciencias, Mosc\u00fa. En 2001-2004 organiz\u00f3 a activistas rusos en movilizaciones contra el G8, en Foros Sociales Europeos y Mundiales. Desde 2011 es activista y portavoz del Movimiento Socialista Ruso. Miembro del consejo editorial de la \u201cRevista de Arte de Mosc\u00fa\u201d. Colaborador habitual del n\u00famero de webs pol\u00edticas y culturales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La invasi\u00f3n de Ucrania enfrent\u00f3 a la sociedad rusa con las consecuencias de una transformaci\u00f3n de d\u00e9cadas que comenz\u00f3, entre otras cosas, con la introducci\u00f3n de un nuevo C\u00f3digo Laboral por parte de Vladimir Putin.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":34743,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[288368,53378],"tags":[231254,703609635,703609636,703609634,703604864,703607340,703609633,703605071],"class_list":{"0":"post-34742","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-izquierda","8":"category-rusia","9":"tag-anarquistas","10":"tag-cprf","11":"tag-fnpr","12":"tag-gennady-zyuganov","13":"tag-izquierda","14":"tag-movimiento-socialista-ruso","15":"tag-sergey-udaltsov","16":"tag-sindicatos","18":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Rusia1605-3920682053-e1684257129454.jpg?fit=1058%2C556&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-92m","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34742"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34752,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34742\/revisions\/34752"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/34743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}