La gran mayor\u00eda de los miembros de la oposici\u00f3n ampliada han adquirido un nivel de politizaci\u00f3n, en lo m\u00e1s profundo del t\u00e9rmino, a trav\u00e9s de la experiencia de la unidad en la acci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Oscar-Ren\u00e9 Vargas *<\/strong><\/p>\n\n\n\n 100% Noticias<\/a>, 20-4-2023 <\/strong><\/p>\n\n\n\n Correspondencia de Prensa<\/a>, 21-4-2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n El movimiento social no puede acabar solo con la dictadura, ejercer el poder y comenzar a construir una sociedad democr\u00e1tica a menos que se alcance un nivel de unidad, un nivel de politizaci\u00f3n y conciencia cualitativamente m\u00e1s alto del que existe actualmente. De hecho, solo a trav\u00e9s de la unificaci\u00f3n y politizaci\u00f3n del conjunto de las distintas tendencias existentes de la oposici\u00f3n amplia, m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias de oficios, nivel de conocimiento, sexo, edad, etc\u00e9tera se podr\u00e1 derrotar a la dictadura.<\/p>\n\n\n\n La gran mayor\u00eda de los miembros de la oposici\u00f3n ampliada han adquirido un nivel de politizaci\u00f3n, en el m\u00e1s profundo del t\u00e9rmino, a trav\u00e9s de la experiencia de la unidad en la acci\u00f3n. Las distintas organizaciones pol\u00edticas no puedan sustituir esa experiencia y tampoco pueden agrupar y centralizar a toda la poblaci\u00f3n sin un programa m\u00ednimo que permita unificarlas por encima de su filiaci\u00f3n pol\u00edtica o creencias religiosas. La pol\u00edtica de unificaci\u00f3n debe ser, sin lugar a dudas, el objetivo estrat\u00e9gico inmediato de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Cuanto m\u00e1s se prolongue la crisis sociopol\u00edtica de la dictadura, m\u00e1s aumentan las probabilidades de que ocurra un cisne negro que provoque su ca\u00edda, raz\u00f3n por la cual hay que estar preparado para esa eventualidad. La cuesti\u00f3n es que el r\u00e9gimen se ha implicado tanto en su estrategia de el poder o la muerte\u201d que no tiene incentivos suficientes para detener su pol\u00edtica represiva. Ha apostado demasiado a la represi\u00f3n como para echarse para atr\u00e1s sin m\u00e1s ni m\u00e1s; sin embargo, la descomposici\u00f3n socioecon\u00f3mica del pa\u00eds y la p\u00e9rdida paulatina de su base social lo va a obligar a buscar otra estrategia: las elecciones adelantadas.<\/p>\n\n\n\n Las elecciones adelantadas es una estrategia no descartable que implicar\u00eda, tambi\u00e9n, un cambio de la correlaci\u00f3n de fuerzas al interior de la c\u00fapula del poder orteguista, ya que significar\u00eda abandonar parcialmente la represi\u00f3n por una salida negociada. Ser\u00eda el reconocimiento del fracaso de la estrategia represiva para quebrar la resistencia sociopol\u00edtica del movimiento social ampliado.<\/p>\n\n\n\n El cambio de estrategia puede ser tan excepcional que las consecuencias son complicadas de prever en su totalidad. El poder de la c\u00fapula en el poder pasar\u00eda de dos a tres personas en detrimento de la tendencia que ha apostado, desde el inicio de la crisis de abril, a la estrategia de vamos con todo. En todo caso, aunque nunca hay que descartar por completo nada, es ciertamente poco probable que se mantenga la pol\u00edtica represiva indefinidamente sin cambio alguno. De momento, la incertidumbre es lo que caracteriza el futuro pol\u00edtico inmediato. No hay que olvidar que el r\u00e9gimen apuesta a permanecer en el poder utilizando cualquier medio.<\/p>\n\n\n\n Es pronto saber si la estrategia negociadora propugnada por Humberto Ortega tendr\u00e1 el \u00e9xito suficiente para imponerse como la ruta pol\u00edtica a seguir; lo que s\u00ed sabemos es que el r\u00e9gimen no puede mantener el statu quo o el inmovilismo pol\u00edtico actual, ya que es obvio que no puede conseguir su objetivo pol\u00edtico de ganar tiempo mediante el uso solamente de la represi\u00f3n permanente.<\/p>\n\n\n\n Prever exactamente el futuro pol\u00edtico y sus consecuencias es imposible, pero no hay que despreciar el azar de los acontecimientos (cisne negro) ni la capacidad de las termitas que produzca la implosi\u00f3n del r\u00e9gimen dado el alto nivel de descomposici\u00f3n, social, econ\u00f3mico, religioso y pol\u00edtico de Nicaragua.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda funcionar normalmente el pa\u00eds si la poblaci\u00f3n vive en un estado de ebullici\u00f3n sociopol\u00edtico permanente? Esto nos plantea que la relaci\u00f3n entre el elevado nivel de rechazo de la gente a la dictadura y el reto de construir una direcci\u00f3n pol\u00edtica que permita derrotarla sea el objetivo estrat\u00e9gico inmediato a alcanzar.<\/p>\n\n\n\n Los que quieren dialogar con Ortega, en las condiciones actuales sin cambio alguno, tienen la esperanza de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n acepte una salida en fr\u00edo de la crisis actual. Los que quieren negociar con Ortega piensan que pueden obtener el apoyo de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n por la falta de un programa que los aglutine alrededor de una ruta pol\u00edtica que permita derrocar a la dictadura.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, es evidente que hay una diferencia entre una situaci\u00f3n en la que el discurso de la protesta se limita a rebelarse en peque\u00f1os grupos aislados sin ning\u00fan programa de lucha que los coordine, por una parte y la situaci\u00f3n en la que peque\u00f1as organizaciones han hecho ya una acumulaci\u00f3n de fuerzas con un programa de lucha, incluso si todav\u00eda representan una peque\u00f1a minor\u00eda organizada. En este caso, lucha ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil, una vez ca\u00edda la dictadura.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la ausencia de un programa de lucha hace que la simple actividad y conciencia anti-dictatorial tenga efectos menos duraderos en la conciencia de la poblaci\u00f3n y permite a los que patrocinan una salida al suave recuperar la hegemon\u00eda pol\u00edtica, a pesar de la gravedad de la ebullici\u00f3n sociopol\u00edtica, debido al hecho que cientos de miles de ciudadanos que antes no hab\u00edan sido pol\u00edticamente activos entraron, a partir del 2018, por primera vez a la arena pol\u00edtica y, por la falta de un programa m\u00ednimo de lucha, se orientaron y se orientan, en principio, hacia las fuerzas que propugnan el aterrizaje al suave como sucedi\u00f3 en el 2018 y 2019.<\/p>\n\n\n\n La dictadura no puede parar el desvanecimiento sociopol\u00edtico que vive desde el 2018. Su hegemon\u00eda pol\u00edtica no la tiene acreditada por mucho tiempo, de all\u00ed la necesidad de adelantar las elecciones para ganar tiempo, disminuir su aislamiento internacional y evitar m\u00e1s sanciones.<\/p>\n\n\n\n Existe un error en las presunciones de algunas personas en su creencia de que Ortega-Murillo est\u00e1n m\u00e1s fuertes. A mi juicio no comprenden el desarrollo del proceso de implosi\u00f3n que el r\u00e9gimen est\u00e1 padeciendo. \u00daltimamente Ortega ha demostrado estar hu\u00e9rfano de creatividad, ya no tiene la mejor mano a jugar y posici\u00f3n de ser cabeza de mesa no est\u00e1 garantizada.<\/p>\n\n\n\n La uni\u00f3n de la oposici\u00f3n se puede transformar como el equivalente a cisne negro para el r\u00e9gimen, ya que la uni\u00f3n de las diferentes corrientes de la oposici\u00f3n demostrar\u00eda que esa uni\u00f3n opositora no aspira \u00fanicamente con tener un asiento en la mesa pol\u00edtica nacional, sino que ya quiere dirigir la mesa.<\/p>\n\n\n\n El manejo de una relaci\u00f3n incrementalmente dif\u00edcil con la dictadura Ortega-Murillo ser\u00e1 la prueba m\u00e1s significativa de los hacedores de la pol\u00edtica de la oposici\u00f3n en los meses por venir. La estrategia de la oposici\u00f3n debe ser sumar y sumar a las distintas corrientes opositoras en una sola uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n * Oscar-Ren\u00e9 Vargas<\/strong>\u00a0 economista, soci\u00f3logo e historiador. Luchador sandinista en la resistencia antisomocista. Particip\u00f3 en el gobierno del FSLN tras el triunfo revolucionario de 1979. Con el tiempo asumi\u00f3 una posici\u00f3n cr\u00edtica e independiente desde posiciones democr\u00e1ticas y socialistas. Autor de 36 libros y de numerosos art\u00edculos en diversos medios. Detenido en Managua, donde estaba clandestino; en noviembre de 2022 y encarcelado, es uno de los 222 presos pol\u00edticos desterrados y desprovistos de su nacionalidad por la dictadura. (Redacci\u00f3n Correspondencia de Prensa)<\/p>\n\n\n\n <\/strong> La cultura pol\u00edtica del sandinismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1ndo se puede \u00abfechar\u00bb el rumbo autoritario de Daniel Ortega? \u00bfSe trata de una traici\u00f3n a los principios de la revoluci\u00f3n de 1979 en una deriva patrimonialista neobatistiana? \u00bfO m\u00e1s bien hay que buscar las ra\u00edces en el sandinismo original? Un repaso por el proceso sandinista, la contraofensiva de la Contra y el neosandinismo actual puede dar claves para pensar un r\u00e9gimen cada vez m\u00e1s dependiente de la \u00abmano dura\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gilles Bataillon *<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nueva Sociedad<\/a>, abril-marzo 2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n de Gustavo Recalde<\/strong><\/p>\n\n\n A nadie se le ocurrir\u00eda ver hoy en la forma en que ejerce el poder en Nicaragua la pareja formada por Daniel Ortega y Rosario Murillo algo diferente de un r\u00e9gimen tir\u00e1nico. En la derecha, es un caso cerrado desde hace mucho tiempo, lo que no excluye una tranquila aceptaci\u00f3n de la prolongada colusi\u00f3n de los sectores empresariales y una parte de la Iglesia cat\u00f3lica con Ortega a lo largo de 11 a\u00f1os (2007-2018). En la izquierda, diferentes familias pol\u00edticas comprendieron que Nicaragua vive bajo un r\u00e9gimen de terror. Finalmente, incluso los miembros de las izquierdas \u00abradicales\u00bb, que hasta hace poco fueron muy reacios a criticar las derivas totalitarias de los movimientos revolucionarios latinoamericanos, han decidido ya hablar sin rodeos de la \u00abdictadura de Ortega-Murillo\u00bb y asumir la defensa de los presos pol\u00edticos nicarag\u00fcenses. No cabe sino celebrar este consenso en la denuncia de una tiran\u00eda cada d\u00eda un poco m\u00e1s brutal e impopular. Queda por entender cu\u00e1l es su forma pol\u00edtica. Seg\u00fan algunas cr\u00edticas de antiguos compa\u00f1eros de ruta de la revoluci\u00f3n, tanto en el continente americano como en Europa, as\u00ed como de analistas de la pol\u00edtica nicarag\u00fcense, esta dictadura dar\u00eda cuenta de un proyecto de restauraci\u00f3n de formas de dominaci\u00f3n patrimonialista, similar a la ejercida por los Somoza entre 1936 y 1979. Cabe preguntarse, sin embargo, si esta \u00abderiva autoritaria\u00bb de Ortega no es mucho m\u00e1s antigua. En efecto, las praxis que son el centro de atenci\u00f3n desde su regreso al poder en 2007, que han llegado a su paroxismo desde 2018, tienen sus or\u00edgenes en los a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Sandinista. As\u00ed, mi an\u00e1lisis se centrar\u00e1 sucesivamente en los hechos ocurridos desde 2018 y la din\u00e1mica que revelan; luego, en la pertinencia de la comparaci\u00f3n entre el patrimonialismo de los Somoza y las formas del poder de Ortega y Murillo; y, finalmente, en los lazos entre el sandinismo de la d\u00e9cada de 1980 y la praxis del matrimonio Ortega-Murillo desde 2007.<\/p>\n\n\n\n 2018-2023: el camino hacia la tiran\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n De abril a fines de junio de 2018, Nicaragua vivi\u00f3 una crisis que recuerda en muchos aspectos aquella que marc\u00f3 el fin del r\u00e9gimen somocista 40 a\u00f1os atr\u00e1s. Surgido de la ira por la inacci\u00f3n del gobierno ante los incendios de la Reserva Biol\u00f3gica Indio Ma\u00edz, y reavivado por el rechazo a un proyecto de reforma de la seguridad social, el movimiento de protesta se generaliz\u00f3 y paraliz\u00f3 el pa\u00eds durante tres meses. En pocos d\u00edas, no solo la juventud sino tambi\u00e9n el empresariado, las iglesias, los movimientos feministas, los movimientos campesinos, los diferentes partidos rivales del Frente Sandinista de Liberaci\u00f3n Nacional (FSLN), los intelectuales y los artistas reclamaron la dimisi\u00f3n del gobierno y la celebraci\u00f3n de elecciones generales. Las manifestaciones reunieron a cientos de miles de personas en Managua y a decenas de miles en los departamentos. El pa\u00eds se llen\u00f3 de barricadas. Se tomaron universidades y algunos barrios se proclamaron \u00abterritorios libres de la dictadura\u00bb. Los activistas, en su mayor\u00eda j\u00f3venes provenientes de los sectores populares, fueron protegidos, abastecidos y atendidos por la poblaci\u00f3n, a veces poniendo en riesgo su vida. La Iglesia cat\u00f3lica hizo lo propio. Las encuestas de opini\u00f3n mostraron, mes a mes, que m\u00e1s de dos tercios de la poblaci\u00f3n deseaba la dimisi\u00f3n de Ortega y Murillo. Lo m\u00e1s notable fue la p\u00e9rdida de eficacia simb\u00f3lica del poder. Otrora imagen de estabilidad y de orden, en especial entre los sectores empresariales, el matrimonio Ortega-Murillo fue percibido a partir de entonces como la encarnaci\u00f3n de la barbarie y el caos. El pa\u00eds fue presa de lo que los redactores de la revista Env\u00edo llamaron con gran acierto \u00abinsurrecci\u00f3n c\u00edvica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A partir de comienzos de julio, tras los intentos de negociaci\u00f3n y el retiro del proyecto de reforma de la seguridad social, Ortega y Murillo optaron por una brutal represi\u00f3n que quebr\u00f3 al movimiento de protesta, pero consolid\u00f3 un duradero rechazo de la poblaci\u00f3n hacia ellos. En un pa\u00eds con unos seis millones de habitantes en 2008, de abril a junio m\u00e1s de 300 personas fueron asesinadas y 2.000 resultaron heridas por los disparos de la polic\u00eda y los grupos de choque del FSLN Cientos de personas fueron detenidas, golpeadas, violadas, a veces sometidas a simulacros de ejecuci\u00f3n y luego, en su mayor\u00eda, liberadas. Otras fueron detenidas y torturadas durante meses. Finalmente, cientos de personas, entre ellas l\u00edderes de movimientos sociales, en especial campesinos y estudiantes, fueron acusadas de \u00abterrorismo\u00bb y de propiciar un \u00abgolpe de Estado\u00bb, y condenadas a decenas de a\u00f1os en prisi\u00f3n. Estas medidas de terror fueron reivindicadas p\u00fablicamente por Ortega y Murillo. Miembros de la jerarqu\u00eda del FSLN y de la polic\u00eda desertaron, y algunos fueron asesinados. Ortega y Murillo denunciaron una conspiraci\u00f3n organizada desde Estados Unidos por los nost\u00e1lgicos de la Contra, el movimiento contrarrevolucionario de los a\u00f1os 80, calificaron a la Iglesia cat\u00f3lica de secta sat\u00e1nica y llamaron \u00aba defender la revoluci\u00f3n por todos los medios\u00bb. Al hacerlo, reintrodujeron el lenguaje del d\u00edptico pueblo\/enemigos del pueblo que hab\u00eda sido utilizado durante los a\u00f1os de la revoluci\u00f3n, especialmente cuando grupos de campesinos e ind\u00edgenas, los futuros contras, se sublevaron para denunciar la pol\u00edtica agraria del r\u00e9gimen y obligarlo a negociar, al comienzo sin ning\u00fan apoyo de EEUU.<\/p>\n\n\n\n De agosto a noviembre de 2018, seg\u00fan las palabras de Ortega y Murillo, lleg\u00f3 el momento de \u00abun regreso a la normalidad\u00bb, que estuvo acompa\u00f1ado por la represi\u00f3n contra los l\u00edderes de la oposici\u00f3n, los movimientos sociales y los medios de comunicaci\u00f3n. Se despidi\u00f3 de los hospitales p\u00fablicos a quienes hab\u00edan atendido a los manifestantes heridos. A partir de diciembre de 2018, lleg\u00f3 la hora de las persecuciones mucho m\u00e1s sistem\u00e1ticas contra ong y \u00f3rganos de prensa independientes. El gobierno expuls\u00f3 finalmente a la misi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Si bien el r\u00e9gimen retom\u00f3 las negociaciones a comienzos de 2019 y liber\u00f3 a algunos prisioneros, esto no fue sino un simulacro. En efecto, a partir de mayo de 2021, se reiniciaron met\u00f3dicamente las persecuciones contra todos los sectores de la oposici\u00f3n, las ong, las universidades, los medios de comunicaci\u00f3n independientes y la Iglesia cat\u00f3lica. 41 destacados opositores fueron detenidos y acusados de \u00abconspiraci\u00f3n\u00bb, \u00abintento de golpe de Estado\u00bb y \u00ablavado de dinero\u00bb. Salvo algunas excepciones, los detenidos fueron encerrados en celdas de aislamiento y sometidos a torturas. Los principales partidos de la oposici\u00f3n \u2013Ciudadanos por la Libertad (CXL) y Resistencia Nicarag\u00fcense (rn)\u2013 y 39 ONG y asociaciones fueron disueltos, y sus bienes, confiscados por el Estado. En agosto de 2021, las fuerzas del orden ocuparon las alcald\u00edas en manos de la oposici\u00f3n y todos los opositores fueron destituidos de sus funciones. El 8 de septiembre de 2021, tras la publicaci\u00f3n de su novela Tongolele no sab\u00eda bailar (1<\/strong>), donde narra la represi\u00f3n del levantamiento de 2018, Sergio Ram\u00edrez, vicepresidente de Ortega en la d\u00e9cada de 1980 antes de convertirse en uno de sus m\u00e1s firmes opositores, fue tambi\u00e9n acusado de \u00ablavado de dinero y de bienes [mal adquiridos]; menoscabo a la integridad nacional, (…) provocaci\u00f3n y conspiraci\u00f3n\u00bb. Todos estos actos mostraron con claridad cu\u00e1l ser\u00eda en adelante la estrategia de Ortega y Murillo: mantenerse en el poder sin preocuparse por las protestas de los nicarag\u00fcenses y la comunidad internacional; celebrar, a cualquier costo, elecciones en noviembre de 2021 para asegurar su reelecci\u00f3n y la elecci\u00f3n de una c\u00e1mara bajo su control y, con ello, tratar de recuperar su legitimidad.<\/p>\n\n\n\n En las elecciones generales del 7 de noviembre de 2021, los \u00fanicos autorizados a competir fueron, para los comicios presidenciales, el presidente y la vicepresidenta sandinistas en ejercicio, Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo, ambos candidatos a la reelecci\u00f3n, adem\u00e1s de cinco candidatos que no representaban ninguna amenaza. Para las elecciones en el Parlamento, solo pudieron presentarse los candidatos del FSLN y algunos provenientes de otros partidos que aceptaban el control del matrimonio Ortega-Murillo sobre el pa\u00eds. Los dem\u00e1s candidatos de la oposici\u00f3n que reclamaban una elecci\u00f3n libre no pudieron competir. Preocupado por mostrar la adhesi\u00f3n del pueblo nicarag\u00fcense al matrimonio gobernante, el Consejo Supremo Electoral (CSE), en manos de miembros del fsln, false\u00f3 las cifras de la participaci\u00f3n en las elecciones, as\u00ed como las de los votos a favor del oficialismo. Seg\u00fan este organismo, concurri\u00f3 a las urnas 65,6% de los electores. Ortega y Murillo, as\u00ed como sus candidatos a diputados, habr\u00edan obtenido 75,8% de los sufragios emitidos. Observadores independientes contradijeron estas estimaciones y calcularon que la abstenci\u00f3n hab\u00eda sido de 81,6% y que los candidatos del FSLN, en el mejor de los casos, solo habr\u00edan obtenido 27% de los votos (2<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n En 2022, tras asumir funciones Ortega y Murillo para su nuevo mandato, las persecuciones a la oposici\u00f3n comenzaron otra vez con mayor intensidad. Las 41 personalidades detenidas durante los meses de mayo y junio de 2021 fueron juzgadas y condenadas a largas penas de prisi\u00f3n (entre 7 y 13 a\u00f1os) y a la p\u00e9rdida de los derechos civiles. Todos sus procesos se instruyeron sin que los acusados tuvieran posibilidad alguna de organizar su defensa. Las pruebas presentadas para respaldar las acusaciones de \u00ablavado de dinero\u00bb y de \u00abconspiraci\u00f3n contra la integridad nacional en perjuicio del Estado y de la sociedad\u00bb fueron falsificadas, a veces de manera muy grosera. Paralelamente a estos procesos, las medidas contra los medios de comunicaci\u00f3n, las universidades privadas, las ONG y las asociaciones religiosas se multiplicaron. 896 fueron disueltas, sus bienes fueron confiscados y algunos de sus responsables, e incluso de sus miembros, fueron detenidos. En consecuencia, los l\u00edderes de la oposici\u00f3n pol\u00edtica y de la sociedad civil se encuentran hoy encarcelados o exiliados.<\/p>\n\n\n\n En enero y febrero de 2023, los ataques contra la Iglesia cat\u00f3lica se volvieron mucho m\u00e1s sistem\u00e1ticos. Desde luego, el gobierno ya hab\u00eda expulsado al nuncio apost\u00f3lico, empujado al exilio a varios sacerdotes y a un obispo, cerrado la congregaci\u00f3n de Hermanas de la Caridad, y encarcelado y procesado a una decena de sacerdotes. Esta vez, inici\u00f3 un proceso contra el obispo de Matagalpa, Rolando \u00c1lvarez, detenido en mayo de 2022 y acusado de \u00abconspiraci\u00f3n\u00bb por sus cr\u00edticas al gobierno en sus homil\u00edas. Finalmente, tambi\u00e9n en enero, tres altos responsables de la polic\u00eda a cargo de las operaciones de represi\u00f3n de las manifestaciones de 2018, bajo sospecha de querer desertar y exiliarse, fueron acusados de actos de corrupci\u00f3n y detenidos.<\/p>\n\n\n\n La paradoja es que, debido tanto a las sanciones de EEUU y de los pa\u00edses europeos como al repudio de la opini\u00f3n p\u00fablica internacional, el matrimonio Ortega-Murillo decidi\u00f3 en febrero liberar, quitarles la nacionalidad y expulsar a 222 prisioneras y prisioneros pol\u00edticos, considerados \u00abmercenarios\u00bb. Es poco decir que este destierro de los l\u00edderes encarcelados a partir de mayo de 2021 y juzgados en 2022, y de muchos otros arrestados paralela o a veces anteriormente, es una indudable se\u00f1al del acorralamiento del r\u00e9gimen nicarag\u00fcense.<\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis, aun tomando en cuenta esta liberaci\u00f3n masiva de presos pol\u00edticos, desde la represi\u00f3n a la \u00abinsurrecci\u00f3n c\u00edvica\u00bb de 2018, el matrimonio que gobierna Nicaragua no solo reprimi\u00f3 met\u00f3dicamente todas las manifestaciones y formas de oposici\u00f3n, ignorando todas las leyes nicarag\u00fcenses, sino que procedi\u00f3 de facto y de jure a una verdadera abolici\u00f3n del Estado de derecho que hab\u00eda sido instaurado en 1990.<\/p>\n\n\n\n Un nuevo tipo de tiran\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Muchos observadores retomaron el paralelismo trazado entre Somoza y el matrimonio Ortega-Murillo, haci\u00e9ndose eco del eslogan de los manifestantes nicarag\u00fcenses de abril-junio de 2018 que reclamaban su dimisi\u00f3n y elecciones libres. Este punto de vista coincide en parte con el de Sergio Ram\u00edrez, Dora Mar\u00eda T\u00e9llez y otros ex-sandinistas no menos importantes, como Henry Ruiz y M\u00f3nica Baltodano. Todos ellos consideran que el regreso de Ortega al poder no es en absoluto la \u00absegunda etapa de la Revoluci\u00f3n Sandinista\u00bb, sino el primer momento del intento de instaurar un poder din\u00e1stico y patrimonialista. Ahora bien, el paralelismo entre los Somoza y los Ortega-Murillo \u00bftiene fundamento? La tiran\u00eda de estos \u00faltimos \u00bfes similar a la de los primeros?<\/p>\n\n\n\n Varios hechos pueden alimentar esta interpretaci\u00f3n. El primero es la intenci\u00f3n de la familia Ortega-Murillo de apoderarse de los recursos del pa\u00eds, as\u00ed como de patrimonializar el aparato del Estado ubicando a sus hijos o familiares en puestos claves. Se trata al respecto de un proyecto \u00abcleptocr\u00e1tico\u00bb (3<\/strong>) que tiene m\u00e1s de un rasgo en com\u00fan con el de los Somoza a lo largo de su reinado (1937-1979). Al igual que ellos, Ortega y su familia gozan de una de las fortunas m\u00e1s grandes del pa\u00eds y multiplican en beneficio propio el sistema de sobornos y el uso de informaci\u00f3n privilegiada. El otorgamiento en 2013 de una concesi\u00f3n para la construcci\u00f3n de un canal interoce\u00e1nico a un consorcio chino \u2013HKDN Nicaragua Canal Development\u2013, en condiciones totalmente desventajosas para el pa\u00eds, as\u00ed como la participaci\u00f3n en el saqueo de \u00e1reas protegidas de bosque primario como consecuencia de la multiplicaci\u00f3n de las concesiones mineras, especialmente aur\u00edferas, y la tala ilegal de bosques tropicales, son hechos emblem\u00e1ticos de esas pr\u00e1cticas. Del mismo modo, la familia Ortega-Murillo y sus hijos est\u00e1n acusados de actuar en connivencia con los traficantes de coca\u00edna que atraviesan el territorio nicarag\u00fcense para enviar su mercader\u00eda a M\u00e9xico y luego a EEUU. (4<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Finalmente, nadie ignora que Rosario Murillo sue\u00f1a con suceder a su marido, quien seg\u00fan se sabe est\u00e1 enfermo de lupus, y ver luego a uno de sus hijos heredar el poder para seguir gobernando el pa\u00eds. Las cosas son adem\u00e1s tan evidentes que existe una serie de bromas que comparan al \u00faltimo de los Somoza y a su hijo, apodado El Chig\u00fc\u00edn (el nene de pap\u00e1), con el matrimonio Ortega-Murillo y sus propios hijos. Al igual que Anastasio Somoza Garc\u00eda (1937-1947, 1950-1956), Ortega supo pactar con los principales dirigentes pol\u00edticos del pa\u00eds para perpetuarse en el poder, gracias a elecciones ama\u00f1adas o fraudulentas, sin competidores reales, cooptando mediante prebendas a una parte de sus opositores pol\u00edticos, el mundo empresarial y la jerarqu\u00eda cat\u00f3lica. Si bien Somoza Garc\u00eda tambi\u00e9n se hab\u00eda hecho fuerte gracias al control de las Fuerzas Armadas del pa\u00eds, Ortega logr\u00f3 en cambio imponerse retomando las riendas del FSLN en la d\u00e9cada de 1990, gracias a los recursos financieros ofrecidos por Muamar Gadafi. Luego sell\u00f3 un pacto de impunidad y poder con el entonces presidente liberal Arnoldo Alem\u00e1n (1997-2002). Este pacto busc\u00f3 resolver las causas judiciales de ambos: en el caso de Alem\u00e1n, sus denuncias de corrupci\u00f3n; en el de Ortega, las denuncias p\u00fablicas de violaci\u00f3n realizadas en 1998 por su hijastra Zoilam\u00e9rica Narv\u00e1ez. (La jueza sandinista a cargo del caso declar\u00f3 la denuncia inadmisible. A pesar de esta decisi\u00f3n, en 1999 Ortega debi\u00f3 enfrentar una nueva denuncia, esta vez presentada ante la CIDH, y finalmente la denuncia fue retirada gracias a las presiones de Rosario Murillo sobre su hija). Mediante este pacto, ambos caudillos se repartieron, a la vista de todos, las instituciones del Estado, incluidas las de control. Alem\u00e1n busc\u00f3 paz social, garantizada por el FSLN, para su proyecto neoliberal, y una banca de diputado autom\u00e1tica como ex-presidente tras su salida del poder en 2002, para mantener su inmunidad. Ortega, con m\u00e1s provecho, se sirvi\u00f3 del pacto para impulsar una reforma de las leyes electorales que le permitiera ser elegido presidente en primera vuelta con solo 35% de los votos emitidos, en la medida en que superara en cinco puntos porcentuales al segundo mejor posicionado, lo que finalmente ocurri\u00f3 en 2006. Luego prohibi\u00f3 que participaran en las elecciones, o manipul\u00f3, a los partidos capaces de ejercer verdaderamente el papel de opositores, tanto en 2011 como en 2016. Realiz\u00f3 adem\u00e1s numerosos fraudes en esos tres escrutinios. Reform\u00f3 la Constituci\u00f3n para poder ser reelecto indefinidamente. Y, por \u00faltimo, organiz\u00f3 una elecci\u00f3n totalmente controlada por \u00e9l en 2021.<\/p>\n\n\n\n Esta comparaci\u00f3n tiene la virtud de desacralizar al personaje de Ortega, al que se lo ve hoy como un tirano envejecido, brutal y rapaz. Pone adem\u00e1s el acento en la represi\u00f3n desplegada a partir de 2007, que alcanz\u00f3 su paroxismo en 2018 y recuerda en muchos aspectos la de Somoza. Sin embargo, cabe introducir al respecto importantes distinciones entre el contexto en que tuvieron lugar las exacciones de los Somoza y aquel en el que act\u00faa el matrimonio Ortega-Murillo. Los primeros enfrentaron en reiteradas oportunidades acciones armadas de gran envergadura: demostraciones de fuerza de los conservadores apoyados por Costa Rica en 1947-1948 y de nuevo en 1959, el asesinato del fundador de la dinast\u00eda, Anastasio Somoza Garc\u00eda, en 1956, las acciones espor\u00e1dicas del FSLN a partir de los a\u00f1os 1960 y, finalmente, las insurrecciones de 1978 y 1979. Respondieron con una violencia que no se compara con la del matrimonio Ortega-Murillo. La represi\u00f3n de la insurrecci\u00f3n de septiembre de 1978 produjo entre 1.500 y 2.000 muertos. Finalmente, entre abril de 1979 y el 19 de julio del mismo a\u00f1o, el pa\u00eds estuvo sumido en una verdadera guerra civil, que caus\u00f3 al menos 10.000 v\u00edctimas. (5<\/strong>) En otras palabras, cualquiera haya sido la violencia desmesurada desplegada por la polic\u00eda y los paramilitares de Ortega, as\u00ed como las crueldades sufridas por las personas detenidas y las iniquidades de los procesos iniciados contra los opositores a partir de 2022, estamos muy lejos de la violencia desplegada por la Guardia Nacional somocista.<\/p>\n\n\n\n Pero este paralelismo entre el somocismo y el gobierno de Ortega y Murillo no deja de ser equ\u00edvoco por otras razones: elimina un rasgo decisivo de la experiencia pol\u00edtica de estos dos \u00faltimos. Ortega y Murillo no son en absoluto h\u00e9roes revolucionarios probos, a los que el regreso al poder y a sus beneficios habr\u00eda corrompido recientemente. Por el contrario, Ortega es un personaje clave en la transformaci\u00f3n totalitaria de este proyecto inicialmente pluralista y no alineado, que signific\u00f3 el derrocamiento de Somoza y la revoluci\u00f3n del 19 de julio de 1979. En otras palabras, si tenemos que hacer la comparaci\u00f3n entre el somocismo y el orteguismo, no podemos evitar un an\u00e1lisis cr\u00edtico de los momentos totalitarios de la Revoluci\u00f3n Sandinista en la d\u00e9cada de 1980.<\/p>\n\n\n\n El regreso de los esquemas totalitarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n A falta de espacio para un extenso an\u00e1lisis, recordemos brevemente los hechos. Es sabido que la aceptaci\u00f3n del proyecto pol\u00edtico que se negoci\u00f3 entre los diferentes componentes de la oposici\u00f3n a Somoza a partir de 1978 y que permiti\u00f3 su derrocamiento solo fue para la mayor\u00eda de los cuadros sandinistas una suerte de estratagema. Incluso antes de su llegada a Managua, su objetivo era imponer su hegemon\u00eda en el proceso revolucionario. El primer gesto emblem\u00e1tico fue la designaci\u00f3n de un quinto miembro en la Junta de Gobierno de Reconstrucci\u00f3n Nacional (jgrn), Daniel Ortega, lo que permiti\u00f3 a los sandinistas obtener la mayor\u00eda. Este prop\u00f3sito no fue menos discernible en la voluntad de la direcci\u00f3n nacional del fsln de establecer, a partir de 1979, su control sobre la polic\u00eda, pero tambi\u00e9n sobre el ej\u00e9rcito y la justicia, as\u00ed como sobre la gesti\u00f3n de los bienes confiscados tanto en las zonas urbanas como rurales. Este apoderamiento del aparato del Estado estuvo acompa\u00f1ado por un control met\u00f3dico de los poderes sociales: los comit\u00e9s surgidos durante la guerra civil, las asociaciones de mujeres y j\u00f3venes, los sindicatos y las asociaciones profesionales; a esto se sum\u00f3 la intenci\u00f3n de poner bajo la tutela del poder revolucionario a los medios de comunicaci\u00f3n y las iglesias. Esta fagocitaci\u00f3n de las instituciones y de la sociedad estuvo acompa\u00f1ada por la persecuci\u00f3n y la expulsi\u00f3n, a veces muy brutales, de sus antiguos aliados. Desde este punto de vista, algunas fechas son emblem\u00e1ticas: la reuni\u00f3n de cuadros sandinistas de agosto de 1979, la llamada Asamblea de las 72 horas, en la que se dieron consignas en este sentido; la reforma en diciembre de 1979 del gabinete ministerial, del que fueron expulsados todos los ministros no sandinistas en beneficio ya sea de miembros de la direcci\u00f3n nacional del FSLN, que constituyeron inmediatamente el poder real en el pa\u00eds, o de figuras confiables; y, finalmente, la ampliaci\u00f3n del Consejo de Estado en mayo de 1980, con el fin de otorgar una mayor\u00eda a los sandinistas, que hasta entonces deb\u00edan transigir en minor\u00eda con los dem\u00e1s actores de la revoluci\u00f3n. Paralelamente, a partir del segundo semestre de 1979, los sandinistas decidieron aliarse con el bloque sovi\u00e9tico. Esta decisi\u00f3n no fue en absoluto forzada por la pol\u00edtica de EEUU, que buscaba obstaculizar el proyecto original de la revoluci\u00f3n. Por el contrario, el gobierno de Jimmy Carter no solo tuvo numerosos gestos amistosos hacia la revoluci\u00f3n, sino que brind\u00f3 una ayuda sustancial al pa\u00eds. (6<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n La imposici\u00f3n de este proyecto dictatorial estuvo acompa\u00f1ada por el otorgamiento de numerosos privilegios a los nuevos cuadros del r\u00e9gimen: veh\u00edculos, viviendas y personal de servicio, tiendas de bienes de consumo. Si bien los responsables sandinistas y sus aliados no se convirtieron en propietarios de los bienes muebles o inmuebles que utilizaban, algunos se lanzaron a partir de 1979 a pr\u00e1cticas de desv\u00edos de fondos y a la creaci\u00f3n de verdaderos botines en bancos extranjeros. Este sentido del \u00abbot\u00edn\u00bb en beneficio de la nueva clase dirigente se confirm\u00f3 a lo largo de los a\u00f1os 80 y fue evidente durante la derrota electoral de los sandinistas en 1990. Uno de los \u00faltimos gestos de los parlamentarios de este grupo fue aprobar leyes que autorizaban c\u00f3modas transferencias de propiedades en beneficio de los sandinistas, la famosa \u00abpi\u00f1ata\u00bb.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, en 12 meses, de agosto de 1979 a julio de 1980, los sandinistas impusieron la hegemon\u00eda de su partido y de su aparato burocr\u00e1tico, as\u00ed como ciertos h\u00e1bitos de prevaricaci\u00f3n en su beneficio. Paralelamente, desde los primeros momentos de la revoluci\u00f3n de 1979, Ortega se convirti\u00f3 en un aprendiz de dictador.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que las formas dictatoriales y prevaricadoras de hoy deben relacionarse con las de los a\u00f1os 80. La caza de brujas que lanz\u00f3 Ortega contra los medios de comunicaci\u00f3n independientes, las ONG y los movimientos feministas a partir de 2008 (7<\/strong>) y su pol\u00edtica de terror contra la oposici\u00f3n a partir de 2018 se asemejan en muchos aspectos a las acciones del FSLN contra sus opositores en los a\u00f1os 80. En efecto, debe recordarse la persecuci\u00f3n que sufri\u00f3 r\u00e1pidamente el diario La Prensa, cuya publicaci\u00f3n se prohibi\u00f3 en abril de 1980 y, de manera reiterada, hasta septiembre de 1981. Luego fue sometido a censura previa y se prohibi\u00f3 su publicaci\u00f3n en 1985, hasta los acuerdos de paz de 1987, cuando se lo autoriz\u00f3 nuevamente. Del mismo modo, las radios privadas fueron, paulatinamente, prohibidas en 1983, y reci\u00e9n pudieron retomar sus emisiones en 1987. Los ataques contra los medios de comunicaci\u00f3n independientes, en primer lugar contra Confidencial, en 2008, y a partir de 2018, contra pr\u00e1cticamente todos los dem\u00e1s, llevan indudablemente a pensar en las pr\u00e1cticas de esos a\u00f1os 80. Debe recordarse tambi\u00e9n que, a partir de enero de 1980, diferentes partidos rivales del FSLN, primero grupos trotskistas y mao\u00edstas y luego los llamados partidos \u00abburgueses\u00bb, vieron al mismo tiempo c\u00f3mo sus miembros eran amenazados con agresiones por los sandinistas, y en algunos casos, lisa y llanamente prohibidos. Las formas de persecuci\u00f3n a partidos rivales del FSLN, a organizaciones de la sociedad civil y a la Iglesia cat\u00f3lica recuerdan nuevamente los m\u00e9todos utilizados durante los a\u00f1os 80. No se dud\u00f3 en recurrir a los montajes policiales y judiciales m\u00e1s inveros\u00edmiles, as\u00ed como a las calumnias e intimidaciones m\u00e1s abyectas.<\/p>\n\n\n\n Otro ejemplo muy elocuente es la violencia totalmente desproporcionada de la polic\u00eda, del fsln y de sus grupos de choque contra los opositores. Estas acciones recuerdan las utilizadas contra aquellos que, como los miembros del Movimiento Democr\u00e1tico Nicarag\u00fcense de Alfonso Robelo, intentaron protestar contra el control de la revoluci\u00f3n por el fsln a comienzos de 1980, o incluso contra los ind\u00edgenas miskitos en la misma \u00e9poca. Del mismo modo, algunos asesinatos de dirigentes campesinos locales que protestaban contra el proyecto del canal o de miskitos que denunciaban la invasi\u00f3n de sus tierras por parte de los colonos, as\u00ed como algunos casos de torturas o asesinatos en dependencias policiales, est\u00e1n en l\u00ednea con los cometidos 30 a\u00f1os atr\u00e1s contra los campesinos y los indios sospechados de pertenecer a los contras, o los sindicalistas independientes que rechazaban el control de los nuevos sindicatos sandinistas.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n el giro que tomaron las elecciones en 2011, 2016 y 2021 tiene m\u00e1s de un rasgo en com\u00fan con las elecciones de 1984. Recordemos que estas \u00faltimas no fueron de ning\u00fan modo concebidas por los sandinistas como elecciones competitivas y pluralistas que permitieran una alternancia en el poder. Se organizaron para contrarrestar la ofensiva militar de la Contra, apoyada por EEUU y dar la sensaci\u00f3n a los pa\u00edses europeos y latinoamericanos de que, a\u00f1o tras a\u00f1o, los sandinistas retomaban las promesas originales de la revoluci\u00f3n: pluralismo y no alineamiento. Precisemos tambi\u00e9n que, en 1984, bajo la presi\u00f3n de Washington, el grueso de la oposici\u00f3n hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n m\u00e1s que err\u00f3nea de no participar en las elecciones y apostar al hecho de que la oposici\u00f3n armada terminar\u00eda ganando de un modo u otro. Pero no olvidemos de qu\u00e9 manera el FSLN multiplic\u00f3 entonces los obst\u00e1culos y las amenazas a algunos partidos que se hab\u00edan presentado valientemente contra ellos. Pensemos en la presi\u00f3n ejercida sobre los electores, a trav\u00e9s de los Comit\u00e9s de Defensa Sandinistas \u2013\u00ablos ojos y o\u00eddos de la revoluci\u00f3n\u00bb, seg\u00fan el eslogan de la \u00e9poca\u2013, as\u00ed como el relleno de urnas en muchos lugares, lejos de los observadores internacionales, con votos sandinistas, o incluso en la movilizaci\u00f3n de los recursos del Estado para las operaciones de propaganda del Frente. En muchos aspectos, la estrategia desplegada por el FSLN a partir de las elecciones municipales de 2008, y luego en todas las elecciones que siguieron, fue similar.<\/p>\n\n\n\n Se ofrec\u00eda una imagen de elecciones pluralistas, mientras que la alternancia era considerada inaceptable por Ortega y su c\u00edrculo cercano. De esta manera, los sandinistas, desde los magistrados del cse hasta los activistas que controlaban las mesas electorales, compitieron en ingenio para organizar el fraude. Poco a poco, se les prohibi\u00f3 a los partidos por fuera del sandinismo presentar candidatos. Los dirigentes pol\u00edticos rivales fueron total o parcialmente comprados o extorsionados. A los electores que podr\u00edan no votar por el Frente se les negaron sus documentos de votaci\u00f3n. Se llenaron las urnas. Y, finalmente, se hizo fraude en el recuento de votos emitidos. Ya en 2021, el matrimonio Ortega-Murillo convirti\u00f3 las elecciones en un ritual de aclamaci\u00f3n totalitaria.<\/p>\n\n\n\n Contra este razonamiento, podr\u00eda objetarse que, en 1990, Ortega, entonces presidente de la Rep\u00fablica y candidato a su propia sucesi\u00f3n, no solo decidi\u00f3 celebrar elecciones competitivas, sino que reconoci\u00f3 su derrota frente a Violeta Barrios de Chamorro. Los hechos son irrefutables. Pero hay que entender que los sandinistas no ten\u00edan entonces muchas opciones. Si bien, a pesar del apoyo de EEUU, los contras hab\u00edan sido incapaces de vencer militarmente, los da\u00f1os provocados por la guerra y el embargo estadounidense fueron considerables. El pa\u00eds estaba al borde de la quiebra. Adem\u00e1s, los sovi\u00e9ticos, entonces en plenas negociaciones con Ronald Reagan, hab\u00edan advertido a los dirigentes nicarag\u00fcenses que no podr\u00edan seguir financiando a Nicaragua. Estos \u00faltimos aceptaron tanto los acuerdos regionales de paz propuestos por los presidentes de Costa Rica y Guatemala como el principio de negociaciones con los contras. Restablecieron as\u00ed todas las libertades fundamentales suspendidas debido al Estado de emergencia. Prometieron finalmente celebrar elecciones competitivas. Persuadidos de que las ganar\u00edan, y de que al hacerlo fortalecer\u00edan su legitimidad, quedaron estupefactos al perderlas. No tuvieron en consecuencia otra alternativa que respetar el veredicto bajo pena de devolver toda su legitimidad a la acci\u00f3n de los contras con los cuales hab\u00edan firmado un alto el fuego. Tal como lo explic\u00f3 Henry Ruiz, si hubieran sabido que pod\u00edan perder esa elecci\u00f3n, habr\u00edan tenido \u00abun plan b para organizar el fraude a su favor\u00bb y no habr\u00edan aceptado abandonar el poder. (8<\/strong>) Hoy, con el apoyo de Rusia y de China, Ortega y Murillo han optado por la estrategia de la fuga hacia adelante.<\/p>\n\n\n\n Es importante entender c\u00f3mo surgieron los esquemas totalitarios durante los a\u00f1os 80 y c\u00f3mo resurgen hoy. El poder gobernante pretende encarnar a una sociedad liberada de todo conflicto: econ\u00f3mico, social, pol\u00edtico, cultural o religioso. No existe otro conflicto que el del Pueblo, encarnado otrora por el FSLN y sus organizaciones de masas y actualmente por el matrimonio presidencial, frente a sus enemigos. Estos enemigos del Pueblo se conciben como g\u00e9rmenes de la disoluci\u00f3n del orden social. La diferencia es que, en los a\u00f1os 80, el Frente Sandinista y su direcci\u00f3n nacional retomaban de manera muy expl\u00edcita las met\u00e1foras totalitarias de la creaci\u00f3n del \u00abhombre nuevo\u00bb, de un \u00fanico Pueblo, de un sentido de la historia que ellos estaban encarnando, mientras que hoy el matrimonio Ortega-Murillo muestra im\u00e1genes muy degradadas de ello que recuerdan las ofrecidas por el matrimonio Ceau\u0219escu antes de su ca\u00edda. Si bien las apariciones p\u00fablicas de Ortega son muy contadas y se reservan para las grandes ocasiones, Rosario Murillo habla en televisi\u00f3n todos los d\u00edas. Anuncia al mediod\u00eda las principales medidas tomadas por el gobierno vali\u00e9ndose de una ret\u00f3rica que combina creencias esot\u00e9ricas y m\u00edstica cristiana revolucionaria. Sus expresiones cristianas \u2012\u00abGracias a Dios\u00bb, \u00abDios mediante\u00bb, \u00abprimero Dios\u00bb\u2012 son formas de presentarlos a ella y a su marido como mediadores ineludibles entre los poderes del m\u00e1s all\u00e1 y los nicarag\u00fcenses. Si bien esta ret\u00f3rica linda a menudo con el rid\u00edculo, refleja sin embargo la intenci\u00f3n de este matrimonio de erigirse al mismo tiempo en dirigentes que est\u00e1n por encima del pueblo, pero tambi\u00e9n en la encarnaci\u00f3n de la esencia del Pueblo y de la familia nicarag\u00fcenses.<\/p>\n\n\n\n La dificultad para pensar el totalitarismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Resta comprender por qu\u00e9 es tan dif\u00edcil pensar la tiran\u00eda ejercida hoy por el matrimonio Ortega-Murillo bajo el prisma del totalitarismo, y m\u00e1s a\u00fan, mostrar c\u00f3mo estas formas totalitarias abrevan en parte en los diez a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Sandinista. El contexto en el cual surgi\u00f3 esta revoluci\u00f3n, as\u00ed como el entusiasmo que suscit\u00f3, contribuyeron ciertamente a una forma de ceguera al respecto, indudablemente en las filas de la izquierda, pero tambi\u00e9n en las de la derecha. En 1979, la primera ven\u00eda de sentirse muy decepcionada por el descubrimiento de las atrocidades cometidas por los jemeres rojos en Camboya y la huida masiva de los boat people vietnamitas. Adem\u00e1s, desde el caso Padilla en 1971, la estrella de la Revoluci\u00f3n Cubana indudablemente se hab\u00eda opacado. La Revoluci\u00f3n Sandinista ven\u00eda a satisfacer un deseo, y m\u00e1s a\u00fan quiz\u00e1s, una necesidad de creer en una posible revoluci\u00f3n que defendiera a la vez la igualdad y la libertad socialista. El impulso de solidaridad y los llamados a la acci\u00f3n que lo acompa\u00f1aban prove\u00edan buenas coartadas para no preguntarse sobre cuestiones planteadas por los reg\u00edmenes totalitarios surgidos en el Sudeste asi\u00e1tico. Por qu\u00e9 y c\u00f3mo hab\u00edan podido surgir burocracias totalitarias durante la guerra contra el imperialismo estadounidense y sus \u00abreg\u00edmenes fantoches\u00bb en el Sudeste asi\u00e1tico eran preguntas silenciadas. La derecha, tanto en los pa\u00edses centrales como en Am\u00e9rica Latina, al igual que la burgues\u00eda empresarial nicarag\u00fcense, solo juzg\u00f3 la situaci\u00f3n seg\u00fan un supuesto \u00abrealismo\u00bb. Los sandinistas eran vistos como los nuevos Somoza que \u00absostendr\u00edan\u00bb el pa\u00eds y permitir\u00edan continuar haciendo negocios en un clima de estabilidad. Poco importaba la fecha de futuras elecciones, menos a\u00fan la libertad de asociaci\u00f3n, sobre todo si permit\u00eda un sindicalismo independiente. Hab\u00eda que pactar con ellos, y de ning\u00fan modo preguntarse por la inmediata represi\u00f3n a los movimientos trotskistas o mao\u00edstas, as\u00ed como a los sindicalistas comunistas. EEUU solo ten\u00eda en mente consideraciones geopol\u00edticas. Tal como lo explic\u00f3 crudamente Jeane Kirkpatrick, EEUU estaba dispuesto a conformarse con un comunismo al estilo chino, mundo totalitario si los hay, o al estilo yugoslavo, donde Tito hab\u00eda sido muy duro con sus opositores, en la medida en que los sandinistas limitaran estrictamente sus acciones a su pa\u00eds y \u00abno exportaran la subversi\u00f3n\u00bb. (9<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Otra dificultad se relaciona con la ceguera de aquellos que, tras haber apoyado la Revoluci\u00f3n Sandinista en sus comienzos, sin poder ver sus problemas de origen, dieron muestras de una admirable solidaridad con los ex-sandinistas convertidos en opositores a Ortega y Murillo, muchos de ellos detenidos en condiciones atroces: Dora Mar\u00eda T\u00e9llez, V\u00edctor Hugo Tinoco o Hugo Torres, fallecido recientemente en la c\u00e1rcel; y otros exiliados, como Sergio Ram\u00edrez o Carlos Fernando Chamorro, o encerrados en sus casas en Nicaragua, como Henry Ruiz y Mois\u00e9s Hassan. Estas figuras son vistas, con raz\u00f3n, como heroicas. Sin duda alguna, todas generan admiraci\u00f3n. Resta tambi\u00e9n comprender qu\u00e9 aggiornamento pol\u00edtico realizaron todos ellos tras su derrota electoral en 1990. Cuestionaron los dogmas que hab\u00edan sido suyos sobre la revoluci\u00f3n y sobre la figura de un \u00fanico Pueblo encarnada por una direcci\u00f3n revolucionaria. Reconocieron las virtudes del pluralismo y el debate democr\u00e1tico y le dieron la espalda a la asimilaci\u00f3n de toda forma de oposici\u00f3n a figuras de la contrarrevoluci\u00f3n. En 2021, la decisi\u00f3n del Movimiento Renovador Sandinista de adoptar un nuevo nombre, Uni\u00f3n Democr\u00e1tica Renovadora (Unamos), y de destacar la noci\u00f3n de democracia es un signo elocuente de esta metamorfosis. Este aggiornamento tambi\u00e9n estuvo acompa\u00f1ado por una nueva mirada sobre la d\u00e9cada de 1980. Estos ex-sandinistas conservan la nostalgia del entusiasmo de los primeros d\u00edas de la revoluci\u00f3n, aunque reconocen que, si bien hab\u00edan preconizado la divisi\u00f3n de poderes, la democracia, la econom\u00eda mixta y el no alineamiento, construyeron conscientemente un r\u00e9gimen de partido \u00fanico alineado con el bloque sovi\u00e9tico. Mejor a\u00fan, reflexionaron sobre los efectos catastr\u00f3ficos del rechazo a toda cr\u00edtica y de su asimilaci\u00f3n a intenciones contrarrevolucionarias. En resumen, encontraron el camino de aquellos revolucionarios \u2012Rosa Luxemburgo o el joven Trotsky\u2012 que supieron discernir tempranamente en la matriz del leninismo los fundamentos de una nueva forma de dictadura del Comit\u00e9 Central sobre el Partido, y del Partido sobre la sociedad. Tambi\u00e9n se vincularon a reflexiones sobre el totalitarismo al entender c\u00f3mo el FSLN hab\u00eda sido concebido como un \u00f3rgano que pretend\u00eda ser a la vez el Estado y la sociedad y que asimilaba toda oposici\u00f3n a la figura del enemigo. \u00danicamente tomando en serio las cr\u00edticas planteadas por estos sandinistas convertidos en dem\u00f3cratas podremos no solo comprender la naturaleza de la tiran\u00eda ejercida por el matrimonio Ortega-Murillo sino, al hacerlo, combatirla.<\/p>\n\n\n\n * Gilles Bataillon<\/strong>, soci\u00f3logo e investigador del Centro de Estudios Sociol\u00f3gicos y Pol\u00edticos Raymond Aron de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (CESPRA-EHESS), Par\u00eds, y profesor afiliado a la Divisi\u00f3n de Historia del Centro de Investigaci\u00f3n y Docencia Econ\u00f3micas (CIDE), Ciudad de M\u00e9xico. Es codirector de la revista Probl\u00e8mes d\u2019Am\u00e9rique Latine. Public\u00f3 varios libros, entre ellos G\u00e9nesis de las guerras intestinas en Am\u00e9rica central (1960 -1983) (FCE, Ciudad de M\u00e9xico, 2008) y Cr\u00f3nica de una guerrilla (Nicaragua, 1982-2007) (CIDE \/ CEMCA, Ciudad de M\u00e9xico, 2016).<\/p>\n\n\n\n Notas<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1<\/strong>) Alfaguara, Ciudad de M\u00e9xico, 2021.<\/p>\n\n\n\n 2<\/strong>) \u00abDaniel Ortega obtuvo 27% de votos, y no el 75%, seg\u00fan encuesta de CID Gallup\u00bb en Confidencial, 21\/12\/2021.<\/p>\n\n\n\n 3<\/strong>) El t\u00e9rmino fue acu\u00f1ado y utilizado por los miembros de la comisi\u00f3n bipartidista presidida por Henry Kissinger para designar el r\u00e9gimen de Somoza en su informe sobre Am\u00e9rica Central publicado en 1984.<\/p>\n\n\n\n 4<\/strong>) Respecto a la importancia creciente del narcotr\u00e1fico en Centroam\u00e9rica, v. Roberto Orozco: \u00abEl narcotr\u00e1fico ya ha desarrollado mucho m\u00fasculo y est\u00e1 generando mucho dinero\u00bb en Env\u00edo No 365, 8\/2012; Red Centroamericana de Pensamiento e Incidencia: \u00abEl lavado de dinero: un desaf\u00edo a la seguridad regional\u00bb en Env\u00edo N\u00b0 377, 8\/2013; R. Orozco: \u00abEl narcotr\u00e1fico est\u00e1 ya incrustado en la pol\u00edtica y en la econom\u00eda de Am\u00e9rica Latina\u00bb en Env\u00edo No 453, 12\/2019.<\/p>\n\n\n\n 5<\/strong>) Shirley Christian, citando las estimaciones de la Cruz Roja nicarag\u00fcense, contabiliza unos 10.000 muertos, 90% de ellos civiles, entre 1978 y el 19 de julio de 1979. Ver S. Christian: Nicaragua: Revolution in the Family, Random House, Nueva York, 1985, p. 117. Otros autores brindan estimaciones mucho m\u00e1s altas, 40.000 e incluso 50.000 muertos, sin mencionar en general las fuentes en las cuales se basan.<\/p>\n\n\n\n 6<\/strong>) El documento de las 72 horas puede consultarse en www.mediafire.com\/file\/gm3tymcnuuu\/72horas-peque.pdfdans<\/a>. Para un desarrollo m\u00e1s amplio de este momento de la revoluci\u00f3n y mayores referencias bibliogr\u00e1ficas, v. G. Bataillon: \u00abL\u2019an i de la r\u00e9volution sandiniste\u00bb en Probl\u00e8mes d\u2019Am\u00e9rique Latine No 116, 2020.<\/p>\n\n\n\n 7<\/strong>) Sobre estos acontecimientos y su contexto, v. las cr\u00f3nicas y los art\u00edculos publicados en la revista Env\u00edo, disponibles en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n 8<\/strong>) Entrevista incluida en la pel\u00edcula de Clara Ott y G. Bataillon: Nicaragua, une r\u00e9volution confisqu\u00e9e, 2013.<\/p>\n\n\n\n 9<\/strong>) Bernard Guetta: \u00ab\u2018Je peux imaginer au Nicaragua un r\u00e9gime de communisme national\u2019, nous d\u00e9clare Mme Kirkpatrick\u00bb en Le Monde, 1\/3\/1985.<\/p>\n\n\n\n La infamia del Foro de San Pablo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ernesto Herrera<\/strong><\/p>\n\n\n\n Correspondencia de Prensa<\/a>, 20-7-2018<\/strong><\/p>\n\n\n Julio 2018<\/strong>, La Habana. Podio de jefes de Estado. Miguel D\u00edaz Canel, Ra\u00fal Castro, Nicol\u00e1s Maduro, Evo Morales, Salvador S\u00e1nchez Cer\u00e9n. Inaugurando las sesiones del XXIV Foro de San Pablo (FSP). Cumbre anual del progresismo latinoamericano.<\/p>\n\n\n\n Centenares de delgados, invitados y observadores de 53 pa\u00edses colman el Palacio de las Convenciones. Representantes de partidos y de frentes. Muchos parlamentarios, funcionarios, administradores, expertos. Beneficiarios de una \u201ccultura de gobierno\u201d.<\/p>\n\n\n\n Homenajes a Fidel y Ch\u00e1vez, \u201cpr\u00f3ceres de la independencia latinoamericana y gu\u00edas para las corrientes progresistas de la regi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Reclamos de libertad para el expresidente Lula, preso en Curitiba. Saludos a la victoria de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n El presidente designado, D\u00edaz Canel, advierte con tono en\u00e9rgico: \u201cel ascenso de la derecha hace necesario volver al ideario de Fidel\u201d.<\/p>\n\n\n\n La presidenta derrocada por un golpe de Estado, Dilma Rousseff, resalta el legado: \u201cFidel cuidaba de su pueblo y al mismo tiempo se preocupaba por la suerte de otras naciones\u201d. (1<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n El presidente sucesor, Nicol\u00e1s Maduro, recita la partitura: \u201cmientras haya imperialismo en Estados Unidos, aunque est\u00e1 en decadencia, habr\u00e1 conspiraci\u00f3n, habr\u00e1 intriga contra los gobiernos progresistas\u201d. Su colega, el presidente Evo Morales, se\u00f1ala el enemigo principal: Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n El embajador saharahui en Nicaragua, Suliman Salem, declama: \u201caqu\u00ed recabamos apoyos y canalizamos la solidaridad mundial de la izquierda\u201d.<\/p>\n\n\n\n En tanto, no tan lejos del c\u00f3modo Palacio, en Nicaragua, la insurrecci\u00f3n popular persiste. Estudiantes, trabajadores, campesinos, intelectuales, m\u00e9dicos, periodistas, comunidades barriales. Jug\u00e1ndose la vida, sin portar armas letales, en defensa de la libertad. Tranques, paros c\u00edvicos, masivas manifestaciones. Reafirmando el coraje democr\u00e1tico del pueblo de Sandino.<\/p>\n\n\n\n Enfrentan al r\u00e9gimen de Ortega-Murrillo. No los doblega la estela de terror. Escuadrones paramilitares. Centenares de asesinatos, desapariciones, presos pol\u00edticos. Invasi\u00f3n de universidades y hospitales. Masacres en Managua, Masaya, Le\u00f3n, y otras ciudades. Persecuci\u00f3n a hist\u00f3ricos luchadores antisomocistas y comandantes guerrilleros, fundadores del FSLN.<\/p>\n\n\n\n Los delegados foristas no se distraen. Es otra de las tantas \u201coperaciones reaccionarias de la derecha\u201d. Siguen deliberando. Finalmente, aprueban por \u201cconsenso\u201d la propuesta del Grupo Trabajo. (2<\/strong>) Consienten la infamia.<\/p>\n\n\n\n La Declaraci\u00f3n de La Habana no admite matices:\u00a0 \u201cRechazamos de forma en\u00e9rgica la pol\u00edtica intervencionista de los Estados Unidos en los asuntos internos de la Nicaragua sandinista, pa\u00eds en el que se est\u00e1 implementando la f\u00f3rmula que viene siendo aplicada por el imperialismo norteamericano a los pa\u00edses que no responden a sus intereses hegem\u00f3nicos, causando violencia, destrucci\u00f3n y muerte mediante la manipulaci\u00f3n y la acci\u00f3n desestabilizadora de los grupos terroristas de la derecha golpista, que boicotean la b\u00fasqueda del di\u00e1logo, el cual constituye el mejor camino para superar la actual crisis y alcanzar la paz, lo que es indispensable para la continuaci\u00f3n del proceso de transformaciones sociales impulsado por el FSLN desde el gobierno presidido por el Comandante Daniel Ortega y que ha reducido de manera notable la pobreza y la desigualdad social en ese hermano pa\u00eds\u201d. (3<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n En un par\u00e1grafo, las \u201crazones de Estado\u201d del campo progresista. Como blindaje del r\u00e9gimen amigo. Se trata de \u201casuntos internos\u201d. No importan las causas pol\u00edticas y econ\u00f3micas de \u201cla crisis actual\u201d. Mucho menos sus consecuencias: el avasallamiento de las libertades y la destrucci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Las \u201crazones de Estado\u201d como excusa c\u00f3mplice. Legitimando a los escuadrones criminales de la dictadura. Avalando, de hecho, la pena de muerte extrajudicial como m\u00e9todo sistem\u00e1tico de represi\u00f3n pol\u00edtica y social. Despreciando las m\u00faltiples razones democr\u00e1ticas de la rebeli\u00f3n popular.<\/p>\n\n\n\n En La Habana, el anillo de maridajes burocr\u00e1ticos y de oportunismos pol\u00edticos, traspas\u00f3 la l\u00ednea infranqueable. Las \u201cafinidades ideol\u00f3gicas\u201d del lado contrarrevolucionario. Enterrando, nuevamente, el valor intercambiable del humanismo solidario, internacionalista, socialista.<\/p>\n\n\n\n Ninguna confusi\u00f3n. Como pieza medular del FSP, como \u201creferencia hist\u00f3rica del antiimperialismo\u201d, la direcci\u00f3n castrista tiene una m\u00e1xima responsabilidad. Volviendo a imponer su \u201cautoridad revolucionaria\u201d en el per\u00edmetro de \u201cfuerzas compa\u00f1eras\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta vez, para alinearlas en torno del terrorismo de Estado en Nicaragua. Aun si prescinda de todas esas \u201cfuerzas compa\u00f1eras\u201d a la hora de tomar decisiones estrat\u00e9gicas (pol\u00edticas, econ\u00f3micas, diplom\u00e1ticas), que convienen a los particulares intereses \u201cgeopol\u00edticos\u201d del Partido-Estado.<\/p>\n\n\n\n Curioso. Mejor dicho: indecente. Porque la mayor\u00eda de los partidos y frentes del FSP se adaptan, en sus pa\u00edses, al pluripartidismo, la alternancia electoral, la separaci\u00f3n de poderes, la gobernabilidad instituida, la libertad de prensa, el respeto a los derechos humanos. Es decir, suscriben, estrictamente, las reglas b\u00e1sicas de la \u201cdemocracia formal\u201d burguesa.<\/p>\n\n\n\n Una pintura n\u00edtida del doble rasero progresista. Indefendible.<\/p>\n\n\n\n ***<\/strong><\/p>\n\n\n\n Julio 1992,<\/strong> Managua. III Encuentro del Foro de San Pablo. El FSLN en la oposici\u00f3n. Gobierna Violeta Chamorro.<\/p>\n\n\n\n Entre los principales invitados, Ernest Mandel, hist\u00f3rico dirigente de la IV Internacional. La prensa sandinista (El Nuevo Diario, Managua, 19-7-92) comenta a prop\u00f3sito de su intervenci\u00f3n: \u201cMandel, ante los representantes de los diversos partidos pol\u00edticos latinoamericanos y de Europa, exhibi\u00f3 recursos que al parecer no estaban en la agenda. Ello motiv\u00f3 a sentarse a reflexionar sobre las cuestiones que planteaba\u201d. Recomendando \u201cdesamarrar los nudos pol\u00edticos que atascan las ideas, el testimonio de uno de los m\u00e1s destacados marxistas del siglo XX\u201d, sirvi\u00f3 \u201cpara descorrer un poco las cortinas de la incertidumbre para que el sol entrara, quiz\u00e1s por primera vez, en la izquierda latinoamericana\u201d.<\/p>\n\n\n\n En dos par\u00e1grafos, los principios revolucionarios, las ideas socialistas, el programa de lucha: \u201cLa tarea principal de los socialistas-comunistas, es la de restaurar la credibilidad del socialismo en la conciencia y en la sensibilidad de millones de hombres y mujeres. Esto ser\u00e1 irrealizable si no tiene como punto de partida las principales preocupaciones de esas masas. Todo modelo alternativo de pol\u00edtica econ\u00f3mica, debe incluir esas propuestas, deben ser aquellas que ayuden en el modo m\u00e1s concreto y m\u00e1s eficaz a las masas a luchar de manera exitosa por sus necesidades.<\/p>\n\n\n\n Podemos formularlas de un modo casi b\u00edblico; eliminar el hambre, vestir a los desnudos, dar vivienda digna a todos, salvar la vida de los que mueren por falta de protecci\u00f3n m\u00e9dica posible, generalizar el acceso gratuito a la cultura por la eliminaci\u00f3n del analfabetismo, universalizar las libertades democr\u00e1ticas, los derechos humanos, eliminar la violencia represiva en todas sus formas\u201d. (4<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Evidente. Los \u201crecursos\u201d expuestos por Mandel, no estaban \u201cfuera de agenda\u201d. Planteaban acciones desde una perspectiva anticapitalista. Lo que ya no era preocupaci\u00f3n de la izquierda all\u00ed reunida.<\/p>\n\n\n\n Las cortinas siguieron plegadas, y el sol sin entrar. La incertidumbre estrat\u00e9gica dio paso al \u201crealismo pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, Roberto Regalado, miembro del Grupo de Trabajo, dirigente del Partido Comunista de Cuba, describ\u00eda el encuentro de Managua en 1992, como la m\u00e1xima expresi\u00f3n de una \u201ccrisis de infancia\u201d. El punto de inflexi\u00f3n, a partir del cual se impondr\u00edan las definiciones de \u201cantiimperialista\u201d y \u201cantineoliberal\u201d. Sin las pretensiones de una nueva Internacional con programa socialista. Al contrario, un Foro plural, con la cabeza puesta en la gesti\u00f3n de Estado. (5<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Para 1997, los partidos foristas ya ten\u00edan cerca del el 30% de los parlamentarios de Am\u00e9rica Latina y gobernaban importantes alcald\u00edas. La \u201cestrategia de aproximaci\u00f3n al poder\u201d se reciclaba en la v\u00eda electoral.<\/p>\n\n\n\n En 2001, cuando el Partido de los Trabajadores y el Frente Amplio se acercaban imparables al poder, el \u201cantiimperialismo\u201d y el \u201cantineoliberalismo\u201d se dilu\u00edan en el programa neo-desarrollista. Entendido, seg\u00fan Aloizio Mercadante, como \u201cproyecto estrat\u00e9gico\u201d de la izquierda. Como \u201cuna etapa de transici\u00f3n del modelo liberal hacia el mercado de consumo de masas\u201d, en el \u201ccambio del dispositivo de redistribuci\u00f3n en el seno del mercado interno\u201d.(6<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n El progresismo iniciaba su camino de \u201ccultura de gobierno\u201d. La crisis neoliberal y la insurgencia de masas de los a\u00f1os 2000-2003 en Am\u00e9rica del Sur, lo encontraron preparado: como restaurador del orden del capital y garante de la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d institucional.<\/p>\n\n\n\n ***<\/strong><\/p>\n\n\n\n Julio 1990, San Pablo. Encuentro fundacional del Foro de San Pablo. Organizado por el Partido de los Trabajadores. Sin jefes de Estado. Un Lula barbado, con estampa de sindicalista, recibe a los invitados. Ning\u00fan Palacio. Apenas el discreto Hotel Danubio, desaparecido hace mucho tiempo. Carteles pintados a mano. Fotos en blanco y negro.<\/p>\n\n\n\n Representantes de 48 partidos y frentes de izquierda de 13 pa\u00edses. Dirigentes pol\u00edticos y luchadores sociales en su mayor\u00eda. Pocos parlamentarios o funcionarios.<\/p>\n\n\n\n Los \u201cni\u00f1os perdidos\u201d, al decir de Eduardo Galeano, se reencuentran. Fidel Castro apoya la iniciativa. La \u201cretaguardia estrat\u00e9gica\u201d se derrumba en la URSS y Europa del Este. En Am\u00e9rica Latina el neoliberalismo ataca y destruye derechos sociales. Las privatizaciones se expanden. El Consenso de Washington como paradigma del fundamentalismo de mercado.<\/p>\n\n\n\n Poco antes, febrero de 1989, los sandinistas hab\u00edan perdieron el poder.<\/p>\n\n\n\n Se debaten los m\u00e9todos de lucha, las opciones institucionales, la estrategia de poder popular. La cr\u00edtica al estalinismo en voz alta. Se reivindica un socialismo democr\u00e1tico. La Declaraci\u00f3n de San Pablo resume las intenciones: \u201cManifestamos, por ello, nuestra voluntad com\u00fan de renovar el pensamiento de izquierda y el socialismo, de reafirmar su car\u00e1cter emancipador, corregir concepciones err\u00f3neas, superar toda expresi\u00f3n de burocratismo y toda ausencia de una verdadera democracia social y de masas. Para nosotros, la sociedad libre, soberana y justa a la que aspiramos y el socialismo no pueden ser sino las m\u00e1s aut\u00e9ntica de las democracias y la m\u00e1s profunda de las justicias para los pueblos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y contin\u00faa, \u201cun compromiso activo con la vigencia de los derechos humanos\u201d y \u201cla primac\u00eda de valores sociales, basados en la solidaridad\u201d. (7<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n El contraste con La Habana es chocante.<\/p>\n\n\n\n De por medio, las \u201crazones de Estado\u201d. El manejo venal de las arcas p\u00fablicas. La institucionalizaci\u00f3n de la lucha social. El cerrojo del \u201ccambio posible\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las \u201creformas estructurales\u201d que pasaron al olvido; reforma agraria, reforma urbana, nacionalizaci\u00f3n del sistema bancario; salud y educaci\u00f3n p\u00fablica gratuita; transporte p\u00fablico y servicio p\u00fablicos subsidiarios, re-estatizaci\u00f3n de las empresas privatizadas; congelaci\u00f3n de precios de la canasta b\u00e1sica familiar; no pago de la fraudulenta deuda externa.<\/p>\n\n\n\n No obstante, la brecha de desigualdad es un esc\u00e1ndalo. La pobreza se dispar\u00f3 nuevamente y lastima los ojos. La precariedad salarial y laboral predomina en el \u201cmercado de trabajo\u201d. Los salarios m\u00ednimos, apenas de sobrevivencia. La especulaci\u00f3n inmobiliaria que expulsa a millones de personas hacia las periferias urbanas. Los \u201casentamientos irregulares\u201d que se amontonan. La matriz productiva basada en el extractivismo y la inversi\u00f3n extranjera directa\u2026exonerada de tributaciones fiscales.<\/p>\n\n\n\n Las fotos, esta vez, desmoralizan.<\/p>\n\n\n\n Lula, campe\u00f3n del programa Fome Zero, distinguido en su momento como \u201cestadista global\u201d por los patrones del Foro Econ\u00f3mico de Davos, encarcelado como \u201creo com\u00fan\u201d. Y el \u201cmodo petista de gobernar\u201d en ruinas. Rafael Correa autoexiliado en B\u00e9lgica, con su \u201crevoluci\u00f3n ciudadana\u201d en la maleta. Decenas de miles de venezolanos y cubanos huyen del hambre, la pobreza, el desempleo, la desilusi\u00f3n. El proyecto \u201cnacional-popular\u201d del clan Kirchner, recorre los juzgados por corrupci\u00f3n. El FMI y Wall Street Journal, elogian el modelo de \u201ccapitalismo andino\u201d de Evo Morales. En Uruguay, 40% de la poblaci\u00f3n al borde de caer en la pobreza…luego de 13 a\u00f1os de gobierno del Frente Amplio.<\/p>\n\n\n\n La \u201cpaz neoliberal\u201d en Colombia -con Cuba y Noruega como \u201cpa\u00edses garantes\u201d, Felipe Gonz\u00e1lez y Jos\u00e9 Mujica como \u201cfacilitadores\u201d-, sigue rob\u00e1ndole las tierras a los campesinos pobres y matando a decenas de activistas sociales. <\/p>\n\n\n\n El Plan Colombia, impuso su estrategia contrainsurgente. \u00bfLa Uni\u00f3n de Naciones Suramericanas (Unasur), para qu\u00e9 sirve?<\/p>\n\n\n\n La Alianza del Pac\u00edfico (8<\/strong>) como \u201cpoder de la integraci\u00f3n\u201d. \u00bfEl Banco del Sur? \u00bfLa Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica? \u00bfEl \u201csocialismo siglo XXI\u201d?<\/p>\n\n\n\n La derecha empresarial que vuelve a dirigir, sin intermediarios, los negocios de Estado.<\/p>\n\n\n\n Es el balance del \u201cciclo progresista\u201d. La Declaraci\u00f3n de La Habana 2018, su faceta macabra.<\/p>\n\n\n\n Montevideo, 17 de agosto de 2018.<\/p>\n\n\n\n Notas<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1<\/strong>) \u201cEl Foro de San Pablo, con loas a Fidel\u201d, nota de P\u00e1gina\/12, Buenos Aires, 18-7-2018.<\/p>\n\n\n\n 2<\/strong>) Grupo de Trabajo (GT). Instancia de coordinaci\u00f3n que hace las veces de direcci\u00f3n del Foro. Es el \u00e1mbito donde se negocian los \u201cconsensos\u201d. Prepara la agenda, decide los temas, redacta las declaraciones. Est\u00e1 integrado por dirigentes de los principales partidos y frentes. Creado luego del II Encuentro realizado en Ciudad de M\u00e9xico, 1991.<\/p>\n\n\n\n 3<\/strong>) Declaraci\u00f3n de La Habana, julio de 2018: (http:\/\/forodesaopaulo.org\/declaracion-final-del-xxiv-encuentro-del-foro-de-sao-paulo-15-al-17-de-julio-de-2018\/<\/a>)<\/p>\n\n\n\n 4<\/strong>) \u201cHagamos renacer la esperanza\u201d, texto \u00edntegro: en: https:\/\/www.ernestmandel.org\/es\/escritos\/txt\/hagamos_renacer_la_esperanza.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Nicaragua2104-II.jpg?resize=656%2C374&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Infamia2104.jpg?resize=620%2C300&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n