{"id":3326,"date":"2017-09-01T19:15:42","date_gmt":"2017-09-01T19:15:42","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=3326"},"modified":"2017-09-01T19:15:42","modified_gmt":"2017-09-01T19:15:42","slug":"muros-violentos-el-poder-usa-las-fronteras-para-limitar-el-acceso-de-los-pobres-a-salarios-mas-altos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=3326","title":{"rendered":"Muros Violentos – \u00abEl poder usa las fronteras para limitar el acceso de los pobres a salarios m\u00e1s altos\u00bb"},"content":{"rendered":"

Muros Violentos<\/strong><\/p>\n

Entrevista al ge\u00f3grafo Reece Jones <\/strong><\/p>\n

\u201cEl poder usa las fronteras para limitar el acceso de los pobres a salarios m\u00e1s altos\u201d<\/strong><\/p>\n

\u00c1lvaro Guzm\u00e1n Bastida\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Ctxt, 29-8-2017\u00a0<\/strong>http:\/\/ctxt.es\/es<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se han convertido en cementerios las fronteras del mundo? Tan inc\u00f3moda pregunta rondaba la mente del ge\u00f3grafo Reece Jones (Virginia, 1976) cuando escrib\u00eda su pen\u00faltimo libro. Tras quince a\u00f1os estudiando el fen\u00f3meno migratorio, Jones terminaba un trabajo sobre tres fronteras concretas –las que separan EE.UU. de M\u00e9xico, Israel de Palestina e India de Bangladesh– cuando se percat\u00f3 de que las muertes en esos y otros puntos fronterizos no paraban de aumentar. Decidi\u00f3 investigar por qu\u00e9. El resultado, Violent Borders (Hardcover, octubre 2016), es una demoledora radiograf\u00eda de la violencia en las fronteras de todo el mundo. A trav\u00e9s de un minucioso an\u00e1lisis hist\u00f3rico, jur\u00eddico, sociol\u00f3gico y econ\u00f3mico, trufado de historias personales de los migrantes que tratan de cruzar esas fronteras, Jones dibuja un siniestro panorama en el que las pol\u00edticas dise\u00f1adas para limitar la migraci\u00f3n fracasan en ese prop\u00f3sito, y en cambio desv\u00edan los flujos migratorios hacia rutas m\u00e1s violentas, llenando las fronteras mar\u00edtimas y terrestres de cad\u00e1veres. Jones, profesor de\u00a0 geograf\u00eda en la Universidad de Hawaii, atiende por Skype a CTXT para detallar las causas y consecuencias de la violencia fronteriza y exponer su propuesta para solucionarla: abrir las fronteras a las personas y ponerle coto al capital.<\/strong><\/p>\n

-Dedica gran parte del libro a examinar las causas y efectos de la migraci\u00f3n a nivel global. \u00bfQu\u00e9 ha descubierto acerca de los motivos que llevan la gente a emigrar? <\/strong><\/p>\n

Var\u00edan mucho seg\u00fan el lugar de origen y las circunstancias. Por un lado, existe un gran grupo de sirios y eritreos que cruzan a Europa huyendo de la violencia o la represi\u00f3n estatal. Por otro, hay otra mucha gente que emigra por motivos econ\u00f3micos, al escasear el trabajo y las oportunidades en los lugares donde viven y existir estos en otros pa\u00edses. Por ejemplo, los sirios han sido mayor\u00eda entre quienes viajaban a Europa en los \u00faltimos a\u00f1os, pero hasta el momento en 2017 el pa\u00eds de donde m\u00e1s gente cruza el Mediterr\u00e1neo es Bangladesh, donde no hay una guerra sino necesidad econ\u00f3mica, y gente que toma la decisi\u00f3n de salir en busca de oportunidades.<\/p>\n

-Uno de los asuntos centrales de su trabajo es la erosi\u00f3n del derecho a la libre circulaci\u00f3n de las personas. \u00bfC\u00f3mo se ha limitado ese derecho?<\/strong><\/p>\n

Existe una larga historia de Estados y gente en posiciones de poder que usan las restricciones a la libre circulaci\u00f3n de las personas para limitar el acceso de los pobres a salarios\u00a0 m\u00e1s altos. En el libro, trazo una conexi\u00f3n entre el sistema actual y la esclavitud, la servidumbre, el feudalismo y las leyes de pobres, vagos y maleantes. Todos eran mecanismos para limitar la capacidad de los pobres de desplazarse para buscar salarios\u00a0 m\u00e1s altos y para obligarles a seguir viviendo en una zona concreta, y as\u00ed acceder a su mano de obra y explotarla para lucrarse. Hoy en d\u00eda vemos un proceso similar a mayor escala. Lo que antes suced\u00eda dentro de cada pa\u00eds ahora sucede entre pa\u00edses, de modo que los pobres hoy est\u00e1n \u2018contenidos\u2019 por fronteras, pasaportes o el concepto de ciudadan\u00eda, produciendo una relaci\u00f3n muy parecida a la de anta\u00f1o. Desde hace cien a\u00f1os se est\u00e1 erosionando el derecho a la libre circulaci\u00f3n. En EE.UU., por ejemplo, no hubo\u00a0 ninguna restricci\u00f3n sobre qui\u00e9n pod\u00eda entrar en el pa\u00eds hasta la d\u00e9cada de 1880, con la Ley de Exclusi\u00f3n China. Hasta 1924, el pa\u00eds no tuvo un sistema universal que regulase\u00a0 qui\u00e9n pod\u00eda entrar en \u00e9l o convertirse en ciudadano, y muchos de los pobres de Europa pudieron hacerlo a finales del XIX.<\/p>\n

-Dedica el primer cap\u00edtulo del libro a la que llama \u201cla frontera m\u00e1s mort\u00edfera del mundo\u201d, en referencia a la que rodea a la UE. \u00bfC\u00f3mo pas\u00f3 Europa de desmantelar las fronteras nacionales hace un par de d\u00e9cadas a convertirse en una fortaleza, y por qu\u00e9 es la frontera m\u00e1s letal del planeta?<\/strong><\/p>\n

En cierto modo, la narrativa de que la UE ha eliminado las fronteras es falsa. M\u00e1s bien las movi\u00f3 de sitio. Aunque es cierto que la UE elimin\u00f3 las divisiones entre sus pa\u00edses miembros, nunca deshizo las fronteras externas. Todo lo contrario. En los \u00faltimos veinte a\u00f1os, mientras aumentaba el n\u00famero de migrantes, la UE ha dedicado gran empe\u00f1o a restringir el movimiento, en especial en el Mediterr\u00e1neo. Espa\u00f1a, por ejemplo, permiti\u00f3 el libre movimiento desde el Norte de \u00c1frica hasta que se uni\u00f3 al Tratado Schengen, en los noventa. Francia permit\u00eda sin restricciones reales la inmigraci\u00f3n de \u00c1frica durante los ochenta. Tanto en la frontera Sur de EE.UU. como en las de la UE, se observa una tendencia clara: mientras se levantan muros, se endurecen los controles migratorios, se destinan m\u00e1s agentes a patrullar los espacios fronterizos, no se consigue el objetivo de frenar la inmigraci\u00f3n, pero s\u00ed que se disparen las muertes. En 2017, mueren dos personas de cada cien que intenta cruzar el Mediterr\u00e1neo. Esa cifra era de 0,3 en 2015. Hay much\u00edsimos m\u00e1s barcos patrullando, y se han construido muros, por ejemplo en los Balcanes, cerrando una ruta de acceso relativamente f\u00e1cil a la UE. Todo este endurecimiento empuja a la gente hacia rutas\u00a0 realmente peligrosas y hace que muera mucha m\u00e1s gente en los viajes.<\/p>\n

-Al describir la frontera entre M\u00e9xico y EE.UU., relata una sorprendente historia: dicha frontera no se marc\u00f3 con piedras hasta 1890, y no se empez\u00f3 a patrullar hasta 1924.<\/strong><\/p>\n

La Patrulla Fronteriza de EE.UU. se cre\u00f3 en 1924, que fue el mismo a\u00f1o en el que se aprob\u00f3 por primera vez una ley migratoria nacional. Ambos hechos est\u00e1n \u00edntimamente relacionados. Hab\u00eda polic\u00eda patrullando las zonas lim\u00edtrofes antes de eso. No cabe duda de que hubo un proyecto coordinado de \u2018anglicanizaci\u00f3n’ de esos espacios, de expulsar a los nativos americanos y a lo antiguos ciudadanos mexicanos que se hab\u00edan quedado en Texas. Pero la l\u00ednea fronteriza en s\u00ed misma no se patrullaba. La gente pod\u00eda cruzarla libremente.<\/p>\n

-Describe c\u00f3mo esa misma frontera se militariz\u00f3 tras el 11-S. \u00bfQue llev\u00f3 a su\u00a0 militarizaci\u00f3n y cu\u00e1les fueron las consecuencias de la misma? <\/strong><\/p>\n

Son tendencias que se remontan a finales de los noventa, pero que se aceleran tras el 11-S, cuando empiezan a llover los fondos gubernamentales. Entra una gran cantidad de dinero en la Patrulla Fronteriza y el Departamento de Seguridad Nacional, que lleva a la militarizaci\u00f3n de la frontera. Cuando hablo de militarizaci\u00f3n, me refiero a varias cosas. En primer lugar, al reciclado de tecnolog\u00edas b\u00e9licas desarrolladas para Iraq o Afganist\u00e1n, utilizadas ahora en la frontera. Luego est\u00e1 el creciente n\u00famero de veteranos de esas guerras, que al dejar el ej\u00e9rcito ingresan en la Patrulla Fronteriza. Hay una ley en el Congreso ahora mismo, impulsada por John McCain, que pretende agilizar ese proceso al facilitar la contrataci\u00f3n de veteranos de guerra para hacer de guardas fronterizos. Luego est\u00e1 el cambio de mentalidad de los propios agentes. En los setenta y ochenta eran muy parecidos a la polic\u00eda: buscaban a gente que infring\u00eda la ley migratoria o de tr\u00e1fico de personas, a los que arrestaban y mandaban de vuelta a M\u00e9xico. Desde el 11-S, se reimagin\u00f3 la frontera como un lugar en el que detener el terrorismo, los agentes fronterizos hoy en\u00a0 d\u00eda piensan, y act\u00faan, en la frontera como la primera l\u00ednea de batalla contra el terrorismo. Una vez que se produce ese cambio de mentalidad, cambia la manera en la que interact\u00faan con la gente. Tienden a pensar en las\u00a0 personas como potenciales terroristas, y a recurrir a la violencia como primera opci\u00f3n, en lugar de respetar la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n

-Ha mencionado antes el papel de las fronteras para controlar el movimiento de los pobres. \u00bfQu\u00e9 influencia tienen las diferencias de clase y el desarrollo desigual en la configuraci\u00f3n de las pol\u00edticas fronterizas?<\/strong><\/p>\n

Durante su campa\u00f1a presidencial, Trump hablaba mucho sobre las fronteras, y su discurso se centraba en el impacto negativo de la globalizaci\u00f3n y la conexiones econ\u00f3micas transfronterizas en la clase trabajadora estadounidense. Pero esa narrativa obvia algo\u00a0 fundamental: que el mismo impacto negativo se ha producido al otro lado de la balanza. Lo que ha hecho la globalizaci\u00f3n ha sido abrir las fronteras para el capital. Se han levantado las barreras para las corporaciones mediante todos los acuerdos de libre comercio que permiten que las grandes empresas operen en m\u00faltiples jurisdicciones, buscando los salarios m\u00e1s bajos, pero no se han abierto esas barreras para los trabajadores, que se ven contenidos en bancos de mano de obra barata. Tambi\u00e9n se ha levantado las barreras regulatorias. Las grandes multinacionales acceden a diferentes reg\u00edmenes regulatorios en los que no hay salario m\u00ednimo, ni protecciones medioambientales ni laborales, lo que permite que las corporaciones se queden con todos los beneficios. La globalizaci\u00f3n ha producido esa competencia a la baja, que ha perjudicado a los trabajadores de EE.UU. y Europa, pero tambi\u00e9n a los del otro extremo del mundo. Los beneficios resultantes han ido a parar a las corporaciones, lo que exacerba las desigualdades.<\/p>\n

-En su relato, las fronteras realmente no sirven para proteger a las sociedades, sino que generan no solo desigualdad, sino violencia hacia las personas y el medioambiente. Escribe que \u201cel endurecimiento de las fronteras es una fuente de violencia, no una respuesta a la misma\u201d. \u00bfDe qu\u00e9 manera generan violencia las fronteras?<\/strong><\/p>\n

Crear una frontera es un acto inherentemente violento, porque tras dibujar una l\u00ednea en un mapa, uno tiene que imponer esa divisi\u00f3n sobre el terreno, estableciendo que un grupo de personas controla los recursos, la tierra y a la gente en ese espacio geogr\u00e1fico, lo que por definici\u00f3n excluye a otra gente del derecho a trasladarse a ese lugar. La \u00fanica manera de imponer eso es, en \u00faltimo t\u00e9rmino, mediante el uso de la violencia. La violencia es producto de la frontera, no del movimiento de la gente.<\/p>\n

-Sobre su respuesta a la ret\u00f3rica de la campa\u00f1a de Trump, y su argumento de que los controles fronterizos contribuyen a la desigualdad: \u00bfC\u00f3mo hacen las fronteras que aumenten las desigualdades? <\/strong><\/p>\n

D\u00e9jame que le d\u00e9 la vuelta a la pregunta. Un gran n\u00famero de economistas ha demostrado que la manera m\u00e1s f\u00e1cil de aumentar la riqueza de la gente en zonas pobres es eliminar restricciones a su libre movimiento, porque esto les permite acceder a los salarios m\u00e1s altos traslad\u00e1ndose a d\u00f3nde est\u00e1n esos salarios. Es una forma de encuentro entre el capital y los trabajadores m\u00e1s eficiente. El actual sistema retiene a los trabajadores en ciertos lugares y permite que el capital se mueva libremente para aprovecharse de las concentraciones de mano de obra barata. Una de las formas m\u00e1s claras de ponerle freno a eso es abrir las fronteras al libre movimiento, permitiendo que los trabajadores se desplacen. Aunque parezca lo contrario, los estudios demuestran que el movimiento de las personas traspasando las fronteras resulta beneficioso a ambos lados de la balanza: no solo para los trabajadores que se trasladan, sino para las econom\u00edas que los reciben. En EE.UU., por ejemplo, la inmigraci\u00f3n ha tenido un impacto neto\u00a0 positivo en la econom\u00eda del pa\u00eds.<\/p>\n

-Hemos hablado de Europa y EE.UU., pero la realidad de estas fronteras, y su militarizaci\u00f3n, se ha expandido por todo el planeta, desde Israel a Australia. Leyendo su libro aprendemos que la frontera entre India y Bangladesh es en la que m\u00e1s gente matan las fuerzas de seguridad, y que India es el pa\u00eds del mundo con m\u00e1s kil\u00f3metros de vallas y muros. Si los muros tienen que ver con la preservaci\u00f3n de la riqueza y el privilegio, \u00bfcu\u00e1l es su papel en el Sur del planeta?<\/strong><\/p>\n

Un colega franc\u00e9s y yo hemos cruzado el PIB per c\u00e1pita de diversos pa\u00edses con los datos sobre d\u00f3nde se construyen nuevos muros. La correlaci\u00f3n es clar\u00edsima: se levantan muros all\u00e1 donde hay un pa\u00eds m\u00e1s pobre que otro que hacen frontera. El PIB per c\u00e1pita de la India es mucho m\u00e1s alto que el de Bangladesh, y hay veinte millones de bengal\u00edes trabajando en India. El aspecto econ\u00f3mico est\u00e1 clar\u00edsimo.<\/p>\n

-A menudo escuchamos a los gobiernos occidentales echar la culpa de las muertes de refugiados y migrantes a los traficantes. Y sin embargo, usted defiende que esas muertes son parte integral del r\u00e9gimen fronterizo, y que la responsabilidad \u00faltima corresponde a los estados. \u00bfQu\u00e9 hace que muera tanta gente en las fronteras?<\/strong><\/p>\n

Si la gente tuviera una forma segura de viajar de un pa\u00eds a otro, no recurrir\u00eda a los traficantes. Les cuesta cinco, seis o siete mil d\u00f3lares viajar de Bangladesh a Europa. Un billete de avi\u00f3n se consigue por mil. El que no existan v\u00edas seguras para el viaje arroja a los migrantes a los brazos de los traficantes. Su negocio se basa en esas restricciones fronterizas. La verdadera culpa recae en la UE y los gobiernos que implementan las pol\u00edticas que obligan a la gente a tomar rutas cada vez m\u00e1s peligrosas.<\/p>\n

-Al analizar la actual crisis de los refugiados, dedica bastante espacio a examinar la Paz de Westfalia.\u00a0 \u00bfQu\u00e9 papel juegan las fronteras del pasado en el desplazamiento de los refugiados del presente?<\/strong><\/p>\n

Un papel enorme. La historia del colonialismo pasa por el expolio de recursos de otras regiones para cimentar la riqueza de Europa y EE.UU. Y entonces, cuando termina el colonialismo tras la Segunda Guerra Mundial, las fronteras que quedaron hab\u00edan sido dibujadas por las potencias europeas, a menudo los brit\u00e1nicos. Esas fronteras no representan entidades pol\u00edticas hist\u00f3ricas, ni estados coloniales. Son fronteras coloniales superpuestas a los diferentes grupos culturales, ling\u00fc\u00edsticos, \u00e9tnicos, que trajeron consigo grandes conflictos, porque los diferentes grupos pasan a competir por el control de esos espacios. Esa violencia luego hace que la gente cruce las fronteras camino de Europa. La gente que intenta entrar en Europa hoy huye en realidad de fronteras que dej\u00f3 tras de s\u00ed el colonialismo europeo.<\/p>\n

-Tambi\u00e9n escribe sobre la progresiva disoluci\u00f3n de la barrera entre los Estados que controlan sus fronteras y el negocio privado que penetra un nuevo mercado. Por ejemplo, cita estudios que proyectan que la industria de las seguridad fronteriza alcanzar\u00e1 un astron\u00f3mico volumen de ciento siete mil millones de d\u00f3lares de facturaci\u00f3n para 2020. \u00bfC\u00f3mo ha emergido esa industria y qu\u00e9 efecto tiene su desarrollo?<\/strong><\/p>\n

Toda esta industria ha surgido en los \u00faltimos treinta a\u00f1os. La gente a menudo piensa en el complejo industrial-militar, pero existe un nuevo complejo de seguridad-industrial, en el que toda una serie de empresas –a menudo de armas– produce equipamiento y tecnolog\u00eda orientada hacia el mercado de la seguridad fronteriza. Esto despeg\u00f3 de verdad tras el 11-S. Al tiempo que el terrorismo pasaba a ser la prioridad de los espacios fronterizos, toda una serie de empresas se lanzaron a aprovecharse de todo ese influjo de dinero p\u00fablico dirigido hacia las fronteras. Se cre\u00f3 un ciclo en el cual las empresas tienen grandes ingresos, que utilizan para hacer lobby y conseguir que los gobiernos gasten m\u00e1s dinero en seguridad fronteriza, aumentando sus ingresos. Cada vez que se produce un atentado terrorista, el miedo que se produce se canaliza en m\u00e1s gasto en medidas de seguridad, a menudo en las fronteras. Ha emergido todo un mercado para la seguridad en las fronteras, del mismo modo que emergi\u00f3 el complejo militar-industrial en los cincuenta, despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Y luego est\u00e1 la privatizaci\u00f3n directa, como ha sucedido con los centros de detenci\u00f3n de inmigrantes en EEUU.<\/p>\n

En el plano pol\u00edtico, tanto el Brexit como la elecci\u00f3n de Trump llegaron de la mano de un renovado \u00e9nfasis en el control fronterizo. Lo mismo sucede con el avance de la extrema derecha en Occidente. \u00bfQu\u00e9 le sugiere el que las llamadas a aumentar el control fronterizo movilicen a una parte tan importante del electorado? \u00bfQu\u00e9 espera la gente que logren las fronteras?<\/p>\n

Tanto el Brexit como Trump se basaron en un miedo muy real entre el electorado. Lo hemos hablado antes: muchos trabajadores han perdido empleos estables, bien pagados y con planes de pensiones o acceso sanitario por culpa de la globalizaci\u00f3n. Se han deslocalizado a otros pa\u00edses, y no se han sustituido por puestos de trabajo con condiciones similares. Fue muy efectivo pol\u00edticamente defender que una manera de mejorar su situaci\u00f3n era cerrar las fronteras y crear la idea hist\u00f3rica de una Am\u00e9rica separada del resto del mundo. El segundo factor es que el racismo es una fuerza muy potente. Desgraciadamente, el miedo al otro, a la amenaza de una supuesta invasi\u00f3n de gente de otras culturas, de creencias diferentes o con otro color de piel, es una forma muy eficaz de lograr apoyos para estas pol\u00edticas excluyentes.<\/p>\n

-Y, sin embargo, usted defiende que las fronteras no son eficaces para atajar los problemas reales que moviliza el racismo. <\/strong><\/p>\n

En absoluto. Pero son una narrativa muy potente. Trump fue capaz de crear una serie de s\u00edmbolos –como la\u00a0 construcci\u00f3n del muro– que evocaban soluciones que la gente pod\u00eda entender. Lo mismo sucede con el cierre de fronteras al comercio. Es un s\u00edmbolo poderoso, que parece resolver problemas reales de la gente, pero en realidad no los solucionar\u00e1.<\/p>\n

Al final de la Segunda Guerra Mundial, escribe, hab\u00eda s\u00f3lo cinco muros fronterizos en el mundo. En 1990, tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, hab\u00eda quince, y hoy hay casi setenta. Si los muros son tan da\u00f1inos e ineficaces como ha descrito, \u00bfpor qu\u00e9 no dejan de proliferar?<\/p>\n

Hay un buen n\u00famero de factores. Por un lado, el s\u00edmbolo poderoso del que acabo de hablar: demuestran que el pa\u00eds est\u00e1 haciendo algo para resolver los problemas de la gente. Luego est\u00e1 la\u00a0 proliferaci\u00f3n de esta industria, que presiona para que los Estados gasten m\u00e1s en seguridad. Una vez que se han construido unos cuantos muros, necesitan que se erijan m\u00e1s.<\/p>\n

-En su conclusi\u00f3n, reclama la apertura de fronteras para permitir la libre circulaci\u00f3n de personas, y el establecimiento de una serie de condiciones laborales y protecciones medioambientales globales. \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda un mundo sin fronteras?<\/strong><\/p>\n

Es dif\u00edcil de imaginar, porque a\u00fan no lo hemos probado. Pero lo fundamental es que esas medidas tienen que darse a la vez. No basta con abrir las fronteras. Aunque las abramos y permitamos la libre circulaci\u00f3n de personas, si mantenemos las diferencias de derechos seg\u00fan la nacionalidad, los que tienen plenos derechos en un lugar concreto podr\u00e1n abusar de quienes no los tienen. Se trata de abrir fronteras, pero tambi\u00e9n de generar igualdad de derechos en los territorios. Tambi\u00e9n sugiero la idea de un salario m\u00ednimo global, que no ser\u00eda el mismo en todo el mundo, sino m\u00e1s bien una serie de m\u00ednimos dependiendo de las circunstancias, que disminuyan los incentivos que tienen las grandes corporaciones para desplazar el empleo a los lugares con el menor salario posible. Si tuvi\u00e9ramos todo eso –igualdad de derechos en diferentes lugares, libertad de circulaci\u00f3n entre esos lugares, un salario m\u00ednimo y regulaciones laborales similares a escala global– mejorar\u00edamos dr\u00e1sticamente las condiciones de trabajo a ambos lados de la balanza. Ser\u00eda bueno para los trabajadores de Europa y EE.UU., y tambi\u00e9n para los de los pa\u00edses pobres. La \u00fanica parte que saldr\u00eda perdiendo ser\u00edan las corporaciones transnacionales, porque perder\u00edan la capacidad de aprovecharse de las divergencias en regulaciones y salarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Existe una larga historia de Estados y gente en posiciones de poder que usan las restricciones a la libre circulaci\u00f3n de las personas para limitar el acceso de los pobres a salarios m\u00e1s altos. En el libro, trazo una conexi\u00f3n entre el sistema actual y la esclavitud, la servidumbre, el feudalismo y las leyes de pobres, vagos y maleantes. Todos eran mecanismos para limitar la capacidad de los pobres de desplazarse para buscar salarios m\u00e1s altos y para obligarles a seguir viviendo en una zona concreta, y as\u00ed acceder a su mano de obra y explotarla para lucrarse. Hoy en d\u00eda vemos un proceso similar a mayor escala…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[85629],"tags":[6992],"class_list":["post-3326","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-capitalismo","tag-debates","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-RE","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3326"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3329,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3326\/revisions\/3329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}