-Una primera pregunta se refiere a c\u00f3mo periodizas la situaci\u00f3n internacional para lo que das una segunda vida a la expresi\u00f3n \u201cguerra fr\u00eda\u201d. Se supone que esta termin\u00f3 alrededor de 1990. Entonces, \u00bfd\u00f3nde hay que colocar y c\u00f3mo caracterizar este resurgimiento, en tu opini\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl libro que publico este a\u00f1o retoma en parte, bajo el mismo t\u00edtulo, el que publiqu\u00e9 en 1999. El subt\u00edtulo cambia, por supuesto, pero el t\u00edtulo principal (\u201cLa Nueva Guerra Fr\u00eda\u201d) sigue siendo el mismo. El libro de 1999 ten\u00eda como subt\u00edtulo \u201cEl mundo despu\u00e9s de Kosovo\u201d y el que sale ahora tiene como subt\u00edtulo \u201cEstados Unidos, Rusia y China, de Kosovo a Ucrania\u201d. La respuesta a esta pregunta se sit\u00faa en el intervalo entre estos dos libros, de alguna manera; hubo una transici\u00f3n a una nueva \u201cguerra fr\u00eda\u201d en la d\u00e9cada de 1990. La antigua termin\u00f3 con el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Hab\u00eda determinado un cierto tipo de relaciones internacionales y hab\u00eda conocido, en sus \u00faltimas d\u00e9cadas, una alianza China-Estados Unidos contra la URSS, desde el giro operado por Washington sobre la cuesti\u00f3n china bajo Nixon-Kissinger. El colapso de la URSS cambi\u00f3 muchas cosas con el surgimiento de una Rusia post-sovi\u00e9tica muy debilitada y la posibilidad de una nueva relaci\u00f3n entre Pek\u00edn y Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9cada de 1990 fue un periodo de transici\u00f3n. Como cualquier gran punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico, conoci\u00f3 varias posibilidades que, sin embargo, depend\u00edan de una decisi\u00f3n central, la del pa\u00eds que se viv\u00eda como si estuviera atravesando un \u201cmomento unipolar\u201d seg\u00fan la expresi\u00f3n de la \u00e9poca. Muy buena f\u00f3rmula por lo dem\u00e1s, porque se\u00f1al\u00f3 tanto la supremac\u00eda de Estados Unidos como un momento hist\u00f3rico transitorio (\u00a1y no el \u201cfin de la historia\u201d!). Durante la d\u00e9cada de 1990, fue la administraci\u00f3n Clinton la que se vio confrontada a este mundo de la posguerra fr\u00eda y las decisiones que tuvo que tomar no eran sencillas, con verdaderos debates y verdaderos desacuerdos dentro del establishment estadounidense sobre la actitud hacia Rusia y, en particular, sobre lo que se deb\u00eda hacer con la OTAN, el principal punto de discordia en este contexto.<\/p>\n\n\n\n
Esta administraci\u00f3n acab\u00f3 tomando las decisiones no s\u00f3lo del mantenimiento de la OTAN, a pesar de la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y del Pacto de Varsovia, sino tambi\u00e9n de una mutaci\u00f3n de la Alianza en un sentido intervencionista (en los Balcanes, Afganist\u00e1n, etc.), as\u00ed como, sobre todo, de la ampliaci\u00f3n de la OTAN al Este, invadiendo lo que era la esfera de dominaci\u00f3n sovi\u00e9tica, incluso rep\u00fablicas de la ex-URSS: los Estados b\u00e1lticos, en primer lugar, con la perspectiva de Ucrania y Georgia. Estas decisiones envenenaron considerablemente las relaciones con Rusia, donde determinaron la tensi\u00f3n nacionalista que, combinada con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del tipo Alemania de Weimar que conoci\u00f3 Rusia en la d\u00e9cada de 1990, produjo a Vladimir Putin. Despu\u00e9s de ser cooptado por Yeltsin en 1999, Putin se convirti\u00f3 en presidente en 2000. Representa el resultado de esta fase de transici\u00f3n durante la cual los Estados Unidos se enfrentaron con Rusia y, paralelamente, con China. Porque fue la misma administraci\u00f3n Clinton la que se embarc\u00f3 en una pelea con China, dando lugar a la tensi\u00f3n m\u00e1s fuerte con Pek\u00edn desde la d\u00e9cada de 1950. As\u00ed es como estos dos pa\u00edses, Rusia y China, ser\u00e1n empujados naturalmente a colaborar, en particular con la venta masiva de armamento, incluido armamento sofisticado, de Rusia a China.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed pues, se dieron los ingredientes que, con la guerra de Kosovo, liderada por la OTAN, eludiendo a la ONU, en contra de la opini\u00f3n de Pek\u00edn y Mosc\u00fa, han convertido la situaci\u00f3n mundial en una nueva guerra fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
-Muchos hablan, en efecto, de una \u201cguerra fr\u00eda\u201d m\u00e1s espec\u00edficamente entre Estados Unidos y China en los \u00faltimos a\u00f1os. Pensamos en el reciente episodio de tensiones en torno a Taiw\u00e1n, en la guerra comercial, un poco antes, durante el mandato de Trump y, antes de eso, en la pol\u00edtica de Obama con su lema \u201cpivote hacia Asia\u201d y la visualizaci\u00f3n de un endurecimiento hacia las nuevas ambiciones chinas en toda la regi\u00f3n de Asia del Sur y m\u00e1s all\u00e1. M\u00e1s all\u00e1 del punto de inflexi\u00f3n del que hablas, en la d\u00e9cada de 1990 parece que hubo m\u00e1s inflexiones en la actitud de Estados Unidos hacia China, lo que se tradujo en una \u201cguerra fr\u00eda\u201d propiamente americana-china. \u00bfCrees que es as\u00ed? Y si es as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo sit\u00faas esta evoluci\u00f3n en particular?<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl caso de Taiw\u00e1n volvi\u00f3 a un primer plano en la d\u00e9cada de 1990. Cuando, bajo Nixon, Estados Unidos reconoci\u00f3 la China popular, confirm\u00f3 su adhesi\u00f3n al principio de la \u201cChina \u00fanica\u201d (One China policy), tambi\u00e9n defendido por el gobierno de Kuomintang en Taiw\u00e1n. As\u00ed es como el reconocimiento de Pek\u00edn por parte de Washington se acompa\u00f1\u00f3 de la salida de Taiw\u00e1n de las Naciones Unidas, con el asentimiento estadounidense. Por lo tanto, Estados Unidos mantuvo relaciones con Taiw\u00e1n sin complicaciones importantes, mientras el Kuomintang estaba al mando de la isla. Las cosas cambiaron con la llegada al poder de los independentistas taiwaneses, que coincide con el momento en que China emprendi\u00f3 su despegue econ\u00f3mico en la d\u00e9cada de 1990. Ya no era la China d\u00e9bil de la d\u00e9cada de 1970 o incluso 1980. Estados Unidos comenzar\u00e1 a ver a China cada vez m\u00e1s como un principal rival potencial despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el agotamiento de Rusia. Ven, o m\u00e1s bien quieren ver, en el ascenso econ\u00f3mico de China el aumento de un peligro porque se trata de justificar el mantenimiento de las relaciones de tutela que tienen con sus aliados europeos y japoneses y otros aliados asi\u00e1ticos, incluida Corea del Sur. Washington presenta a Rusia y China, en la d\u00e9cada de 1990, como riesgos para el sistema occidental, empujando a estos dos pa\u00edses a colaborar entre s\u00ed. As\u00ed es como se crean las condiciones para una nueva \u201cguerra fr\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El momento clave aqu\u00ed, un poco como en 1949 en el caso de la primera \u201cguerra fr\u00eda\u201d, es la guerra de Kosovo, que marca un cambio brusco. Hasta entonces, todav\u00eda est\u00e1bamos en el discurso del \u201cnuevo orden mundial\u201d de Bush padre, un \u201cnuevo orden mundial\u201d que se basar\u00eda en las reglas del derecho internacional, seg\u00fan su promesa. Pero ahora Estados Unidos se lanza (con la OTAN esta vez, lo que empeora las cosas) a la guerra de Kosovo ignorando al Consejo de Seguridad, lo que tiene el efecto de irritar y preocupar considerablemente tanto a los rusos como a los chinos.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, este brusco cambio inaugura una situaci\u00f3n de \u201cguerra fr\u00eda\u201d en el sentido de que, por parte de Estados Unidos, se constata muy claramente el mantenimiento de un nivel muy alto de gasto militar (conforme a la principal caracter\u00edstica de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d, que era el alto nivel de gasto militar de Estados Unidos, contrastando enormemente con lo que hab\u00eda sido la norma para el per\u00edodo anterior a la segunda guerra mundial). Ante esto, Rusia decide hacer valer su tecnolog\u00eda militar, el \u00fanico sector industrial legado por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica que a\u00fan se mantiene en condiciones de eficacia. China, por otro lado, se embarcar\u00e1 en un programa de armamento gradualmente expansivo. Ella sabe que primero necesita construirse econ\u00f3micamente. Por lo tanto, adoptar\u00e1 durante muchos a\u00f1os una actitud bastante conciliadora, firme pero no agresiva, en nombre de lo que se ha llamado en Pek\u00edn el \u201cdesarrollo pac\u00edfico\u201d. China necesitaba recurrir a las inversiones estadounidenses y occidentales, mientras constru\u00eda su fuerza militar sin ostentaci\u00f3n. En cuanto a Rusia, gracias a la subida de los precios del petr\u00f3leo, podr\u00e1 invertir masivamente en su sector militar, que tambi\u00e9n constituye su principal industria de exportaci\u00f3n de productos manufacturados sofisticados.<\/p>\n\n\n\n
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, ante la ofensiva vengativa llevada a cabo por Estados Unidos y respaldada por una opini\u00f3n p\u00fablica radicalizada, los dos pa\u00edses, China y Rusia, se retiran frente a Washington. Dejan pasar la tormenta. Pero las cosas cambian pronto con la ocupaci\u00f3n de Irak en 2003, el segundo momento clave del deterioro de las relaciones internacionales. Es la segunda empresa militar dirigida por Estados Unidos violando la legalidad internacional y eludiendo el Consejo de Seguridad, ya que se hace en contra de la voluntad de Mosc\u00fa y Pek\u00edn, pero tambi\u00e9n, en este caso, de Par\u00eds y Berl\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
Rusia se traga a rega\u00f1adientes la p\u00edldora amarga de la adhesi\u00f3n de los Estados b\u00e1lticos a la OTAN en 2004, pero designa a Georgia y Ucrania como una l\u00ednea roja. A partir del momento en que la administraci\u00f3n Bush hijo muestra su determinaci\u00f3n de integrar Georgia y Ucrania las cosas se envenenar\u00e1n por completo. Las incursiones militares rusas en Georgia en 2008, luego en Ucrania en 2014, est\u00e1n en l\u00ednea con lo que nos lleva a la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n
-Estas explicaciones son una buena oportunidad para que nos des tu opini\u00f3n sobre una cuesti\u00f3n recurrente hoy: ahora hay un debate bastante palpitante sobre la caracterizaci\u00f3n de China que, seg\u00fan algunos, tambi\u00e9n se habr\u00eda convertido en una potencia imperialista de pleno derecho. \u00bfQu\u00e9 opinas?<\/strong><\/p>\n\n\n\nMe parece bastante claro que la caracterizaci\u00f3n del sistema chino como capitalismo burocr\u00e1tico tiene sentido. Por otro lado, soy m\u00e1s cauteloso con la caracterizaci\u00f3n de China como \u201cimperialista\u201d. Creo que esta es una cuesti\u00f3n mucho m\u00e1s compleja que supondr\u00eda un an\u00e1lisis fino de la naturaleza de las inversiones de China en el extranjero y su finalidad. Porque est\u00e1 lejos de estar claro que China obtenga grandes beneficios de lo que est\u00e1 haciendo a este nivel, en particular con el programa de \u201cnuevas rutas de la seda\u201d. Este programa en concreto le ha costado a China mucho m\u00e1s de lo que le ha dado. Por lo tanto, soy m\u00e1s reservado sobre la caracterizaci\u00f3n de China como \u201cimperialista\u201d, que tambi\u00e9n supondr\u00eda que se trataran sus relaciones econ\u00f3micas con \u00c1frica, por ejemplo, como lo har\u00edamos con las relaciones econ\u00f3micas de Francia o Estados Unidos. No estoy seguro de que esto sea correcto y que si un gobierno revolucionario viera la luz en \u00c1frica, deber\u00eda adoptar la misma actitud hacia todas estas potencias.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que en esto, por el momento, soy reservado. Hay una cierta diferencia entre caracterizar a un pa\u00eds como capitalista y caracterizarlo como imperialista, que supondr\u00eda, seg\u00fan la definici\u00f3n cl\u00e1sica, que el Estado chino est\u00e1 dominado por el gran capital y se embarca en la batalla mundial por la apropiaci\u00f3n del mundo. Sin embargo, me parece que el capitalismo burocr\u00e1tico chino no corresponde a tal descripci\u00f3n. Hay una situaci\u00f3n espec\u00edfica con una burocracia de tipo estalinista en el origen, que domina el estado y la econom\u00eda. El principal resorte del poder se encuentra en este singular ensamblaje burocr\u00e1tico. Adem\u00e1s, China es un estado que emerge del sur global y que, desde el punto de vista del PIB per c\u00e1pita, se queda muy por detr\u00e1s de los pa\u00edses occidentales. Por estas diversas razones, ponerlo en la categor\u00eda de pa\u00edses imperialistas me parece mucho m\u00e1s cuestionable.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Rusia, por otro lado, no dudo con el calificativo de imperialista. El r\u00e9gimen de Putin ha evolucionado en un camino que incluso se puede llamar neofascista, en el sentido de que encontramos ciertos rasgos ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos del fascismo, combinados con una apariencia de democracia y sanci\u00f3n peri\u00f3dica por el sufragio universal, lo que es caracter\u00edstico del neofascismo hoy en d\u00eda. El estado ruso est\u00e1 dominado por grandes grupos monopol\u00edsticos como Gazprom, en los que el l\u00edmite entre privado y p\u00fablico es muy poroso, y cuya relaci\u00f3n con el resto del mundo es claramente imperialista, una relaci\u00f3n de explotaci\u00f3n y dominaci\u00f3n. Esta porosidad p\u00fablico-privado es caracter\u00edstica del capitalismo ruso actual; incluso se la ve funcionando a nivel militar con el ej\u00e9rcito paraestatal llamado Grupo Wagner.<\/p>\n\n\n\n
-Despu\u00e9s de un a\u00f1o de invasi\u00f3n rusa y carnicer\u00eda en Ucrania, \u00bfc\u00f3mo ves evolucionar (o no) la comprensi\u00f3n del conflicto en varios sectores de la izquierda, teniendo en cuenta los profundos desacuerdos y las importantes diferencias de apreciaci\u00f3n que surgieron en los primeros tiempos de la guerra?<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn cuanto al debate en la izquierda, ha sido parte de una serie de debates desde el cambio de siglo, desde un primer caso, la invasi\u00f3n de Irak, donde las cosas eran relativamente m\u00e1s simples. Luego hay una serie de guerras como la intervenci\u00f3n en Libia, o las intervenciones en Siria, en las que los \u201cbuenos\u201d y los \u201cmalos\u201d ya no eran necesariamente tan obvios como antes. La invasi\u00f3n de Irak todav\u00eda se trataba de los \u201cvillanos\u201d de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d (Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a, en particular), pero ya ten\u00edamos un poder tir\u00e1nico y criminal, el de Saddam Hussein. Los casos se complicaron despu\u00e9s. Esto perturb\u00f3 a quienes sol\u00edan reaccionar como por reflejo condicionado en el sentido anti-occidental y especialmente anti-americano. De ah\u00ed una cierta confusi\u00f3n en la izquierda radical. Pero sigue siendo muy dif\u00edcil para alguien de izquierda defender la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Ciertamente hay personas que lo hacen o incluso apoyan a Putin, mientras dicen ser de izquierda, pero estas son caricaturas siniestras que ya ni siquiera tienen la excusa de defender una tiran\u00eda anticapitalista ya que la Rusia de Putin, a diferencia de la de Stalin, est\u00e1 dominada por un capitalismo m\u00e1s salvaje y regresivo que la de los pa\u00edses occidentales. La cuesti\u00f3n que, sobre todo, ha constituido debate es la de determinar si hab\u00eda que oponerse al armamento de Ucrania. Sobre esta cuesti\u00f3n, est\u00e1 la absoluta incoherencia de quienes dicen que la invasi\u00f3n de Ucrania es reprobable y la condenan exigiendo la retirada de las tropas rusas, \u00a1al tiempo que se declaran en contra del armamento de Ucrania! Si pensamos que Ucrania ha sido agredida por un vecino que, adem\u00e1s, es un estado imperialista mucho m\u00e1s fuerte que ella, esto significa que est\u00e1 en la situaci\u00f3n del oprimido que tiene derecho a defenderse y al que debemos nuestro apoyo. Si este oprimido tiene derecho a la autodefensa, esto implica que tiene derecho a armarse y a armarse donde pueda encontrar armas. Es una cuesti\u00f3n de coherencia elemental.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, no debemos caer en el discurso que presenta la guerra en curso como la de las \u201cdemocracias\u201d contra los pa\u00edses \u201cautoritarios\u201d. Acabo de caracterizar al r\u00e9gimen de Putin como neofascista, pero esto no es raz\u00f3n para apoyar, contra Rusia, a las potencias imperialistas rivales que son Estados Unidos y la OTAN que utilizan la situaci\u00f3n creada por Putin para sus propios intereses que no tienen absolutamente nada que ver con la \u201cdefensa de la democracia\u201d. Es una gran hipocres\u00eda. Es f\u00e1cil reconocer los gobiernos antidemocr\u00e1ticos con los que Washington, Londres, Par\u00eds o Berl\u00edn se llevan muy bien.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, por lo tanto, hay una coyuntura de nueva \u201cguerra fr\u00eda\u201d, inversiones y estrategias militares que justifican el uso de esta expresi\u00f3n. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con los discursos y justificaciones ideol\u00f3gicas, en el sentido bastante banalmente instrumental y propagand\u00edstico de la cosa? Pensamos desde el principio en los usos de la \u201clucha contra el terrorismo\u201d (sin, por supuesto, cuestionar que el terrorismo puede existir), en la cuesti\u00f3n de la islamofobia, pero tambi\u00e9n en un cierto discurso sobre China con recientemente una ecuaci\u00f3n por lo menos d\u00e9bil entre Rusia-Ucrania y China continental-Taiw\u00e1n, como si todos estos \u201corientales\u201d estuvieran condenados a actuar de la misma forma, cuando las diferencias de historias, de situaciones y de planteamientos son considerables. Incluso si se produjera un conflicto en China y Taiw\u00e1n, no podr\u00eda ser una simple repetici\u00f3n del escenario de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania\u2026<\/p>\n\n\n\n
Esta es otra raz\u00f3n para tener reservas sobre la caracterizaci\u00f3n de China como imperialista que induce una serie de paralelos de este tipo que pueden ser confusos. El contexto hist\u00f3rico y legal de las relaciones de China con Taiw\u00e1n es muy diferente al de las relaciones de Rusia con Ucrania. Esto no significa que China tenga derecho a invadir la isla, por supuesto, sino que esta cuesti\u00f3n deber\u00eda ser tratada con mucha m\u00e1s precauci\u00f3n y tacto por Estados Unidos, cuya actitud es cada vez m\u00e1s provocativa, m\u00e1s de pir\u00f3manos que de bomberos. Desafortunadamente, el reba\u00f1o de borregos socios de Washington en la OTAN y otras alianzas militares se est\u00e1 dejando llevar por este enfrentamiento. Europa, en particular, muestra seguidismo y falta de soberan\u00eda real frente a Estados Unidos de manera agravada desde la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Para Washington, en el fondo, como se podr\u00eda decir de Saddam Hussein y Osama Bin Laden, si Vladimir Putin no existiera, habr\u00edan tenido que inventarlo. Es uno de los enemigos \u00fatiles de Washington, de los que le sirven para su estrategia de dominaci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n
-Estamos pues en un momento en que muchas democracias liberales derivan hacia lo que se llama \u201cliberalismo autoritario\u201d, o hacia la extrema derecha o la derecha extrema, y evolucionan en un clima recientemente marcado por brotes propagandistas sobre el \u201cwokismo\u201d, el feminismo, el antirracismo, etc., que en realidad apuntan de forma extremadamente agresiva a lo que representa una buena parte de la izquierda actual. Entonces me pregunto sobre qu\u00e9 identificar\u00edas como discursos y estrategias ret\u00f3ricas de la \u201cNueva Guerra Fr\u00eda\u201d. \u201cAntiterrorismo\u201d, \u201cpeligro chino\u201d, p\u00e1nico islam\u00f3fobo, es algo que sabemos. Pero, \u00bfhar\u00edas entrar la lucha contra el \u201cwokismo\u201d, que es aut\u00e9nticamente epid\u00e9mica ahora, en el marco del discurso de la nueva \u201cguerra fr\u00eda\u201d, al igual que, por ejemplo, los discursos de demonizaci\u00f3n del comunismo o del socialismo durante la primera \u201cguerra fr\u00eda\u201d? \u00bfO es otra cosa?<\/strong><\/p>\n\n\n\nM\u00e1s bien creo que esta cuesti\u00f3n del \u201cwokismo\u201d es un malestar dentro del propio capitalismo, en el seno mismo de la dominaci\u00f3n burguesa. No necesitas pertenecer a la izquierda radical para defender a las personas transg\u00e9nero, para ser feminista o antirracista. Entre Hillary Clinton y Donald Trump, por ejemplo, hay una gran distancia ideol\u00f3gica. M\u00e1s bien, asistimos al desarrollo de un discurso que forma parte del auge de la extrema derecha que vemos a nivel mundial, un auge que se ha amplificado y acelerado desde la Gran Recesi\u00f3n de 2007-2009.<\/p>\n\n\n\n
El origen de esto se remonta al giro neoliberal, que provoc\u00f3 una desestabilizaci\u00f3n de las relaciones sociales a escala mundial que se tradujo, al principio, en un aumento de los fundamentalismos en todas las religiones, y ciertamente no solo en el Islam, un ascenso de los repliegues identitarios, del racismo, la xenofobia y la extrema derecha. Todo esto acompa\u00f1\u00f3 a la mutaci\u00f3n neoliberal. Y luego hubo un fuerte detonante con la crisis de 2008 que precipit\u00f3 las cosas y empuj\u00f3 estos deslizamientos muy a la derecha en todo el mundo. En este contexto de desintegraci\u00f3n de las ideolog\u00edas progresistas, de tensiones identitarias provocadas por la desestabilizaci\u00f3n social neoliberal, se ha creado un terreno que ha permitido a las fuerzas de extrema derecha subir y son sobre todo ellas las que propagan este tipo de discursos xen\u00f3fobos, racistas, mis\u00f3ginos, anti-LGBTQ, etc. Como de costumbre, o como algo que se ha convertido en una costumbre, la derecha llamada \u201ccentrista\u201d retoma en parte este discurso reaccionario, creyendo as\u00ed frenar su declive frente a la radicalizaci\u00f3n social. Por eso creo que se trata de una crisis ideol\u00f3gica dentro de la propia dominaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n\n\n\n
No es principalmente un arma contra la izquierda del tipo del discurso de la Guerra Fr\u00eda de anta\u00f1o. Esto se debe en primer lugar a que la izquierda, lamentablemente, es demasiado d\u00e9bil a nivel mundial como para ser el principal peligro al que se enfrenta el capitalismo. Cuando se produjo el auge del fascismo en la d\u00e9cada de 1930, fue en el contexto de la existencia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y de un movimiento comunista mucho m\u00e1s fuerte que la izquierda radical de hoy. Asimismo, la existencia de una URSS que hac\u00eda de contrapeso a los Estados Unidos y en sinton\u00eda con un poderoso movimiento comunista, as\u00ed como con un auge de los movimientos anticoloniales de izquierda en las d\u00e9cadas siguientes a la Segunda Guerra Mundial creaba una situaci\u00f3n muy diferente a la que existe hoy. El auge actual de la extrema derecha no viene por tanto a cerrar el camino al comunismo (o a algo que podr\u00eda parecerse a \u00e9l) como en la d\u00e9cada de 1930 y el capital no est\u00e1 buscando un discurso antiizquierda que pueda reemplazar al de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d. Es m\u00e1s bien, en primer lugar, una disputa dentro del propio capitalismo en un contexto de crisis. Obviamente, estamos preocupados como personas de izquierda, porque son enemigos mortales para nosotros. Pero nos encontramos en otra configuraci\u00f3n hist\u00f3rica. Dicho esto, podemos observar que la llamada derecha \u201ccentrista\u201d adopta partes enteras del discurso de la extrema derecha, tanto m\u00e1s en la medida que la izquierda es m\u00e1s fuerte en su pa\u00eds, como es el caso en Francia en particular.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entrevista realizada con motivo de la publicaci\u00f3n de su nuevo libro \u201cThe New Cold War: The United States, Russia, and China from Kosovo to Ukraine\u201d (\u201cLa Nueva Guerra Fr\u00eda: Estados Unidos, Rusia y China, de Kosovo a Ucrania\u201d), publicada el 14 de febrero por Westbourne Press en Gran Breta\u00f1a, y que se publicar\u00e1 el 4 de abril en Haymarket en los EEUU.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":33147,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[53378,703608092],"tags":[703609485,703605034,703611232,579220],"class_list":["post-33142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia","category-ucrania","tag-guerra-fria-2","tag-eeuu","tag-imperialismo","tag-otan","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-8Cy","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Analisis0303-1677646870-e1677874223447.jpg?fit=998%2C545&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33142"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33150,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33142\/revisions\/33150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}