Correspondencia de Prensa<\/a>, 20-2-2023<\/strong><\/p>\n\n\n\nPoco antes de aceptar asumir el nombramiento de Relatora Especial de la ONU para los Territorios Palestinos, Francesca Albanese recibi\u00f3 un consejo de un amigo israel\u00ed: ve Israel-Palestina ahora, porque pronto no te dejar\u00e1n entrar. Albanese, que conoc\u00eda bien el pa\u00eds despu\u00e9s de vivir en Jerusal\u00e9n y trabajar para la organizaci\u00f3n de ayuda a los refugiados palestinos, UNRWA, durante tres a\u00f1os, sigui\u00f3 su consejo y fue. Este fue de hecho su \u00faltimo viaje, al menos por ahora: desde su nombramiento en abril de 2022, Israel le ha prohibido la entrada.<\/p>\n\n\n\n
En una entrevista de Meron Rapoport, de la revista israel\u00ed +972, desde su lugar de residencia en T\u00fanez, donde reside con su familia por trabajo, Albanese, una jurista italiana, dice que aunque podr\u00eda haber viajado a Israel con su pasaporte italiano, en Israel le dijeron que ten\u00eda que solicitar un visado especial. Entre los pa\u00edses supuestamente democr\u00e1ticos, dice, Israel es el \u00fanico que impide la entrada a uno de los 55 relatores de la ONU repartidos por el mundo. Incluso Afganist\u00e1n, bajo el gobierno de los talibanes, ha permitido que los relatores visiten su territorio.<\/p>\n\n\n\n
Israel se opuso al nombramiento de Albanese de entrada, en parte porque \u201celogiaba a las organizaciones que acusaban a Israel de ser un ‘estado de apartheid’\u201d. El hecho de que trabajara en la UNRWA y fuera coautora de uno de los libros m\u00e1s completos sobre los derechos de los refugiados palestinos en el derecho internacional, tampoco ayud\u00f3. Su primer informe para la ONU, publicado en septiembre de 2022, fue acusado r\u00e1pidamente de antisemitismo.<\/p>\n\n\n\n
La \u201cevidencia\u201d de ese \u00abanti-semitismo\u00bb fue una nota que escribi\u00f3 durante la guerra de Israel en Gaza en 2014, mucho antes de que fuera nombrada para el cargo, diciendo que Estados Unidos est\u00e1 \u201csubyugado por el lobby jud\u00edo\u201d. Albanese se distanci\u00f3 p\u00fablicamente de esos comentarios y dijo que \u201calgunas de las palabras que us\u00e9, durante la ofensiva de Israel en la Franja de Gaza en 2014, fueron desafortunadas, anal\u00edticamente inexactas e involuntariamente ofensivas\u201d. La propia Albanese rechaza cualquier acusaci\u00f3n de antisemitismo.<\/p>\n\n\n\n
El informe de Albanese sostiene que la ocupaci\u00f3n israel\u00ed viola uno de los principios fundamentales de Naciones Unidas y de la comunidad internacional: el derecho a la libre determinaci\u00f3n. Aunque escribe que Israel mantiene un r\u00e9gimen de apartheid en los territorios ocupados, cree que la efectividad de usar el marco del apartheid contra Israel es en realidad limitada; m\u00e1s bien, escribe, el r\u00e9gimen tiene caracter\u00edsticas evidentes de un colonialismo de asentamiento. Y debido a que la idea misma de las Naciones Unidas se basa en la liberaci\u00f3n de los pueblos sobre la base del derecho a la libre determinaci\u00f3n, la forma m\u00e1s directa de poner fin a la ocupaci\u00f3n es insistir en ese derecho concreto.<\/p>\n\n\n\n
Aunque una decisi\u00f3n reciente de la Asamblea General de la ONU de solicitar una opini\u00f3n consultiva sobre la legalidad de la ocupaci\u00f3n a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no se basa en el informe de Albanese, es probable que la corte utilice sus hallazgos en sus procedimientos. La pregunta, desde su punto de vista, no es si la ocupaci\u00f3n ser\u00e1 declarada ilegal; la verdadera pregunta es qu\u00e9 tipo de pasos recomendar\u00e1 el tribunal a los estados miembros para poner fin a la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta entrevista ha sido editada por su extensi\u00f3n y por claridad.<\/p>\n\n\n\n
-\u00bfPor qu\u00e9 pens\u00f3 que no era \u00fatil usar la definici\u00f3n de apartheid en el esfuerzo por poner fin a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\nEso no es lo que yo dije. Dije: la definici\u00f3n del r\u00e9gimen que Israel mantiene en los territorios palestinos ocupados como apartheid es pr\u00e1ctica y legalmente correcta. Esto no quiere decir que no exista dentro de Israel, pero no es parte de mi mandato como relatora de las Naciones Unidas, que cubre solo la documentaci\u00f3n de violaciones del derecho internacional en el territorio que Israel ha estado ocupando desde 1967. Tampoco entiendo por qu\u00e9 la gente est\u00e1 tan sorprendida por ello; es tan obvio, est\u00e1 frente a tus ojos dondequiera que vayas.<\/p>\n\n\n\n
En ese momento dije, y este es un punto clave en mi an\u00e1lisis, que era necesario exigir el fin del r\u00e9gimen del apartheid, pero que esto deb\u00eda ir acompa\u00f1ado de la conciencia de que la soberan\u00eda israel\u00ed no deb\u00eda reconocerse autom\u00e1ticamente m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras en que el Estado de Israel fue reconocido en 1948. Entiendo por qu\u00e9 la gente comenz\u00f3 a apoyar la soluci\u00f3n de un solo estado. Si debe haber uno o dos estados no me corresponde a m\u00ed decirlo, en este tema soy agn\u00f3stica. Pero hay una etapa intermedia a la que no se puede escapar, y es el derecho de los palestinos a decidir su propio destino.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora, [los palestinos] han hecho muchas concesiones para preservar la posibilidad de un estado independiente. No podemos permitirnos decir que esto ya no es posible, sobre todo porque la comunidad internacional insiste en que esta es la \u00fanica manera. Si ese es el caso, implement\u00e9moslo, y la ley es muy clara en lo que esto implica: la clave es el derecho a la autodeterminaci\u00f3n, es decir, la liberaci\u00f3n del control israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
-\u00bfDe verdad cree que esta es una forma m\u00e1s pr\u00e1ctica de presionar a Israel para que ponga fin a la ocupaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\nNo creo que est\u00e9 ofreciendo un paradigma alternativo. El derecho a la libre determinaci\u00f3n es otra pieza del rompecabezas que da sentido al marco del apartheid. Los territorios ocupados no son como Sud\u00e1frica, son como Namibia. Namibia fue ocupada militarmente [por el r\u00e9gimen del apartheid sudafricano], y hubo una decisi\u00f3n consultiva de la CIJ que dijo que esta ocupaci\u00f3n era ilegal. La comparaci\u00f3n con Namibia es \u00fatil para comprender las consecuencias legales de una ocupaci\u00f3n ilegal y la necesidad de desmantelar la ocupaci\u00f3n incondicionalmente. Esto no significa no tener en cuenta las preocupaciones de seguridad de Israel.<\/p>\n\n\n\n
Israel no puede garantizar la protecci\u00f3n del pueblo palestino. La ocupaci\u00f3n debe concluir y retirarse las fuerzas israel\u00edes, y en su lugar debe entrar una fuerza temporal, internacional e independiente, una fuerza protectora, que dar\u00e1 seguridad a los ciudadanos de ambos lados, mientras se desmantela la ocupaci\u00f3n militar y el proyecto colonial. Tambi\u00e9n hay 700.000 ciudadanos israel\u00edes en los territorios ocupados [incluyendo Jerusal\u00e9n Este]; si se quedan, significa que quieren vivir en paz con sus vecinos palestinos.<\/p>\n\n\n\n
-Me sorprendi\u00f3 escucharla que, incluso de acuerdo con el derecho internacional, no es necesario que estas personas sean evacuadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSe ha desarrollado una sentencia en el derecho internacional, por ejemplo en el caso de Chipre, que dice que despu\u00e9s de a\u00f1os de vivir en un lugar, las personas all\u00ed adquieren derechos. Esto es algo que hay que decidir. Lo que est\u00e1 claro es que la tierra arrebatada a los palestinos desde 1967 debe serles devuelta, no puede haber ley marcial ni presencia del ej\u00e9rcito israel\u00ed, e Israel no podr\u00e1 proporcionar [a los colonos] servicios, subsidios o protecci\u00f3n. Quien decida quedarse ser\u00e1 una minor\u00eda bajo las leyes del Estado de Palestina.<\/p>\n\n\n\n
-\u00bfSon \u00fanicos los m\u00e9todos de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\nNo son \u00fanicos, pero est\u00e1n muy relacionados con el colonialismo de asentamientos. Lo siento, s\u00e9 que a los israel\u00edes no les gusta este concepto. Sabemos lo ocurrido en Masafer Yatta, sabemos de demoliciones de casas, pero los aspectos burocr\u00e1ticos [de la ocupaci\u00f3n] son menos conocidos en todo el mundo: prohibir a la gente construir, prohibirles entrar o salir.<\/p>\n\n\n\n
Ahora estoy estudiando la forma en que Israel administra el encarcelamiento en los territorios palestinos. Es horrible ver un m\u00e9todo de encarcelamiento tan amplio, que se utiliza como disuasi\u00f3n, como una forma de castigo colectivo, como una forma de romper el esp\u00edritu, las relaciones y el tejido social. Y este m\u00e9todo se ha utilizado durante 55 a\u00f1os. La detenci\u00f3n administrativa es muy exclusiva de Israel. No digo que no suceda en otros lugares, pero masivamente, en una escala tan grande, s\u00ed, es \u00fanico. No creo que la gente en todo el mundo entienda esto.<\/p>\n\n\n\n
-Hablando del colonialismo de asentamiento, en un art\u00edculo en Haaretz, el abogado de derechos humanos israel\u00ed Eitay Mack lo critic\u00f3 duramente por un pasaje de su informe en el que escribi\u00f3 que \u201cel sionismo pol\u00edtico vio a Palestina como una tierra en la que establecer un estado para los jud\u00edos a trav\u00e9s de los asentamientos y el colonialismo.\u201d \u00bfPuede entender por qu\u00e9 esto se ve como una negaci\u00f3n de la conexi\u00f3n hist\u00f3rica de los jud\u00edos con Israel? Como si los jud\u00edos miraran el globo terr\u00e1queo y dijeran: ah\u00ed hay un bello lugar, vamos a instalarnos all\u00ed. \u00bfFue un error?<\/strong><\/p>\n\n\n\nPens\u00e9 mucho, le\u00ed, estudi\u00e9 y habl\u00e9 con la gente, y creo que s\u00ed, en este p\u00e1rrafo en particular, simplifiqu\u00e9. Y ahora entiendo que una simple oraci\u00f3n que reconociera que hubo una historia jud\u00eda en esta tierra hubiera hecho m\u00e1s f\u00e1cil aceptar y comprender mi informe. No deber\u00eda haberme conformado con mencionar, en una nota al pie de p\u00e1gina, que hab\u00eda una comunidad jud\u00eda que constitu\u00eda el 10 por ciento de los habitantes de Palestina a fines del siglo XIX. Reconocer que podr\u00eda haber enfatizado esa conexi\u00f3n no invalida el resto del informe; nada en esa conexi\u00f3n da legitimidad o permite lo que Israel est\u00e1 haciendo en los territorios ocupados.<\/p>\n\n\n\n
Quienes me acusaron de antisemitismo con el objetivo de atacar tanto a mi mandato como a m\u00ed personalmente no merecen ni un momento de mi tiempo. Pero una persona como Mack, a quien admiro profundamente y espero que sigamos trabajando juntos porque tenemos una misi\u00f3n importante, creo que no entendi\u00f3 el contexto y el mensaje de mi an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n
Podr\u00eda haber sido m\u00e1s sensible. No estrat\u00e9gicamente, porque para m\u00ed no es una estrategia complacer a la gente de un lado o del otro, es una cuesti\u00f3n de objetividad, de conciencia. En cuanto no reconoces una cosa como tal, significa que dejas fuera gran parte de la historia del pueblo. A\u00fan as\u00ed, no entiendo por qu\u00e9 la gente se molesta tanto cuando escucha la palabra \u00abcolonialismo\u00bb. Aparece en los escritos de los padres fundadores de Israel; [Ze’ev] Jabotinsky mismo habl\u00f3 de \u201ccolonizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
-El concepto de colonialismo de asentamiento es muy dif\u00edcil de digerir para los jud\u00edos en Israel y en todo el mundo. \u00bfPor qu\u00e9 decidi\u00f3 usarlo?<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe recuerdo que mi an\u00e1lisis se limita a 1967. Israel est\u00e1 violando el principio fundamental del derecho del pueblo palestino a la autodeterminaci\u00f3n, y lo est\u00e1 haciendo de una manera que pretende limpiar la mayor cantidad de territorio posible de la presencia e identidad palestina. Esto se est\u00e1 intensificando con el nuevo gobierno: ocupando m\u00e1s territorio para el beneficio exclusivo de los jud\u00edos israel\u00edes, explotando los recursos econ\u00f3micos, suprimiendo la identidad cultural y pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Estas cosas son consistentes con el modelo y las pr\u00e1cticas del colonialismo de asentamiento en Sud\u00e1frica, Argelia, Canad\u00e1, en muchos lugares. A veces gan\u00f3 el colonialismo de asentamiento, a veces no. Y cuando escucho las voces de ex soldados, de madres que perdieron a sus hijos, de personas en Israel que viven con el miedo constante a los misiles, entiendo que la ocupaci\u00f3n tambi\u00e9n tiene un precio muy alto para los israel\u00edes.<\/p>\n\n\n
\n
Soldados israel\u00edes arrestan a un joven palestino durante enfrentamientos entre palestinos y soldados israel\u00edes en la ciudad cisjordana de Hebr\u00f3n, el 9 de septiembre de 2022. (Wisam Hashlamoun\/Flash90)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n-Si el tribunal declara ilegal la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, \u00bfpodr\u00eda ser un punto de inflexi\u00f3n en la forma en que la comunidad internacional la trata?<\/strong><\/p>\n\n\n\nRespeto mucho y tengo mucha confianza en la independencia de los jueces de la corte. No soy la \u00fanica jurista que advierte que la ocupaci\u00f3n israel\u00ed es ilegal. Es ilegal porque no es temporal, no se gestiona en beneficio de la poblaci\u00f3n protegida y porque se ha convertido en una anexi\u00f3n del territorio. Tambi\u00e9n hay literatura que dice que la ocupaci\u00f3n es ilegal porque tambi\u00e9n aplica el apartheid [al \u00e1rea].<\/p>\n\n\n\n
Mi aporte es que su misma existencia es incompatible con el derecho a la libre determinaci\u00f3n, y esto tiene un impacto en toda la comunidad internacional. Es una obligaci\u00f3n ineludible, no hay desviaciones de ella, ni siquiera con respecto a terceros pa\u00edses. El punto de inflexi\u00f3n para m\u00ed es que el tribunal, espero, ayudar\u00e1 a aclarar cu\u00e1les son las consecuencias, qu\u00e9 pasos deben o no deben tomar los terceros pa\u00edses para poner fin a esta situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
-Entonces, si le entiendo bien, lo importante no es solo la declaraci\u00f3n de que la ocupaci\u00f3n israel\u00ed es ilegal; esto es evidente. Lo importante, a sus ojos, es qu\u00e9 pasos tomar\u00e1n los estados miembros de la ONU para poner fin a esta situaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\nS\u00ed, cu\u00e1les ser\u00e1n las consecuencias legales, porque la [ley] es muy espec\u00edfica sobre esas consecuencias. Pensemos en Ucrania. \u00bfNecesitar\u00edamos un fallo judicial para determinar que la ocupaci\u00f3n de Crimea es ilegal o para declarar que la guerra que Rusia est\u00e1 librando en Ucrania es contraria al derecho internacional? No, porque Ucrania es un pa\u00eds soberano, y en un pa\u00eds soberano, la soberan\u00eda reside en el pueblo. La gente dice: ‘Pero no hay ning\u00fan pa\u00eds all\u00ed’ [refiri\u00e9ndose a Palestina]. No, hay un Estado de Palestina, pero naci\u00f3 en cautiverio y nunca se le permiti\u00f3 florecer. E incluso antes de eso, hubo un pueblo palestino y su soberan\u00eda como pueblo, como entidad legal, ha sido reconocida desde 1919.<\/p>\n\n\n\n
Espero que el tribunal sea \u00fatil y brinde orientaci\u00f3n. Lo importante es reconocer la situaci\u00f3n actual: esta no es una guerra entre dos pa\u00edses, esto es una ocupaci\u00f3n. Existe una ley que obliga a todos los estados miembros de la ONU a no reconocer una situaci\u00f3n ilegal. Por ejemplo, los asentamientos constituyen un crimen de guerra seg\u00fan el derecho internacional; por lo tanto, cualquier [producto] que provenga de los asentamientos no debe ser tratado como normal. No basta con ponerle una etiqueta de que es originario de los asentamientos, debe estar estrictamente prohibido en los mercados internacionales. Uno no debe ser c\u00f3mplice de nada de lo que hace una ocupaci\u00f3n ilegal.<\/p>\n\n\n\n
Entiendo que muchos pa\u00edses, incluido el m\u00edo, dicen \u201csomos amigos de Israel\u201d. No, no sois amigos de Israel. No es bueno empe\u00f1arse en seguir por el camino de la ilegalidad y la impunidad, y no tiene nada que ver con la amistad. Esto no es del inter\u00e9s del pueblo israel\u00ed, e insisto en eso.<\/p>\n\n\n\n
-\u00bfC\u00f3mo est\u00e1n las cosas con respecto a su entrada en Israel?<\/strong><\/p>\n\n\n\nSeamos claros: nunca ped\u00ed entrar en Israel. Debo entrar en un territorio que Israel ocupa y sobre el que no tiene soberan\u00eda. Por supuesto, tengo inter\u00e9s en coordinar mi visita con las autoridades israel\u00edes como potencia ocupante. Los relatores anteriores volaron a los territorios ocupados con sus pasaportes sin tener que pedir ning\u00fan consentimiento previo. Si quieren que haga una solicitud, la har\u00e9. Sigo pensando que es mi derecho anunciar mi visita, llegar a la frontera y que se permita mi entrada. Lo \u00fanico es que no pueden garantizar mi seguridad al 100 por ciento. Me ocupar\u00e9 de ello yo misma. Me arriesgar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
No los presion\u00e9 y durante dos meses no supe nada de las autoridades israel\u00edes. Esto es muy irrespetuoso. No dej\u00e9 de trabajar. Tuve reuniones en Amman, pero tambi\u00e9n tuve reuniones [por internet] con palestinos e israel\u00edes. Me reun\u00ed con menores que estaban detenidos, con padres de ni\u00f1os que fueron asesinados por fuego israel\u00ed y cuyos cuerpos nunca fueron devueltos. Israel\u00edes y palestinos me llevaron por recorridos virtuales. Si Israel piensa que me impedir\u00e1 obtener informaci\u00f3n, est\u00e1 equivocado.<\/p>\n\n\n\n
Encuentro que, de una manera extra\u00f1a, la guerra contra m\u00ed crea oportunidades para que entre en contacto con los israel\u00edes, porque la gente es curiosa. No habr\u00eda recibido tal exposici\u00f3n si mi mandato no hubiera sido tan controvertido. Antes de hablar conmigo, la gente piensa que soy una especie de criatura diab\u00f3lica cuyo \u00fanico prop\u00f3sito es empa\u00f1ar a Israel y a los israel\u00edes. Luego me hablan y se dan cuenta de que soy un ser humano ordinario. Una abogada que investiga los hechos, los analiza y los comenta desde el punto de vista jur\u00eddico. Puedo estar equivocada, como cualquier persona, pero hay dentro de m\u00ed un deseo profundo, verdadero y sincero de que el derecho internacional se aplique en este torturado pa\u00eds. Porque realmente veo el potencial de que la gente viva en paz. Realmente lo veo, y no veo otra forma de llegar a ella sino a trav\u00e9s del respeto a la ley.<\/p>\n\n\n\n
* Francesca Albanese<\/strong>, jurista y profesora de Derecho Internacional italiana, es Relatora Especial de la ONU sobre los Territorios Palestinos. Recientemente ha sido acusada de \u00abanti-semitismo\u00bb por las autoridades israel\u00edes, que han pedido su cese por haber denunciado la insostenible situaci\u00f3n de los palestinos en los Territorios Ocupados por Israel, condenada sistem\u00e1ticamente por multitud de resoluciones de Naciones Unidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hasta ahora, (los palestinos) han hecho muchas concesiones para preservar la posibilidad de un estado independiente. No podemos permitirnos decir que esto ya no es posible.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":32937,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9937,129883,55667],"tags":[703609471,61190,703609472,703604942],"class_list":{"0":"post-32933","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-israel","8":"category-medio-oriente","9":"category-palestina","10":"tag-anti-semitismo","11":"tag-apartheid","12":"tag-ocupacion","13":"tag-onu","15":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Israel-Francesca-Albanese2002-2702357899-e1676917057994.jpg?fit=832%2C461&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-8zb","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32933"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32944,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32933\/revisions\/32944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Israel2002-II.jpg?resize=656%2C414&ssl=1\")