Traducci\u00f3n de Correspondencia de Prensa<\/a>, 8-2-2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n El final del siglo XX, marcado por la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, el fin de la Guerra Fr\u00eda y la derrota del \u201csocialismo real\u201d, incit\u00f3 a algunos intelectuales a proclamar \u201cel fin de la historia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para muchos, parec\u00eda que superar la l\u00f3gica campista de los bloques militares, pol\u00edticos y econ\u00f3micos era un punto de no retorno que evitar\u00eda futuras crisis de proporciones mundiales. La creencia de que se hab\u00eda inventado un modelo de seguridad internacional estable era particularmente dominante. Sin embargo, esta visi\u00f3n id\u00edlica del mundo no dur\u00f3 mucho. El comienzo del siglo XXI estuvo marcado por la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d mundial, el ascenso de nuevos gigantes econ\u00f3micos como China y el renacimiento de formas radicales de nacionalismo y de fundamentalismo. Uno de los acontecimientos clave de esta secuencia es la guerra ruso-ucraniana y su punto culminante con la invasi\u00f3n a gran escala el 24 de febrero de 2022. La amenaza de un enfrentamiento nuclear, el desastre ecol\u00f3gico y humanitario y la incapacidad de los mecanismos internacionales existentes para detener la guerra: todos estos desaf\u00edos al sistema de seguridad mundial obligan a buscar una alternativa. El an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n actual desde la perspectiva de la izquierda socialista y la discusi\u00f3n de nuevas visiones tuvieron lugar en la conferencia Feuerbach 11, organizada por la revista Commons<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La reconfiguraci\u00f3n de la econom\u00eda mundial y los desaf\u00edos de la seguridad mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los acontecimientos que comenzaron despu\u00e9s del 24 de febrero fueron provocados por profundos cambios estructurales. Por eso es importante que al final de la guerra el sistema de seguridad mundial no vuelva al estado que precedi\u00f3 a la invasi\u00f3n rusa y que hizo posible la escalada de la guerra ruso-ucraniana. Ilya Matveev, polit\u00f3logo, investigador del Laboratorio de Sociolog\u00eda P\u00fablica y redactor jefe de Posle.Media, habl\u00f3 sobre estos cambios geopol\u00edticos de los \u00faltimos a\u00f1os y sobre sus consecuencias.<\/p>\n\n\n\n En esta perspectiva, el investigador destaca las tendencias recientes en las relaciones entre Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China. El cambio general en las pol\u00edticas de estos pa\u00edses queda ilustrado por dos acontecimientos recientes sin precedentes. En primer lugar, este a\u00f1o, Estados Unidos abandon\u00f3 su l\u00ednea de \u00abambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\u00bb con respecto a Taiw\u00e1n, la cual estuvo marcada por la declaraci\u00f3n de la administraci\u00f3n estadounidense de que, en caso de guerra contra Taiw\u00e1n, EE.UU. deber\u00eda intervenir.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, debido al riesgo potencial de presi\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica por parte de Occidente, China est\u00e1 llevando a cabo los llamados \u201ctest de resistencia\u201d para comprobar su estabilidad en caso de sanciones estadounidenses como las aplicadas contra Rusia despu\u00e9s del 24 de febrero. Muchos inversores estadounidenses ya se est\u00e1n retirando de China, mientras que cada vez son m\u00e1s las empresas chinas que rechazan las inversiones y los activos estadounidenses porque, en caso de sanciones estadounidenses, los mismos ser\u00e1n congelados. Por lo tanto, es leg\u00edtimo hablar de la tendencia mundial hacia la separaci\u00f3n econ\u00f3mica, un proceso contrario al de la globalizaci\u00f3n de finales del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n Otro ejemplo del proceso de separaci\u00f3n propuesto por Ilya Matveev es el de la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, que apoya el \u201cfriend-shoring\u201d:<\/em> el desplazamiento de las cadenas de suministro dentro del espacio geopol\u00edtico occidental y la ruptura de las relaciones econ\u00f3micas con China. Esta idea es cada vez m\u00e1s influyente en los c\u00edrculos intelectuales estadounidenses, ya que consideran que la era de la globalizaci\u00f3n ha terminado y que, por lo tanto, es necesario crear una especie de bloque comercial que incluya a los pa\u00edses pol\u00edticamente amigos y que implique cortar los lazos econ\u00f3micos con los pa\u00edses hostiles, en primer lugar de ellos, China.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Ilya Matveev, est\u00e1 claro que la formaci\u00f3n de bloques econ\u00f3micos -estadounidense, chino y posiblemente ruso- provocar\u00e1 una presi\u00f3n adicional entre los imperialismos y amenazas redundantes a la seguridad mundial. Por supuesto, el comercio entre China y EE.UU. sigue representando billones de d\u00f3lares, por lo que es imposible que desaparezca instant\u00e1neamente. Por otro lado, algunos pol\u00edticos influyentes, como Olaf Scholz, se muestran cr\u00edticos con el nuevo paradigma del \u201cfriendly-shoring\u201d.<\/em> Matveev resume la situaci\u00f3n de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n \u00abPor supuesto, este proceso tiene sus l\u00edmites. Pero me temo que una vez iniciada, la separaci\u00f3n econ\u00f3mica se acelerar\u00eda por s\u00ed misma. Podr\u00eda producirse gradualmente al principio, con una disminuci\u00f3n lenta del volumen del comercio y, luego, el aislamiento aumentar\u00eda bruscamente, provocando un colapso total en todas las relaciones econ\u00f3micas. Entonces, nada impedir\u00e1 que el mundo se hunda en un nuevo conflicto global\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Debates en la izquierda internacional y amenazas para la regi\u00f3n de Europa del Este<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ante los crecientes retos, es importante desarrollar nuevas visiones del sistema de seguridad global desde una perspectiva de izquierdas. Aunque la invasi\u00f3n rusa ilustra las posibles consecuencias de la fragmentaci\u00f3n y la separaci\u00f3n econ\u00f3mica, es importante darle una valoraci\u00f3n pol\u00edtica adecuada, para profundizar en la comprensi\u00f3n de las fallas de las herramientas existentes de prevenci\u00f3n de guerras. Y aunque no existe una visi\u00f3n unificada de estos acontecimientos dentro de la izquierda, la mayor\u00eda de las voces socialistas reconocen la existencia de principios de base.<\/p>\n\n\n\n Uno de ellos es la distinci\u00f3n entre las guerras leg\u00edtimas, como las guerras de defensa nacional o de liberaci\u00f3n nacional, y las guerras imperialistas o coloniales, es decir, las guerras de opresi\u00f3n. Esta distinci\u00f3n es fundamental, afirma Gilbert Achcar, investigador en desarrollo y relaciones internacionales de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres. Esta clasificaci\u00f3n no s\u00f3lo aporta herramientas para reconocer firmemente que la lucha ucraniana contra la Federaci\u00f3n Rusa es leg\u00edtima -la ret\u00f3rica y las acciones de Putin son claramente coloniales hacia Ucrania-, sino que tambi\u00e9n permite abordar mejor la cuesti\u00f3n del creciente nacionalismo ucraniano. En la situaci\u00f3n de la guerra de liberaci\u00f3n nacional, el nacionalismo del pueblo oprimido se justifica, a diferencia del nacionalismo del opresor, que siempre es esencialmente chovinista.<\/p>\n\n\n\n Esta clasificaci\u00f3n de las guerras aporta el marco para los debates, incluidas las razones de la invasi\u00f3n militar a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. Algunas organizaciones socialistas interpretan estos acontecimientos como medidas necesarias, que las autoridades rusas se vieron obligadas a tomar debido a las amenazas del imperialismo occidental contra su seguridad nacional. Los defensores de esta posici\u00f3n comparan las acciones de Rusia con una situaci\u00f3n hipot\u00e9tica: si imaginamos que China convirtiera M\u00e9xico en su base militar, \u00bfqu\u00e9 har\u00eda EE.UU. en ese caso? Pero Gilbert Achcar se\u00f1ala las inconsistencias de tal posici\u00f3n porque sus partidarios, en caso de una invasi\u00f3n preventiva de EEUU a M\u00e9xico, tendr\u00edan que justificar las acciones de EEUU, el pa\u00eds que para ellos es la encarnaci\u00f3n del imperialismo mundial. La esencia de este argumento es la legitimaci\u00f3n de la agresi\u00f3n, el desplazamiento de la atenci\u00f3n del imperialismo ruso hacia el imperialismo estadounidense y, por \u00faltimo, el empuje de todas las partes para iniciar inmediatamente negociaciones en las que Ucrania no tendr\u00e1 subjetividad ni espacio pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n La izquierda internacional reclam\u00f3 y sigue reclamando la disoluci\u00f3n de la OTAN porque, tras el hundimiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, esta alianza militar ha cambiado no s\u00f3lo en su funci\u00f3n sino tambi\u00e9n en su modo de acci\u00f3n, subray\u00f3 Gilbert Achcar. Desde la d\u00e9cada de 1990, la alianza ha intervenido en los Balcanes, en Afganist\u00e1n y en Irak. La expansi\u00f3n del bloque militar tampoco se ha detenido. El investigador resume la cuesti\u00f3n de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n \u00abAs\u00ed pues, debemos reconocer el hecho, que en modo alguno justifica las acciones de la Federaci\u00f3n Rusa, de que V. Putin es en parte el resultado de circunstancias hist\u00f3ricas y pol\u00edticas moldeadas por Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n El auge del nacionalismo es una reacci\u00f3n a una amenaza de Occidente que la propaganda de Putin utiliza para reforzar los sentimientos nacionales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin dejar de reconocer el papel desempe\u00f1ado por Estados Unidos en la creaci\u00f3n de las condiciones para el surgimiento de la Rusia de Putin, es importante no exonerar a este \u00faltimo de la responsabilidad de sus pol\u00edticas. La Rusia de Putin es un pa\u00eds extremadamente agresivo que ha participado en diferentes guerras o las ha iniciado \u00e9l mismo: la guerra de Siria, las dos guerras de Chechenia, la guerra de Ucrania. Ilya Matveev se\u00f1al\u00f3 que las autoridades rusas no han propuesto nunca una arquitectura alternativa para la seguridad mundial sin la OTAN, aunque siempre han criticado a la Alianza. Por el contrario, los dirigentes rusos tienen una necesidad patol\u00f3gica de demostrar que pueden hacer las mismas cosas que la Alianza. Prueba de ello, entre otras cosas, es que el discurso de Putin tras la anexi\u00f3n de Crimea conten\u00eda fragmentos de la declaraci\u00f3n de independencia de Kosovo.<\/p>\n\n\n\n Aunque la ret\u00f3rica de las autoridades rusas utiliza estereotipos sobre la multipolaridad y la lucha contra la hegemon\u00eda estadounidense y por la paz, las acciones de los dirigentes rusos han aumentado deliberadamente las tensiones en el espacio postsovi\u00e9tico. Zofia Malisz, miembro del partido parlamentario de izquierdas polaco Razem, sostiene que la OTAN, tras la inclusi\u00f3n de Polonia y otros pa\u00edses en la Alianza, adopt\u00f3 una t\u00e1ctica extremadamente cautelosa hacia Rusia. Por ejemplo, no hubo soldados estadounidenses en Polonia hasta 2014, y desde luego no hay armas nucleares. La escalada en Europa del Este ha sido siempre impulsada por Rusia.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Zofia, las posiciones de la izquierda mundial respecto a la seguridad internacional y los mecanismos que propone son muy abstractos o est\u00e1n extremadamente ideologizados, lo que los hace pr\u00e1cticamente in\u00fatiles en situaciones de conflicto armado en curso. La posici\u00f3n abstracta de la izquierda occidental equivale a menudo a un pacifismo ingenuo y a una posici\u00f3n ideologizada, a un discurso de \u201cno a la OTAN\u201d. Los desaf\u00edos a los que se enfrentan las instituciones internacionales hoy en d\u00eda son mucho m\u00e1s complicados que el an\u00e1lisis ofrecido por los defensores de las visiones anteriores. Por lo general, no tienen en cuenta el abanico de formas de resistencia inmensamente relevantes, como la oposici\u00f3n a la industria de los combustibles f\u00f3siles y al complejo militar-industrial vinculado a la misma.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa paz, la desmilitarizaci\u00f3n y el desmantelamiento de bloques militares como la OTAN o la OTSC (Acuerdo pol\u00edtico-militar, promovido principalmente por Rusia de vocaci\u00f3n pol\u00edtico-militar entre varios pa\u00edses de Europa y Asia Central integrada por Armenia, Bielorrusia, Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Rusia y Tayikist\u00e1n. ndt) son, sin ninguna duda, objetivos que la izquierda debe perseguir a largo plazo, pero no son objetivos oportunos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los pol\u00edticos que han adoptado la postura del \u201cno a la OTAN\u201d no son coherentes, al menos cuando mezclan las situaciones de todos los pa\u00edses miembros de la Alianza, sus intereses y los problemas de seguridad a los que se enfrentan. As\u00ed, para llegar a un acuerdo, es necesario tener en cuenta a cada pa\u00eds del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, su situaci\u00f3n pol\u00edtica y proponer alternativas al bloque militar. Zofia Malisz afirma que hasta ahora no tenemos una respuesta coherente de la izquierda occidental donde se haya realizado este tipo de trabajo. Adem\u00e1s, el partido Razem plante\u00f3 estas cuestiones mucho antes de febrero de 2022, e incluso entonces, cuando la situaci\u00f3n mundial era completamente diferente, no exist\u00eda una estrategia coherente.<\/p>\n\n\n\n Dada la amenaza activa que supone el imperialismo ruso, pa\u00edses como Finlandia, Letonia, Polonia y Rumania tienen todo el derecho a armarse y exigir a la OTAN el suministro de armas, afirma Zofia Malisz. Quienes adoptan una postura demasiado ideologizada y niegan este derecho, ignoran los intereses de seguridad de los pa\u00edses de Europa del Este. Puesto que algunos partidos de izquierda reconocen la justificaci\u00f3n de armar a los pa\u00edses de Europa del Este, \u00abahora hay espacio para un di\u00e1logo sobre esta cuesti\u00f3n con los socialistas occidentales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pero, como se\u00f1al\u00f3 la militante polaca, sigue siendo necesario un debate internacional m\u00e1s amplio y una b\u00fasqueda com\u00fan de alternativas. Esto hace imposible una solidaridad efectiva durante la guerra y fragmenta el movimiento de la izquierda mundial:<\/p>\n\n\n\n \u00abEn lugares como Ucrania, Polonia y los pa\u00edses escandinavos, la izquierda no puede simplemente permitirse el lujo de evitar el an\u00e1lisis program\u00e1tico de las pol\u00edticas de defensa y centrarse \u00fanicamente en la oposici\u00f3n al imperialismo de la OTAN\u00bb.<\/p>\n\n\n Visiones socialistas para el sistema de seguridad internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gilbert Achcar subraya que el programa socialista contempor\u00e1neo debe dividirse en dos categor\u00edas, ut\u00f3pica y t\u00e1ctica. Esto evitar\u00e1, seg\u00fan el investigador, discusiones improductivas en el seno de la izquierda. Hoy es sumamente importante renovar el di\u00e1logo sobre las visiones a corto y mediano plazo. La posici\u00f3n pacifista de la izquierda occidental, provocada por la incapacidad de formular visiones a corto plazo, es muy peligrosa y crea una falta de ideas no s\u00f3lo en el \u00e1mbito de las capacidades de seguridad y defensa, sino tambi\u00e9n en otras cuestiones importantes, se\u00f1ala Zofia Malisz. Por ejemplo, puesto que la izquierda occidental califica al partido Razem de pro-OTAN, se niega a debatir con \u00e9l otras cuestiones: econ\u00f3micas, ecol\u00f3gicas, culturales, etc. Zofia habl\u00f3 de los peligros de esta situaci\u00f3n para Ucrania:<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando el debate internacional no existe en el seno de la izquierda, cuando la izquierda no participa en la discusi\u00f3n, se a\u00edsla, permite que prevalezca el capital, que es lo que ocurri\u00f3 en Polonia a principios de los a\u00f1os noventa. No ten\u00edamos alternativas de izquierda para el proceso de transformaci\u00f3n por parte de nuestros camaradas occidentales. Y esto puede volver a ocurrir en Ucrania si en un futuro pr\u00f3ximo no hay di\u00e1logo y comprensi\u00f3n de las diferentes realidades de la seguridad pol\u00edtica.\u201d<\/p>\n\n\n\n Se necesitan acciones y propuestas urgentes para garantizar la paz en la regi\u00f3n y crear una alternativa socialista para Ucrania. Sin el pleno apoyo de la izquierda ucraniana y del movimiento sindical, las nuevas doctrinas neoliberales de choque se impondr\u00e1n en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El partido Razem trabaja por una alternativa de izquierdas que supere la falsa dicotom\u00eda entre pacifismo ingenuo y militarismo. Es importante, como se\u00f1ala en su obra la militante e investigadora socialista francesa Catherine Samary, crear una forma m\u00e1s democr\u00e1tica de gesti\u00f3n de las fuerzas armadas. Para lograrlo, Razem propone un enfoque para construir las fuerzas armadas como una instituci\u00f3n de servicio p\u00fablico que responda a las funciones constitucionales del Estado, a saber, la defensa de sus ciudadanos y la garant\u00eda de la integridad de las fronteras nacionales. Este concepto minimiza la capacidad de los militares para alcanzar objetivos pol\u00edticos y econ\u00f3micos. En primer lugar, deben garantizar la seguridad de los ciudadanos y la inviolabilidad de las fronteras estatales, y s\u00f3lo entonces podr\u00e1n ayudar a los aliados. Zofia Malisz se\u00f1al\u00f3 que otro punto del programa del partido polaco consiste en luchar contra la creciente militarizaci\u00f3n de la sociedad e impedir el uso del ej\u00e9rcito para alcanzar los objetivos de las fuerzas pol\u00edticas de derechas. Para lograrlo, proponen limitar los presupuestos militares al 2%. Esto tambi\u00e9n reducir\u00e1 la posibilidad de utilizar fondos presupuestarios para estimular la econom\u00eda a trav\u00e9s del complejo militar-industrial.<\/p>\n\n\n\n Gilbert Achcar propuso un enfoque alternativo para dar forma a un sistema eficaz para una paz estable. Seg\u00fan el investigador, los socialistas deber\u00edan defender el modelo conceptual de relaciones internacionales plasmado en la ONU y en su carta. En particular, la no injerencia de los Estados en los asuntos de otros Estados, es decir, la prohibici\u00f3n de que los Estados m\u00e1s poderosos intervengan en los asuntos de los Estados menos poderosos. La Carta establece una cierta igualdad entre los pa\u00edses, creando as\u00ed un espacio mundial m\u00e1s democr\u00e1tico. Al mismo tiempo, el principio de no injerencia no se extiende a las actividades de los movimientos sociales y partidistas mundiales. Gilbert Achcar se\u00f1ala que:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa ONU es una realizaci\u00f3n hist\u00f3rica importante, producto del movimiento secular de la historia y de dos horribles guerras mundiales. Todo ello permiti\u00f3 la creaci\u00f3n de este tipo de organizaci\u00f3n que es, sin duda, un gran paso adelante en el \u00e1mbito de las relaciones internacionales, a pesar de todas sus limitaciones.\u201d<\/p>\n\n\n\n El desarme mundial, tambi\u00e9n incluido en la Carta de la ONU, debe ser una posici\u00f3n fundamental del programa socialista. Deber\u00eda haber una campa\u00f1a internacional constante sobre esta cuesti\u00f3n. Un ejemplo de este tipo de iniciativa es el discurso de 50 premios Nobel, los que propusieron que todos los pa\u00edses del mundo redujeran sus gastos de defensa en un 2% cada a\u00f1o bajo la supervisi\u00f3n de la ONU. Calcularon que el dinero as\u00ed \u201cliberado\u201d durante algunos a\u00f1os podr\u00eda ser utilizado para luchar eficazmente contra el cambio clim\u00e1tico y vencer las pandemias. El principio de desmilitarizaci\u00f3n siempre ha formado parte del movimiento obrero. Ya a finales del siglo XIX, Friedrich Engels se dirigi\u00f3 a los trabajadores en un panfleto en el que llamaba a luchar por el desarme.<\/p>\n\n\n\n Hoy podemos observar una tendencia objetiva hacia la fragmentaci\u00f3n de las relaciones internacionales y la econom\u00eda, y la divisi\u00f3n del mundo en esferas de influencia, lo que marca el final de la globalizaci\u00f3n a principios del siglo XXI. Los mecanismos conocidos de la seguridad mundial muestran su ineficacia en las nuevas circunstancias que permiten los conflictos armados, las guerras econ\u00f3micas, etc. En la dicotom\u00eda entre neomercantilismo y econom\u00eda globalizada, el primero ha demostrado ser hist\u00f3ricamente destructivo, y la segunda no se ajusta a la realidad y es cada vez menos pertinente.<\/p>\n\n\n\n Hoy es extremadamente importante proponer una nueva visi\u00f3n que se base en los valores de la izquierda y que sea capaz de garantizar una paz estable. La creaci\u00f3n de tales pol\u00edticas requiere debates globales en el seno de la izquierda internacional, un di\u00e1logo sobre las soluciones a corto plazo y un an\u00e1lisis de las situaciones individuales de los distintos pa\u00edses. El hecho de evitar la pol\u00e9mica y la b\u00fasqueda com\u00fan de alternativas, cultivando un vac\u00edo de ideas y repitiendo t\u00f3picos obsoletos es una forma de crear un terreno f\u00e9rtil para los pol\u00edticos neoliberales, la agresi\u00f3n interimperialista directa y el ascenso de las fuerzas de extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n * Maksym Shumakov<\/strong>, estudiante de la Facultad de Filosof\u00eda, investigador en Inteligencia Artificial, militante del Movimiento Social y dirigente de la red sindical estudiantil independiente Acci\u00f3n Directa.<\/p>\n\n\n\n Art\u00edculos relacionados<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ucrania0802-II.jpg?resize=656%2C428&ssl=1\")