{"id":31729,"date":"2022-12-25T18:47:04","date_gmt":"2022-12-25T17:47:04","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=31729"},"modified":"2022-12-25T18:47:04","modified_gmt":"2022-12-25T17:47:04","slug":"ucrania-de-que-paz-estamos-hablando-gilbert-achcar-entrevista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=31729","title":{"rendered":"Ucrania – \u00ab\u00bfDe qu\u00e9 paz estamos hablando?\u00bb [Gilbert Achcar – Entrevista]"},"content":{"rendered":"\n

Contretemps<\/a>, 22-12-2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n de Correspondencia de Prensa<\/a>, 25-12-2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La guerra en Ucrania ha renovado y prolongado los debates en el seno de las izquierdas mundiales sobre la cuesti\u00f3n del antiimperialismo y las posiciones estrat\u00e9gicas a adoptar. En esta entrevista, Gilbert Achcar retoma un breve texto publicado recientemente en nuestro sitio en el que abogaba por una \u00abposici\u00f3n democr\u00e1tica contra la guerra\u00bb. En particular, cuestiona las condiciones de un verdadero alto el fuego, criticando tanto las posturas que avalan las conquistas rusas obtenidas por la fuerza militar, como las posturas belicistas que exigen una implicaci\u00f3n a\u00fan mayor de la OTAN, que deja entrever el escenario apocal\u00edptico de una guerra generalizada y una escalada nuclear.<\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

-El 30 de noviembre publicaste un breve art\u00edculo titulado \u00abPor una posici\u00f3n antiguerra democr\u00e1tica frente a la invasi\u00f3n de Ucrania<\/a>\u00ab. En este art\u00edculo, empiezas distinguiendo dos posiciones comunes en la izquierda con respecto a Ucrania. Una de estas posiciones se opone a los suministros de armas de los pa\u00edses de la OTAN a Ucrania, con el argumento de que, en tanto que movimiento pacifista, debemos abogar por la diplomacia y la desescalada en lo relativo a los suministros de armas. \u00bfPodr\u00edas explicarnos qu\u00e9 problema hay en esta posici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La principal posici\u00f3n que me preocupa sobre este tema es el llamamiento a un alto el fuego incondicional. A menudo se asocia con la posici\u00f3n que acabas de describir. A primera vista, est\u00e1 motivada por un deseo de paz, lo que sin duda es un objetivo muy loable. Y no me cabe duda de que entre quienes defienden esa postura hay aut\u00e9nticos pacifistas y personas que sospechan leg\u00edtimamente que los gobiernos occidentales, el estadounidense en primer lugar, utilizan a los ucranianos como carne de ca\u00f1\u00f3n en una guerra por poderes contra su rival imperialista Rusia. Por supuesto, simpatizo menos con quienes s\u00f3lo empezaron a abogar por un alto el fuego incondicional cuando las fuerzas rusas proclamaron que hab\u00edan logrado su objetivo principal o cuando empezaron a perder terreno en el propio Donbass.<\/p>\n\n\n\n

Hay varias cuestiones que est\u00e1n en juego aqu\u00ed. La primera es que no tiene mucho sentido hacer un llamamiento a la paz en abstracto. La pregunta que surge inmediatamente es: \u00bfde qu\u00e9 paz estamos hablando? El dominio imperial se ha autodenominado a menudo \u00abpaz\u00bb desde la \u00e9poca de la Pax Romana, a principios de la Era Com\u00fan, si no mucho antes, hasta la siniestra \u00abpacificaci\u00f3n\u00bb emprendida por las tropas coloniales francesas en Argelia o las tropas estadounidenses en Vietnam. La paz debe ser siempre expl\u00edcita: contra las guerras de conquista, la posici\u00f3n correcta es una paz justa y duradera, que s\u00f3lo puede ser una paz sin anexi\u00f3n. Pedir un alto el fuego incondicional no cumple esta norma cuando puede significar la perpetuaci\u00f3n de la conquista y la adquisici\u00f3n de territorio por la fuerza. El llamamiento se vuelve patentemente sospechoso cuando se hace en el mismo momento en que el agredido est\u00e1 empezando a hacer retroceder al invasor, como si el objetivo fuera mantener la mayor cantidad posible de tierra conquistada bajo el control del invasor.<\/p>\n\n\n\n

Desde la perspectiva de una paz justa, la \u00fanica postura coherente con este objetivo es el llamamiento a un alto el fuego junto con la retirada de las tropas invasoras a sus posiciones anteriores a la guerra. Todo lo dem\u00e1s se deduce de esto: quienes est\u00e1n a favor de una paz justa, quienes se oponen a las guerras de conquista al tiempo que apoyan las guerras de liberaci\u00f3n como guerras de autodefensa, no pueden oponerse a la entrega de armas defensivas a las v\u00edctimas de la agresi\u00f3n y la invasi\u00f3n. No deber\u00edan oponerse a tales entregas mientras no haya un alto el fuego asociado a la condici\u00f3n que he mencionado, y las v\u00edctimas no dispongan de medios para disuadir de nuevas agresiones contra su territorio.<\/p>\n\n\n\n

Esto no se contradice con el llamamiento a los gobiernos occidentales para que realicen verdaderos esfuerzos para llevar a Rusia a la mesa de negociaciones. Para m\u00ed est\u00e1 claro que la administraci\u00f3n Biden no ha perseguido real y activamente este objetivo, a diferencia de los gobiernos de Par\u00eds o Berl\u00edn. Pero la verdad es que es la parte rusa la que ha adoptado la posici\u00f3n m\u00e1s belicosa, bloqueando cualquier perspectiva de paz. La mejor ilustraci\u00f3n de esto y de todo lo que he explicado sobre el llamamiento al alto el fuego es el discurso de Vladimir Putin en la ceremonia de finalizaci\u00f3n de la anexi\u00f3n de los cuatro \u00f3blasts ucranianos de Donetsk, Kherson, Luhansk y Zaporiyia a finales de septiembre. Putin dijo:<\/p>\n\n\n\n

I\u201dnstamos al r\u00e9gimen de Kiev a que cese inmediatamente el fuego y todas las hostilidades; a que ponga fin a la guerra que inici\u00f3 en 2014 y regrese a la mesa de negociaciones. Estamos preparados para ello, como hemos dicho m\u00e1s de una vez. Pero no discutiremos la elecci\u00f3n de los pueblos de Donetsk, Luhansk, Zaporiyia y Kherson. La decisi\u00f3n est\u00e1 tomada y Rusia no la va a traicionar. Las actuales autoridades de Kiev deben respetar esta libre expresi\u00f3n de la voluntad del pueblo; no hay otro camino. Este es el \u00fanico camino hacia la paz\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es obvio que si pide un alto el fuego mientras afirma que la \u00fanica paz posible es una que incluya el reconocimiento de su anexi\u00f3n de territorio por la fuerza, y que esta anexi\u00f3n -que describe como resultado de la \u00ablibre expresi\u00f3n de la voluntad del pueblo\u00bb- ni siquiera se discute, est\u00e1 dando un portazo a cualquier perspectiva de negociaciones de paz. El gobierno ruso tiene la responsabilidad de demostrar que est\u00e1 realmente abierto a las negociaciones para una soluci\u00f3n pac\u00edfica, lo que implica su voluntad de poner todo sobre la mesa, en lugar de exigir el reconocimiento de su conquista como un hecho consumado.<\/p>\n\n\n\n

-Dices que quienes creen en el derecho a la autodefensa en una guerra justa no pueden oponerse a la entrega de armas \u00abdefensivas\u00bb a las v\u00edctimas de la agresi\u00f3n y la invasi\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 quiere decir con \u00aba la defensiva\u00bb? \u00bfEntra la artiller\u00eda en esta categor\u00eda? \u00bfQu\u00e9 queda excluido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde el principio he insistido en la finalidad defensiva de las entregas de armas a Ucrania. Es cierto que no existen l\u00edmites claros entre armas defensivas y ofensivas, pero las distinciones m\u00e1s claras son de dos tipos: una se refiere a toda la gama de armas \u00abanti\u00bb -antia\u00e9reas, antitanque, antimisiles- que son defensivas por definici\u00f3n. Yo apoyo plenamente la entrega de este tipo de armas.<\/p>\n\n\n\n

La otra distinci\u00f3n se refiere al alcance de las armas. No apoyo que la OTAN suministre a Ucrania armas con un alcance que permita a sus fuerzas armadas golpear profundamente en territorio ruso. No porque esto fuera injusto: en realidad, Ucrania tiene pleno derecho moral a golpear a Rusia en lo m\u00e1s profundo del territorio ruso, ya que Rusia est\u00e1 golpeando ampliamente el territorio ucraniano y comete as\u00ed, descaradamente, cr\u00edmenes de guerra al destruir deliberadamente la infraestructura civil de Ucrania. Es evidente que Mosc\u00fa pretende sumir a la poblaci\u00f3n ucraniana en el fr\u00edo y la oscuridad y en otros trastornos mortales para obligarla a rendirse. Los recientes ataques ucranianos en Rusia con viejos drones reconvertidos son tanto m\u00e1s que leg\u00edtimos en la medida en que no iban dirigidos contra civiles sino contra bases militares desde las que despegan los aviones que bombardean Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Pero no apoyar\u00eda que la OTAN le entregara a Ucrania aviones y misiles de largo alcance, en lugar de limitarse a armas antimisiles y antia\u00e9reas. Tampoco apoyar\u00eda que la OTAN impusiera una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea sobre Ucrania. Tales medidas supondr\u00edan una peligrosa escalada de la implicaci\u00f3n de la OTAN en esta guerra, y ning\u00fan territorio del planeta merece la pena de correr el riesgo de una gran guerra mundial y un enfrentamiento nuclear.<\/p>\n\n\n\n

Observemos que incluso Washington desea evitar esta escalada cualitativa, y por ello se ha abstenido de entregar armas de largo alcance a Ucrania. Los que culpan a Washington por ello y exigen que no se limite el tipo de armas entregadas se encuentran principalmente entre los ultranacionalistas ucranianos y en los pa\u00edses vecinos donde el resentimiento antirruso es mayor por razones hist\u00f3ricas.<\/p>\n\n\n\n

A esto se a\u00f1aden los belicistas del lado de la OTAN, la cara opuesta de los del lado ruso. Un ejemplo es el antiguo Comandante Supremo Aliado de la OTAN, el general retirado estadounidense Philip Breedlove, que ha pedido desde el principio la implicaci\u00f3n directa de la OTAN en la guerra y el establecimiento de una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea sobre Ucrania. Este general Breedlove me recuerda mucho al Dr. Strangelove [de la pel\u00edcula de Kubrick, ndt]. Es totalmente irresponsable.<\/p>\n\n\n\n

-En tu art\u00edculo del 30 de noviembre, criticabas no s\u00f3lo a los que piden un alto el fuego incondicional, sino tambi\u00e9n a los que \u00bb sit\u00faan las exigencias para la paz demasiado altas\u00bb. \u00bfPuedes describir este punto de vista y explicar cu\u00e1l es el problema?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Me refer\u00eda a declaraciones del estilo de las que ni siquiera mencionan un alto el fuego y sus condiciones, mientras afirman que no puede haber paz sin una retirada total de las tropas rusas de todos los territorios ocupados desde 2014, Crimea incluida. Esto equivale a un llamamiento a una guerra total contra Rusia, que no puede librarse, y mucho menos ganarse, sin un grado mucho mayor de compromiso, tanto militar como econ\u00f3mico, por parte de la OTAN. Hay tres grandes problemas con estas posturas.<\/p>\n\n\n\n

La primera, y m\u00e1s obvia, es que lo que se defiende no cuenta con el respaldo de la mayor\u00eda de los Estados occidentales, incluidos los m\u00e1s poderosos, ni de las mayor\u00edas de la opini\u00f3n p\u00fablica de esos Estados. Los defensores de esa posici\u00f3n tendr\u00edan que hacer campa\u00f1a con gente como el general Breedlove\/Dr. Strangelove a favor de un salto cualitativo en el compromiso de la OTAN, lo que constituye una posici\u00f3n belicista, sean cuales sean los principios leg\u00edtimos que invoque. El camino al infierno, como sabemos, est\u00e1 empedrado de buenas intenciones.<\/p>\n\n\n\n

El segundo problema es que, al establecer condiciones maximalistas para la paz, sin mencionar siquiera el alto el fuego, esa posici\u00f3n le hace el juego a la posici\u00f3n contraria que mencion\u00e9 en respuesta a tu primera pregunta. Sus partidarios corren el riesgo de aparecer ante la opini\u00f3n p\u00fablica como belicistas irresponsables en la l\u00ednea de los ultranacionalistas ucranianos, mientras que la posici\u00f3n contraria aparecer\u00eda como la \u00fanica preocupada por salvar vidas humanas, ya que ser\u00eda la \u00fanica en pedir un alto el fuego, aunque el alto el fuego que pida sea de hecho similar al alto el fuego anexionista exigido por Putin.<\/p>\n\n\n\n

El tercer problema es que, como progresistas antibelicistas, o internacionalistas, creemos que cuando existen disputas leg\u00edtimas sobre el estatuto de un territorio, la cuesti\u00f3n debe decidirse democr\u00e1ticamente mediante la verdadera \u00ablibre expresi\u00f3n de la voluntad del pueblo\u00bb, no mediante una farsa escenificada bajo la ocupaci\u00f3n de los invasores. As\u00ed que, por supuesto, los \u00abreferendos\u00bb celebrados bajo control ruso en Crimea y partes de Domb\u00e1s en 2014 y 2022 no tienen ninguna validez moral ni jur\u00eddica, por no hablar de los celebrados tambi\u00e9n este a\u00f1o en partes de las provincias de Kherson y Zaporizhia.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, desde una perspectiva internacionalista, me parece evidente que existen cuestiones leg\u00edtimas sobre el estatuto de Crimea e incluso de partes del Domb\u00e1s identificadas por el acuerdo Minsk II de 2015. Estoy en contra de cualquier \u00absoluci\u00f3n\u00bb a estos problemas mediante la guerra, y a favor de una soluci\u00f3n democr\u00e1tica pac\u00edfica basada en el derecho de los pueblos a la autodeterminaci\u00f3n. La voluntad que debe expresarse es la de la poblaci\u00f3n original de estos territorios tal y como estaban compuestos antes del cambio forzoso de su estatuto, es decir, antes de 2014.<\/p>\n\n\n\n

Sobre esta base he definido lo que considero que es el tipo de posici\u00f3n que los internacionalistas antibelicistas deben adoptar sobre la cuesti\u00f3n del alto el fuego y las negociaciones de paz. Estos son, de nuevo, los tres puntos que he propuesto para una plataforma democr\u00e1tica contra la guerra:<\/p>\n\n\n\n

1- Alto el fuego con retirada de las tropas rusas a sus posiciones del 23 de febrero de 2022.<\/p>\n\n\n\n

2- Reafirmaci\u00f3n del principio de inadmisibilidad de la obtenci\u00f3n de territorio por la fuerza.<\/p>\n\n\n\n

3- Negociaciones bajo tutela de la ONU para una soluci\u00f3n pac\u00edfica duradera basada en el derecho de los pueblos a la autodeterminaci\u00f3n: despliegue de cascos azules en todos los territorios en disputa, tanto en Domb\u00e1s como en Crimea, y organizaci\u00f3n por parte de la ONU de referendos libres y democr\u00e1ticos que incluyan el voto de los refugiados y desplazados originarios de estos territorios.<\/p>\n\n\n\n

Habr\u00eda que malinterpretar gravemente la situaci\u00f3n real para ver en ello una marcha atr\u00e1s en mi posici\u00f3n contra la invasi\u00f3n, si no una traici\u00f3n a la causa ucraniana. El hecho es que poner como condici\u00f3n para un alto el fuego la retirada de las tropas rusas a sus posiciones del 23 de febrero es ya un nivel de exigencia muy alto. Porque, como expliqu\u00e9 en mi texto, esto ya requiere una amplificaci\u00f3n importante de la contraofensiva ucraniana, con un apoyo significativamente mayor de los pa\u00edses de la OTAN, as\u00ed como un aumento de la presi\u00f3n econ\u00f3mica que ejercen sobre Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, \u00e9sta es la \u00fanica condici\u00f3n aceptable para un alto el fuego en una perspectiva que rechace la obtenci\u00f3n de territorio por la fuerza. S\u00f3lo la parte ucraniana tiene derecho a aceptar un alto el fuego por debajo de esas exigencias, si las condiciones de facto le empujan a ello. En cuanto a hacer la guerra hasta reconquistar todo el Donbass y Crimea, bueno, si Ucrania hubiera lanzado una ofensiva de ese tipo antes de la invasi\u00f3n rusa del 24 de febrero, sin duda la habr\u00eda considerado un aventurerismo nacionalista irresponsable, por muy leg\u00edtima que fuera. Es por esta misma raz\u00f3n por la que no apoyo el llamamiento para que la guerra contin\u00fae hasta que todos estos territorios hayan sido recuperados por Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

-Tu tercer punto se basa en las Naciones Unidas. Pero dado el poder de veto de Rusia en el Consejo de Seguridad, \u00bfen realidad, esto no le permitir\u00eda a Mosc\u00fa imponer su voluntad en las zonas en disputa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perm\u00edteme preguntarte primero: \u00bfqu\u00e9 alternativa a la ONU existe para supervisar una resoluci\u00f3n pac\u00edfica y democr\u00e1tica del conflicto? \u00bfPodr\u00eda ser la OTAN esa alternativa? Formular la pregunta es ya dar la respuesta. En cuanto al llamado formato de Normand\u00eda (Alemania, Francia, Rusia y Ucrania), ha fracasado irremediablemente.<\/p>\n\n\n\n

A menos que el r\u00e9gimen de Putin se derrumbe y cambie radicalmente la situaci\u00f3n, la \u00fanica forma de conseguir que Rusia respete los t\u00e9rminos de un acuerdo pac\u00edfico es que lo trate la ONU, donde se requerir\u00eda la aprobaci\u00f3n de la propia Rusia, as\u00ed como de China. Por supuesto, Rusia s\u00f3lo aceptar\u00e1 un acuerdo de este tipo si se ve obligada a ello por la situaci\u00f3n militar en el terreno y por su situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Pero el hecho de objetar que pasar por la ONU le dar\u00eda a Mosc\u00fa un derecho de veto equivale a decir que se le podr\u00eda imponer a Rusia un acuerdo en contra de su voluntad. Esto nos llevar\u00eda de nuevo al escenario catastrofista de los belicistas.<\/p>\n\n\n\n

Hay que ver la cuesti\u00f3n desde otro \u00e1ngulo: un acuerdo controlado por la ONU que implica un acuerdo entre las principales potencias de la OTAN, por un lado, Rusia, por otro, y China. Est\u00e1 claro que no puede haber una soluci\u00f3n pac\u00edfica que ponga fin a la guerra sin un acuerdo de este tipo. El despliegue de tropas de la ONU en los territorios en disputa es la \u00fanica forma de lograr aut\u00e9nticos referendos de autodeterminaci\u00f3n organizados por un organismo con mandato de la ONU.<\/p>\n\n\n\n

Lo ideal ser\u00eda lograr una retirada simult\u00e1nea de las tropas rusas, pero esta opci\u00f3n seguir\u00eda siendo v\u00e1lida incluso si resultara imposible lograr tal retirada antes del proceso de autodeterminaci\u00f3n y si estas tropas tuvieran que permanecer hasta su finalizaci\u00f3n, siempre y cuando estuvieran confinadas en sus bases y cuarteles. S\u00f3lo una soluci\u00f3n de este tipo puede sustentarse en la legalidad internacional respaldada por el consenso de las grandes potencias. Dif\u00edcilmente puedo imaginar otro escenario para una soluci\u00f3n pac\u00edfica y democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

-En tu art\u00edculo del 30 de noviembre, afirmas que el movimiento antibelicista debe intentar presionar a China para que contribuya a una conclusi\u00f3n satisfactoria de la guerra. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda ejercerse esa presi\u00f3n y por qu\u00e9 crees que China podr\u00eda desempe\u00f1ar ese papel?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El camino m\u00e1s corto, y el menos costoso en t\u00e9rminos de vidas y destrucci\u00f3n, hacia un alto el fuego en las condiciones descritas anteriormente es que las potencias de la OTAN consigan que China a\u00f1ada su presi\u00f3n \u00abamistosa\u00bb a la presi\u00f3n militar y econ\u00f3mica sobre Mosc\u00fa. Berl\u00edn y Par\u00eds han hecho intentos en este sentido, pero el obst\u00e1culo es la actitud provocadora de Washington hacia Pek\u00edn, que Donald Trump llev\u00f3 al extremo y que Joe Biden mantiene.<\/p>\n\n\n\n

China est\u00e1 claramente descontenta con la guerra actual, que va en contra de sus intereses econ\u00f3micos y ya ha reforzado en gran medida el Occidente geopol\u00edtico que EEUU intenta construir contra Pek\u00edn y su \u00abamistad sin restricciones\u00bb con Mosc\u00fa. Esto significa que China puede darse cuenta de que Putin no le hace ning\u00fan favor a su oposici\u00f3n conjunta al \u00abhegemonismo\u00bb estadounidense y que si se le permite continuar con su invasi\u00f3n mal ejecutada s\u00f3lo conseguir\u00e1 agravar los da\u00f1os. Adem\u00e1s, el silencio de Pek\u00edn sobre esta invasi\u00f3n contradice totalmente su proclamado compromiso con el derecho internacional y los principios de soberan\u00eda e integridad de los Estados.<\/p>\n\n\n\n

Todos los documentos chinos de pol\u00edtica exterior hacen hincapi\u00e9 en el papel central que debe desempe\u00f1ar la ONU en la pol\u00edtica mundial, sin embargo, hasta ahora China no ha hecho ning\u00fan esfuerzo en la ONU para conseguir que \u00e9sta desempe\u00f1e un papel clave en el fin de la guerra, que es el objetivo principal para el que se concibi\u00f3 la ONU. En lugar de ello, Pek\u00edn se ha refugiado en la abstenci\u00f3n ante la amenaza m\u00e1s grave para la paz mundial de la historia reciente, una actitud que sin duda no es digna de la segunda potencia m\u00e1s fuerte del mundo.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, creo que el movimiento contra la guerra deber\u00eda presionar no s\u00f3lo a Mosc\u00fa y Washington, como lo est\u00e1 haciendo, o m\u00e1s exactamente como lo est\u00e1n haciendo diferentes partes del mismo sobre una u otra de estas dos capitales, sino tambi\u00e9n a Pek\u00edn, que tiene gran parte de la responsabilidad en la continuaci\u00f3n de la guerra por su decisi\u00f3n de no actuar para detenerla. El movimiento antiguerra deber\u00eda darse cuenta de que tambi\u00e9n China, y cada vez m\u00e1s, es una de las potencias mundiales responsables del estado actual del mundo.<\/p>\n\n\n\n

* Gilbert Achcar<\/strong>, es profesor de Estudios de Desarrollo y Relaciones Internacionales en SOAS, Universidad de Londres.<\/p>\n\n\n\n

(Entrevista publicada originalmente en New Politics<\/a><\/strong>, 10-12-2022)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La guerra en Ucrania ha renovado y prolongado los debates en el seno de las izquierdas mundiales sobre la cuesti\u00f3n del antiimperialismo y las posiciones estrat\u00e9gicas a adoptar.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":31735,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[703608092],"tags":[703604714,703604847,703608534,579220,703605213,703604846],"class_list":{"0":"post-31729","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-ucrania","8":"tag-biden","9":"tag-china","10":"tag-dombas","11":"tag-otan","12":"tag-putin","13":"tag-rusia","15":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Ucrania2512.jpg?fit=1353%2C603&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-8fL","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31729"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31736,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31729\/revisions\/31736"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}