{"id":29301,"date":"2022-09-06T20:29:46","date_gmt":"2022-09-06T18:29:46","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=29301"},"modified":"2022-09-06T20:29:46","modified_gmt":"2022-09-06T18:29:46","slug":"chile-adonde-fue-a-parar-el-apoyo-al-proceso-constituyente-noam-titelman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=29301","title":{"rendered":"Chile – \u00bfAd\u00f3nde fue a parar el apoyo al proceso constituyente? [Noam Titelman]"},"content":{"rendered":"\n

Chile vot\u00f3 mayoritariamente contra la nueva Constituci\u00f3n redactada por la Convenci\u00f3n surgida del estallido de 2019. \u00bfC\u00f3mo interpretar la amplia victoria del Rechazo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nueva Sociedad<\/a>, septiembre 2022<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 6-9-2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que hace un a\u00f1o parec\u00eda que ser\u00eda un tr\u00e1mite para validar el proceso constituyente ha terminado siendo una dura derrota para las fuerzas progresistas chilenas, con el Rechazo arriba del Apruebo por casi 25 puntos porcentuales en un refer\u00e9ndum con voto obligatorio (a diferencia de elecciones anteriores) y participaci\u00f3n r\u00e9cord. Diversos referentes del Rechazo salieron a festejar el triunfo contra el \u00abrevanchismo\u00bb, el \u00aboctubrismo radical\u00bb y un texto constitucional \u00abrefundacional\u00bb y opuesto al \u00abalma de Chile\u00bb y al \u00absentido com\u00fan de los chilenos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo un proceso que comenz\u00f3 con un nivel de apoyo pocas veces visto en la historia nacional termin\u00f3 truncado? \u00bfAd\u00f3nde fue a parar el apoyo al proceso constituyente?<\/p>\n\n\n\n

Este proceso constitucional comenz\u00f3 el 15 de noviembre de 2019. Como resultado de un masivo estallido social en octubre de ese a\u00f1o, un acuerdo transversal de la pol\u00edtica chilena fij\u00f3 un calendario para la redacci\u00f3n de una nueva Constituci\u00f3n. El primer hito de este calendario fue un plebiscito en el que los chilenos votaron por aplastante mayor\u00eda, m\u00e1s de 78%, por terminar con la Constituci\u00f3n vigente en Chile, y decidieron que el \u00f3rgano a cargo de redactar la nueva Constituci\u00f3n fuera una Convenci\u00f3n Constitucional cuyos integrantes ser\u00edan electos para ese fin. Estos resultados eran verdaderamente impresionantes, no solo en t\u00e9rminos del porcentaje de votos, sino tambi\u00e9n por su distribuci\u00f3n territorial. En solo cinco de las 346 comunas del pa\u00eds gan\u00f3 el rechazo al proceso constituyente. Estas cinco comunas inclu\u00edan las tres ic\u00f3nicas comunas de Santiago donde reside la elite econ\u00f3mica nacional. Fueron varios quienes se apresuraron a se\u00f1alar que este resultado demostraba que el pa\u00eds no estaba polarizado entre izquierdas y derechas, sino que el verdadero clivaje del momento era pueblo\/elite. El imaginario de un pueblo homog\u00e9neo en disputa con la elite se cristaliz\u00f3 en las referencias a \u00ablas tres comunas\u00bb, que se volvi\u00f3 parte del l\u00e9xico com\u00fan en las discusi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Se estableci\u00f3 que la Convenci\u00f3n Constitucional ser\u00eda paritaria en g\u00e9nero, con cuotas para pueblos originarios y, en sinton\u00eda con un fuerte sentimiento antipartidos de la movilizaci\u00f3n de octubre de 2019, con algunas facilidades para las candidaturas independientes. En particular, se les permiti\u00f3 a los candidatos no afiliados a partidos agruparse en listas equivalentes a las partidarias.<\/p>\n\n\n\n

El resultado electoral para la Convenci\u00f3n fue un golpe a las expectativas de quienes esperaban un retorno a la pol\u00edtica preestallido social. Las dos coaliciones hist\u00f3ricas tuvieron magros resultados. La derecha alcanz\u00f3 un porcentaje paup\u00e9rrimo de votos: 20%. Esto la dej\u00f3 lejos de alcanzar el tercio de los convencionales y un potencial poder de veto. La coalici\u00f3n de centroizquierda vio a sus fuerzas de centro y m\u00e1s moderadas desplomarse. Quiz\u00e1s el ejemplo m\u00e1s notorio de esta crisis fue el de la Democracia Cristiana, que solo logr\u00f3 elegir a un militante de sus filas para la Convenci\u00f3n Constitucional (el presidente del partido). Pero, por lejos, el hito m\u00e1s relevante de estas elecciones se produjo con un \u00e9xito contundente de los independientes ligados a la movilizaci\u00f3n social de 2019. De los 155 miembros de la Convenci\u00f3n Constitucional, 103 no ten\u00edan militancia en la pol\u00edtica tradicional. De este modo se termin\u00f3 configurando una Convenci\u00f3n con claras mayor\u00edas para los sectores progresistas y, en particular, para nuevas fuerzas pol\u00edticas que emergieron desde el estallido social levantando banderas del feminismo, el indigenismo y un fuerte discurso antielite.<\/p>\n\n\n\n

El \u00e1nimo de la poblaci\u00f3n respecto del proceso que comenzar\u00eda era muy alto. 52% describ\u00eda la \u00abesperanza\u00bb como la principal emoci\u00f3n que le generaba el proceso, seguida de \u00abalegr\u00eda\u00bb, con 46%. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 entonces con ese 78% de apoyo y la esperanza y alegr\u00eda depositados en el proceso? Es probable que las fuerzas progresistas y de izquierda se pasen los pr\u00f3ximos a\u00f1os intentando explic\u00e1rselo.<\/p>\n\n\n\n

Razones provisorias de la derrota<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A medida que se liberen m\u00e1s datos y avance el debate, se podr\u00e1 afinar m\u00e1s el an\u00e1lisis de lo que ocurri\u00f3. Por ahora, son tres las razones que parecen destacarse como explicaciones del resultado del 4 de septiembre:<\/p>\n\n\n\n

1- El rechazo a la pol\u00edtica de espect\u00e1culo en la Convenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

2- La homologaci\u00f3n de la convenci\u00f3n con la pol\u00edtica tradicional.<\/p>\n\n\n\n

3- La reacci\u00f3n de las identidades tradicionales ante la fuerza que tuvieron identidades subalternas en el proceso.<\/p>\n\n\n\n

Respecto a la pol\u00edtica del espect\u00e1culo en la Convenci\u00f3n, esta fue una de las caracter\u00edsticas que dominaron el debate. A poco andar, la Convenci\u00f3n Constitucional comenz\u00f3 a perder apoyo, sobre todo entre los votantes de derecha, que ve\u00edan con recelo una suerte de c\u00f3nclave de activistas de causas progresistas. En definitiva, si para los activistas dejar de movilizarse, incluso desde las esferas del poder, era una traici\u00f3n, para algunos electores, en particular quienes valoraban el orden, una movilizaci\u00f3n sin fin era una pesadilla.<\/p>\n\n\n\n

Varios de los convencionales hab\u00edan alcanzado notoriedad y legitimidad social por sus performances callejeras, que inclu\u00edan disfraces y declaraciones provocativas sobre aspectos identitarios tradicionales. Desde la protesta callejera hab\u00edan sido frecuentes las denuncias a la autoridad entre gritos y c\u00e1nticos. Sin embargo, las mismas actitudes que en la calle se percib\u00edan como una rebeld\u00eda ante el abuso, expuestas en la Convenci\u00f3n, y desde el seno del poder, se ve\u00edan con otra luz. Adem\u00e1s, persist\u00eda un ethos<\/em> de la movilizaci\u00f3n social que te\u00f1\u00eda de un sentido testimonial varias de las acciones que se ve\u00edan en la Convenci\u00f3n. Para algunos de estos referentes, era importante presentar propuestas maximalistas, llamativas y simb\u00f3licas, aunque no contaran con los votos para ser aprobadas (por ejemplo, una convencional propuso disolver todos los poderes del Estado y reemplazarlos por \u00f3rganos asamblearios). Los medios amplificaron estos actos perform\u00e1ticos y las propuestas m\u00e1s descabelladas, que fueron, adem\u00e1s, reforzadas por campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n en las redes sociales. En coherencia con esto, videos de algunas de estas declaraciones aparecieron frecuentemente en la campa\u00f1a y franja televisiva del Rechazo. Lo que en un comienzo parec\u00eda pintoresco y llamativo termin\u00f3 por generar desasosiego.<\/p>\n\n\n\n

Respecto a la homologaci\u00f3n de la pol\u00edtica de la Convenci\u00f3n con la pol\u00edtica tradicional, esta se da en el contexto de una fuerte pulsi\u00f3n destituyente y antiestablishment pol\u00edtico. Seg\u00fan datos del Centro de Estudios P\u00fablicos, el porcentaje de personas que se identificaba con alg\u00fan partido cay\u00f3 desde 53% de la poblaci\u00f3n en 2006 a 19% en 2019. Es m\u00e1s, algunos estudios han se\u00f1alado que un porcentaje no menor de la poblaci\u00f3n (12,9%) ha hecho de las posiciones antipartidos \u00abtradicionales\u00bb su principal identidad. La fuerza de la Convenci\u00f3n proven\u00eda en un primer momento de que se la viera como distinta a la pol\u00edtica tradicional.<\/p>\n\n\n\n

Es posible que, parad\u00f3jicamente, el uso y abuso de la pol\u00edtica del espect\u00e1culo y las trifulcas testimoniales asemejaran m\u00e1s a los convencionales al Congreso y a la pol\u00edtica tradicional, donde tambi\u00e9n abundan estas pr\u00e1cticas. En cualquier caso, ciertamente los alejaban de la imagen de representantes m\u00e1s eficaces que los pol\u00edticos tradicionales en llegar a acuerdos y sacar adelante demandas ciudadanas. A su vez, en medio del proceso constituyente hubo una elecci\u00f3n presidencial que signific\u00f3 un cambio de signo del gobierno. El nuevo gobierno estaba fuertemente asociado a la g\u00e9nesis del proceso constituyente, y en particular el presidente Gabriel Boric en su rol como diputado. Estar contra el proceso constituyente pas\u00f3 a ser una forma de ser oposici\u00f3n al nuevo gobierno. Parte de la energ\u00eda contra la institucionalidad pol\u00edtica hab\u00eda pasado al lado del Rechazo.<\/p>\n\n\n\n

Respecto de la reacci\u00f3n de identidades tradicionales, el primer art\u00edculo del propuesto texto constitucional consagraba a Chile como un \u00abEstado social y democr\u00e1tico de derecho\u00bb y se afirmaba que adem\u00e1s este Estado ser\u00eda \u00abplurinacional, intercultural y ecol\u00f3gico\u00bb. Junto con la definici\u00f3n de Chile como un Estado plurinacional, se les reconoc\u00eda algunos derechos colectivos a las comunidades ind\u00edgenas y se instaurar\u00eda un sistema de justicia ind\u00edgena.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s del juicio negativo sobre los constituyentes, la raz\u00f3n que m\u00e1s se repite entre los que apoyaron el Rechazo es la plurinacionalidad. En l\u00ednea con esta visi\u00f3n, una vez entregado el texto constitucional, las dos propuestas peor evaluadas, seg\u00fan la encuesta Espacio P\u00fablico-IPSOS, fueron el Estado plurinacional y la creaci\u00f3n de un sistema de justicia ind\u00edgena. As\u00ed, el sector del Rechazo logr\u00f3 consolidar una base de apoyo en torno de identidades tradicionales de la chilenidad que se sent\u00edan amenazadas por la noci\u00f3n de plurinacionalidad. Esto se vio reforzado por algunas acciones y performances de convencionales, incluidos comentarios o acciones despectivas relacionadas con el himno, la bandera y dem\u00e1s s\u00edmbolos patrios. Si bien estas posiciones no se expresaron en el texto constitucional, sirvieron de municiones para la campa\u00f1a del Rechazo.<\/p>\n\n\n\n

El segundo plebiscito<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De cara al plebiscito de salida, no hubo mayores sorpresas en el ordenamiento org\u00e1nico de las fuerzas pol\u00edticas. Desde la Democracia Cristiana hacia la izquierda, todos los partidos se definieron por el Apruebo (aunque algunos liderazgos se rebelaron contra la posici\u00f3n oficial). Todos los partidos de la derecha se cuadraron con el Rechazo. Sin embargo, dentro de ambos campos hab\u00eda heterogeneidad.<\/p>\n\n\n\n

Bastante tempranamente, emergieron diferencias entre quienes defend\u00edan la idea de rechazar para mantener la Constituci\u00f3n actual con algunas reformas menores y aquellos que defend\u00edan la perspectiva de un nuevo proceso. A medida que la campa\u00f1a fue avanzando, los segundo coparon todas las vocer\u00edas del Rechazo.<\/p>\n\n\n\n

Por el lado del Apruebo, hubo m\u00e1s resistencia a discutir qu\u00e9 ocurrir\u00eda despu\u00e9s de la votaci\u00f3n en caso de imponerse el nuevo texto. Sin embargo, a medida que avanzaba la campa\u00f1a y el Apruebo segu\u00eda muy atr\u00e1s del Rechazo en las encuestas, los partidos oficialistas, que apoyaban el Apruebo, se abrieron a la idea de que el nuevo texto requer\u00eda de algunas reformas. Adem\u00e1s se acept\u00f3 que era importante comprometerse a estos cambios para morigerar algunos resquemores de la poblaci\u00f3n, por ejemplo, hacia la implementaci\u00f3n de la plurinacionalidad. Esto se vio reforzado por una serie de encuestas que mostraban que no solo el Apruebo no lograba remontar la distancia con el Rechazo, sino que la gran mayor\u00eda de quienes estaban dispuestos a votar por el Apruebo consideraba necesario hacerle modificaciones al texto una vez aprobado. Bastante avanzada la campa\u00f1a y con diferentes niveles de entusiasmo, estos partidos firmaron un acuerdo para llevar adelante esos campos posplebiscito.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, un plebiscito que ten\u00eda en la papeleta dos alternativas en realidad termin\u00f3 teniendo cuatro opciones: aprobar, aprobar para reformar, rechazar y rechazar para renovar. As\u00ed, en una de las \u00faltimas encuestas p\u00fablicas antes del plebiscito, realizada por Cadem, 17% de los encuestados se declaraba a favor de rechazar a secas, 35% de rechazar para renovar, 32% de aprobar para reformar y solo 12% de aprobar y aplicar el nuevo texto tal como sali\u00f3 de la Convenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Este rechazo en el plebiscito de salida era muy distinto al del plebiscito de entrada. No solo era sustantivamente m\u00e1s significativo, sino que hab\u00eda penetrado en sectores de la sociedad m\u00e1s amplios que \u00ablas tres comunas\u00bb. Seg\u00fan las encuestas, el Rechazo ganaba en todos los niveles socioecon\u00f3micos sin mayores diferencias y as\u00ed se confirm\u00f3 este 4 de septiembre. En comunas populares de la Regi\u00f3n Metropolitana, donde el Apruebo deb\u00eda arrasar, apenas logr\u00f3 victorias con peque\u00f1os m\u00e1rgenes.<\/p>\n\n\n\n

Donde s\u00ed hab\u00eda diferencia era en el perfil ideol\u00f3gico de los votantes, con el Apruebo ganando holgadamente entre quienes se identificaban con la izquierda. El rechazo era mayoritario entre quienes se identificaban con la derecha, en el centro y entre quienes no se identificaban con el eje izquierda-derecha. Tambi\u00e9n hab\u00eda una importante diferencia en los perfiles etarios, con el Apruebo victorioso entre los j\u00f3venes de entre 18 y 30 a\u00f1os. El Rechazo ganaba en todas las dem\u00e1s edades. Es decir, a diferencia del plebiscito de entrada, la campa\u00f1a del Rechazo hab\u00eda logrado conformar una alianza social y pol\u00edtica m\u00e1s diversa que el Apruebo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 gan\u00f3 el Rechazo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A estas alturas emergen dos grandes interpretaciones, que por cierto no son mutuamente excluyentes, para explicar la ca\u00edda del apoyo al Apruebo y el alza del Rechazo: una primera pone el \u00e9nfasis en el \u00abvotante mediano\u00bb, que supone un quiebre abrupto con el ethos<\/em> del estallido; otra, en la identidad reactiva tradicional que se consolid\u00f3 contra la propuesta constitucional y que supone reconocer que el estallido ten\u00eda un componente claramente antielite pero no necesariamente \u00abde izquierda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En la primera interpretaci\u00f3n, la votaci\u00f3n del plebiscito de entrada y de los convencionales estuvo marcada por una impronta de disputa entre el pueblo y la elite. Esta configuraci\u00f3n de la fuerza pol\u00edtica borr\u00f3 en buena medida las distinciones entre izquierda y derecha y entre los distintos intereses y visiones que conviven en la ciudadan\u00eda. Sin embargo, seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, el momento de disputa entre \u00abarriba\u00bb y \u00ababajo\u00bb ha concluido y, en su lugar, han vuelto las cl\u00e1sicas disputas entre la izquierda y la derecha. Es interesante, en este sentido, que seg\u00fan algunas encuestas al Rechazo se lo asociaba con el combate del narcotr\u00e1fico y el crecimiento econ\u00f3mico, mientras que al Apruebo se lo vinculaba con la redistribuci\u00f3n de la riqueza a trav\u00e9s de derechos sociales, atributos t\u00edpicamente asociados con la derecha y la izquierda, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

Lo que implica esta perspectiva es que la Constituci\u00f3n actual estar\u00eda a \u00abla derecha\u00bb del votante medio, mientras que la propuesta constitucional fallida estar\u00eda a su izquierda. Esto explicar\u00eda la fortaleza de las opciones de \u00abrechazar para renovar\u00bb y \u00abaprobar para reformar\u00bb. En definitiva, en esta interpretaci\u00f3n, el plebiscito se gan\u00f3 en el centro del espectro pol\u00edtico. Esta visi\u00f3n tambi\u00e9n supondr\u00eda que el principal d\u00e9ficit del proceso constituyente fue la falta de acuerdos en algunos temas claves, como el sistema pol\u00edtico, con la derecha de la Convenci\u00f3n. En l\u00ednea con esta visi\u00f3n, 77% de los encuestados declar\u00f3 que prefer\u00eda que los convencionales negociaran acuerdos, aunque implicara ceder en algunos temas y, a la vez, 61% percib\u00eda que los convencionales no hab\u00edan cedido en sus posturas.<\/p>\n\n\n\n

La segunda perspectiva supone que se ha mantenido el ethos de<\/em> disputa entre \u00abarriba\u00bb y \u00ababajo\u00bb, pero que esta posici\u00f3n antielite encontr\u00f3, a lo largo del proceso, su expresi\u00f3n de derechas. Es decir, los hechos que ocurrieron en el plazo de dos a\u00f1os le permitieron a la derecha disputar la rebeld\u00eda y, m\u00e1s a\u00fan, la indignaci\u00f3n, que hasta ese momento hab\u00eda sido hegemonizada por la izquierda. En lugar de un fortalecimiento del centro moderado, ubicado en el medio entre las izquierdas y las derechas, lo que hubo es un reforzamiento y politizaci\u00f3n de identidades sociales tradicionalistas.<\/p>\n\n\n\n

Desde esta \u00f3ptica, lo que refleja la fortaleza de las posiciones no polares (\u00abaprobar para reformar\u00bb y \u00abrechazar para reformar\u00bb) es que muchos ciudadanos tienen identidades sociales complejas que no mapean n\u00edtidamente en la actual disputa pol\u00edtica. Como explica Lilliana Mason, cuando los adherentes de una posici\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1n n\u00edtidamente caracterizados por la homogeneidad social, hay una tendencia a la polarizaci\u00f3n afectiva. Por el contrario, la existencia de identidades complejas fomenta la despolarizaci\u00f3n. En otras palabras, es posible que para muchas personas sus identidades partidistas, de clase, de religi\u00f3n, de edad, de etnia o de lugar de residencia hayan \u00abtironeado\u00bb en direcciones opuestas para este plebiscito. Esto empuja a las posiciones intermedias del debate.<\/p>\n\n\n\n

Esta visi\u00f3n supone que el principal d\u00e9ficit del proceso constituyente fue la incapacidad de incorporar estas identidades tradicionales en el proceso simb\u00f3lico de generar una nueva Carta Magna. En particular, habr\u00eda faltado encontrar una manera de plantear el plurinacionalismo en el marco de un sentido patri\u00f3tico inclusivo. Esto ciertamente es notorio en algunas de las declaraciones m\u00e1s destempladas de algunos convencionales y en algunas performances que, realizadas desde el poder, en lugar de rebeld\u00eda parec\u00edan ser discursos despectivos hacia las personas que ten\u00edan identidades nacionales tradicionales. Hay, tambi\u00e9n, normas constitucionales concretas que se podr\u00edan haber redactado de forma de hacer m\u00e1s expl\u00edcita la igualdad en el marco de la diversidad. Por ejemplo, se podr\u00edan haber hecho m\u00e1s expl\u00edcitos los bordes del sistema de justicia y de las autonom\u00edas ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n

La tercera es la vencida<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al parecer, existir\u00eda un consenso relativamente amplio de que el estancamiento constitucional no es una opci\u00f3n viable. Es m\u00e1s, parece haber cierto acuerdo en que un nuevo proceso constitucional tendr\u00e1 que incluir participaci\u00f3n ciudadana. Es probable que esto implique la convocatoria a una nueva Convenci\u00f3n y un plebiscito de salida que ratifique una renovada propuesta constitucional. Es decir, es altamente probable que Chile se enfrente a un tercer plebiscito constitucional en algunos meses m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

La forma precisa que tomar\u00eda este proceso a\u00fan est\u00e1 en disputa y, m\u00e1s all\u00e1 de los intereses en juego, depender\u00e1 de cu\u00e1l de los dos diagn\u00f3sticos descritos se termine imponiendo. Si el Rechazo es visto como producto de una demanda de mayor presencia del centro moderado y de di\u00e1logo en el eje izquierda-derecha, entonces la tensi\u00f3n va a estar puesta en torno de las facilidades para candidaturas independientes. Un aspecto que contraviene este diagn\u00f3stico es que el sentimiento antipartidos parece estar tan vigente como hace dos a\u00f1os. As\u00ed, seg\u00fan la encuesta Criteria, 82% de los encuestados preferir\u00eda que los integrantes de la nueva Convenci\u00f3n no sean militantes de partidos, sin diferencia estad\u00edsticamente significativa respecto de octubre de 2020. Sin embargo, la misma encuesta muestra que la preferencia por \u00abexpertos\u00bb, que ya era mayoritaria hace dos a\u00f1os, ha crecido en este periodo. En contraste, se desplom\u00f3 el apoyo a \u00abpersonas comunes y corrientes\u00bb, que pas\u00f3 de 37% a 20%, mientras que la demanda de expertos creci\u00f3 de 63% a 80%. Esto dificulta una interpretaci\u00f3n de disputa entre \u00abarriba\u00bb y \u00ababajo\u00bb y podr\u00eda reforzar la idea de buscar un \u00f3rgano deliberativo m\u00e1s proclive a acuerdos.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, si el \u00e9nfasis del diagn\u00f3stico est\u00e1 en la disputa identitaria, se pondr\u00e1 en cuesti\u00f3n la cantidad de esca\u00f1os reservados a pueblos ind\u00edgenas que deber\u00eda mantenerse en el proceso. Adem\u00e1s, es probable que un nuevo proceso est\u00e9 marcado por mucho mayor cuidado de los aspectos simb\u00f3licos patri\u00f3ticos. Ya para finales del proceso constituyente original se hab\u00eda notado un cambio importante en este sentido. No por nada se escogi\u00f3 una bandera chilena como s\u00edmbolo del nuevo texto constitucional.<\/p>\n\n\n\n

El desaf\u00edo que se le presenta a la pol\u00edtica chilena es lograr un nuevo acuerdo que permita finalmente sacar adelante un nuevo texto constitucional con un amplio y transversal apoyo popular. Para esto, har\u00eda bien recordar lo r\u00e1pido que el apoyo y la esperanza depositadas en un proceso pueden caer si se traicionan esas expectativas.<\/p>\n\n\n\n

* Noam Titelman<\/strong>, es economista graduado de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de Chile (PUC), mag\u00edster en M\u00e9todos de la Investigaci\u00f3n Social por la London School of Economics and Political Science (LSE) y candidato a doctor por la misma universidad. Fue presidente de la Federaci\u00f3n de Estudiantes de la PUC y actualmente participa en la fundaci\u00f3n Red de Estudios para la Profundizaci\u00f3n Democr\u00e1tica (RED).Es investigador adjunto del Centro de Sistemas P\u00fablicos de la Universidad de Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chile vot\u00f3 mayoritariamente contra la nueva Constituci\u00f3n redactada por la Convenci\u00f3n surgida del estallido de 2019. \u00bfC\u00f3mo interpretar la amplia victoria del Rechazo?<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":29302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,703604791,703607839,4094516,703608982],"class_list":{"0":"post-29301","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-america-latina","8":"tag-apruebo","9":"tag-boric","10":"tag-convencion-constituyente","11":"tag-rechazo-2","13":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Chile-Nueva-Sociedad0609.jpg?fit=875%2C537&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-7CB","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29301"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29307,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29301\/revisions\/29307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}