{"id":2906,"date":"2017-07-15T08:58:09","date_gmt":"2017-07-15T08:58:09","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=2906"},"modified":"2017-07-15T08:58:10","modified_gmt":"2017-07-15T08:58:10","slug":"china-hong-kong-en-el-vigesimo-aniversario-de-la-reunificacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=2906","title":{"rendered":"China \/ Hong Kong: En el vig\u00e9simo aniversario de la reunificaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

China \/ Hong Kong<\/strong><\/p>\n

Entrevista a Au Loong-Yu,\u00a0\u00a0 activista, escritor y miembro de Pioneer, una organizaci\u00f3n socialista de Hong Kong<\/strong><\/p>\n

En el vig\u00e9simo aniversario de la reunificaci\u00f3n con China<\/strong><\/p>\n

Robin Lee <\/strong><\/p>\n

Borderless Movement, 29-6-2017\u00a0<\/strong>https:\/\/borderless-hk.com\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Viento Sur\u00a0<\/strong>http:\/\/www.vientosur.info\/<\/a><\/strong><\/p>\n

-Recordando el momento del traspaso, \u00bfcu\u00e1les eran tus expectativas en aquel entonces y c\u00f3mo se compaginan con la situaci\u00f3n actual en Hong Kong? \u00bfSe han cumplido tus previsiones?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed y no. En 1997 ya exist\u00eda una divisi\u00f3n entre los pandem\u00f3cratas y el movimiento social, porque los partidos pandem\u00f3cratas se negaban a organizar actos o manifestaciones para recordar al Partido Comunista Chino (PCC) que quer\u00edamos que el pueblo hongkon\u00e9s gobierne Hong Kong y que quer\u00edamos una descolonizaci\u00f3n democr\u00e1tica. Los pandem\u00f3cratas estaban en contra de hacer cualquier cosa en este sentido, de modo que los dem\u00e1s grupos sociales \u2013entre los que se incluye m\u00e1s de un centenar de grupos como sindicatos, grupos vecinales, confesionales, etc.\u2013 se unieron para organizar una manifestaci\u00f3n en demanda de devoluci\u00f3n de la soberan\u00eda al pueblo.<\/p>\n

Realizamos la manifestaci\u00f3n deliberadamente en la medianoche del 30 de junio de 1997 para simbolizar que luchar\u00edamos por la democracia m\u00e1s all\u00e1 de la dominaci\u00f3n colonial brit\u00e1nica. Hubo algunos peque\u00f1os encontronazos con la polic\u00eda, pero nada del otro mundo. Pese a que mucha gente estaba muy descontenta con la actitud de los pandem\u00f3cratas y a que era bueno que se organizara una manifestaci\u00f3n independiente, no se consigui\u00f3 prolongar la movilizaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de aquella acci\u00f3n singular con vistas a construir partidos m\u00e1s progresistas y radicales despu\u00e9s de 1997. Fue la flor de un d\u00eda. Una de las organizadoras de aquella manifestaci\u00f3n habl\u00f3 hace poco conmigo y me dijo que lamenta que no hicieran m\u00e1s cosas hace veinte a\u00f1os. Ahora piensa que los activistas hongkoneses debieron haberse separado radicalmente de los pandem\u00f3cratas en aquel momento y no esperar a hacerlo ahora, cuando es un poco demasiado tarde.<\/p>\n

Una raz\u00f3n m\u00e1s interesante de por qu\u00e9 aquella coalici\u00f3n no era sostenible es que cay\u00f3 en la trampa del PCC con su t\u00e1ctica de dar largas a las medidas represivas. Antes de 1997, mucha gente se sent\u00eda, por supuesto, muy insegura y no sab\u00eda si el PCC acabar\u00eda de un plumazo con la libertad pol\u00edtica de Hong Kong. Retrospectivamente, creo que el PCC fue muy inteligente al no tomar ninguna medida dr\u00e1stica en la primera fase de la descolonizaci\u00f3n. Pese a que inmediatamente despu\u00e9s de 1997 se impuso un legislativo provisional no elegido a la poblaci\u00f3n de Hong Kong, este \u00f3rgano provisional tambi\u00e9n se mostr\u00f3 muy cauto y no aplic\u00f3 directamente el art\u00edculo 23 de la Ley Fundamental (que estipula que Hong Kong debe convertir en ley la salvaguardia de la seguridad nacional definida por Pek\u00edn), como nos tem\u00edamos la mayor\u00eda, de modo que el PCC adopt\u00f3, visto desde hoy, una t\u00e1ctica dilatoria. El problema es que muchos activistas hongkoneses se dejaron enga\u00f1ar por este tipo de t\u00e1ctica y pensaron: \u201cBueno, el PCC tampoco es tan malo y por tanto no urge radicalizarse ni organizarse mejor y ser m\u00e1s reivindicativos\u201d. Esto explica por qu\u00e9 no se plante\u00f3 una reforma del movimiento democr\u00e1tico y la creaci\u00f3n de un partido democr\u00e1tico m\u00e1s radical. No hubo ning\u00fan debate en este sentido.<\/p>\n

Esto demostr\u00f3 dos cosas: por un lado, la t\u00e1ctica del PCC funcionaba y, por otro, la mayor\u00eda de partidos pol\u00edticos y movimientos sociales eran demasiado ingenuos. Muchos cre\u00edan que la libertad de Hong Kong se mantendr\u00eda indefinidamente. Incluso en 2003, cuando el PCC trat\u00f3 de obligar al gobierno hongkon\u00e9s a presentar la ley de seguridad nacional basada en el art\u00edculo 23; entonces salieron 500 000 personas a la calle y paralizaron todo el tr\u00e1fico en las principales v\u00edas de la isla de Hong Kong para manifestarse en contra, y el PCC recul\u00f3. Luego todo volvi\u00f3 a la normalidad y la gente pens\u00f3 que a pesar de que el PCC hubiera hecho mal con su intento, supo rectificar r\u00e1pidamente, y esto reforz\u00f3 la ilusi\u00f3n de que pod\u00edan mantenerse los dos sistemas.<\/p>\n

Ahora han pasado 20 a\u00f1os y es interesante ver c\u00f3mo nos hemos debilitado. Creo que es deprimente ver que mucha gente prev\u00e9 una escasa participaci\u00f3n en la manifestaci\u00f3n del d\u00eda del aniversario del traspaso. En general cunde el pesimismo entre los activistas. En realidad, este pesimismo ha ido agrav\u00e1ndose desde el Movimiento de los Paraguas. Esto no se debe tan solo a que no logr\u00e1ramos nada, sino tambi\u00e9n a que desde entonces el PCC ha estado interviniendo m\u00e1s abierta y agresivamente en Hong Kong. Sin embargo, el campo democr\u00e1tico no sabe c\u00f3mo ajustar sus estrategias y t\u00e1cticas y no sabe c\u00f3mo responder al refuerzo del intervencionismo de Pek\u00edn. Este es ahora el problema. Mientras que hace 20 a\u00f1os hab\u00eda cierta combatividad a la hora de organizar la manifestaci\u00f3n, hoy, despu\u00e9s de 20 a\u00f1os, somos mucho m\u00e1s d\u00e9biles y estamos mucho m\u00e1s deprimidos. Este es el mayor contraste.<\/p>\n

-Has mencionado el Movimiento de los Paraguas de 2014, cuando miles de personas participaron en protestas y ocuparon las calles y plazas durante semanas en demanda del sufragio universal. Tus comentarios parecen m\u00e1s bien pesimistas al respecto. \u00bfPuedes explicar un poco m\u00e1s qu\u00e9 piensas de aquel movimiento y cu\u00e1l ha sido su repercusi\u00f3n en la situaci\u00f3n pol\u00edtica de Hong Kong desde entonces?<\/strong><\/p>\n

Creo que a la larga el Movimiento de los Paraguas resultar\u00e1 de gran importancia a pesar de no haber conseguido nada, pues yo lo calificar\u00eda del primer movimiento realmente masivo que refleja un anhelo muy popular de autogobierno democr\u00e1tico y de democracia. Sin duda el deseo de un Hong Kong democr\u00e1tico, de una descolonizaci\u00f3n acompa\u00f1ada de una autonom\u00eda y una democracia reales, siempre ha existido desde hace mucho tiempo. En 1989 hubo una enorme movilizaci\u00f3n en solidaridad con el movimiento democr\u00e1tico en Pek\u00edn, y esto tambi\u00e9n supuso una inflexi\u00f3n muy importante en la evoluci\u00f3n pol\u00edtica aqu\u00ed en Hong Kong. Fue un nuevo paso adelante y demostr\u00f3 que de verdad queremos apoyar al movimiento democr\u00e1tico chino.<\/p>\n

Sin embargo, aquella movilizaci\u00f3n tambi\u00e9n se vio limitada por el hecho de que fue una movilizaci\u00f3n en solidaridad con China, pero no un movimiento que al mismo tiempo impulsara una reforma democr\u00e1tica aqu\u00ed en Hong Kong. Tras el fin del movimiento democr\u00e1tico en Pek\u00edn, ir\u00f3nicamente, la mayor movilizaci\u00f3n aqu\u00ed en Hong Kong a finales de 1989 y en 1990 tuvo lugar para presionar al gobierno brit\u00e1nico a que nos concediera el derecho de residencia. No se trataba de expresar nuestra necesidad y nuestro deseo de democracia, ni tampoco de explicar c\u00f3mo aspir\u00e1bamos al autogobierno. Los partidos democr\u00e1ticos impulsaron una campa\u00f1a muy popular con vistas a presionar al gobierno brit\u00e1nico y al final este \u00faltimo solo entreg\u00f3 pasaportes a 50 000 familias de Hong Kong antes de que finalizara la campa\u00f1a. Los partidos democr\u00e1ticos estaban satisfechos porque en el fondo solo quer\u00edan que la clase media obtuviera los pasaportes y no les importaba que la gente com\u00fan no lo consiguiera.<\/p>\n

Al menos en 2014, y por primera vez en la era de posguerra, hubo un verdadero movimiento masivo por la democracia. Sin embargo, a medio plazo, debido a que el movimiento no logr\u00f3 ning\u00fan objetivo y a que los estudiantes y grupos sociales que apoyaban al Movimiento de los Paraguas carec\u00edan de experiencia y dejaron que la extrema derecha los atacara en el \u00faltimo periodo, siendo incapaces de defenderse, podemos ver que la adaptaci\u00f3n pol\u00edtica, por no decir capitulaci\u00f3n, se dio a esta extrema derecha. As\u00ed que al final, fue la extrema derecha localista la que cosech\u00f3 los frutos del Movimiento de los Paraguas. Pasada la movilizaci\u00f3n, la extrema derecha fue entonces capaz de acabar con la Federaci\u00f3n de Estudiantes de Hong Kong (HKFS), que hab\u00eda estado a la cabeza del Movimiento de los Paraguas. En menos de un a\u00f1o, los localistas de extrema derecha hicieron algo que el PCC no pod\u00eda: desmantel\u00f3 la HKFS mediante la agitaci\u00f3n y haciendo que los sindicatos de estudiantes federados la abandonaran.<\/p>\n

Ahora podemos ver una de las secuelas de la derrota, y es que la mayor\u00eda de sindicatos de estudiantes est\u00e1n en manos de los localistas. Puede que no sean de extrema derecha, pero son nativistas y les importa un r\u00e1bano la justicia social o la defensa de la democracia y la lucha contra el PCC, por mucho que su ret\u00f3rica sea contraria al PCC. De modo que los localistas de extrema derecha destruyeron uno de los bastiones principales del movimiento democr\u00e1tico, particularmente en el sector estudiantil. A corto plazo, el efecto del Movimiento de los Paraguas es deprimente.<\/p>\n

-Has mencionado el ascenso del localismo y de la extrema derecha desde el Movimiento de los Paraguas. \u00bfPuedes detallar m\u00e1s las razones de ello? \u00bfHacen algo la sociedad civil o los movimientos sociales para contrarrestarlo?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, hemos de reconocer que, objetivamente, cunde un sentimiento localista. En realidad, en su forma sumamente rudimentaria mezcla muchos aspectos. Es una combinaci\u00f3n de oposici\u00f3n al PCC y sentimiento de nostalgia, y tambi\u00e9n tiene que ver con el deterioro de la situaci\u00f3n en todos los niveles de la sociedad. Se agravan la pobreza y el problema de la vivienda, el sistema de ense\u00f1anza se deteriora, as\u00ed que es una mezcla de muchas cosas y la gente se orienta m\u00e1s hacia lo local. Es una respuesta al tipo de sociedad que el PCC y las \u00e9lites dirigentes de aqu\u00ed quieren que sea Hong Kong. Desde su punto de vista, Hong Kong no deber\u00eda ser una ciudad pol\u00edtica, sino \u00fanicamente un enclave econ\u00f3mico. Es una idea t\u00edpicamente colonial. El gobierno brit\u00e1nico ya pensaba que Hong Kong deb\u00eda ser nada m\u00e1s que un puerto de libre comercio al servicio del imperio brit\u00e1nico. Cualquier cosa que fuera m\u00e1s all\u00e1 no le correspond\u00eda a Hong Kong. Esto siempre enfureci\u00f3 a la juventud. En la d\u00e9cada de 1970 tambi\u00e9n nos enfureci\u00f3 a nosotros.<\/p>\n

As\u00ed que hemos de reconocer que existe un verdadero resentimiento contra esta visi\u00f3n de Hong Kong por parte de la clase dirigente. Queremos un Hong Kong que est\u00e9 a nuestro servicio. En s\u00ed misma, no necesariamente es una visi\u00f3n de extrema derecha, tambi\u00e9n podr\u00eda ser de izquierda. El problema es que en Hong Kong no hay partidos de izquierda, y todos los partidos pandem\u00f3cratas son de centro derecha. A resultas de ello, el llamado r\u00e9gimen liberal de Hong Kong ha generado una mentalidad muy competitiva y de darwinismo social. Una vez empieza a cundir este sentimiento localista, a la derecha siempre le resulta m\u00e1s f\u00e1cil capturarlo y orientarlo en un sentido xen\u00f3fobo.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hay en juego un tercer elemento. Todo indica que algunos de los localistas confesos y pol\u00edticos de extrema derecha act\u00faan en colaboraci\u00f3n con el PCC. Las informaciones de Sing Pao lo demuestran. Sing Pao siempre ha sido un peri\u00f3dico muy conservador que apoya al PCC. Sin embargo, desde el a\u00f1o pasado se ha convertido en un oponente muy activo a CY Leung (el jefe del ejecutivo de Hong Kong). Esto rompe las reglas del bando pro-Pek\u00edn, que dicen que por muchas diferencias internas que haya, todos han de apoyar al jefe del ejecutivo. Sing Pao no solo ha acusado a CY Leung, sino que en particular ha afirmado que CY Leung es responsable del ascenso del movimiento por la independencia de Hong Kong. Le acusa de apoyar secretamente a esta gente.<\/p>\n

Asimismo ha afirmado que el jefe de la Oficina de Enlace de China tambi\u00e9n participa en secreto en el apoyo al movimiento por la independencia. Adem\u00e1s de las acusaciones de Sing Pao, tambi\u00e9n est\u00e1 el hecho de que, durante las elecciones del a\u00f1o pasado, muchas personas muy j\u00f3venes, reci\u00e9n graduadas, recibieron de pronto un mont\u00f3n de dinero para desarrollar campa\u00f1as electorales muy costosas. De hecho, hace un a\u00f1o, con motivo de la elecci\u00f3n del consejo de distrito, pudimos ver c\u00f3mo algunos localistas fueron condenados a prisi\u00f3n por fraude en la campa\u00f1a electoral. En los interrogatorios cruzados declararon que hab\u00edan recibido subsidios del PCC para presentarse a las elecciones en contra de los pandem\u00f3cratas.<\/p>\n

As\u00ed que es esta interacci\u00f3n de varios factores simult\u00e1neos la que ha dado impulso a los localistas de extrema derecha y se ha convertido de pronto en un movimiento por la independencia. Podemos ver c\u00f3mo el ascenso del movimiento por la independencia le sirve de pretexto al PCC para atacar la autonom\u00eda de Hong Kong, descalificando a dos miembros independentistas del Consejo Legislativo. Ahora van a la ofensiva y persiguen a otros miembros del Consejo por la misma raz\u00f3n.<\/p>\n

En realidad, para m\u00ed la xenofobia, el localismo de extrema derecha y los sentimientos antichinos son exactamente lo mismo. No debemos olvidar que en Hong Kong muchas personas se identifican como chinas. La mayor\u00eda de las personas no consideran que su identidad china se opone necesariamente a su identidad hongkonesa. \u00bfQu\u00e9 pasa con la juventud? Existe aqu\u00ed un profundo abismo intergeneracional y pese a que la gente joven no necesariamente se siente china, esto no la convierte necesariamente en antichina. Quienes son expresamente antichinos son los localistas de extrema derecha.<\/p>\n

No cabe duda de que hay j\u00f3venes que les escuchan. Debido al primitivismo de la educaci\u00f3n pol\u00edtica en Hong Kong, muchos no saben distinguir entre ser anti-PCC y antichino. Sin embargo, esta simpat\u00eda por los localistas de extrema derecha no se traduce en una adhesi\u00f3n a su partido, que es muy peque\u00f1o. En internet parecen muy grandes, pero hay que tener en cuenta que en internet tambi\u00e9n hay un mont\u00f3n de wumaodang (personas que cobran un sueldo para defender a Pek\u00edn publicando comentarios en internet). A partir de lo que se ha dicho en internet y en los m\u00edtines, podemos decir con certeza que este sentimiento antichino tiene que ver con los localistas de extrema derecha en general.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se ha hecho para combatir esto? Por desgracia, poca cosa. Los pandem\u00f3cratas intentan a veces contrarrestar esta mentalidad antichina, pero contraponen la identidad hongkonesa a su propia identidad china. Siguen aferrados al nacionalismo chino, aunque en una versi\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil, pero esto determina su futuro, ya que les separa totalmente de la generaci\u00f3n m\u00e1s joven. Choca directamente con las aspiraciones de la juventud, de modo que a mi juicio tratar de contraponer la identidad hongkonesa a la identidad china es suicida. El \u00fanico enfoque razonable es respetar el hecho de que mucha gente se sienta hongkonesa y comprender que esto no se contrapone necesariamente a la identidad china. Contraponer ambas identidades es, desde luego, una falsa dicotom\u00eda. Hemos de resolver el dilema oponi\u00e9ndonos al PCC y defendiendo la identidad hongkonesa, situando todo esto en un marco democr\u00e1tico m\u00e1s amplio. Esto significa que necesitan una alternativa democr\u00e1tica real. Es la \u00fanica alternativa que permite contrarrestar a los localistas de extrema derecha: combinar la defensa de la autonom\u00eda de Hong Kong y la transformaci\u00f3n democr\u00e1tica en China.<\/p>\n

El problema es que, entre la gente y los activistas de Hong Kong, las aspiraciones democr\u00e1ticas tambi\u00e9n son muy superficiales. Les resulta muy dif\u00edcil concebir una estrategia democr\u00e1tica que permita orientarnos en las dos o tres pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Por fortuna hay intentos de buscar este tipo de orientaci\u00f3n. Tenemos actualmente tres miembros del Consejo Legislativo favorables a la autodeterminaci\u00f3n que tratan de explorar una orientaci\u00f3n que no sea xen\u00f3foba y se oponga resueltamente al PCC. L\u00e1stima que todav\u00eda est\u00e9n dudando y est\u00e1 claro que pueden verse f\u00e1cilmente presionados desde la derecha y que en ocasiones se adaptan a estas presiones localistas de derechas. As\u00ed que todav\u00eda es pronto para decir hasta qu\u00e9 punto van a seguir una estrategia democr\u00e1tica de autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n

-\u00bfC\u00f3mo valoras las recientes reivindicaciones de autonom\u00eda y autodeterminaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Pienso que uno de los aspectos alentadores de la situaci\u00f3n es que hay un n\u00famero creciente de personas que se muestran receptivas a esta demanda de autodeterminaci\u00f3n. Todav\u00eda me acuerdo de cuando propusimos la idea por primera vez, hace 35 a\u00f1os, y nos quedamos totalmente solos. Esto se debe a que los pandem\u00f3cratas se contentan con reclamar el sufragio universal dentro de los l\u00edmites de la Ley Fundamental. Pero esto es suicida. Nunca conseguir\u00e1s el sufragio universal real dentro de la Ley Fundamental, porque esta otorga el poder de interpretaci\u00f3n exclusivamente a Pek\u00edn. En una de las cl\u00e1usulas se establece expl\u00edcitamente que el gobierno central puede obligar al jefe del ejecutivo a hacer cualquier cosa mediante una orden ejecutiva.<\/p>\n

As\u00ed que, desde el mismo comienzo, Hong Kong no goza de una verdadera autonom\u00eda; los pandem\u00f3cratas no hacen m\u00e1s que enga\u00f1arse a s\u00ed mismos cuando piensan que la tienen. Debido a esta mentalidad ingenua y su actitud conciliadora con el PCC, a fin de cuentas, los partidos pandem\u00f3cratas han estado enga\u00f1ando al movimiento democr\u00e1tico hongkon\u00e9s durante m\u00e1s de 35 a\u00f1os, que no ha llegado a ninguna parte. El sufragio universal no est\u00e1 ni se le espera. Lo que est\u00e1 ocurriendo ahora es justo lo contrario y estamos perdiendo autonom\u00eda a marchas forzadas. Me atrevo a decir que Hong Kong ya ha sido engullida por el agujero negro de la dominaci\u00f3n del PCC. Que veamos a Hong Kong intacta es pura ilusi\u00f3n.<\/p>\n

En los \u00faltimos cinco a\u00f1os, la gente ha estado viendo la verdad; ha visto que el PCC les ha enga\u00f1ado y que no existe eso de \u201cun pa\u00eds, dos sistemas\u201d ni una autonom\u00eda real de Hong Kong. As\u00ed que ahora hay personas que demandan de nuevo el derecho de autodeterminaci\u00f3n. Esto no significa necesariamente la independencia, sino darnos la posibilidad de decidir. El PCC dice que quien reclama la autodeterminaci\u00f3n, en realidad quiere la independencia. Esto no es cierto, pero la gente tambi\u00e9n est\u00e1 asustada. As\u00ed, podemos contemplar una situaci\u00f3n muy contradictoria; por un lado, m\u00e1s personas ven la necesidad de luchar por la autonom\u00eda y la autodeterminaci\u00f3n, pero, por otro lado, debido a la absoluta asimetr\u00eda de la correlaci\u00f3n de fuerzas, muchas son muy pesimistas sobre la posibilidad de conseguir algo. As\u00ed que creo que es el mejor momento, y tambi\u00e9n el peor momento, para luchar por la autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n

-En esta situaci\u00f3n, \u00bfcu\u00e1les son los principales desaf\u00edos a que se enfrenta la sociedad civil hongkonesa y el movimiento democr\u00e1tico de cara a los pr\u00f3ximos veinte a\u00f1os? \u00bfCu\u00e1l es la perspectiva de futuro?<\/strong><\/p>\n

El mayor reto para el movimiento democr\u00e1tico es, en primer lugar, encontrar una base social s\u00f3lida. Durante los \u00faltimos 35 a\u00f1os nos han estado inculcando que el movimiento democr\u00e1tico de Hong Kong depende de la clase media. As\u00ed, los pandem\u00f3cratas se sit\u00faan en un consenso absoluto con Lipset y la teor\u00eda de la modernizaci\u00f3n, que dice que con la modernizaci\u00f3n crecer\u00e1 la clase media y que la democratizaci\u00f3n de la sociedad depende de esta clase media cada vez mayor. El movimiento democr\u00e1tico del pasado se bas\u00f3 en esta tesis. Sin embargo, esta tesis no se sostiene y no se ha comprobado en la vida real. Despu\u00e9s de 35 a\u00f1os, el Partido Dem\u00f3crata sigue siendo muy peque\u00f1o y de hecho no hace m\u00e1s que capitular, de manera que est\u00e1 muy claro que estos no nos llevar\u00e1n a ninguna parte. Esto nos plantea la cuesti\u00f3n: \u00bfen que parte de la sociedad deber\u00eda basarse el movimiento democr\u00e1tico? Lamentablemente, esta cuesti\u00f3n todav\u00eda no se ha planteado seriamente, pero creo que habr\u00eda que responder muy pronto.<\/p>\n

Est\u00e1 muy claro que el movimiento democr\u00e1tico hongkon\u00e9s solo puede encontrar una base social en la gente trabajadora y la generaci\u00f3n joven. Sin embargo, el segundo reto es que no vamos a encontrar capas sociales pol\u00edticamente dispuestas. No vamos a encontrar ahora mismo una base s\u00f3lida en el mundo del trabajo, en los sindicatos o entre la gente joven. Esto no va a ocurrir porque en los \u00faltimos 35 a\u00f1os el llamado movimiento democr\u00e1tico no ha sido en realidad m\u00e1s que un movimiento electoral. Los pandem\u00f3cratas nunca han impulsado una educaci\u00f3n pol\u00edtica seria ni han defendido un cambio de mentalidad. No se han preocupado por acercarse realmente a las masas para construir una fuerza democr\u00e1tica profundamente arraigada en la comunidad. Solo buscan votos y se dedican a cortejar a los electores cuando se acercan las elecciones.<\/p>\n

Por tanto, lo que entienden los partidos y los electores dem\u00f3cratas por democracia es muy poca cosa. En la clase trabajadora y entre los estudiantes y dem\u00e1s hay un deseo de democracia, pero no existe una visi\u00f3n cabal de la misma. No entienden cosas tan b\u00e1sicas como que la democracia implica necesariamente que se puede poner en tela de juicio la constituci\u00f3n vigente. Por eso tenemos un movimiento democr\u00e1tico que siempre gira en torno a una \u00fanica cuesti\u00f3n. No ponemos en entredicho la Ley Fundamental; solo queremos el sufragio universal para elegir al cuerpo legislativo y al jefe del ejecutivo. Nunca cuestionamos el hecho de que tanto el jefe del ejecutivo como el \u00f3rgano legislativo carezcan de un poder real. El poder real est\u00e1 en manos de Pek\u00edn y de la Oficina de Enlace. As\u00ed que a fin de cuentas tenemos un movimiento democr\u00e1tico desorientado y la gente corriente y los sindicatos independientes casi no tienen ni idea. De ah\u00ed que no sea extra\u00f1o que haya ciertos sindicatos independientes que tambi\u00e9n son localistas de extrema derecha.<\/p>\n

Estamos en una situaci\u00f3n dif\u00edcil y el reto es que este espacio social para el movimiento democr\u00e1tico hay que construirlo desde cero. Si existe alg\u00fan sector social que puede constituir nuestra base potencial, como por ejemplo la gente de los sindicatos, el problema es que carece de toda educaci\u00f3n pol\u00edtica y que ya son viejos. Uno de los aspectos terribles ahora es que los viejos l\u00edderes sindicales est\u00e1n perdiendo el contacto y no son capaces de atraer a la gente joven. En cuanto a la juventud, el desmantelamiento de la HKFS ilustra la fragilidad del llamado movimiento democr\u00e1tico estudiantil. All\u00ed no hay movimiento que valga. Incluso antes, durante el Movimiento de los Paraguas, ya era muy fr\u00e1gil. Aunque fueron capaces de movilizar un boicot a las clases con la participaci\u00f3n de diez mil estudiantes, aquello no fue m\u00e1s que una burbuja. En el d\u00eda a d\u00eda no movilizan m\u00e1s que cuatro o cinco docenas de estudiantes. Siempre han carecido de una afiliaci\u00f3n s\u00f3lida. Ahora, con el desmantelamiento de la HKFS, ya no existe ninguna fuerza organizada. As\u00ed que el gran reto es c\u00f3mo construir algo desde la nada. No ser\u00e1 f\u00e1cil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La interacci\u00f3n de varios factores simult\u00e1neos la que ha dado impulso a los localistas de extrema derecha y se ha convertido de pronto en un movimiento por la independencia. Podemos ver c\u00f3mo el ascenso del movimiento por la independencia le sirve de pretexto al PCC para atacar la autonom\u00eda de Hong Kong, descalificando a…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,2863903,583852486],"class_list":["post-2906","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","tag-america-latina","tag-localismo","tag-movimiento-de-los-paraguas","post_format-post-format-aside"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-KS","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2906"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2910,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2906\/revisions\/2910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}