{"id":28661,"date":"2022-08-13T09:29:09","date_gmt":"2022-08-13T07:29:09","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=28661"},"modified":"2022-08-13T09:29:09","modified_gmt":"2022-08-13T07:29:09","slug":"debates-para-que-sirve-la-hermandad-latinoamericana-ariadna-dacil-lanza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=28661","title":{"rendered":"Debates – \u00bfPara qu\u00e9 sirve la hermandad latinoamericana? [Ariadna Dacil Lanza]"},"content":{"rendered":"

Los nuevos gobiernos progresistas no logran reforzar los v\u00ednculos regionales. Si en los tiempos de la primera \u00abmarea rosa\u00bb la unidad latinoamericana parec\u00eda parte del esp\u00edritu de \u00e9poca, hoy se compone apenas de frases vac\u00edas. Con tiempos econ\u00f3micos y sociales distintos, los gobiernos latinoamericanos parecen apostar a resolver los problemas dom\u00e9sticos.<\/b><\/span><\/p>\n

Nueva Sociedad<\/a>, agosto 2022<\/b><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 13-8-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

La integraci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina, particularmente la promovida por los gobiernos de centroizquierda y progresistas, est\u00e1 en crisis. Y es que las urgencias materiales y dom\u00e9sticas mandan. A ellos se les aplica la m\u00e1xima de Hegel: \u00abBuscad primero comida y vestimenta, que el reino de Dios se os dar\u00e1 luego por s\u00ed mismo\u00bb. Centrados en resolver las urgencias de sus comarcas, los gobiernos progresistas latinoamericanos ya no encuentran incentivos en el vecindario.<\/span><\/p>\n

La escena internacional es, evidentemente, tormentosa. Para Am\u00e9rica Latina, implica capear las tensiones del ascenso de China \u2013uno de los principales socios comerciales de la regi\u00f3n\u2013 y el declive relativo de Estados Unidos. Se trata de dos potencias imbricadas que, por momentos, esbozan intentos de desacople y que demandan al resto de las naciones relaciones monog\u00e1micas. Cada pa\u00eds atiende su juego, y solo en los momentos en los que la culpa (o el clich\u00e9) los invade, los mandatarios progresistas repiten viejos mantras sobre la \u00abhermandad latinoamericana\u00bb. Esta aparece como un v\u00ednculo plat\u00f3nico, emocional y \u00absuperestructural\u00bb con los vecinos. Pero en un mundo entr\u00f3pico nadie sabe muy bien para qu\u00e9 la quiere. Los saludos y las fotos compartidas entre los gobiernos englobados bajo las categor\u00edas de \u00abnuevo giro a la izquierda\u00bb o \u00abnueva ola progresista\u00bb \u2013entre los que se incluyen M\u00e9xico, Per\u00fa, Argentina, Chile, Bolivia y ahora Colombia\u2013 eluden la heterogeneidad y los escasos niveles de integraci\u00f3n concreta entre ellos. Permanecen las palabras de rigor, pero faltan los hechos que las sustenten.<\/span><\/p>\n

Cuerpo fragmentado<\/b><\/span><\/p>\n

As\u00ed como el infante en sus primeros meses de vida solo logra percibir los distintos miembros de su cuerpo en forma separada \u2013incluso sin sentir que le pertenecen realmente\u2013, los recientes gobiernos progresistas llegan con un cuerpo fragmentado. Aunque en algunos pa\u00edses ha habido experiencias progresistas precedentes, el \u00abnuevo ciclo\u00bb no solo parece tener diferencias con el primero, sino que re\u00fane a gobiernos \u00abprimerizos\u00bb (en pa\u00edses como M\u00e9xico, Per\u00fa o Colombia no hubo antes \u00abmarea rosa\u00bb) con otros que retornan al poder luego de pasar por la oposici\u00f3n y, en no pocos casos, por una crisis de identidad pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Si en los primeros 2000 el progresismo parec\u00eda en un franco ascenso \u2013y las diferencias entre los distintos gobiernos se licuaban ante lo que era una verdadera ola posneoliberal\u2013, en esta d\u00e9cada el entusiasmo parece ser m\u00e1s nacional que regional. Y es que el momento es distinto: si a principios de los 2000 el desaf\u00edo era forjar una nueva hegemon\u00eda tras d\u00e9cadas de gobiernos neoliberales, ahora es evitar no solo las permanentes presiones de las derechas, sino las propias crisis internas de los espacios progresistas en el poder. En no pocos casos, esta \u00abnueva ola progresista\u00bb se produce con l\u00edderes que buscan quitarse el lastre de \u00abradicales\u00bb o \u00abizquierdistas\u00bb (como son los casos de Gabriel Boric y ahora el de Gustavo Petro), para lo cual debieron apostar a gabinetes ensamblados que les otorgan una mayor diversidad ideol\u00f3gica y les permiten huir de los significantes cr\u00edticos que les imputa la derecha. Adem\u00e1s, para aprobar parte de sus programas, muchos de estos gobiernos debieron buscar apoyos legislativos por no contar con mayor\u00edas propias. Estas, y no otras, han sido las preocupaciones principales en este nuevo ciclo. El regionalismo, en tal sentido, ha debido esperar.<\/span><\/p>\n

El panorama es claro cuando se lo observa pa\u00eds por pa\u00eds. En Argentina, Alberto Fern\u00e1ndez fue elegido por Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner \u2013la l\u00edder del mayor espacio pol\u00edtico de la coalici\u00f3n peronista argentina\u2013 antes de someterse al voto popular. Juntos conformaron una coalici\u00f3n que no les alcanz\u00f3 para controlar ambas c\u00e1maras en el Congreso \u2013y en 2021 incluso perder\u00edan la mayor\u00eda en el Senado\u2013, aunque s\u00ed para \u00abapaciguar\u00bb las calles. El Frente de Todos explor\u00f3 respuestas dubitativas en el gabinete para sostener la unidad y los recientes cambios \u2013tres ministros de Econom\u00eda en un mes, entre otros\u2013 dan cuenta de una situaci\u00f3n dom\u00e9stica en transformaci\u00f3n. En Per\u00fa, Pedro Castillo lleg\u00f3 con menos recursos: un partido prestado con el que solo reuni\u00f3 37 de 130 esca\u00f1os del Congreso. Castillo no solo qued\u00f3 fuera del partido, sino tambi\u00e9n con la bancada fragmentada y sorteando dos procesos de vacancia.<\/span><\/p>\n

En Chile, durante el breve camino recorrido de Boric desde que asumi\u00f3 hace casi cinco meses, la prioridad fue que el sello electoral Apruebo Dignidad se tradujera en una alianza de gobierno m\u00e1s amplia, por lo que el presidente magall\u00e1nico debi\u00f3 preparar un gabinete sumando a parte de la antigua Concertaci\u00f3n para reunir voluntades en un Congreso que no controla. Adem\u00e1s, la atenci\u00f3n se centra en la campa\u00f1a por el Apruebo en el plebiscito de salida de la Constituci\u00f3n, en tanto Boric sabe que eso condicionar\u00e1 desde la forma de su gobierno hasta las expectativas de cambio que lo llevaron a La Moneda.<\/span><\/p>\n

Y la lista sigue: Gustavo Petro, recientemente elegido como jefe de Estado colombiano, es considerado el primer presidente de izquierda del pa\u00eds, algo que no necesariamente es visto como un atributo a la hora de gobernar. Por eso, 48 horas antes del balotaje el l\u00edder del Pacto Hist\u00f3rico llam\u00f3 a formar un Gran Acuerdo Nacional con partidos de centro, con los que luego de la elecci\u00f3n form\u00f3 una alianza para que cedan su apoyo en el Congreso y a los que asign\u00f3 carteras en su gabinete. En el caso boliviano, la mayor\u00eda con la que lleg\u00f3 Luis Arce al gobierno era fundamental para asentarlo en el poder luego del golpe de Estado y, si bien logr\u00f3 controlar la Asamblea Legislativa en 2021, el Movimiento al Socialismo (MAS) mantiene una interna por la sucesi\u00f3n entre quienes lideran el gobierno: Arce y el vicepresidente David Choquehuanca, y el ex-presidente y jefe del MAS, Evo Morales. El caso de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico es algo diferente, en tanto logr\u00f3 acceder al poder con mayor\u00edas parlamentarias propias, aunque perdi\u00f3 el qu\u00f3rum durante las elecciones legislativas en pandemia. Sus prioridades tambi\u00e9n han estado lejos de las alianzas progresistas \u2013el Grupo de Puebla parece ser m\u00e1s del orden de lo testimonial\u2013, y se han focalizado en acuerdos con Estados Unidos, su relaci\u00f3n con algunos pa\u00edses centroamericanos y el Tratado entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC).<\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n se muestra claramente diferente a la del primer ciclo progresista. No se trata solo de la carencia de mayor\u00edas propias en los Parlamentos, sino de las constantes crisis de los espacios de centroizquierda ante situaciones econ\u00f3micas adversas y presiones de las diferentes derechas.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la homogeneidad o de las diferencias internas propia de todo gobierno, es palpable que los nuevos l\u00edderes progresistas se abocaron a conflictos nacionales. A la hora de buscar soluciones, no parecen encontrar incentivos en la \u00abhermandad latinoamericana\u00bb. Y es l\u00f3gico que as\u00ed sea. Muchos de los conflictos actuales \u2013como los de la Araucan\u00eda en Chile o la trabajosa implementaci\u00f3n de los Acuerdos de Paz en Colombia\u2013 constituyen prioridades locales de cada gobierno y no demandan trazar solidaridades regionales. Al mismo tiempo, la migraci\u00f3n venezolana ha empezado a movilizar a l\u00edderes como Boric y Castillo, quienes t\u00edmidamente han restablecido relaciones con Venezuela, aunque a\u00fan temerosos por su impacto en la opini\u00f3n p\u00fablica interna. Fern\u00e1ndez, Arce, L\u00f3pez Obrador y Castillo, que s\u00ed tuvieron que atravesar toda o parte de la pandemia de covid-19, no articularon medidas m\u00e1s all\u00e1 de los \u00e1mbitos bilaterales, en los que el mayor hito fue la producci\u00f3n colaborativa de vacunas entre Argentina y M\u00e9xico. La urgencia argentina en torno de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), tema nuclear del gobierno de Fern\u00e1ndez, obtuvo apoyos simb\u00f3licos en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (Celac). Pero en l\u00edneas generales, si bien la idea de la integraci\u00f3n latinoamericana ha formado parte de sus discursos, aparece en un lugar desplazado.<\/span><\/p>\n

Regionalismo zigzagueante<\/b><\/span><\/p>\n

La doble crisis del regionalismo latinoamericano y del multilateralismo interamericano se produce en medio de una transici\u00f3n hacia un nuevo orden global. La disputa entre China y Estados Unidos genera rivalidades crecientes entre dos potencias que \u2013ampliamente imbricadas, a diferencia de lo que suced\u00eda con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u2013 pujan por su desacople y arrinconan al resto de los actores del tablero a optar por alg\u00fan bando. Esas rivalidades se escenifican en temas que van desde la tecnolog\u00eda 5G hasta asuntos m\u00e1s focalizados como, por ejemplo, la base espacial china en Argentina. La disputa hegem\u00f3nica se ha intensificado en el marco de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania y ha implicado el pedido de las potencias occidentales a los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina de que adopten definiciones en torno de Rusia en foros como el Consejo de Derechos Humanos de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) o el G-20. Y si bien Mosc\u00fa no es China, el nuevo concepto estrat\u00e9gico de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) deja claro que, para esa organizaci\u00f3n, ambas naciones forman parte de un mismo eje y que representan las principales amenazas para Occidente. Se trata de la misma mirada que Estados Unidos ya hab\u00eda consignado en su \u00faltima Estrategia de Seguridad Nacional.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las afinidades o distancias ideol\u00f3gicas de los l\u00edderes progresistas con China, la creciente presencia en la regi\u00f3n de la potencia asi\u00e1tica complejiza las definiciones y libra a cada naci\u00f3n a su suerte. Esas son las pocas decisiones que puede tomar Am\u00e9rica Latina, que, en este dilema, \u00abvuelve a ser un rule taker\u00bb y no \u00abun rule maker\u00bb, es decir, una regi\u00f3n sin \u00abcapacidad real de influencia\u00bb.<\/span><\/p>\n

En medio de un escenario internacional entr\u00f3pico, los liderazgos progresistas de Am\u00e9rica Latina se preguntan, en voz baja, si queda algo de regionalismo latinoamericano, de qu\u00e9 tipo ser\u00eda y para qu\u00e9 podr\u00eda servir. Si se observan los antecedentes, hay un zigzagueante recorrido de cambios de estructuras que ha dejado ese regionalismo exhausto . Si en el periodo que va desde los primeros a\u00f1os del siglo XXI hasta 2015, instancias como el Mercado Com\u00fan del Sur (Mercosur), la Uni\u00f3n de Naciones Suramericanas (Unasur), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica (Alba), la Celac y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) se vieron fortalecidas y revitalizadas, los a\u00f1os\u00a0 siguientes estuvieron caracterizados por la salida de varios pa\u00edses de algunas de esas instancias, con el consecuente intento de forjar estructuras alternativas -con nuevas identificaciones ideol\u00f3gicas, alejadas de las previas-, como la creaci\u00f3n del Foro para el Progreso de Am\u00e9rica del Sur (Prosur) o el Grupo de Lima. En paralelo, los rezagados de la etapa anterior crearon instancias de articulaci\u00f3n pol\u00edtica como el Grupo de Puebla, mayormente habitado por sectores de oposici\u00f3n (salvo M\u00e9xico y luego Argentina a partir de la victoria de Fern\u00e1ndez). Este \u00faltimo grupo logr\u00f3 funcionar de forma articulada para conseguir asilo para Evo Morales luego de que este fuera depuesto. Sin embargo, no tuvo ning\u00fan otro logro significativo y hasta ahora no ha funcionado m\u00e1s que como un club de debate pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

Asimismo, muchos de los gobiernos progresistas, aun cuando parten de posiciones m\u00e1s o menos similares, no han priorizado el comercio entre s\u00ed. Si el comercio intrarregional fue clave en los a\u00f1os de la primera oleada progresista, en la actualidad existe un escenario m\u00e1s bien fragmentado.<\/span><\/p>\n

Frente al ascenso de China como uno de los principales socios comerciales de pa\u00edses de la regi\u00f3n como Chile, Brasil, Argentina o incluso la CAN y el declive relativo de Estados Unidos \u2013salvo para pa\u00edses como Colombia, Venezuela y Ecuador\u2013, las iniciativas de integraci\u00f3n regional atraviesan situaciones de \u00abirrelevancia, estancamiento o desmantelamiento\u00bb. Las din\u00e1micas comerciales, como afirman los investigadores Esteban Actis y Bernab\u00e9 Malacalza, \u00abrefuerzan la primarizaci\u00f3n o la escasa diversificaci\u00f3n de las econom\u00edas e incrementan los incentivos para buscar atajos bilaterales fuera de los espacios de convergencia regionales\u00bb. El caso m\u00e1s reciente es el del presidente uruguayo Luis Lacalle Pou, quien no solo impulsa la firma de un Tratado de Libre Comercio con China, sino que tambi\u00e9n anunci\u00f3 que solicitar\u00e1 el ingreso de su pa\u00eds al Acuerdo Transpac\u00edfico (TPP11), el cual fue impulsado por Chile y cuya ratificaci\u00f3n a\u00fan se encuentra en el Senado del pa\u00eds trasandino. Aunque, como sostuvo la analista Julieta Zelicovich, hay un hiato entre los planes de Lacalle Pou y su concreci\u00f3n, lo cierto es que el tema eclosion\u00f3 en la \u00faltima cumbre del Mercosur, en la que Uruguay se abstuvo de firmar la declaraci\u00f3n conjunta.<\/span><\/p>\n

En tanto, Boric \u2013que lleg\u00f3 al balotaje presidencial con un programa que ley\u00f3 bien el contexto porque elimin\u00f3 la idea previa de pedir el ingreso pleno de Chile al Mercosur\u2013 envi\u00f3 una delegaci\u00f3n a la \u00faltima cumbre del bloque como una suerte de asociado, y all\u00ed su ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, lo defini\u00f3 como una \u00abprioridad\u00bb para el gobierno chileno. Esto no solo desat\u00f3 pol\u00e9micas en el pa\u00eds, sino que dista de ser una realidad, ya que el Mercosur es apenas su cuarto socio comercial, luego de China, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea. Por eso, funcionarios del gobierno de Boric fueron objeto de cr\u00edticas cuando se reunieron con grupos que alientan un \u00abChile sin Tratados de Libre Comercio\u00bb o exhibieron posiciones cr\u00edticas del buque insignia de administraciones previas \u2013en particular, del Acuerdo Transpac\u00edfico de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica, del que M\u00e9xico y Per\u00fa tambi\u00e9n son parte\u2013. Adem\u00e1s, Chile es miembro de la Alianza del Pacifico y tiene numerosos tratados de libre comercio firmados, y lo cierto es que Am\u00e9rica Latina perdi\u00f3 importancia como mercado para los chilenos, aun cuando el proyecto de Constituci\u00f3n, en sus escasas referencias a la pol\u00edtica exterior, \u00abdeclara a Am\u00e9rica Latina y el Caribe como zona prioritaria en sus relaciones internacionales\u00bb.<\/span><\/p>\n

En el caso de L\u00f3pez Obrador, su decisi\u00f3n de elegir a Estados Unidos como primer pa\u00eds a visitar como presidente fue anticipatoria y emblem\u00e1tica. El principal tema del mandatario mexicano fue la entrada en vigor del T-MEC, que defini\u00f3 como \u00abun gran acuerdo\u00bb. El T-MEC busc\u00f3 actualizar t\u00e9rminos y condiciones del viejo Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN), pero no signific\u00f3 un cambio en la dependencia mexicana de Estados Unidos. En tanto, los pa\u00edses de la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Integraci\u00f3n (ALADI) lograron repuntar la ca\u00edda de los dos a\u00f1os previos de los niveles de intercambio intrarregionales en 2021. Sin embargo, estos a\u00fan son bajos.<\/span><\/p>\n

En suma, el grado de integraci\u00f3n regional se mantiene en los niveles m\u00ednimos hist\u00f3ricos, similares a los existentes a mediados de la d\u00e9cada de 1980.<\/span><\/p>\n

Regionalismo plat\u00f3nico<\/b><\/span><\/p>\n

El tipo de pr\u00e9dica latinoamericanista que caracteriz\u00f3 a la primera ola de gobiernos progresistas se ha apagado, pero no se ha ido. En rigor, existen algunos conatos de esa pr\u00e9dica, aunque atenuados. Las tensiones que despierta la situaci\u00f3n de Venezuela y, en menor medida, la de Cuba y Nicaragua, sigue siendo una herida abierta que, dentro del progresismo, est\u00e1 lejos de suturarse. Esta lesi\u00f3n a la unidad no ha quedado atr\u00e1s en pos de un pragmatismo que permita superar las diferencias entre los gobiernos actuales y ha permeado las relaciones regionales e interamericanas. De hecho, en la \u00faltima Cumbre de las Am\u00e9ricas se teatralizaron nuevamente esas rivalidades. Estados Unidos debi\u00f3 asumir el costo de su decisi\u00f3n de no cursar invitaciones a Caracas, La Habana y Managua.<\/span><\/p>\n

Por esas exclusiones recibi\u00f3 el desplante de los l\u00edderes de M\u00e9xico y Bolivia, adem\u00e1s del amague de ausentarse de parte de Argentina \u2013revertido con promesas de encuentros bilaterales\u2013 y las cr\u00edticas de la mayor\u00eda de los l\u00edderes asistentes, entre ellos Fern\u00e1ndez, Boric y Castillo. Brasil tambi\u00e9n plante\u00f3 la posibilidad de no asistir, pero por la fr\u00eda relaci\u00f3n entre Jair Bolsonaro y Joe Biden. Las dos posiciones m\u00e1s antag\u00f3nicas fueron, por un lado, la de Bolivia que, como parte del Alba, mantuvo una reuni\u00f3n con sus pares d\u00edas antes en La Habana en rechazo a la decisi\u00f3n de Washington de marginar a aquellas tres naciones; mientras que en el otro extremo estuvo Colombia, que mantuvo su alineamiento 100% con Estados Unidos (sin embargo, la victoria de Petro alumbra un posible posicionamiento alternativo en instancias similares). El caso de Castillo ha sido el m\u00e1s ecl\u00e9ctico, ya que se ha abstenido de hacer cr\u00edticas a los tres pa\u00edses en la mira de Estados Unidos y, a la vez, ha restablecido relaciones con Venezuela despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os sin embajadores. Adem\u00e1s, se ha despegado del Grupo de Lima, que en los a\u00f1os previos reconoc\u00eda a Juan Guaid\u00f3 como presidente venezolano. Sin embargo, los tres cambios de cancilleres que hizo Castillo, adem\u00e1s de la ruptura con su partido Per\u00fa Libre, hizo que las posiciones en pol\u00edtica exterior entraran en una deriva.<\/span><\/p>\n

Las tensiones y diferencias entre los mandatarios americanos ya se hab\u00edan hecho patentes durante la carrera por la sucesi\u00f3n del mando en el Banco Interamericano de Desarrollo y los cuestionamientos al accionar de la desahuciada Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA). De esta \u00faltima incluso se intent\u00f3 una suerte de reemplazo en medio del relanzamiento de la Celac en 2021. \u00abLa Celac en estos tiempos puede convertirse en el principal instrumento para consolidar las relaciones entre nuestros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe de alcanzar el ideal de una integraci\u00f3n econ\u00f3mica con Estados Unidos y Canad\u00e1 en un marco de respeto a nuestras soberan\u00edas\u00bb, so\u00f1\u00f3 L\u00f3pez Obrador durante la sexta cumbre del bloque en septiembre pasado, en l\u00ednea con las ilusiones que despert\u00f3 en muchos cuando dos meses antes propuso sustituir a la OEA por otro organismo \u00abno lacayo de nadie\u00bb. Bolivia ha sido el abanderado de la causa anti-OEA. Sin embargo, Castillo \u2013que con Per\u00fa Libre defin\u00eda a la OEA como \u00abun organismo de control geopol\u00edtico de Latinoam\u00e9rica y el Caribe\u00bb, adem\u00e1s de criticar a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y a la Corte Internacional de Derechos Humanos\u2013 lleg\u00f3 a pedir que una comitiva de la OEA \u00abse instale en el Per\u00fa\u00bb para \u00abluchar contra la corrupci\u00f3n\u00bb y firm\u00f3 acuerdos con la organizaci\u00f3n en este sentido.<\/span><\/p>\n

Una vez que asumi\u00f3 la Presidencia de Chile, Gabriel Boric mostr\u00f3 una actitud m\u00e1s pragm\u00e1tica respecto a Venezuela, Cuba y Nicaragua. Su posici\u00f3n se mantuvo cr\u00edtica con los tres pa\u00edses excluidos de la Cumbre en Washington, pero pidi\u00f3 su participaci\u00f3n. La postura argentina fue similar respecto a la OEA (pidi\u00f3 que no legitimen m\u00e1s procesos de desestabilizaci\u00f3n en la regi\u00f3n), pero no en sus cr\u00edticas a Venezuela, Nicaragua y Cuba, respecto a los que, en general, ha tenido posiciones menos confrontativas que las de Boric. El presidente chileno suspendi\u00f3 la presencia de Chile en Prosur y apost\u00f3 por Celac, aunque advirti\u00f3 que \u00abhay que dejar de crear organizaciones en funci\u00f3n de las afinidades ideol\u00f3gicas de los mandatarios de turno\u00bb, entre las que mencion\u00f3 a \u00abProsur, Unasur o el Grupo de Lima y la serie de siglas conocidas\u00bb. \u00abNo sirven para unirnos y avanzar en la integraci\u00f3n\u00bb. A la par, la designaci\u00f3n de Antonia Urrejola como su canciller fue cuestionada por algunos pa\u00edses latinoamericanos por haber formado parte de la OEA en tiempos del golpe de Estado en Bolivia y de presidir la CIDH, desde donde hizo duras cr\u00edticas al gobierno de Nicaragua y al de Venezuela. Sin embargo, esas cr\u00edticas ocultan sus declaraciones sobre el accionar del gobierno de Iv\u00e1n Duque durante las protestas en Colombia o a la represi\u00f3n durante el gobierno de Jeanine \u00c1\u00f1ez, que tambi\u00e9n conden\u00f3 duramente.<\/span><\/p>\n

Lo que vendr\u00e1<\/b><\/span><\/p>\n

La crisis del regionalismo latinoamericano excede n\u00edtidamente a la de las formas en que el progresismo ha percibido esta materia. Sin embargo, la experiencia de la primera \u00abmarea rosa\u00bb, plagada de instituciones y acuerdos regionales, marc\u00f3 a fuego la experiencia regionalista. Si bien muchos esperaban que, ante el regreso de una ola progresista a la regi\u00f3n, se produjera tambi\u00e9n el de una serie de pactos regionales que dieran prioridad a las posiciones de Am\u00e9rica Latina, esto ha estado lejos de verificarse en la pr\u00e1ctica. Una ola de regresos progresistas m\u00e1s d\u00e9biles y una serie de ascensos de nuevos liderazgos que hacen una primera experiencia en un contexto mucho m\u00e1s cr\u00edtico que el de los primeros 2000 han contribuido a un escenario en el que las declaraciones sobre la \u00abpatria grande\u00bb y la \u00abhermandad latinoamericana\u00bb no resultan m\u00e1s que frases vac\u00edas. Para algunos, el eventual triunfo de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva en las elecciones brasile\u00f1as podr\u00eda modificar ese panorama, pero no es claro que eso vaya a ser as\u00ed. De ganar, Lula deber\u00e1 resolver un panorama nacional complejo, y no es evidente que, m\u00e1s all\u00e1 de sus apuestas regionales, pueda volver a reproducirse el marco de la d\u00e9cada de 2000-2010.<\/span><\/p>\n

Esta nueva ola progresista atiende hoy conflictividades locales y busca atajos para mantenerse en pie. Y aunque en t\u00e9rminos declamativos no son pocos los que hablan del valor de la integraci\u00f3n, nadie sabe muy bien, en este contexto, para qu\u00e9 les har\u00eda falta. Quiz\u00e1s el primer paso sea definir eso: la identidad de un nuevo regionalismo. Pero no es lo que est\u00e1 sucediendo.<\/span><\/p>\n

* Ariadna Dacil Lanza<\/strong> es periodista especializada en relaciones internacionales. Forma parte del comit\u00e9 editorial de la revista La Lengua. Ha colaborado en medios como Il Manifesto, Voces del Mundo y Tiempo Argentino, entre otros.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los nuevos gobiernos progresistas no logran reforzar los v\u00ednculos regionales. Si en los tiempos de la primera \u00abmarea rosa\u00bb la unidad latinoamericana parec\u00eda parte del esp\u00edritu de \u00e9poca, hoy se compone apenas de frases vac\u00edas. Con tiempos econ\u00f3micos y sociales distintos, los gobiernos latinoamericanos parecen apostar a resolver los problemas dom\u00e9sticos.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":28669,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,703604847,703605034,703604829],"class_list":{"0":"post-28661","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-america-latina","8":"tag-china","9":"tag-eeuu","10":"tag-progresismo","12":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Analisis1308-1284530939-1660375725333.jpg?fit=972%2C469&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-7sh","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28661"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28670,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28661\/revisions\/28670"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}