{"id":28197,"date":"2022-07-28T09:26:55","date_gmt":"2022-07-28T07:26:55","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=28197"},"modified":"2022-07-28T09:29:46","modified_gmt":"2022-07-28T07:29:46","slug":"debates-la-invasion-de-rusia-a-ucrania-una-perspectiva-antiimperialista-ilya-matveev-entrevista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=28197","title":{"rendered":"Debates – La invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania: una perspectiva antiimperialista. [Ilya Matveev – Entrevista]"},"content":{"rendered":"

Entrevista a Ilya Matveev<\/b><\/span><\/p>\n

La invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania: una perspectiva antiimperialista<\/b><\/span><\/p>\n

Ilya Matveev es un socialista ruso, economista pol\u00edtico y miembro del colectivo editorial de Posle, una nueva revista rusa posicionada contra la guerra. En esta entrevista analiza los antecedentes de la invasi\u00f3n de Ucrania, el impacto de las sanciones a Rusia y las razones por las que la izquierda internacional debe comprender la realidad del imperialismo ruso y dejar de justificar la invasi\u00f3n<\/b><\/span><\/p>\n

Federico Fuentes *<\/b><\/span><\/p>\n

Nueva Sociedad<\/a>, julio 2022<\/b><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 28-7-2022<\/span><\/strong><\/p>\n

-Muy pocos predijeron que Rusia invadir\u00eda Ucrania en la escala en la que lo hizo el 24 de febrero pasado, pero muchos se apresuraron a dar explicaciones sobre las razones por las que Vlad\u00edmir Putin actu\u00f3 de ese modo. \u00bfC\u00f3mo explica usted la invasi\u00f3n y la guerra actual?<\/b><\/span><\/p>\n

La noticia de que Rusia hab\u00eda invadido Ucrania el 24 de febrero me dej\u00f3 completamente conmocionado y desmoralizado. Sin embargo, no me sorprendi\u00f3 del todo porque la posibilidad de que esta invasi\u00f3n pudiera producirse siempre estuvo ah\u00ed. La masa de tropas rusas estacionada a lo largo de la frontera ucraniana \u2014casi 200.000 soldados durante m\u00e1s de un a\u00f1o\u2014 evidenciaba esa posibilidad. Dir\u00eda, en ese sentido, que la invasi\u00f3n estaba prevista desde marzo-abril de 2021. Algunos analistas dijeron que la acumulaci\u00f3n de tropas en la frontera ucraniana era una especie de farol de Putin, pero el farol no es el estilo de Putin. Seg\u00fan sus principios, si haces alarde de fuerza debes estar preparado para usarla. As\u00ed que desde el momento en que Putin reuni\u00f3 a 200.000 soldados en la frontera ucraniana, estaba claro que estaba dispuesto a invadir.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar, tenemos que entender este conflicto desde una perspectiva de m\u00e1s largo plazo. Ya hab\u00eda una guerra entre Rusia y Ucrania antes de la invasi\u00f3n. Si abres la p\u00e1gina de Wikipedia sobre la guerra ruso-ucraniana, se refiere a 2014 como el punto de partida de la guerra, cuando Rusia anexion\u00f3 Crimea. Creo que eso tiene sentido. La guerra en s\u00ed puede remontarse al prolongado conflicto que comenz\u00f3 hace ocho a\u00f1os, cuando Rusia empez\u00f3 a apoyar a los separatistas en el este de Ucrania y anexion\u00f3 Crimea. En este sentido, la invasi\u00f3n de febrero es solo la m\u00e1s reciente fase de la guerra. Es verdad que la fase anterior fue a menor escala, pero estamos hablando de no menos de 10.000 soldados rusos que participaron en esa primera fase de la guerra rusa contra Ucrania.<\/span><\/p>\n

La \u00faltima fase de la guerra entra en la l\u00f3gica de este conflicto que comenz\u00f3 en 2014. Se cruz\u00f3 un umbral con la anexi\u00f3n de Crimea. Es importante entender esto y separar la historia de Rusia y Ucrania antes y despu\u00e9s de esta anexi\u00f3n. Antes, Ucrania hab\u00eda firmado el Memor\u00e1ndum de Budapest en 1994, por el que entregaba sus armas nucleares a Rusia a cambio de garant\u00edas de seguridad de que Rusia no atacar\u00eda a Ucrania. Putin pisote\u00f3 esas garant\u00edas al entrar en guerra con Ucrania y ocupar partes del pa\u00eds en 2014-15. Fue entonces cuando comenz\u00f3 la guerra. Desde ese momento, con la concentraci\u00f3n de tropas, se hizo posible una invasi\u00f3n a gran escala. Posible, pero yo dir\u00eda que no inevitable: lanzar esta invasi\u00f3n fue, en \u00faltima instancia, una decisi\u00f3n de Putin.<\/span><\/p>\n

-Muchos analistas afirman que la anexi\u00f3n de Crimea se debi\u00f3 principalmente a preocupaciones de seguridad por parte de Rusia. Algunos sostienen que el motivo principal fue el temor a perder el acceso a su base naval en el Mar Negro, mientras que otros sostienen que la preocupaci\u00f3n central de Rusia era el expansionismo de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN). \u00bfEs cierto que las acciones de Rusia en Ucrania desde 2014 fueron impulsadas principalmente por esas preocupaciones de seguridad?<\/b><\/span><\/p>\n

No est\u00e1 del todo claro por qu\u00e9 Rusia anexion\u00f3 Crimea o por qu\u00e9 invadi\u00f3 en febrero. No conocemos con total certeza las razones de Putin. Pero podemos hacer una conjetura. Los dirigentes rusos vieron que Ucrania se estaba alejando de forma decisiva de la esfera de influencia de Rusia y que se estaba alineando con Occidente. Para el Kremlin, una Ucrania independiente de Rusia, en la que las decisiones clave no se toman en Mosc\u00fa y que se alinea con Occidente, es inaceptable.<\/span><\/p>\n

Desde el levantamiento de Maidan en 2014, Ucrania ha ido avanzando en esta l\u00ednea. Desde ese momento, el Kremlin ha demostrado estar dispuesto a hacer todo lo que sea necesario para someter a Ucrania y obligarla a volver a su esfera de influencia. La anexi\u00f3n de Crimea fue probablemente dictada espec\u00edficamente por el miedo de Rusia a perder su flota del Mar Negro y su base naval en Sebastopol. Para algunas izquierdas, esto sirve de justificaci\u00f3n para la anexi\u00f3n de Rusia. Pero, \u00bfse puede justificar realmente este tipo de agresi\u00f3n preventiva?<\/span><\/p>\n

Rusia est\u00e1 ahora en proceso de anexar m\u00e1s territorios de un pa\u00eds soberano. Este tipo de agresi\u00f3n preventiva no es un comportamiento normal. Y, claramente, no es aceptable y ni justificable. El problema con el discurso oficial ruso es que trata de fusionar la seguridad rusa con los intereses imperialistas rusos. Siempre hablan de seguridad. Sostienen que Ucrania, de alguna manera, es una amenaza existencial para Rusia. Sin embargo, es Rusia quien comenz\u00f3 la guerra contra Ucrania, y si esta guerra no es una amenaza existencial \u2013con todo el Occidente contra Rusia\u2013 debido a las armas nucleares que posee Rusia, entonces \u00bfc\u00f3mo puede representar una amenaza existencial el hecho de que Ucrania se aleje de la esfera de influencia de Rusia? Est\u00e1 claro que una situaci\u00f3n as\u00ed ser\u00eda mucho m\u00e1s benigna que la guerra que tenemos ahora.<\/span><\/p>\n

El Kremlin eligi\u00f3 ir a la guerra. Incluso ahora, Rusia se siente lo suficientemente segura como para seguir la guerra, aun con los pa\u00edses occidentales suministrando armas a Ucrania. En mi opini\u00f3n, esto no tiene que ver con la seguridad, sino con los intereses imperialistas y la ideolog\u00eda imperial que caracteriza al r\u00e9gimen ruso. Tiene una visi\u00f3n imperial hacia el espacio postsovi\u00e9tico y, espec\u00edficamente, hacia Ucrania. No puede tolerar que Ucrania sea un pa\u00eds soberano. Eso es lo esencial.<\/span><\/p>\n

-Usted afirma que Ucrania quer\u00eda acercase a Occidente. Si observamos la trayectoria de Rusia a principios de este siglo, vemos que tambi\u00e9n ten\u00eda el mismo prop\u00f3sito. Sin embargo, en aparente contradicci\u00f3n con esta situaci\u00f3n, hemos visto que Rusia no teme enfrentarse directamente a Occidente, tanto en Ucrania como en Siria y otros pa\u00edses, quiz\u00e1s como ning\u00fan otro pa\u00eds lo ha hecho. \u00bfC\u00f3mo explica esta contradicci\u00f3n de la Rusia del siglo XXI?<\/b><\/span><\/p>\n

Estoy completamente de acuerdo en que es una paradoja y es dif\u00edcil de explicar utilizando las teor\u00edas existentes del imperialismo. No hay una explicaci\u00f3n preparada para este tipo de situaci\u00f3n. Pero si nos remontamos a Lenin y Trotsky, un concepto que podemos utilizar para entender mejor a Rusia es el de desarrollo desigual y combinado.<\/span><\/p>\n

Como parte del sistema capitalista global, podemos ver caracter\u00edsticas del desarrollo desigual y combinado en Rusia. Si nos remontamos a m\u00e1s de 100 a\u00f1os, el antiguo imperio zarista ruso era econ\u00f3micamente d\u00e9bil, pero ten\u00eda un ej\u00e9rcito desproporcionadamente grande y una influencia igualmente desproporcionada en la pol\u00edtica mundial. Rusia se ha caracterizado por esta extra\u00f1a combinaci\u00f3n de debilidad econ\u00f3mica y fuerza militar durante mucho tiempo.<\/span><\/p>\n

En la actualidad, yo dir\u00eda que Rusia no es un pa\u00eds \u00abnormal\u00bb. Por un lado, tiene a sus oligarcas y su clase dirigente \u2013como cualquier otro pa\u00eds capitalista\u2013, y es evidente que esa clase preferir\u00eda unas relaciones mucho m\u00e1s amistosas con el Occidente. Al mismo tiempo, tiene un ej\u00e9rcito desproporcionadamente grande que hered\u00f3 de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En t\u00e9rminos num\u00e9ricos es el segundo ej\u00e9rcito m\u00e1s grande del mundo, aunque su actuaci\u00f3n en Ucrania ha demostrado que mucha gente sobrestim\u00f3 la fuerza militar de Rusia. Al mismo tiempo, la cultura estrat\u00e9gica sovi\u00e9tica ha sido heredada por el r\u00e9gimen ruso.<\/span><\/p>\n

Esto nos muestra un extra\u00f1o desequilibrio. Por un lado, hay una clase dirigente orientada a estrechar lazos con Occidente y, por otro, una \u00e9lite militar, de pol\u00edtica exterior y de seguridad nacional \u2013junto con las propias Fuerzas Armadas\u2014 que tiene intereses divergentes de los de la clase dirigente. Puede decirse que al menos existe alg\u00fan tipo de desconexi\u00f3n entre ambos.<\/span><\/p>\n

Esta es la realidad que tenemos. No podemos negar la existencia del imperialismo ruso solo porque no encaja en nuestra teor\u00eda del imperialismo. Lo que tenemos que hacer es desarrollar un verdadero an\u00e1lisis de lo que es Rusia y de lo que hace Rusia, en lugar de intentar acomodar las acciones de Rusia en una especie de noci\u00f3n preconcebida del imperialismo. Tal vez deber\u00edamos incluso actualizar nuestra teor\u00eda del imperialismo para explicar mejor la agresi\u00f3n de Rusia a Ucrania.<\/span><\/p>\n

-\u00bfPor qu\u00e9 insiste en la importancia de que la izquierda global entienda el fen\u00f3meno del imperialismo ruso?<\/b><\/span><\/p>\n

Empecemos con una situaci\u00f3n contraf\u00e1ctica. Imaginemos que negamos el hecho de que Rusia es imperialista y solo vemos a los pa\u00edses del centro capitalista como pa\u00edses imperialistas. \u00bfQu\u00e9 se derivar\u00eda de esa negaci\u00f3n del imperialismo ruso? \u00bfC\u00f3mo explicar\u00edamos la agresi\u00f3n rusa si neg\u00e1ramos el status imperialista de Rusia? Inevitablemente, acabar\u00edamos llegando a la conclusi\u00f3n de que las acciones de Rusia en Ucrania no son una agresi\u00f3n, sino una especie de acci\u00f3n defensiva contra el imperialismo occidental, contra el imperialismo de Estados Unidos. Pero esto es patentemente falso, porque Rusia no se est\u00e1 defendiendo; ahora mismo es claro que est\u00e1 atacando<\/span><\/p>\n

Hay izquierdistas que piensan exactamente esto: que Rusia es una potencia no imperialista que se defiende del imperialismo occidental y, por lo tanto, sus acciones est\u00e1n justificadas. Pero esto simplemente no es cierto. Lo que Rusia est\u00e1 intentando hacer es consolidar su influencia dentro del espacio postsovi\u00e9tico en la regi\u00f3n y en Ucrania espec\u00edficamente, porque Rusia no puede tolerar una Ucrania independiente de su influencia pol\u00edtica. Es muy importante reconocer la existencia del imperialismo ruso, junto a la del imperialismo occidental, porque hacerlo nos permite ver claramente qui\u00e9n es el agresor y qui\u00e9n el agredido. Ucrania es claramente la v\u00edctima en todo esto.<\/span><\/p>\n

Las ideas que articulan los dirigentes rusos son abiertamente imperialistas. Dicen que Ucrania no es un pa\u00eds real, que los ucranianos no son una naci\u00f3n real, que Ucrania deber\u00eda formar parte de Rusia. En esencia, dicen que los ucranianos son b\u00e1sicamente rusos y que, por lo tanto, Rusia deber\u00eda imponer su control sobre el Estado ucraniano o incluso hacer que Ucrania forme parte de Rusia. Est\u00e1n argumentando en favor de borrar la identidad nacional ucraniana y obligar a los ucranianos a ser rusos. \u00bfNo es esta una clara expresi\u00f3n de imperialismo, al igual que la de los imperios coloniales y de lo que hizo la propia Rusia en el C\u00e1ucaso y Asia Central en el siglo XIX? Necesitamos un an\u00e1lisis del imperialismo ruso para diferenciar entre las ambiciones imperialistas y las luchas por la liberaci\u00f3n nacional.<\/span><\/p>\n

-Pero aun si aceptamos que Rusia es imperialista, est\u00e1 claro que no es la principal potencia imperialista del mundo en la actualidad: Estados Unidos sigue ocupando esa posici\u00f3n. Teniendo en cuenta esto, algunos argumentar\u00edan que cualquier debilitamiento de Rusia como resultado de una derrota en Ucrania fortalecer\u00eda en \u00faltima instancia al imperialismo estadounidense y que, por lo tanto, la mejor soluci\u00f3n es un cese de fuego y alg\u00fan tipo de acuerdo negociado.<\/b><\/span><\/p>\n

Esta es una cuesti\u00f3n t\u00e1ctica, pero por supuesto que es crucial. Empecemos de nuevo con un contraf\u00e1ctico: supongamos que pedimos un cese de fuego. \u00bfC\u00f3mo garantizar\u00edamos este cese de fuego, incluso si, de alguna manera, Rusia estuviera de acuerdo con \u00e9l? Un cese de fuego en la situaci\u00f3n actual s\u00f3lo significar\u00eda dar a Rusia tiempo para reagruparse y movilizar m\u00e1s fuerzas para luego reiniciar la guerra y conquistar m\u00e1s de Ucrania. El gobierno ruso nunca ha indicado que est\u00e9 dispuesto a detener esta guerra. De hecho, hay indicios de que sigue manteniendo su objetivo maximalista de conquistar toda Ucrania, incluida Kiev. No veo ninguna prueba de que Rusia haya abandonado esos objetivos. En ese sentido, un alto el fuego solo har\u00eda el juego a los rusos y prolongar\u00eda la guerra.<\/span><\/p>\n

En \u00faltima instancia, la OTAN se ver\u00e1 reforzada como resultado de esta guerra; de hecho, eso ya est\u00e1 ocurriendo a gran escala. El problema es que el desencadenante no fue el accionar de la OTAN, sino la decisi\u00f3n de Putin de invadir. Argumentar que necesitamos una rendici\u00f3n ucraniana para debilitar a la OTAN es de una l\u00f3gica muy pobre. Permitir que Rusia conquiste m\u00e1s territorios significar\u00eda borrar todo lo que es ucraniano en esos territorios. Si permitimos que Rusia siga anexando m\u00e1s y m\u00e1s partes de Ucrania, entonces todo lo que es ucraniano en esos territorios simplemente se borrar\u00e1. No creo que Rusia tolere siquiera que se hable la lengua ucraniana en esas zonas. Hay indicios, por ejemplo, de que se est\u00e1 obligando a los profesores ucranianos de los territorios ocupados a estudiar ruso para integrarse en el sistema educativo del pa\u00eds ocupante.<\/span><\/p>\n

Creo que la l\u00f3gica expresada por parte de la izquierda internacional de que se puede luchar contra la OTAN a trav\u00e9s de Rusia es realmente muy problem\u00e1tica. Esa l\u00f3gica lleva a argumentar que Rusia est\u00e1 luchando contra la alianza atl\u00e1ntica, as\u00ed que por lo tanto Rusia deber\u00eda ganar de alguna manera para debilitarla. Pero no es la tarea de Rusia debilitar a la OTAN. Es la tarea de la izquierda occidental tratar de debilitar a la OTAN y de sustituirla por un nuevo sistema de relaciones internacionales.<\/span><\/p>\n

Estoy de acuerdo en que la OTAN es una alianza imperialista y que, a pesar de lo que dicen, no es una alianza defensiva. Hemos visto a la OTAN pasar a la ofensiva varias veces en varios pa\u00edses. La OTAN es una entidad beligerante, pero no debemos luchar contra ella deseando una victoria rusa. No se trata de una especie de juego de suma cero en el que los izquierdistas occidentales deber\u00edan alentar al otro equipo, al otro campo. Esa es una l\u00f3gica campista, una l\u00f3gica \u00abtanquista\u00bb, que rechazo absolutamente.<\/span><\/p>\n

Lo que las izquierdas tienen que hacer, en mi opini\u00f3n, es pensar c\u00f3mo podr\u00eda ser una nueva arquitectura de seguridad global, pensar qu\u00e9 nuevo sistema de relaciones internacionales podr\u00eda sustituir a la OTAN, y luchar por el poder gubernamental para hacer realidad esta nueva arquitectura de seguridad. Esa es para mi la tarea de la izquierda internacional. Por su parte, la tarea de la izquierda rusa es detener la agresi\u00f3n imperialista que est\u00e1 llevando a cabo Rusia. No hay otra opci\u00f3n. Es imposible que la izquierda rusa tolere o justifique de alg\u00fan modo este tipo de agresi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Decenas de miles de civiles y soldados ucranianos y rusos ya han muerto en Ucrania. Esto es una cat\u00e1strofe. Esta invasi\u00f3n no tiene sentido, ha empeorado la situaci\u00f3n para todos: los ucranianos, los habitantes del Donbas y tambi\u00e9n la poblaci\u00f3n rusa. Es una cat\u00e1strofe desde cualquier perspectiva que se mire. Lo mejor que podr\u00eda ocurrir es el fin inmediato de esta guerra mediante la retirada de las tropas rusas y la vuelta, al menos, al statu quo que exist\u00eda antes del 24 de febrero.<\/span><\/p>\n

\"Debates2807
Ilya Matveev. Twitter: \u00a0@IlyaMatveev_<\/span><\/b><\/figcaption><\/figure>\n

-\u00bfC\u00f3mo han afectado las sanciones a la econom\u00eda rusa?<\/b><\/span><\/p>\n

Las sanciones no han provocado un colapso de la econom\u00eda rusa. Algunos expertos esperaban que se desplomara bajo el peso de estas sanciones sin precedentes, pero no ha ocurrido as\u00ed. Sin embargo, al mismo tiempo yo dir\u00eda que el impacto de las sanciones a la econom\u00eda rusa ha sido dram\u00e1tico, y que a mediano y largo plazo el impacto ser\u00e1 completamente devastador.<\/span><\/p>\n

Es imposible que Rusia se desarrolle bajo este tipo de r\u00e9gimen de sanciones. No puede desarrollarse en absoluto debido al colapso de las importaciones de todo tipo de bienes y servicios avanzados de Occidente, y de muchos pa\u00edses que no est\u00e1n geogr\u00e1ficamente en el Occidente, como Jap\u00f3n y Corea del Sur. No poder importar esos bienes y servicios avanzados significa que Rusia no puede avanzar tecnol\u00f3gicamente, y que la brecha entre Rusia y el resto del mundo se ampliar\u00e1 con el tiempo. Rusia no puede hacer nada al respecto; la \u00fanica esperanza es debilitar o poner fin a las sanciones. Por supuesto, las consecuencias de las sanciones para la poblaci\u00f3n ya se est\u00e1n dejando sentir. Hay una crisis econ\u00f3mica muy fuerte, una inflaci\u00f3n creciente y un desempleo en cascada.<\/span><\/p>\n

Rusia ya era un pa\u00eds pobre, as\u00ed que ver las repercusiones que est\u00e1n teniendo las sanciones es muy desgarrador para un socialista, porque siempre abogamos por quienes est\u00e1n m\u00e1s abajo en la escala social. Por eso no puedo aplaudir estas sanciones como hacen algunos en Occidente, diciendo que le dar\u00e1n una lecci\u00f3n al pueblo ruso. Hasta dos tercios de los rusos no tienen ahorros y solo pueden comprar lo que necesitan de comida y ropa. Adquirir bienes de consumo duraderos es, para ellos, extremadamente dif\u00edcil. Rusia es un pa\u00eds pobre y ahora, adem\u00e1s, tiene sanciones que destruir\u00e1n a\u00fan m\u00e1s la vida de la gente trabajadora. Todo esto es muy devastador, pero, al mismo tiempo, no es posible culpar a Occidente de esto porque, en \u00faltima instancia, fue la agresi\u00f3n de Putin la que cre\u00f3 esta situaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 otra cosa pod\u00edan hacer los pa\u00edses occidentales? \u00bfSimplemente permitir que Rusia contin\u00fae con su agresi\u00f3n? \u00bfCu\u00e1l era la alternativa?<\/span><\/p>\n

Creo que habr\u00eda que introducir algunas modificaciones en el r\u00e9gimen de sanciones. Por ejemplo, desde un punto de vista moral, Occidente deber\u00eda hacer todo lo posible para permitir que las empresas m\u00e9dicas sigan operando en Rusia, permitir los env\u00edos de medicamentos y continuar la cooperaci\u00f3n en el \u00e1mbito m\u00e9dico, porque los enfermos no son responsables de esta guerra. La cat\u00e1strofe que se est\u00e1 produciendo en la sanidad rusa es innecesaria, no deber\u00eda estar ocurriendo. Pero en t\u00e9rminos globales, yo dir\u00eda que no hab\u00eda otra opci\u00f3n que imponer sanciones. Era inevitable. La mejor oportunidad para levantar las sanciones es detener la guerra y que Rusia retire las tropas de Ucrania.<\/span><\/p>\n

-Las sanciones han tenido el supuesto efecto de socavar el apoyo a Putin, \u00bfse est\u00e1n produciendo grietas en la base de apoyo de Putin por hecho de la guerra?<\/b><\/span><\/p>\n

Es muy dif\u00edcil de saber porque todas las encuestas de opini\u00f3n de Rusia son muy poco fiables. El nivel de represi\u00f3n hace que los sondeos carezcan de sentido, ya que cualquier tipo de cr\u00edtica a la guerra puede suponer que te env\u00eden a la c\u00e1rcel hasta por 15 a\u00f1os. Imaginemos entonces que un soci\u00f3logo se acerque a alguien y le pregunte: \u00ab\u00bfApoya usted la guerra?\u00bb, \u00ab\u00bfLe gusta Putin?\u00bb \u00ab\u00bfAprueba las acciones de Rusia?\u00bb, y el encuestado dice \u00abNo, no me gusta la guerra\u00bb. Simplemente pensar\u00e1 que lo siguiente que oir\u00e1 es: \u00abPor favor, ingrese a esta patrulla policial\u00bb. Por eso nos llegan encuestas de Rusia que muestran 80% de apoyo a la guerra, 90% de apoyo a Putin. No tienen mucho sentido.<\/span><\/p>\n

La din\u00e1mica actual del pa\u00eds no est\u00e1 absolutamente clara para m\u00ed. Pero sabemos que numerosos soci\u00f3logos y antrop\u00f3logos, que en lugar de realizar encuestas se limitan a hablar con la gente com\u00fan, afirman no hay un verdadero entusiasmo por la guerra dentro de la sociedad rusa. La gente simplemente la acepta porque no tiene otra opci\u00f3n. As\u00ed que no protestan, sino que asumen la situaci\u00f3n porque se ven obligados a hacerlo.<\/span><\/p>\n

Este tipo de mentalidad probablemente continuar\u00e1, pero creo que el impacto de las sanciones se sentir\u00e1 cada vez m\u00e1s a lo largo de este a\u00f1o. En concreto, es probable que el desempleo aumente despu\u00e9s de las vacaciones de verano, habr\u00e1 cientos de miles de trabajadores m\u00e1s que perder\u00e1n sus puestos de trabajo. Esto podr\u00eda llevar a alg\u00fan tipo de malestar, a ciertos focos de protesta. Creo que, a pesar de la represi\u00f3n, es posible que se produzcan protestas en algunas partes del pa\u00eds porque algunas ciudades est\u00e1n quedando devastadas. Hay lugares que dependen totalmente de las industrias que ahora est\u00e1n cerrando por la falta de importaciones. Hay pueblos enteros que dependen de f\u00e1bricas que han dejado de producir porque no tienen los componentes que necesitan de Occidente. Esto ya est\u00e1 ocurriendo.<\/span><\/p>\n

Creo que estas ciudades podr\u00edan convertirse en fuentes de actividad de protesta. Si esto ocurre, estas protestas deber\u00edan recibir total apoyo dentro de Rusia e internacionalmente, porque ser\u00e1n protestas laborales, protestas de los trabajadores. No puedo asegurar que esto vaya a pasar, pero es una posibilidad real.<\/span><\/p>\n

* Federico Fuentes<\/strong> es miembro del colectivo editorial de Green Left<\/a> y editor de la revista LINKS International Journal of Socialist Renewal<\/a>.<\/span><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En esta entrevistase se analiza los antecedentes de la invasi\u00f3n de Ucrania, el impacto de las sanciones a Rusia y las razones por las que la izquierda internacional debe comprender la realidad del imperialismo ruso y dejar de justificar la invasi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":28198,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[53378,703608092],"tags":[1542578,1152797,6992,359786,703604864,703608198,703608856,703605213],"class_list":["post-28197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia","category-ucrania","tag-antiimperialismo","tag-crimea","tag-debates","tag-imperialismo","tag-izquierda","tag-maidan","tag-memorandum-de-budapest","tag-putin","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Debates2807-I-976153902-1658992288564.jpg?fit=890%2C478&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-7kN","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28197"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28208,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28197\/revisions\/28208"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}