{"id":28004,"date":"2022-07-23T17:48:27","date_gmt":"2022-07-23T15:48:27","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=28004"},"modified":"2022-07-23T17:48:27","modified_gmt":"2022-07-23T15:48:27","slug":"estados-unidos-los-escandalos-de-trump-el-watergate-con-esteroides-sharon-smith","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=28004","title":{"rendered":"Estados Unidos – Los esc\u00e1ndalos de Trump: El Watergate con esteroides. [Sharon Smith]"},"content":{"rendered":"

International Socialism Project<\/a> (ISP), 20-7-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Correspondencia de Prensa<\/a>, 23-7-2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Hasta la llegada de Donald Trump a la presidencia en 2017, el expresidente Richard Nixon -el \u00fanico presidente de la historia de Estados Unidos que renunci\u00f3 a su cargo- era ampliamente considerado como la m\u00e1xima expresi\u00f3n de abuso de poder de la presidencia de Estados Unidos. Nixon era conocido como \u00abTricky Dick\u00bb [referencia el documental de Mary Robertson sobre Nixon, ndt] y no por casualidad. Dominado por su propia paranoia, plane\u00f3 despiadadamente la destrucci\u00f3n de cada uno de sus supuestos enemigos, utilizando todos los medios legales e ilegales a su disposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, parece que Nixon no pod\u00eda distinguir la diferencia. Incluso despu\u00e9s de que se revelara su protagonismo en el encubrimiento del Watergate, lo que lo llev\u00f3 a renunciar, en declaraciones famosas, le dijo al entrevistador David Frost en 1977: \u00abSi el presidente lo hace, eso quiere decir que no es ilegal\u00bb.<\/span><\/p>\n

Cuatro d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, Trump tom\u00f3 esta declaraci\u00f3n y la hizo suya.<\/span><\/p>\n

El Watergate y su encubrimiento<\/strong><\/span><\/p>\n

El esc\u00e1ndalo del Watergate se desencaden\u00f3 poco despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de lo que se conoci\u00f3 como los Papeles del Pent\u00e1gono en 1971, que tuvo repercusiones en toda la sociedad estadounidense. Los documentos revelaron que todos los presidentes estadounidenses, desde Harry Truman hasta Lyndon Johnson, hab\u00edan mentido sistem\u00e1ticamente a la opini\u00f3n p\u00fablica sobre la guerra de Vietnam, minimizando el nivel de participaci\u00f3n de Estados Unidos y exagerando el alcance de su \u00e9xito en cada momento. Si bien Nixon lleg\u00f3 a la presidencia despu\u00e9s de los acontecimientos documentados en los Papeles del Pent\u00e1gono, tem\u00eda que sus propias mentiras -incluido el bombardeo secreto de Camboya- quedaran al descubierto.<\/span><\/p>\n

Aunque Daniel Ellsberg, el denunciante que filtr\u00f3 los Papeles del Pent\u00e1gono a la prensa, ya estaba siendo juzgado y se enfrentaba a una posible condena de 115 a\u00f1os, la Casa Blanca se encarg\u00f3 del asunto. El objetivo de Nixon era \u00abjuzgarlo en la prensa\u00bb arruinando su reputaci\u00f3n. El consejero de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, llam\u00f3 a Ellsberg \u00abel hombre m\u00e1s peligroso de Am\u00e9rica\u00bb. La Casa Blanca envi\u00f3 a su equipo de \u00bb plomeros\u00bb (apodados as\u00ed porque su objetivo era detener las \u00bb filtraciones \u00ab) a entrar en la oficina del psiquiatra de Ellsberg para robar informaci\u00f3n comprometedora. No encontraron nada, pero cuando el juez que presid\u00eda el tribunal se enter\u00f3 del allanamiento, desestim\u00f3 todos los cargos contra Ellsberg.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la desesperaci\u00f3n de Nixon por conseguir un segundo mandato como presidente lo llev\u00f3 a repetir el mismo error, pero a un nivel m\u00e1s grave. Apenas nueve meses despu\u00e9s de que fracasara el primer allanamiento de los \u00abplomeros\u00bb, el Comit\u00e9 para la Reelecci\u00f3n del presidente organiz\u00f3 dos allanamientos en la sede del Partido Dem\u00f3crata, en el complejo de oficinas de Watergate, en Washington, D.C. Los intrusos entraron en las oficinas de Watergate en mayo y luego de nuevo en junio de 1972 para robar archivos confidenciales y establecer un sistema de vigilancia de escuchas telef\u00f3nicas. Por desgracia para Nixon, los ladrones fueron sorprendidos por un guardia de seguridad y detenidos durante su segunda incursi\u00f3n en la sede del Partido Dem\u00f3crata.<\/span><\/p>\n

Nixon procedi\u00f3 entonces a encubrir ilegalmente las actividades delictivas del Comit\u00e9. Poco despu\u00e9s de la detenci\u00f3n de los ladrones, dispuso cientos de miles de d\u00f3lares en \u00abdinero de silencio\u00bb para que guardaran el secreto. Ir\u00f3nicamente, Nixon no necesit\u00f3 ninguna ayuda para ganar las elecciones de 1972. Fue reelegido con una victoria aplastante.<\/span><\/p>\n

Aunque Nixon neg\u00f3 cualquier implicaci\u00f3n en el robo de Watergate, empezaron a surgir sospechas sobre el papel de su administraci\u00f3n en el encubrimiento de su papel en el robo. Un pu\u00f1ado de sus principales ayudantes, entre los que se encontraba el consejero de la Casa Blanca John Dean, testificaron ante un gran jurado, conscientes de que Nixon planeaba convertirlos en chivos expiatorios de los robos y el encubrimiento. Entre otras cosas, revelaron que Nixon hab\u00eda grabado en secreto conversaciones que probar\u00edan su papel en las actividades ilegales.<\/span><\/p>\n

Tras negarse a entregar las grabaciones durante meses, Nixon se vio obligado a ceder y las cintas que lo incriminaban (fuertemente modificadas) se hicieron p\u00fablicas. A pesar de su infame afirmaci\u00f3n: \u00ab\u00a1No soy un delincuente!\u00bb, se vio obligado a dimitir de su cargo el 8 de agosto de 1974, para evitar un juicio pol\u00edtico y una condena casi segura.<\/span><\/p>\n

Tras el Watergate, la pol\u00edtica estadounidense se desplaz\u00f3 hacia la derecha.<\/span><\/p>\n

El sucesor de Nixon, el ex vicepresidente Gerald Ford, lo indult\u00f3 r\u00e1pidamente. Y en parte por esa raz\u00f3n, el Partido Republicano se enfrent\u00f3 a un electorado hostil, por lo que Ford perdi\u00f3 las elecciones presidenciales frente al dem\u00f3crata centrista Jimmy Carter en 1976.<\/span><\/p>\n

Pero el descontento popular apuntaba a los dos grandes partidos pol\u00edticos, y ambos trataron de reinventarse en los a\u00f1os siguientes. Los efectos se siguen sintiendo d\u00e9cadas despu\u00e9s. Dan Balz afirm\u00f3 recientemente en el Washington Post: \u00abComo dijo William Galston, de la Brookings Institution, ‘hemos estado viviendo durante casi medio siglo en el mundo que cre\u00f3 Watergate'\u00bb.<\/span><\/p>\n

Balz describi\u00f3 de la siguiente manera la transformaci\u00f3n de los republicanos:<\/span><\/p>\n

El Partido Republicano, personificado por pol\u00edticos como Ford, Nelson Rockefeller y George Romney, fue tomado por un nuevo movimiento conservador basado en el Sur y el Cintur\u00f3n del Sol [Sun Belt, franja meridional que se extiende desde Florida hasta California, ndt], que ve\u00eda al gobierno desde una perspectiva mucho m\u00e1s hostil. En 1964, este tipo de conservadurismo, liderado por el senador Barry Goldwater de Arizona, fue derrotado por Johnson. En 1980, con la elecci\u00f3n de Ronald Reagan, la era del liberalismo del New Deal hab\u00eda sido desdibujada por un conservadurismo que se mantendr\u00eda en el partido y en el pa\u00eds durante d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

La victoria electoral de Reagan signific\u00f3 un nuevo giro hacia la derecha que ya estaba en marcha en la pol\u00edtica estadounidense. Los dem\u00f3cratas, por su parte, pronto iniciaron un proceso de seguimiento del giro a la derecha de los republicanos, justificado por su b\u00fasqueda de los llamados \u00abvotantes indecisos\u00bb, es decir, los votantes blancos de los suburbios que dudan entre votar a los dem\u00f3cratas o a los republicanos. Desde entonces, los republicanos han marcado la agenda de la pol\u00edtica electoral estadounidense, y los dem\u00f3cratas ofrecen una versi\u00f3n algo menos draconiana de la misma agenda: el menor de los males, pero igualmente mala.<\/span><\/p>\n

Balz describi\u00f3 el cambio de imagen del Partido Dem\u00f3crata, siguiendo tambi\u00e9n de cerca el de los republicanos:<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, los dem\u00f3cratas atravesaban su propia transformaci\u00f3n, gracias en parte a la entrada de nuevos miembros en el Congreso a partir de las elecciones de 1974. \u00abTend\u00edan a ser m\u00e1s educados, m\u00e1s profesionales que los anteriores grupos de dem\u00f3cratas, vinculados a la clase trabajadora y estaban m\u00e1s interesados en cuestiones que quedaban fuera de los l\u00edmites de la carne y las papas\u00bb, dijo Galston.<\/span><\/p>\n

El futuro presidente Bill Clinton ayud\u00f3 a formar una nueva corriente llamada Consejo de Liderazgo Dem\u00f3crata [Democratic Leadership Council], formada en 1985 para separar al Partido Dem\u00f3crata de sus llamados \u00abintereses especiales\u00bb: sindicatos, grupos de derechos civiles y otros movimientos sociales liberales. Esta ala de los dem\u00f3cratas pas\u00f3 a ser dominante en la d\u00e9cada de 1990, llam\u00e1ndose a s\u00ed misma los \u00abNuevos Dem\u00f3cratas\u00bb, personificados por la elecci\u00f3n de Clinton en 1992 y su reelecci\u00f3n en 1996.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de haber hecho campa\u00f1a en 1992 con el eslogan \u00abPoner a la gente en primer lugar\u00bb, Clinton perfeccion\u00f3 el arte de lo que se conoce como \u00abtriangulaci\u00f3n\u00bb, en la que consigui\u00f3 robar el protagonismo a los republicanos adoptando y convirtiendo en ley muchas de sus propuestas. Entre estas se encontraban el \u00abDon’t Ask, Don’t Tell\u00bb (una pol\u00edtica que imped\u00eda a los soldados abiertamente homosexuales servir en el ej\u00e9rcito); la Ley de Defensa del Matrimonio (que prohib\u00eda el matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel nacional); y el fin de la \u00abasistencia social tal y como la conocemos\u00bb mediante la Ley de Responsabilidad Personal y Reconciliaci\u00f3n de las Oportunidades de Trabajo [Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act] (que hac\u00eda que las prestaciones gubernamentales para los pobres fueran temporales -imponiendo un l\u00edmite de por vida a las familias- y creaba exigencias de trabajo sin proporcionar guarder\u00edas subvencionadas por el gobierno federal)<\/span><\/p>\n

El camino hacia Trump<\/strong><\/span><\/p>\n

El esc\u00e1ndalo del Watergate, junto con la publicaci\u00f3n de los Papeles del Pent\u00e1gono y la posterior derrota del imperialismo estadounidense en Vietnam, hizo que la confianza del p\u00fablico en las instituciones gubernamentales de Estados Unidos cayera en picada, y que nunca se recuperara. Mientras que, en 1964, seg\u00fan Pew Research, el 77% de los encuestados dijo que confiaba en que el gobierno hiciera lo correcto \u00abcasi siempre\u00bb o \u00abla mayor\u00eda de las veces\u00bb, ese porcentaje se redujo al 36% a finales de 1974, tras la renuncia de Nixon.<\/span><\/p>\n

Esa trayectoria decreciente de la confianza p\u00fablica -con algunas breves fluctuaciones, como tras los atentados del 11-S- se ha mantenido hasta hoy. Desde 2007, el porcentaje de encuestados que dicen confiar en que el gobierno hace lo correcto \u00absiempre\u00bb o \u00abla mayor\u00eda de las veces\u00bb no ha superado el 30%. Y este a\u00f1o, s\u00f3lo alrededor del 20% estaba de acuerdo, lo que supone un m\u00ednimo hist\u00f3rico.<\/span><\/p>\n

Cuando Trump anunci\u00f3 su candidatura a la presidencia en 2015, el Partido Republicano se hab\u00eda remodelado a lo largo de las d\u00e9cadas anteriores, abrazando ruidosamente una serie de causas reaccionarias. Los republicanos pasaron por varias evoluciones durante esas d\u00e9cadas: la Derecha Cristiana y la Mayor\u00eda Moral [Moral Majority] en los a\u00f1os ochenta y noventa (que se opon\u00edan al aborto y a los derechos LGBTQ, al mismo tiempo que defend\u00edan la lucha contra la acci\u00f3n afirmativa [o discriminaci\u00f3n positiva, ndt] como el llamado \u00abracismo al rev\u00e9s\u00bb; y luego el movimiento del \u00abTea Party\u00bb en la d\u00e9cada de 2000, que combin\u00f3 las demandas de la derecha religiosa con reclamos de impuestos m\u00e1s bajos [para los ricos] y recortes en el gasto social del gobierno, junto con una gran dosis de racismo abierto.<\/span><\/p>\n

De este modo, se hab\u00eda preparado el terreno para que Trump tomara el control del Partido Republicano, si bien se inclin\u00f3 a\u00fan m\u00e1s hacia la derecha una vez que \u00e9ste entr\u00f3 en escena.<\/span><\/p>\n

Tal vez por esta raz\u00f3n, los cr\u00edmenes de Nixon podr\u00edan parecer menores en comparaci\u00f3n con los de Trump. Si bien Nixon acapar\u00f3 el mercado de las actividades clandestinas, Trump fue hasta burlarse de las normas de la conducta presidencial, en en una especie de desaf\u00edo a la clase pol\u00edtica para que se animara a combatirlo.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, hizo mucho da\u00f1o como presidente: desde la imposici\u00f3n de una \u00abprohibici\u00f3n musulmana\u00bb [\u201cMuslim Ban\u00bb], hasta la prohibici\u00f3n de los soldados trans en el ej\u00e9rcito, y el nombramiento de tres jueces del Tribunal Supremo totalmente reaccionarios que contribuyeron a la formaci\u00f3n de la mayor\u00eda conservadora de 6 a 3 que anul\u00f3 el derecho federal al aborto. Sin mencionar el negacionismo de Trump ante el Covid-19, subestimando constantemente los enormes peligros del virus y presentando soluciones rid\u00edculas, como la inyecci\u00f3n de desinfectantes dom\u00e9sticos en el cuerpo de las personas, al tiempo que hac\u00eda muy poco para implementar una respuesta nacional coordinada a la pandemia.<\/span><\/p>\n

Y estos son s\u00f3lo algunos de los aspectos m\u00e1s destacados. No obstante, Trump super\u00f3 su primer mandato legalmente indemne, a pesar de los dos intentos de impugnaci\u00f3n por parte de los dem\u00f3cratas.<\/span><\/p>\n

Pero ahora que Trump ya no es el presidente, es objeto de varias investigaciones. Su comportamiento desquiciado despu\u00e9s de haber perdido las elecciones de 2020 podr\u00eda acabar con \u00e9l.<\/span><\/p>\n

Trump y su negativa a aceptar los resultados de las elecciones<\/strong><\/span><\/p>\n

Hasta la fecha, Trump se ha negado a aceptar que perdi\u00f3 las elecciones de 2020 ante a Joe Biden. Recientemente, el 9 de julio, Trump insisti\u00f3 en que una nueva sentencia del Tribunal Supremo de Wisconsin que hab\u00eda prohibido el uso de muchas urnas en el estado era retroactiva a las elecciones de 2020, reivindicando sus alegaciones de fraude electoral. Pero no es as\u00ed: el fallo s\u00f3lo se aplica a las elecciones futuras.<\/span><\/p>\n

Pero Trump nunca permiti\u00f3 que la verdad se interpusiera en el camino de sus delirantes afirmaciones. Mucho antes de que se celebraran las elecciones de 2020, Trump empez\u00f3 a afirmar que s\u00f3lo pod\u00eda perder si estaban manipuladas en su contra, preparando el terreno para sus afirmaciones de fraude electoral masivo a partir de su derrota.<\/span><\/p>\n

El propio fiscal general de Trump, William Barr, declar\u00f3 claramente despu\u00e9s de las elecciones: \u00abSi hab\u00eda pruebas de fraude, no ten\u00eda ning\u00fan motivo para suprimirlas… Pero siempre sospech\u00e9 que no hab\u00eda nada. Todo era mentira\u00bb.<\/span><\/p>\n

Trump y sus aliados presentaron m\u00e1s de 50 demandas alegando fraude en la votaci\u00f3n, la mayor\u00eda en estados disputados en los que hab\u00eda ganado contra Hillary Clinton en 2016 pero que, en 202, perdi\u00f3 contra Biden: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin. Todas sus demandas fueron desestimadas por jueces estatales y federales, algunos de ellos nombrados por Trump. Incluso el Tribunal Supremo de Estados Unidos se neg\u00f3 a examinar dos demandas en nombre de Trump que pretend\u00edan anular los resultados de las elecciones de 2020, de Pensilvania y Texas. Asimismo, los recuentos de votos en Georgia y Pensilvania no hicieron m\u00e1s que validar la victoria de Biden.<\/span><\/p>\n

\u00bfEl ocaso de Trump?<\/strong><\/span><\/p>\n

Trump cruz\u00f3 descaradamente la l\u00ednea entre las actividades legales e ilegales en dos incidentes:<\/span><\/p>\n

En enero de 2021, Trump llam\u00f3 al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y lo presion\u00f3 para que \u00abencontrara\u00bb casi 12.000 votos que le permitieran imponerse a Biden en los resultados de las elecciones de Georgia de 2020.<\/span><\/p>\n

1- Como inform\u00f3 el New York Times, esto implica que \u00abcorre el riesgo de ser acusado de violar los estatutos penales relativamente claros de Georgia, incluida la proposici\u00f3n criminal para cometer fraude electoral\u00bb. El Times a\u00f1adi\u00f3 que, seg\u00fan el fiscal del condado de Fulton, Fani T. Willis, \u00aben los archivos de la corte, una serie de otros cargos son posibles, incluyendo el de crimen organizado y de conspiraci\u00f3n, lo que podr\u00eda incluir una larga lista de asociados pro-Trump, tanto dentro como fuera de Georgia\u00bb.<\/span><\/p>\n

Los \u00abasociados\u00bb de Trump -incluidos Rudolph W. Giuliani y el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur- tienen cuidado: si Trump se hunde en este caso, se los lleva con \u00e9l.<\/span><\/p>\n

2- En las audiencias del Comit\u00e9 Selecto de la C\u00e1mara de Representantes, que tienen lugar actualmente, se recogen testimonios de personas que afirman que Trump particip\u00f3 activamente en la organizaci\u00f3n de los disturbios violentos del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, incluyendo su tuit de silbato para perros en la madrugada del 19 de diciembre. \u00abEstad\u00edsticamente, es imposible haber perdido las elecciones de 2020\u00bb, tuite\u00f3 Trump, a\u00f1adiendo: \u00abGran protesta en D.C. el 6 de enero\u00bb, en referencia al d\u00eda en que el Congreso deb\u00eda certificar la victoria de Joe Biden en el colegio electoral. \u00ab\u00a1Estar\u00e9 all\u00ed, ser\u00e1 salvaje!\u00bb.<\/span><\/p>\n

El 28 de junio, el testimonio de la ex asesora de Trump, Cassidy Hutchinson, de apenas 26 a\u00f1os y tambi\u00e9n republicana, permiti\u00f3 conocer desde dentro la conducta de Trump antes y durante los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.<\/span><\/p>\n

Como inform\u00f3 el New York Times, Durante dos horas impresionantes de directo en la televisi\u00f3n, Hutchinson describi\u00f3 a un ex presidente desquiciado que, seg\u00fan ella, fue advertido de que sus partidarios llevaban armas, pero no manifest\u00f3 ninguna preocupaci\u00f3n porque no eran una amenaza para \u00e9l. Dijo que Trump trat\u00f3 de atrapar el volante de la limusina presidencial y se abalanz\u00f3 sobre su agente del Servicio Secreto porque quer\u00eda ir al\u00a0<\/span>Capitolio, y a\u00f1adi\u00f3 que en un momento dado lanz\u00f3 su propio plato de comida contra la pared en la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n

\u00abTom\u00e9 una toalla y empec\u00e9 a limpiar la salsa de ketchup en la pared para ayudar al chofer\u00bb, atestigu\u00f3 Cassidy Hutchinson.<\/span><\/p>\n

(M\u00e1s tarde, funcionarios del Servicio Secreto que pidieron el anonimato dijeron que los dos hombres que iban en la limusina presidencial con Trump estaban dispuestos a declarar bajo juramento que ninguno de los dos fue agredido por el ex presidente y que no alcanz\u00f3 a tocar el volante).<\/span><\/p>\n

Pero para el Servicio Secreto, la situaci\u00f3n es dif\u00edcil, puesto que hab\u00eda afirmado que hab\u00eda borrado los textos de los d\u00edas 5 y 6 de enero, aunque esgrimiendo razones divergentes: primero por una actualizaci\u00f3n de software, y luego por la sustituci\u00f3n de dispositivos. El Comit\u00e9 Selecto emiti\u00f3 entonces una citaci\u00f3n al Servicio Secreto para que presentara los textos borrados, lo que hasta el momento no se ha materializado.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n hay pruebas de que Trump planific\u00f3 con antelaci\u00f3n el llamado a los manifestantes del 6 de enero a marchar hacia el Capitolio, lo que demuestra que su discurso del mitin no fue un llamado espont\u00e1neo a la acci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Ecos del Watergate\u2026 con esteroides<\/strong><\/span><\/p>\n

A medida que las audiencias contin\u00faan, cada vez se acumulan m\u00e1s testimonios y pruebas contra Trump. Y uno de los ex asesores m\u00e1s cercanos a Trump, el derechista rabioso Steve Bannon (que parece haber nacido con el dedo mayor en el aire), debe ahora no solamente aceptar declarar, sino tambi\u00e9n enfrentar cargos por desacato al Congreso debido a que ha desobedecido repetidamente las citaciones para testificar ante el Comit\u00e9 Selecto de la C\u00e1mara de Representantes.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, Trump se est\u00e1 hundiendo a\u00fan m\u00e1s. Al parecer, sigue siendo incapaz de controlar sus impulsos, y parece haber llamado a un empleado de la Casa Blanca que deber\u00eda declarar en una futura audiencia del Comit\u00e9 de la C\u00e1mara de Representantes. El empleado se neg\u00f3 a aceptar la llamada, y su abogado inform\u00f3 de ello a dicho Comit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Mientras contin\u00faan las audiencias sobre el 6 de enero, es imposible predecir qu\u00e9 futuras revelaciones vendr\u00e1n.<\/span><\/p>\n

\u00bfNo oyen ustedes a Nixon ri\u00e9ndose en su tumba?<\/span><\/p>\n

* Sharon Smith<\/strong>, militante de la izquierda socialista, reside en Chicago, integra la redacci\u00f3n de ISP. Es autora de Subterranean Fire: A History of Working-Class Radicalism in the United States<\/em> (Haymarket, 2006) y Women and Socialism: Class, Race, and Capital<\/em> (revisado y actualizado, Haymarket, 2015).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hasta la llegada de Donald Trump a la presidencia en 2017, el expresidente Richard Nixon -el \u00fanico presidente de la historia de Estados Unidos que renunci\u00f3 a su cargo- era ampliamente considerado como la m\u00e1xima expresi\u00f3n de abuso de poder.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":28007,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395],"tags":[703608804,703608805,703608506,703608803,703604844],"class_list":["post-28004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","tag-tricky-dick","tag-cassidy-hutchinson","tag-clinton","tag-nixon","tag-trump","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Estados-Unidos2307-2065412086-1658591100433.jpg?fit=863%2C513&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-7hG","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28004"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28012,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28004\/revisions\/28012"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}